Gönderen Konu: Подкрепа за помаците в Северна Гърция!  (Okunma sayısı 21905 defa)

0 Üye ve 1 Ziyaretçi konuyu incelemekte.

Çevrimdışı Subeyi Kurt

Що си мисля, че вие сте комплексираните!? ;)
 Алооо кукоригуто  :D :D :D :D да ти припомням ли пак последните битки? :D :D :D :D А що се отнася за Визнатия тя май се възражда и ще помете това недомислие наречено Турция! :-*

Коплексирани са тези дето си мислят че са внуци на роби и вместо да се трудят искат пари наготово. 8)
Битка е едно, война е друго. Гърците опитаха по това време и сега го изучават като'' Микра Азия Катастрофия''. Поучи се малко от историята ама първо ще трябва да да се научиш да броиш до 500. :D  Иначе още ще си кукуригаш  сам на себе си :D :D :D :D

Çevrimdışı Marlboro



Сто пъти ли трябва да ти обяснявам ,че езика на който са говорели прабългарите е без значение.Друг е въпросът ,че няма никакви сигурни доказателства какъве бил освен , че е бил близък с хазарския.

Историческите факти са следните:
- прабългарските племена са били подчинени на Тюркския хаган и по - късно се освобождават.Като създават собствена държава Велика България, а не Велика Турция.
-Специално за теб понеже ту ни пишеш балгари ту билгари, а и булгари вярното  е БЪЛГАРИ. Волжските българи произнасят звука "У" потъмнен преминаващ в звука "ъ" това го чух с ушите си от един езиковед професор от Уфа столицата на Башкортостан .Наложил се е варианта с " у " - булгары защото в руската кирилица не използват  ер голям  и за да се различават от нас  те ни изписват болгары.

Последните ти простотии за измисления език и откраднтата коптска азбука ги оставам без коментар.

Znachi  haidytite se otkazaha ot ezika kato edin ot dokazatelstvata za etnicheskata prinadlejnost, zashto li ? Chakai da otgatna...a moje bi shtoto sa turki a Gavone?
 Adjeba  hazarite na k'uv ezik govorqt te ne govorqt li turkik s Orhkhon pismenost sushto kato bulgar-turkite, abe spored men nai-dobre shte e da obesnqvash na ptichkite koito ti se vartqt nad glavata ti.
 A za  bykvata  "ъ" takava bykva ne sashtestvyva nito pri bulgar-turkite nito v kopskata azbyka. Tazi novorodena bukva izliza na moda moje bi sled 19vek i koga ste q rodili  ste pochnali da q slagate navsqkade kade vi padne i sled vsqka dyma i izrechenie. ;D     

  http://en.wikipedia.org/wiki/Bulgar_language                 
 http://en.wikipedia.org/wiki/Khazar_language 

Eto tova sa FAKTIE oneGavone :

Evraziiski nomadi    http://en.wikipedia.org/wiki/Eurasian_nomads

 Mogat da badat razdeleni na nqkolko golemi grypi v ezikova forma

Altaic (perhaps a Sprachbund)
Mongols
Tungusic
Turkic
Indo-European
Proto-Indo-Europeans (Chalcolithic/Bronze Age)
Indo-Iranians (Bronze Age/Iron Age)
Indo-Aryans
Iranians
Uralic
Ugric (Magyar)
Finnic
Chronological list:
Iron Age/Classical Antiquity
Cimmerians | Issedones / Wusun | Parthians / Parni | Saka / Issedones / Massagetae / Scythians / Sarmatians | Sigynnae | Yuezhi / Hephthalites
Migration period
Alans | Avars | Gepids | Goths | Huns | Rugians | Xiongnu
Middle Ages
Bashkirs | Burtas | Bulgars http://en.wikipedia.org/wiki/Bulgars | Jurchen | Kalmuks (Mongols) | Khazars | Kimaks | Kipchaks | Magyars | Mongols | Nogais | Petchenegs | Seljuks | Slavs | Tartars
Modern times
Kalmuks (Mongols) | Kazakhs | Kyrgyz | Qaraqalpaqs

http://stdinkov.blogspot.com/2012/02/blog-post_5477.html
От един китайски документ, писан през 1328г.пр.н.е., ако имаме желание лесно бихме установили, че през 2-то хилядолетие преди новата ера съществува племето Со. Това племе става известно по-късно като „скити”. Техен велик хан е Ежен шиду, чиято съпруга Аспан кизи го дарява с четири сина. Най-голям бил Надолу шад. Той се заселил във високата планина Баси-чу Сиши. Тази планина имала заострени върхове, които визуално изглеждали като редици от шлемове. Китайците обаче наричат острите върхове на шлемовете „тюкю”. Ето как Надолу шад и хората му получили от тях това наименование. И до днес много мюсюлмански извори ни разказват, че Надолу шад Тюркю е научил хората да добиват огън, подобно на древногръцкия Прометей. Китайците нямат звук „р” и, мигрирайки на запад, „тюкю” се превръща в „тюркю”.


 Tuk sushto :

http://www.promacedonia.org/vb/vb_2.html
Според по-старото, но погрешно тълкуване името българи идва от името на реката Волга. По-приемливи изглеждат някои нови тълкувания, като „смесен народ”, „размирници”, по името на някакво животно и пр.

Също така не е сигурно дали българите са били еднородни тюркоезични групи или разнородни. Последното ще да е по-вероятно. Във всеки случай те не са били хуни, както някои погрешно приемат. Българите са били може би обединение от различни тюркски племена, които са възприели името на управляващото племе, както това често се е случвало с други тюркски или сродни племена в огромната Централна Азия и както е случаят с днешното название българи, което българските славяни са наследили от управляващото ги някога едноименно тюркоезично племе.

Според арменската география на Ананий Ширакаци от втората половина на VII в. българите в кавказките земи се делели на четири племена, които се наричали според имената на тамошните реки: Купи-булгар, Дучи (или Кучи)-булгар, Олхонтор-блкар и Чдар-болкар. Племето Олхонтор се отъждествява с българите уногундури, които под предводителството на Аспарух основали в 681 г. българска държава в Долна Мизия и Мала Скития (дн. Североизточна България и Добруджа).

http://www.promacedonia.org/vb/vb_3.html
3. Български рунни надписи
 
От края на XVII в. насам стават известни множество загадъчни надписи в Северна Монголия, на брега на р. Орхон, областта на горното течение на р. Енисей и долината на р. Талас, написани с черти и резки, т. е. с т. нар. тюркски руни (от герм. Runne „тайна”), различни от германските. Всички опити на времето да бъдат разчетени останали безрезултатни. Били изказвани най-различни предположения за тяхната етническа принадлежност. Най-сетне в 1893 г. на датския езиковед В. Томсен [6] се удало да намери ключа и да прочете надписите. Оказало се, че техният език е старотюркски. По-нататък с тяхното четене се занимавали мнозина учени, предимно руски. Изследванията, главно на Орхонските надписи, установиха, че се касае за паметници от края на 7 в. до първите години на 8 в. и че са отчасти надгробни надписи, издълбани в чест на тюркските владетели и сановници Кутлуг-каган или Илтериш, Билге каган или Могилян (734), Кюл-тегин (731) и техния съвременник, мъдрия военачалник Тони-кук. В тези надписи се разказва подробно за събития, свързани с живота и дейността на споменатите лица. Това са най-старите тюркски писмени паметници с историческо, съдържание. По-късно бяха открити и други старотюркски рунни надписи.

Za dnes mislq che ti sa  dostatushni faktite  :-X

Çevrimdışı onegavon

Какво се опитваш да докажеш с тоя торлю гювеч от извадки  и ти не знаеш.
 
Зорът  ти е да докажеш ,че прабългарите са родствени с турците .И какво от това ? Това не променя фактите,че са ни били врагове.За това ти обясних сто пъти,че езиковото родство даже и да има такова нищо не значи както показва историята. Нашите предци преди много векове са се обособили като самостоятелен народ със собствена култура и не са се идентефицирали с тюрките , а с хуните с които заедно са воювали и се предполага ,че са били в близки отношения.ПРедлагам ти пак да прочетеш Именника на българските ханове за да ти стане ясно.Там между другото ще видиш ,че отсъстват думи като Турци,джагали, амуджи,тюркмени,читаци,измаилтяни,агаряни и други с които сте познати на останалия свят.В нито един надпис от времето Първото българско царство намерен по българските земи няма написано ,че българите имат нещо общо  с турците.Има исторически сведения наблягам на исторически например Бешевлиев, а не такива напечатани  в Турското министерство на пропагандата каквито ти четеш и извадки от турските националистически сайтове  в които всички евенки ,ненци ,чукчи барабар с бошняците са еднокръвни братя от преди 20 000 години на анадолските турци ;D ;D.

Като споменаваш за Орхонските надписи мисля, че е време да си  въведете руните за официална писменост вместо да се мъчите да пишете на латиницата натрапена ви от омразните кръстоносци радетелю на пантюркизма. :o

Çevrimdışı Marlboro

Dokazvam na edni peshternqci s manichki mozacheta, koito sa prisvoili etno-termina "bAlgari" ot bylgar-turkite a vsushtnost tezi haidyti/teroristi ne sa ot tqh /osnovatelite na Tyna-Bylgar/. Istinata e ,she i te ne si znaqt ot koq  neandretalska peshtera sa pruknali. ::) Sto i edin pat  i polovina ti kazvam ,che vragove na Imperiqta  a Imperiqta e musulmanska  sa  bili samo haidyti /teroristi s manichki  mechdy yshite bubolechki  taka i kazvat faktite.  Nito bylgar- tyrkite  ot 1-voto carstvo na Atilkese nito  Kumanite ot vtoroto carstvo ne sa bili vragove na Seldjykite nito na Osmanskata imperiq  daje otgornica im pomagat . Ima fakti koga bylgar-turki i kumani  pomagat sreshty Vizantiq  prez 1071 pri  bitkata v Manzikert i prez 1264 pri osvobojdavaneto na Seldjykskiq syltan  Kaikavyz II.
 K'vo da go gledam haidyshki  imennici  pisani ot haidyti tam imenata sa razlichni  ot  Djagfar Tarihi.
Veche ti go pysnah  Beshevliev v predishniq post  ama vie haidytite  forsirate prez nosa po bairite i ne gledate nalqvo na desno samo napred s koknskite kapaci    http://www.promacedonia.org/vb/vb_2.html
Grakski zavartylki s Orhon nadpisi e palno v Tyna-Bylgar cheti,cheti, che po peshterite ne pishat takiva neshta.

Ako i wikipediq e stanala tyrski sait az i na tova se radvam s postijeniqta im onegagavoncho ... be ne iskam da spomenavam mozaci otnovo. ;D


Çevrimdışı Родопчанин

Вижда се в коя държава се слагат бомби всеки месец , не говори за тероризъм  ;D

Çevrimdışı Subeyi Kurt

Какво се опитваш да докажеш с тоя торлю гювеч от извадки  и ти не знаеш.
 
Зорът  ти е да докажеш ,че прабългарите са родствени с турците .И какво от това ? ма написано ,че българите имат нещо общо  с турците.Има исторически сведения наблягам на исторически например Бешевлиев, а не такива напечатани  в Турското министерство на пропагандата


Турското Министерство отрича всякаква родствена връзка със сегашните българи. '' Не може да имаме никаква кръвна връзка с хора които пряко са свързани с банкомати, пиялки, проституция и пр'' - се отбелязва в доклада на споменатото министерство.
Моето мнение e че тези хора са индоевропейци и че те имат пряка връзка с индийските факири и сегашните цигойнери които след кратък период от време ще са болшинство по техните земи. ;D

Çevrimdışı onegavon

Ето какво пише Ал-Истахри (ср. на Х век)за езика на хазарите: “Езикът на хазарите не прилича нито на тюркския език, нито на персийския, нито на какъвто и да било друг известен език.”. След което прави следното уточнение: “Езикът на българите е подобен на езика на хазарите, буртасите имат друг език, езикът на русите не прилича на езика на хазарите и буртасите.

Не виждам защо си губите времето с тази татарска пантюркистка измишльотина на един психично болен човек - Нурутдинов- Джагфар Тарихи.Никой сериозен историк не се позовава нито на Джагфар тарихи, нито на Шан-кази дастан, нито на Кубан-чулман толгау.

Във встъпителните думи към изданието Ф.Нурутдинов казва че сводът от древнобългарски  летописи е съставен  в 1680 г. от книжовник на име Бахши Иман по поръчение на вожда на булгарското освободително движение, сейд Джагфар, при което са използвани следните, недостегнали до нас летописи: „Гази-Барадж тарихи” от 13 в., „Болгар шаехляренен изге ешлере хам гаделек юлъ” (Свети деяния на булгарските шахове и пътя към спасението) и „Казан тарихы” (История на Казан) от Мухамадамин – 15 в., „Шейх-Гали китаби” 16 в., от Мухамадияр. Под формата на ръкопис, на арабица и средновековен татарски език, тайственият свод е преписан през 19 в., този препис попада във вуйчото на Нурутдинов в 1939 г. живеещ в Петропавловск, Ибрахим Мухамедкаримович Нигматулин. Ибрахим е роден в 1916 г., т.е., в 1939 г. е бил на … 23 года. Без да има висше образование или по това време дори да е бил студент, на тази съвсем млада възраст, Нигматулин успява да преведе този обемист труд от средновековен татарски, писан с арабско писмо, на руски език. Но ненадейно Нигматулин попада в  лапите на  НКВД, оргиналът е иззет и следите му се губят. Той успява да скрие само тетрадките с руския превод. После Нигматулин загива във ІІ-та Св.война и племеника съхранява ценните тетрадки, за да ги издаде в годините след „перестройката”. (Проста история, съшита с бели конци)
 Странно е как един 23 годишен младеж, който дори не е учил в медресе, невладеещ арабската писменост е превел средновековен татарски текст от 322 страници, съвр.формат.
 Нещо повече, през съветския период, татарският език не се е учил в училище и татарите са то учили само в къщи. това го знам от казански татарин, сега на 50 и нещо години.

Çevrimdışı Marlboro

Ei, che inati haidyti bre  ;D , zashto ne kopnesh i adres-linka na saita ot kade si go iskopnal tozi paskvil i predi si pravil tezi trikove  :( tova koeto ti haresva kopi- postvash ot razlichni saitove nali onegalfoncho  >:(

Veche sum go postnal v po-gorniq post ama haidyti ne gledat k'vo pishe tam   http://en.wikipedia.org/wiki/Khazar_language  " Xazarskiq e turkski ezik govoren ot xazarite, poly-nomadski turkski narodi ot centralna aziq".

Khazar was the Turkic language spoken by the Khazars, a semi-nomadic Turkic people from Central Asia. It is also referred to as Khazarian, Khazaric, or Khazari.

The language is extinct and written records are almost non-existent. The 10th-century Kievan letter  contains the only extant record of the Khazar language, the so-called "runiform recognitio", interpreted as the single word-phrase "I have read (it)." This appears to be a sign of approval from a Khazar magistrate.[1]   Tova e kvoto e ostanalo ot kievsko pismo  s  orkhon rynni  na  tyrkik ,kade pishe "prochetoh"
Extant texts written in the Khazar Khaganate during the 10th century are primarily in the Hebrew language.
The linguistic affiliation of the Khazars has been disputed. Khazar was a Turkic language, however, different scholars take different views whether it belonged to the Oghur ("lir") or the Oghuz ("shaz") branch of the language family
Vij kakvo pishat arabski ycheni edin ot tqh e sushtiq Al-Istakhri "ezika na Bulgarite prilicha na ezika na hazarite"
Arab scholars of the Middle Ages classified Khazar as similar to, yet distinct from, the type of Turkic spoken by other Turks with whom they were familiar, such as the Oghuz Turks. They noted, however, that both the Khazar tongue and the more common forms of Turkic were widely spoken in Khazaria.
The consensus among scholars had long been and still is that the Khazars spoke an Oghuric Turkic language similar to Chuvash, Hunnish,[dubious – discuss] Turkic Avar and Volga-Bulgarian, possibly influenced by Old Turkic and Uyghur influences, as was stated by Al-Istakhri "the language of Bulgars resembles the language of Khazars".[2] The Ogur languages are characterized by sound correspondences such as Oguric r versus Common Turkic z and Oguric l versus Common Turkic š.[3]
The capital of the Khazars was named Sarkel, which points markedly towards an Oghuric language, as the etymon connected to *sar- means 'white' only in Chuvash, while 'yellow' in the Common Turkic languages. Also, the corresponding etymon for *-kel is only found in Chuvash (meaning 'house, shelter') and is not extant in the Oghuzic branch of the language family.
The Oghuric origin hypothesis for the Khazar language has been disputed since the 1990s, by authors suggesting that the Khazar language was a standard, "Shaz"-style Common Turkic language.[4]

Çevrimdışı Родопчанин

Ei, che inati haidyti bre  ;D , zashto ne kopnesh i adres-linka na saita ot kade si go iskopnal tozi paskvil i predi si pravil tezi trikove  :( tova koeto ti haresva kopi- postvash ot razlichni saitove nali onegalfoncho  >:(

Veche sum go postnal v po-gorniq post ama haidyti ne gledat k'vo pishe tam   http://en.wikipedia.org/wiki/Khazar_language  " Xazarskiq e turkski ezik govoren ot xazarite, poly-nomadski turkski narodi ot centralna aziq".

Khazar was the Turkic language spoken by the Khazars, a semi-nomadic Turkic people from Central Asia. It is also referred to as Khazarian, Khazaric, or Khazari.

The language is extinct and written records are almost non-existent. The 10th-century Kievan letter  contains the only extant record of the Khazar language, the so-called "runiform recognitio", interpreted as the single word-phrase "I have read (it)." This appears to be a sign of approval from a Khazar magistrate.[1]   Tova e kvoto e ostanalo ot kievsko pismo  s  orkhon rynni  na  tyrkik ,kade pishe "prochetoh"
Extant texts written in the Khazar Khaganate during the 10th century are primarily in the Hebrew language.
The linguistic affiliation of the Khazars has been disputed. Khazar was a Turkic language, however, different scholars take different views whether it belonged to the Oghur ("lir") or the Oghuz ("shaz") branch of the language family
Vij kakvo pishat arabski ycheni edin ot tqh e sushtiq Al-Istakhri "ezika na Bulgarite prilicha na ezika na hazarite"
Arab scholars of the Middle Ages classified Khazar as similar to, yet distinct from, the type of Turkic spoken by other Turks with whom they were familiar, such as the Oghuz Turks. They noted, however, that both the Khazar tongue and the more common forms of Turkic were widely spoken in Khazaria.
The consensus among scholars had long been and still is that the Khazars spoke an Oghuric Turkic language similar to Chuvash, Hunnish,[dubious – discuss] Turkic Avar and Volga-Bulgarian, possibly influenced by Old Turkic and Uyghur influences, as was stated by Al-Istakhri "the language of Bulgars resembles the language of Khazars".[2] The Ogur languages are characterized by sound correspondences such as Oguric r versus Common Turkic z and Oguric l versus Common Turkic š.[3]
The capital of the Khazars was named Sarkel, which points markedly towards an Oghuric language, as the etymon connected to *sar- means 'white' only in Chuvash, while 'yellow' in the Common Turkic languages. Also, the corresponding etymon for *-kel is only found in Chuvash (meaning 'house, shelter') and is not extant in the Oghuzic branch of the language family.
The Oghuric origin hypothesis for the Khazar language has been disputed since the 1990s, by authors suggesting that the Khazar language was a standard, "Shaz"-style Common Turkic language.[4]

Май хайдутите ви станаха любима фраза...... Спете спокойно тука няма хайдути , не се бойте  ;D ;D ;D ;D ;D

Çevrimdışı Subeyi Kurt



Khazar was the Turkic language spoken by the Khazars,

Това са констатации базиращи се на научни изследвания правени от специалисти в тази сфера. Неkа онегнавочо си дрънка колкото си ще.Той е специалисти по Балканската война.  :D :D :D 8)

Çevrimdışı ibrahim65

Хей айдуци виждате ли това имали сте кампания  ;D ;D ;D

Българско село иска да е гръцко

http://www.trud.bg/Article.asp?ArticleId=1610046#comments

Çevrimdışı Suleyman.45

Shte pishem s latinski bukvi,zashtoto taka ni haresva i zashtoto sme razlichni mnogo razlichni.Neobyasnimo e zashto djudjetata pigmei taka yarostno dokazvat neshta koito hem ne poznavat i ne proumyavat,a i sa tolkova neznachitelni  kolkoto i vuzgledite im.Da sme vi pitali neshto-nyamam takuv spomen.

Çevrimdışı onegavon

Абе абдали в моя текст съм посочил първоизточника Ал Истахри, ане като вас линка на Уикито в което всеки може да си  пише каквото си ще.Той казва,че езикът им е различен от този на тюрките, а във вашия пост цитирате ,че само бил сходен, като изяждате фразата посочена от мен.

После следва неопределеното ,арабски учени класифицират хазарския ,като тюркски.Кои са те  как се казват пълна мистика.Ей на такива ученически писаници ви се базират цялата кондика.Абсолютно аматьорски подход ,което е нормално за нискообразовани хора като вас. Да не говорим ,че Лев Гумильов има друго виждане за произхода на хазарите.

Това както сто пъти ви казвам не пречи хазарите , като и тюрките да са противници на древните българи.Впоследствие и далечните потомци на старите тюрки нападат и завладяват българските земи. Но както  в далечното минало хан Кубрат е изгонил тюрките от своите земи така и съвременните българи съвместно с русите, а по- късно и с балканските си съюзници освободиха Родината си от ненавистния завоевател ламтящ за чужди земи и плячка.

Çevrimdışı Subeyi Kurt

Цифрата на избитите впоследствие взаимните кланета между фашисти и комунисти за по-малко от 50 години е 60-70 000. Така че спокойно  може да се твърди убедително че българския етнос се е опазил благодарение на Османското управление. Въпреки политическите репресии така твърдят и доста научни работници в БГ. Невероятно но е факт.  ;)   

Çevrimdışı Marlboro

 Gledam  gneva ti te pobejdava vseki izminat den onegavoncho, ;D ;D znachi  i ti  si nqmal sram v magareshkata si koja v liceto kato  Rasathe oburkanoto haidyche s inat magareshki mozak, koito prevarna s magicheska prachica pochti cqla Evraziq v "bAlgari" ::) ;D ;
 
Wikipediq ne e pisana v haidyshki peshteri oneGavoncho Wikipediq e pisana  s ((( references))) istochnici koito sa pokazani vinagi v stranicata koqto q chetesh ot doly .Mnogo dobre vi razbiram vas haidytite/teroristi, zashto ne go vzimate za seriozen istochnik. Shtoto ne ygajda na haidyshki propagandi ot  blizkite komynisticheski desetiletiq  nali  Galfone::)
Ako vse oshte ne si razbral na chyjd ezik tam go  pishe  i na po blizki na haidyshkiq  ot lqvata strana v saita. I zashto vinagi v chyjdi istochnici vse pishat protiv haidytite/teroristi ne moga da razbera ? :'(

 http://bg.wikipedia.org/wiki/Хазарски_език             в Хазария се е говорел език от тюрското езиково семейство
http://ru.wikipedia.org/wiki/Хазарский_язык            Принадлежит к тюркским языкам, предположительно, к их булгарской группе.
   http://de.wikipedia.org/wiki/Chasarische_Sprache      das Chasarische eine oghurische Turksprache war
 
Eto tyk doly sa istochnicite Gavone cheti,cheti v peshterite neqma da gi vidish. 8)
http://en.wikipedia.org/wiki/Khazar_language
Notes

^ Erdal (2007:97)
^ Al-Istakhri translation by Zahoder B. N. "Caspian code of the information about Eastern Europe. Gorgan and Volga area in 9-11 cc", Oriental Literature, Moscow, 1962, p. 238
^ Oguric is sometimes referred to as Lir-Turkic and Common Turkic as Shaz-Turkic. The glottochronological reconstruction based on analysis of isoglosses and Sinicisms points to the timing of the r/s split at around 56 BCE-48 CE, associated with "the historical situation that can be seen in the history of the Huns' division onto the Northern and Southern: the first separation and withdrawal of the Northern Huns to the west has occurred, as was stated above, in 56 BC,...the second split of the (Eastern) Huns into the northern and southern groups happened in 48 AD, from that time the Northern Huns gradually shifted to the Western Mongolia and later to the East Turkestan, to Dzungaria, and in 155 AD they migrated to the East Kazakhstan and Jeti-su, where they lived till the 5th c. AD." Dybo A.V., "Chronology of Türkic languages and linguistic contacts of early Türks", Moskow, 2007, p. 770, [1] (In Russian)
^ For a full discussion see Erdal (1999).[clarification needed]

References

Brook, Kevin Alan (2006). The Jews of Khazaria. 2nd ed. Rowman & Littlefield Publishers.
Dunlop, Douglas M. (1954), The History of the Jewish Khazars, Princeton, N.J.: Princeton University Press.
Erdal, Marcel (1999). "The Khazar Language". In: Golden et al., 1999:75-107.
Erdal, Marcel (2007). "The Khazar Language." The World of the Khazars: New Perspectives. Brill, 2007. pp. 75–107.
Golb, Norman & Omeljan Pritsak (1982). Khazarian Hebrew Documents of the Tenth Century. Ithaca: Cornell Univ. Press.
Golden, Peter B. (1980). Khazar Studies: An Historio-Philological Inquiry into the Origins of the Khazars. Budapest: Akademia Kiado.
Golden, Peter B. et al., eds (1999). The World of the Khazars: New Perspectives: Selected Papers from the Jerusalem 1999 International Khazar Colloquium (Handbook of Oriental Studies, Section 8 Uralic & Central Asian Studies, vol. 17, 2007). Leiden: Brill.
Johanson, Lars & Éva Agnes Csató (ed.) (1998). The Turkic languages. London: Routledge.
Johanson, Lars (1998). "The history of Turkic." In: Johanson & Csató, pp. 81–125.[2]
Johanson, Lars (1998). "Turkic languages." In: Encyclopædia Britannica. CD 98. Encyclopædia Britannica Online, 5 sept. 2007.[3]
Johanson, Lars (2000). "Linguistic convergence in the Volga area." In: Gilbers, Dicky & Nerbonne, John & Jos Schaeken (ed.). Languages in contact. Amsterdam & Atlanta: Rodopi. (Studies in Slavic and General linguistics 28.), pp. 165–178.[4]
Johanson, Lars (2007). Chuvash. Encyclopedia of Language and Linguistics. Oxford: Elsevier.

 

Sitemap 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42