Български > Дискусии
Батак - мит или реалност ?!?
Hadj:
Някой смятал ли е колко хиляди човека побира горнета църква ???
muti6:
Информацията идва от Мартина Балева и Улф Брунбауер от Берлинския свободен университет.
Според двамата ''митът за Батак, чието историческо ядро се корени в потушаването на Априлското въстание от 1876 година срещу османското господство, легитимира и до днес колективно изпитваната антипатия към ислямската култура и религия".
Кой (по)каза истината за Батак
http://www.kultura.bg/bg/article/view/11756
Рано или късно историческата истина ще възстържествува!!!
EvroPOMAK:
Било е страшно клане! ??? ??? ???
15.05.2011 14:48136
В Батак започнаха тридневните тържества по повод Деня на Баташките мъченици
От: Илиян Велков
„Било е страшно клане, или са били потурчвани, или са им режели главата”! , разказа пред Dnes.bg 80-годишната Здравка Клинчева от град Батак. Нейният дядо е бил обезглавен от турците по време на Априлската епопея през 1876 година. Хората от балканското градче и до днес разказват за ужаса на Баташкото клане.
По думите на баба Цветана, едва ли днес някой младеж би си дал главата заради вярата.
„Турците са били запалили цяло училище с 200 девойки, възрастните плачем и до днес”, споделя през сълзи Цветана Ланджева. Близките на загиналите разказват още как турците са изнасилвали жените наред и са убивали бременните по време на епопеята.
Тази сутрин в Батак започнаха тридневните тържества по повод Деня на Баташките мъченици. В града почитат паметта на всички 5000 души, загинали за свободата на България и канонизирани за светци преди месец и половина. Тази сутрин църкавата Света Неделя, където се намира костницата на Батак, беше тържествено осветена от пловдивския митрополит Николай и епископа на полската православна църква Григогорий.
До днес костницата, в която се съхраняват мощите на канонизираните за светци мъченици, беше исторически паметник. След освещаването през деня, в нея вече могат да се служат тържествени молебени.
„В днешно време не всеки българин може да оцени свободата, за която са загинали предците ни.”, смята учителят по история Мария Симеонова.
Още по тематаКанонизират за светци избитите българи в Батак и Априлци „Сега се надяваме в града да започнат да идват повече туристи, защото туризмът е основният поминък на населението”, обясни пред Dnes.bg кметът на Батак Петър Паунов.
Всъщото време местният общински съвет забрани политическите прояви и шествията на симпатизанти на различни партии по време на тридневните тържества.
В понеделник вечер с литийно шествие, водено от 30 митрополити, Батак ще посрещне иконата на Баташките мъченици. Кулминацията на тържествата ще бъде във вторник, когато Българската православна църква за първи път ще отбележи Деня на Баташките мъченици.
http://www.dnes.bg/obshtestvo/2011/05/15/bilo-e-strashno-klane.118717,1#comment-newest
IvayloIvanov:
Добре - нека разгледаме клането в Батак: имаме страна, която твърди, че е потърпевша; имаме обвинена за това деяние страна; и най-сетне - имаме писмени сведения от Макгахан, Д.Страшимиров, Примовски, Венедиков и т. н.
1. Отрицателите на клането предлагат да не се вярва на разказите на онези, които твърдят че са от потърпевшата страна и са видели този ужас с очите си. Щото били заинтересовани.
2. Отрицателите на клането предлагат да не се вярва на Макгахан и останалите. Щото... никой от тях не е видял някой някого да убива.
3. Какво остана - разказите на обвиняемата страна. И й даваме думата... Оставям настрана въпроса защо точно нея трябва да се вярва.
Не споделям тази логика. Но щом тя толкова много ви се харесва - ОК: нека веднага я приложим и към Възродителния процес.
И там имаме страна, която твърди, че е потърпевша; и там имаме обвинена за деянието страна; и най-сетне - и там имаме писмени сведения от маса журналисти от къде ли не.
1. Сега няма да се дърпате, ама няма да вярваме на потърпевшите. Щото са заинтересовани. (Писах го по-горе: НЕ СПОДЕЛЯМ ТАЗИ ЛОГИКА, но тя не е моя - ваша е)
2. Трябва ли - пак по същата логика - да вярваме на разни жураналя? Ами нали нито един не е видял с очите си как някой си сменя името - затова не може да каже смяната е била насилствена.
3. Какво остана - разказите на обвиняемата страна. Оставям настрана въпроса защо точно нея трябва да се вярва - но... даваме й думата. Която е, че Възродителният процес е бил доброволен, че насилие е нямало и хората направо са се кефели, когато са си сменяли имената. Че и документи могат да извадят - например декларацията от 25.07.1985 г. на група интелектуалци и общественици от средата на българите, възстановили българските си имена, подписна от стотина души, между които Вежди Рашидов и моя добър приятел Турхан Расиев.
И какво излиза: че в историята трябва да се запише, че Възродителният процес е бил доброволен - това ли?
Ако изводът не ви харесва - нека пак напомня, че това не е моята логика. Вашата е. 1:1.
***
Да помниш миналото си е хубаво. Не е хубаво обаче да го противопоставяш на другите. Не познавам нито един българин, който заради Баташкото клане да е намразил мюсюлманите. Надявам се и мюсюлманите у нас заради Възродителния процес да не мразят българите.
Макар и с различна вяра - живеем в една страна и винаги сме живели в една страна. Не е ли по-добре да търсим и намираме това, което ни обединява - а не онова, което ни разделя?
Hadj:
--- Quote from: IvayloIvanov on May 15, 2011, 19:27 --- и най-сетне - имаме писмени сведения от Макгахан, Д.Страшимиров, Примов
Интересно след колко години горните лица са били"свидетели" на събитието
***
. Не познавам нито един българин, който заради Баташкото клане да е намразил мюсюлманите.
Вазов го е признал "Клахме ги и ние ,както те ни клаха" -и то са изклани не едно а десетки помашки села.
--- End quote ---
Navigation
[0] Message Index
[#] Next page
[*] Previous page
Go to full version