Български > Дискусии
От блога на Дилмана!
PETER:
--- Quote from: isa71 on March 10, 2010, 16:20 ---...
Какво да правим тогава с Шериф ага? Ако сте забравили - това е чаушът на Сопот през 1860-1878, описан от Иван Вазов в разказа “Поборник”. Чист турчин, нещо повече - полицейски пристав, служител на османската власт. След Априлското въстание той спасява сопотлии от Тосун бей, като се заклева пред него в децата си, че бунтовници в града няма (а е имало десетки, и той ги е знаел лично). А по време на Руско-турската война, когато неуспелите да избягат сопотлии са се събрали в къщата на поп Еньо и башибозукът се готви да я атакува и да ги изколи, заповядва на подчинените си да пазят къщата денонощно със заредени пушки и да стрелят по който башибозук се опита да влезе, и сам я пази отпред, дори след като башибозуците почват да стрелят по него… След Освобождението правителството на Източна Румелия единодушно решава да му отпусне пожизнена пенсия. Като на поборник.
...
http://www.gatchev.info/blog/?p=864
--- End quote ---
Иса,
именуването на улици в Сопот е работа на общинския съвет в Сопот.
След разказаната история лично аз няма нищо против там да има улица с име Шериф ага и се учудвам че това не е направено.
За Ататюрк обаче не съм съгласен. Младотурците са навредили много на тракийските българи и паметник на техния предводител в България е неуместен. Това е все едно при Вас, в някой изселнически район, да се направи паметник на Тодор Живков.
Между другото, в коментарите, на посочения от теб линк прочетох че в България паметник на турския войн има. Намирал се в Тутракан. Там турски войни са се биели за България и затова имат паметник. Когато обаче турски или каквито и да е войни се бият срещу България не виждам защо да им се прави паметник.
PETER:
--- Quote from: Nazmi on March 11, 2010, 12:37 --- СИГУРНОСТТА НА ЗАПАДНИТЕ ДЪРЖАВИ ЗАВИСИ ОТ ОТСЪСТВИЕТО НА ДЕСПОТИЗЪМ В ОСТАНАЛИЯ СВЯТ
Интервю с Андре Глюксман
Даниела Горчева, Марина Иванова.
--- End quote ---
Любопитно :)
Дилмана,
В цитираното интервю има една дефиниция за понятието тероризъм, която доста се припокрива с дефиницията на ФБР на САЩ: :)
„предумишлено използване на насилие или заплаха с насилие за нагнетяване на страх, с цел да бъде принудено правителството на държавата да предприеме изгодни за терористите действия, или заплаха за правителството и обществото за постигане на политически цели“.
http://www.vi-books.com/lib/terr/1.2.htm
В този линк се разглежда проблемът при дефиниция на понятието тероризъм.
Бихте ли дали свое определение за това понятие и най-вече, каква е разликата между понятията тероризъм и въоръжена борба? И дали примерно “Хамас” и “Мюсюлманско братство” са терористични организации?
Отбелязвам че моето определение за понятието тероризъм напълно се припокрива с това на ФБР.
gece yolcusu:
--- Quote from: PETER on March 14, 2010, 08:57 ---Когато обаче турски или каквито и да е войни се бият срещу България не виждам защо да им се прави паметник.
--- End quote ---
Може би защото ерата на войните е отминала и ако се направи нещо като възпоменателна плоча /не е задължително да е паметник/, това ще е напомняне на хора от всички националности, че и на това място са загинали невинни войничета със семейства, изпълняващи нечий заповеди.Когато такива бъдат поставени на места с важни исторически събития, това ще е напомняне на младото поколение за историята и проливането на кръв от две страни, правейки си изводи има ли смисъл от това.Също така, може да служи и като признак на добра воля за добро сътрудничество между народите.Все пак 21 век сме.В противен случай, всяко друго поведение би било спънка и белег на изостаналост.
Специално за Ататюрк, той е велика личност, а всяка такава заслужава да има паметник, най-малкото и в държави, които малко или много са били облагодетелствани от европейската политика възприета от него като реформатор.
PETER:
Гедже,
явно сме на различни мнения, и затова явно въпроса е спорен.
Такива въпроси в демократични държави се решават чрез гласуване.
Нямам нищо против въпроса за паметник на турския войн или паметник на Ататюрк да се реши на референдум, примерно.
Аз ще гласувам против. :)
gece yolcusu:
Да Петер, твое право е да гласуваш против.Това е като референдума за минаретата в Швейцария.Изглежда човечеството не е дорасло още, а може да се запитаме, дали въобще ще може , след като мислим по този начин.Защо, примерно не се оставят националностите да покзават, зачитат, изпълняват и т.н. свойте културни, исторически и всякакъв друг вид ценности, като властите съблюдават единствено когато има нарушение на общоприетите закони.Какво още има да делим в тази глобализирана световна икономика и все повече разширяващи се свободни територий.Мисля, че това е правилната посока за развитие на човечеството.
Navigation
[0] Message Index
[#] Next page
[*] Previous page
Go to full version