Български > Дискусии

Тютюна- шанс за Помаците 2014- 2020 г.

<< < (15/59) > >>

Isyankar:
Глупаво, детинско и неграмотно е да се мисли, че акциза върху цигарите трябва да отива за тютюнопроизводителите, акциза върху алкохола за лозарите или винпромите, акциза върху горивата за саудитските шейхове вероятно и пр.

Второ - тютюн ще се гледа и след 2010 година и няма да се забранява. Просто няма да има вече премии и субсидии, тъй като ЕС забранява това. Който иска да си го гледа, но ще печели само от пазарната му стойност. Ако е нерентабилно - ще се ориентира към други култури. Ако няма възможност за такива в района - към животновъдство. Ако няма възможност за никакво земеделие - ще спре да бъде земеделец. Ако няма друга възможност в неговия регион - ще емигрира. В крайна сметка има си пазарни правила в този свят. И аз искам да имам море в моя град и да имам хотел на плажа или ски писта под балкона ми - ама на - родил съм се в равната тракийска низина...

Надявам се да бъда правилно разбран. В моето семейство и род (голяма част от района на Сакар) също се е гледало и гледа тютюн . Дали ще продължи - ами всъщност вече спира да продължава напоследък...

Според мен, много по-важно би било да има субсидия за родопските картофи и боб, а не за родопския тютюн. Специално в помашките райони - не мисля, че има такива в които да не може да се отглежда боб, картофи или други алтернативни на тютюна култури. Много е важно да се открие обаче кои са рентабилните за района....Щото домати растат и във Харманли и във Велинград, но в пазарни условия - вторите са изключително неконкурентноспособни (но пък, ако пренасочим тютюневи субсидии към тях - току виж станали по-конкурентноспособни)... Не са така прости нещата...Родопите от друга страна са с огромен потенциал за биоземеделие - тогава Велинградските домати може да станат рентабилни - тъй като добитото количество вече не е от такова значение...Изобщо варианти много, но кой да седне да помисли какво ще се прави след 2010 година, да предложи нещо на хората, да направи подобни програми...Питам аз къде беше властта в последните 10 години да работи нещо по този въпрос ? Къде са ония дето държаха земеделието в последните години ? Кой ги избра всъщност (щото аз не съм), а като почна да им търся сметка ставам расист ? Еми няма да им търся - ама и вие не търсете от мен тютюна (това последното се отнася по-скоро за турскоезичната българска част от форума).

EVROPOMAK:
Амьи, то и училищата, детските градини, железниците, обществения транспорт, пътищата и магистралите, питейната вода, здравеопазването, културата, религията и хляба дето ручамье, не са са рентабилни, ама ги има!  :D
Дайте, да ги спрем и техь, щото са губещи и ни закопават бюджеть, по-надоле и по-надоле!  ;D

Isyankar:
Тютюна не се спира, защото е нерентабилен. Ако гледаме рентабилността - не само няма да го спрем, ами ще го заменим с марихуана или направо макови градини. До там с логиката ти за рентабилността...

Не опират нещата до рентабилност - споменал съм я в съвсем друг смисъл тази дума не знам как си се хванал за нея и си я вкарал в едно изречение с тютюна и си започнал да обобщаваш за детски градини, училища и пр. Впрочие доста от последните по именно тази причина се закриват и обединяват, но това е тема различна от тютюна.

mustafa_b:
Дори и без субсидии от държавата, тютюнът си остава най-рентабилната култура. Просто няма друго растение, което да дава над 1000 лв/дка. Е, има, но те са забранени. Тютюнът се отлежда в райони, където обработваемите площи са ограничени като размер, силно ерозирали, не се поливат и няма как да се засеят с друго, което да даде доход поне половината от това, което носеше тютюна. 

Предишните правителства разработваха няколко програми с цел замяна на тютюна. Но хората не пожелаха да се включат в тях, защото все още го има тютюнът.

EVROPOMAK:
На всичко това некъде му казват "Социолизамь", а другаде "Капитализамь", а в Космоса "Социопатизамь"!  8)

Navigation

[0] Message Index

[#] Next page

[*] Previous page