Български > Дискусии

Помаци от Смолянско и Девинско !

<< < (236/240) > >>

EvroPOMAK:

--- Quote from: С.Стефанов on December 23, 2011, 22:52 ---                EVRO,za Veselin Angelov ne  si prav.Davay direktno bez nameci za Ahmatevski.Da ne si podrajnik na matriarhata.4oveka e istinski pomak ot Yagodina.100 procenta garanciq.
--- End quote ---
Защо, бе, чилякь, да не сам прав?  ???
Чьи, не е написал предговора към книгата ли, или друго нещо!  ???
Човека е с триградско-ягодински корени, и има една-две-три имена и фамилии , което между впрочем е характерно и за бая други помаци да не кажем сичкьи, понеже такива са били времената, но иначе, он си е баш помак, в това нема грешки.  :) ;)

onegavon:

--- Quote from: subigi kurt on December 23, 2011, 17:20 ---Русия подтиква Сърбия, Сърбия взема при себе си Булгария и Паликария и се втурват да грабят Османски територии в момент когато О.Империя воюва с Италия. Големи булгарски храбрости са били тогаз, по 5 на нож. След това нещата се променят; нападателите дошли като аслани побегнали насрани. Никой булгарски и европейски историк не описва страданията на мюсулманите по туй време. Въпроса за тракийските бежанци постоянно се преповтаря но никой не споменава за избитите '' по 5 на нож''.
Ето един безкористен американски историк който следи за историческите истини защото уважава историята и сигурно не е женен за туркиня като оня дето уж е писал от Батак. ;)

--- End quote ---

.........................  Izstriito.- Molq,bez obidi- Ot Admin!!!!!!


Първо, когато започва Балканската война,Османската империя вече е загубила войната с Италия.Точния термин е освобождавали Балканите от османските нашественици.В Карнегиевата анкета е описано  с голяма точност какво се е случило, но ти едва ли си я чел.
Нещо с насраните аслани бъркаш но това за теб е нормално.С Лондонският мирен договор Османската империя се признава за победена и отстъпва всички земи на запад от линията Мидия - Енос на победителите.Това , че окупират по време на Втората Балканска война Източна Тракия  без да имат насреща си военни части не е проява на голямо воинско майсторство.Все пак благоразумието надделява и връщат на България Малкотърновско и Свиленградско, а с Конвенцията за ректификация на границата от 24.08 1915г ни връщат и десния бряг на р.Марица и то по предложение на турското правителство.

Колкото и да ти е неприятно истината е ,че последната война между българи и турци е спечелена от българите, и ако не беше тъпотията на цар Фердинанд с преждевременната заповед за атака при Чаталджа.Днес щяхте да гледате Кръста на  Света София от Юскюдар и да гледате сериала за Сюлейман Великолепни през сълзи.

onegavon:

--- Quote from: EvroPOMAK on December 23, 2011, 16:42 ---Защо, аджьеба, ей така, един ягодинско-триградски помак - Веселин Ангелов (Шабан Ахматевски), чрез изготвен от него предговор и представяне книгата на малкопознатият у нас американец Джъстин Маккарти "Смърт и изгнание - етническо прочистване на османските мюсюлмани 1821 - 1922" , решава отново да предизвика балканските историци, които вероятно отново ще определят като "скандална" тази книга, по подобие на онова "Баташко изследване" което преди няколко години предизвика бая големи брожения и сътресения в историчарските среди ?!?   ::) ;D :) ;)

Позволете, преди да отговоря, само да уточня, че задачата на моя предговор е да представя на читателите автора, защото у нас той е почти непознат. Не искайте от мен да казвам кое в тази книга е истина и кое неистина. Разбира се, имам и своето мнение като историк и най-обикновен читател, което ще запазя за себе си. Неуместно ще е да правя каквито и да е внушения. Но не крия, че споделям немалка част от тезите на автора. Джъстин Маккарти си е поставил за цел да ни представи премълчаната десетилетия наред история, затова казвам „другата”. И като резултат от задълбоченото му проучване се оказва, че за много от дискутираните събития на Балканите в разглеждания период истината е някъде по средата: и от едната, и от другата страна (мюсюлмани–християни) в продължение на 100 години се извършва взаимно изтребление. Оттук нататък вече е спорен въпросът кои са по-потърпевши – християните или мюсюлманите. Маккарти твърди, че това са мюсюлманите. Той смята, че голяма част от западните изследователи на последното столетие на Османската империя са повлияни от показанията на предубедени наблюдатели – най-вече християнски мисионери и представители на християнските народи, които са били в непрестанни войни с османците между 1821 и 1922 г. Педантично и подробно са проучени промените в етническия състав на населението в империята. Така авторът обосновава тезите си за етническото прочистване на мюсюлманите от Балканите до Кавказ и Анадола, за разрушения на хиляди населени места, за християнски (най-вече руски, арменски и гръцки) погроми, зверства, кланета на мюсюлмани. Основният извод от анализа му, накратко, е, че мюсюлманите са страдали не по-малко от християните, че не само в началото на ХХ в., но и през целия ХІХ в. са подложени на изтребление. Говори за „мащабната смъртност от онзи период”............. http://portalturkey.blogspot.com/2010/11/1821-1922.html?spref=fb

--- End quote ---


Ето няколко забележки: 1. Авторът упреква българите в клане на мюсюлмани през Априлското въстание от 1876 г., но не посочва нито едно тяхно село унищожено от българите. Не става ясно от къде са се взели тези 1000 души мюсюлмани убити от българите в Панагюрище в началото на въстанието, при положението, че този градец е чисто български град; 2. Отрича Баташкото клане, па данни на британския консул Блант, който след "проверка" установява, че са убити само мъже - бунтовници, но не и жени и деца. Странно все пак българите до 100 години назад могат да помнят. 3. Напълно произволно българите и руснаците са обвинени в избиването на мюсюлманското население в Ст. Загора през 1877 г. Точно обратното 14 000 души българи стават жертва на Сюлеймановите орди и местен башибозук! 4. Странни заключения: "Малобройни са свидетелствата за мюсюлманското безчинство над българите, за българското има хиляди" ??? (стр. 102); 5. Премълчава се какво става с мюсюлманите в Нишкия санджак след даването на Сърбия на тази територия в 1878 г. 6. Доколко може да се вярва на докладите на британските консули имайки предвид антируската им неприязън; Много са още въпросите, които буди тази книга. Всъщност тя показва колко е манипулативна историческата наука и как жертвата се превръща в палач. Видимо е, макар и косвено, че българите (заедно с руснаците) през 1877 - 1878 г. и само българите в 1912 - 1913 г. са обвинени в геноцит към мюсюлманите. В крайна сметка нека авторът си отговори: защо в България има 800 000 мюсюлмани, а в Турция само 500 души българи в Цариград и стотина в Одрин?Толкова много грешки не могат да бъдат случайни,очевидна е некомпетентността на автора, което подлага на съмнение научната стойност на целия му труд.

KaraIbrahim:
 Онегавоне,колкото и да не искаш да вярваш,нещата наистина са се случили!
И нещо повече-имаш ли представа защо толкова много българи са се изселили от сливенския край след Руско-турската война от 1829 г.?Ако се разровиш да попрочетеш,може и срам да те хване...

onegavon:
Дай твоята версия, нали това е раздел дискусии?

Navigation

[0] Message Index

[#] Next page

[*] Previous page