Български > Дискусии

Наука !

<< < (14/47) > >>

PETER:
Не е така, Мутиш.
Науката не поднася абсолютната истина. Науката поднася текущата хипотеза.
Само религията  поднася абсолютни истини. Примерно оформени като Свети книги.
И когато фактите и развитието на знанието поискат тези истини да се променят, то  само религията има проблем с промяната.
Ето защо религията не е наука, а науката не е религия.
Религията не търси, тя само проповядва.
Науката допуска, и продължава да търси.

Колкото до теологията.
Не е логично крайна съвкупност от религиозни доктрини  и текстове да е наука за безкрайното - Бог.
Това е се едно да приемем че математиката е наука само за числата от 1 до 1000.
Ако ще изучаваме Бог то трябва да изучаваме самия Бог а не някакви писания със съмнителен произход.

gece yolcusu:

--- Quote from: PETER on January 05, 2010, 17:05 ---Толкова фалшиви и нагодени сметки за един обикновен метеорит.

--- End quote ---

Не са фалшиви и нагодени - вземи калкулатор и смятай.
А на арабски буквите наистина са 47 : 1.618= 29.04, и след 29 буква е изписано името на Мека, единственото място където е упоменато - сура АЛ ИМРАН ает 96.

muti6:

--- Quote from: PETER on January 06, 2010, 15:28 ---Не е така, Мутиш.
Науката не поднася абсолютната истина. Науката поднася текущата хипотеза.
Само религията  поднася абсолютни истини. Примерно оформени като Свети книги.
И когато фактите и развитието на знанието поискат тези истини да се променят, то  само религията има проблем с промяната.
Ето защо религията не е наука, а науката не е религия.
Религията не търси, тя само проповядва.
Науката допуска, и продължава да търси.

Колкото до теологията.
Не е логично крайна съвкупност от религиозни доктрини  и текстове да е наука за безкрайното - Бог.
Това е се едно да приемем че математиката е наука само за числата от 1 до 1000.
Ако ще изучаваме Бог то трябва да изучаваме самия Бог а не някакви писания със съмнителен произход.

--- End quote ---
Религията е онова, без което не можем - даже атеистите имат нужда от нея, за да си острят ноктите в твърдата й повърхност. За учените (обикновено тези от точните науки, защото хуманитарите по-често са вярващи) самата наука може да бъде заместител на религията.
Но дали науката и религията са задължително от двете страни на барикадата на познанието? Не виждам защо трябва да е така на всяка цена. Беше ми много забавно да разбера, че отхвърляният от много християни и развяван като знаме от много атеисти Чарлс Дарвин е бил сам по себе си вярващ. По тоя повод наскоро ми попадна един анекдот. Май Стивън Хокинг е казал, че физиците с много мъки се катерят по планината, само за да заварят на върха спокойно седналите на пикник теолози. Току-виж се окаже, че религията е начин да се сдобиеш с някакво знание без много труд, докато науката ти дава същите резултати, но едва след ужасно много усилия ;D

mustafa_b:
Ако я нямаше религията атеистът ПЕТЕР нямаше да пише тук. Ислямът е достатъчно голям дразнител за ПЕТЕР за да го задържа тук след толкова Банове и наказания.

abc:
Ако нямаше религия форума щеше да бъде с половината си теми и постове и половин кавги по-малко. Нямаше да я има темата за смесените бракове...

Navigation

[0] Message Index

[#] Next page

[*] Previous page