Български > Дискусии

Има ли дискриминация към българи и етноси от държавата

<< < (101/139) > >>

Rasate:

--- Quote from: mustafa_b on August 06, 2012, 08:30 ---Няма исторически доказателства, че ИСЛЯМЪТ е налаган от нашествениците. Но има категорични такива, че ХРИСТИЯНСТВОТО е наложено насила. Само че не от нашественици.

Разглеждайки ги в исторически контекст, ИСЛЯМСКАТА ЦИВИЛИЗАЦИЯ през Средновековието в сравнение с ХРИСТИЯНСКА ЕВРОПА, е на нивото на ЕВРОПА днес в сравнение със страните от ТРЕТИЯ СВЯТ. Не бъркай СРЕДНОВЕКОВИЕ с РЕНЕСАНС.

Така че, наричайки ни мюсюлмани от Средновековието може да се каже, че дори ни правиш комплимент ;)

--- End quote ---

Мустафа- ислямът е наложен спрямо законите и постулатите на шериата.
Няма друга религия,която е след като е превзета дадена страна да е станала масова в страната като исляма при арабската експанзия-Персия,Армения,Египет-цяла Северна Африка,Хорезм(Афганистан и Пакистан).

Според законите на шериата-всеки един град като се превземе се остават войните да върлуват 3 дни-по този начин оцелелите стават мюсюлмани по брутален начин.

По този начин арабският език измества всички семитски езици като Египетският(Копският),Асирийският,Сирийският,Акадският,Арамейският и т.н.Ако не са били монголите върнали персийският език и писменост,нямаше и да съществуват днес.

Виж християнството-приемано е доброволно от владетелските фамилии и тогава е налагано на собственото им население.Има само няколко случай на външно налагане и то на католицизма-визирам Прусия и прусите унищожени от тефтонският орден.

За исляма единственият доброволчески акт на прием без оръжие е Волжка България,от която го възприемат монголо-татарите.Но и тогава в тази страна не е било масовата религия-било е доброволен акт и религия на държавата.Във Волжка България за сметка на целият тогавашен свят е съществувал право на избор-за това част от нейното население остават езичници или приемат християнството на нейна територия до идването на монголите.

Поздрави

mustafa_b:
Сега експерт по Шериатско право ли се извъди?

Експанзията, за която говориш е в територии, населени с идолопоклонници, а не с хора на Писанието. Защо не го разберете веднъж за винаги - Ислямът не воюва срещу Християнството, а в случай когато това се случи по обясними военни причини, християнското население не се заставя да приеме ислямската религия. Това население се задължава да признае властта на Халифа и да плаща определени данъци, но не и да стане мюсюлманско. Така, според Шериата, са действали маврите в Испания и османлиите на Балканите, ето защо в тези територии християнското население не само, че е запазило своята вяра, а и народност и в последствие извоювали своята държавна независимост. Естествено, малка част от това население приема исляма, но в никакъв случай насилствено.

 

mustafa_b:

--- Quote ---Няма друга религия,която е след като е превзета дадена страна да е станала масова в страната
--- End quote ---

О, има има. И не само в отделни страни, а в цели континенти. Точно с избиване и насилствено налагане е разпространен Католицизма в Южна и Северна Америка.

В Исляма обаче се наблюдава исторически прецедент - нашествениците приемат религията на покорените. Това се случва с монголите след покоряването на Абасидския халифат.

Svetlina:

--- Quote from: mustafa_b on August 06, 2012, 11:53 ---Сега експерт по Шериатско право ли се извъди?

Експанзията, за която говориш е в територии, населени с идолопоклонници, а не с хора на Писанието. Защо не го разберете веднъж за винаги - Ислямът не воюва срещу Християнството, а в случай когато това се случи по обясними военни причини, християнското население не се заставя да приеме ислямската религия. Това население се задължава да признае властта на Халифа и да плаща определени данъци, но не и да стане мюсюлманско. Така, според Шериата, са действали маврите в Испания и османлиите на Балканите, ето защо в тези територии християнското население не само, че е запазило своята вяра, а и народност и в последствие извоювали своята държавна независимост. Естествено, малка част от това население приема исляма, но в никакъв случай насилствено.

--- End quote ---

Хайде стига вече си разправял дивотии - а Мохамед защо е отишъл в Медина, защо е воювал според тебе? Щото е бил "кротък"  и "образован"  - само дето е размахвал меч в ръка и не е можел да чете, нали?!

Е, след като Пророкът е бил такъв мога да си представя последователите му какви са били... Те и юдеите сега действат като ония първосвещеници, прибрали 30 сребърника от Юда - виждаме за какво кредо, нравственост и "възвишеност" става въпрос даже днес.

Има исторически доказателства и това е мъката на поробените народи: отвори сборник с български народни песни и ще видиш колко майки, бащи и деца са били унижавани, убивали, разплаквани, отвличани, цели фамилии и селиша са били затривани, АКО НЕ СИ ПЛАТЯТ или НЕ ПРИЕМАТ ИСЛЯМА...

Затова единствения начин да си спасиш живота е бил да приемеш исляма. Ненапразно ходжи са вървели редом с армията и башибозуците - да "привличат и убеждават в доброволно  приемане на исляма" сред победения враг.

Хеле пък османците са били толкова "напреднали", че стъпвайки в Европа са се сблъскали с много по-висока цивилизация....Затова са живеели заедно с циганите  и са ги привличали в "султанатите си", затова Иран/Персия (една напреднала в науката за времето си страна) след като приема исляма запада.

Subeyi Kurt:

--- Quote from: Svetlina on August 06, 2012, 13:58 ---
Затова единствения начин да си спасиш живота е бил да приемеш исляма.


--- End quote ---

Най-тъпо твърдение е че Османлиите искали да въведат Ислама но не са успели. Защо ли аджаба не са успели, след като са били първа световна сила. Може би да са се исплашили от балкамджиите :D :D :D

Navigation

[0] Message Index

[#] Next page

[*] Previous page