Български > Bестник

НОВИНИ - NEWS - HABER

<< < (646/678) > >>

Marlboro:


Пол Крейг Робертс:

Останките от американското ляво отново подкрепят страховитата официална версия за атентатите в Париж, защото тя служи на...

Матрицата разширява обхвата си
Пол Крейг Робъртс
1. Матрицата разширява обхвата си.
Останките от американското ляво отново подкрепят страховитата официална версия за атентатите в Париж, защото тя служи на нуждата на лявото да разобличава. Виждам, че руснаците също се придържат към основната версия, тъй като тя служи и на тяхната позиция, че всички трябва да се обединим срещу тероризма. Удивително. Вашингтон може да разчита на тоталната слепота на останалия свят.
В рамките на един час след атентатите в Париж и при липсата на всякакви доказателства беше официално потвърдено, че извършителят е Ислямска държава. Това е начинът, по който работи пропагандата.
Западът винаги успява да го постигне, защото светът е свикнал да следва посоката, зададена от него. С удивление видях, например, как руските новини се включиха в разпространението на официалната история за атентатите в Париж, макар че самата Русия толкова често е страдала от  внедрените фалшиви истории.
Забравиха ли руските медии за малоазийския самолет от полет MH-17? В минутата, в която беше отразено, че сепаратистите са ударили самолета над Източна Украйна с руска ракета, вината беше приписана на Русия. И въпреки липсата на доказателства, официално вината все още е тяхна.
Забравиха ли руските медии и „Руската инвазия в Украйна“? Тази абсурдна история се приема за чиста монета из целия Запад.
Забравиха ли руските медии за книгата на един немски журналист, който написа, че всеки негов значим европейски колега е част от ЦРУ?
Човек би си помислил, че опитът би научил руските медии да бъдат внимателни с обясненията, които изтичат от Запад.
Възможно е в момента да ставаме свидетели на друга изфабрикувана история. Точно както няколко мъже от Саудитска Арабия съумяха да надхитрят цялата национална сигурност на САЩ с макетни ножчета, Ислямска държава успя да се сдобие с оръжия, до които няма достъп, и да надхитри френското разузнаване, организирайки редица атентати в Париж.
Защо Ислямска държава направи това? Отмъщение за малката роля на Франция в насилието на Вашингтон в Близкия Изток? Защо вместо това не го направи в САЩ?
Или целта на Ислямска държава бе да блокира притока на бежанци в Европа чрез затварянето на границите? Наистина ли Ислямска държава иска да задържи всички свои противници в Сирия и Ирак, когато вместо това може да ги изтласка към Европа? Защо да им се налага да убиват или контролират милиони хора, като им попречат да си тръгнат?
Не очаквайте някакви обяснения или въпроси от медиите към тази утвърдена версия.
Заплахата за европейската политическа система не идва от Ислямска държава. Заплахата идва от надигащите се партии, които се обявяват против имиграцията и Европейския съюз: ПЕГИДА в Германия, Британската партия на независимостта и Националният фронт във Франция. Последните проучвания показват, че лидерът на Националния фронт Марин Льо Пен има най-големи шансове да стане следващият френски президент.
Трябваше да се направи нещо по въпроса с ордите бежанци от войните на Вашингтон, тъй като в противен случай политическите партии на статуквото щяха да бъдат победени от партиите, които не толерират раболепието на Европа пред Вашингтон.
Затварянето на границите беше станало почти невъзможно заради политиката на Европейския съюз по отношение на бежанците и имигрантите и приемането на милион бежанци от Германия, както и заради тежката критика към тези източноевропейски правителства, които искаха да издигнат огради, за да задържат бежанците.

Чрез атентатите в Париж това, което беше невъзможно, стана възможно и президентът на Франция незабавно обяви затварянето на държавните граници. Затварянето на границите ще продължи и в другите европески държави. Най-големият аргумент на надигащите се опозиционни политически партии ще бъде неутрализиран. Европейският съюз ще бъде в безопасност, в безопасност ще бъде и суверенитетът на Вашингтон над Европа.
Независимо дали атентатите в Париж са или не са инсценирана операция за постигането на тези резултати, това са техните последици. Тези резултати обслужват интересите на Вашингтон и управляващите европейските партии.
Толкова ли е наивна Ислямска държава, за да не осъзнае това? Ако случаят е такъв, как тя успя да измами толкова лесно френското разузнаване? Всъщност, може ли френското разузнаване да бъде разумно?
Могат ли Западните народи да бъдат разумни и да не приемат версия, която е потвърдена преди наличието на доказателства? В Запада фактите биват създавани от изявленията на правителствата. Разследването не е част от този процес. Когато 90% от американските медии са собственост на шест мегакорпорации, не може да бъде другояче.
Въпреки че твърденията на Матрицата стават все по-абсурдни, тя все пак успява да стане все по-неуязвима.
2. „Париж променя всичко“, казват немските политически съюзници на Меркел
В последните си статии обясних многото цели, които изфабрикуваните атентати в Париж обслужват. Също така предрекох, че и други държави ще последват примера на Франция в затварянето на границите си, едновременно лишавайки опозиционните политически партии от техните основни цели и запазвайки политическата власт и контрола на статуквото. Сега Германия също се движи по посока отблъскване на бежанците: https://www.rt.com/news/322208-paris-attacks-german-policy/
Обсъждайки ситуацията с приятел, днес ми хрумна още една полза от осъществяването на атентатите в Париж. Импулсът на Доналд Тръмп и Бърни Сандърс, които са на ръба да отнемат от статуквото президентските номинации, беше неутрализиран. Докато атентатите в Париж и това, което ще дойде след тях, изчерпат дневния ред – нови военни мерки срещу Ислямска държава, Западна интервенция без одобрението на сирийското правителство, Патриотични актове за европейските държави (и вероятно нов и по-драконовски Патриотичен акт за САЩ), по-широко обединение срещу тероризма на Ислямска държава – Тръмп и Сандърс вече няма да привличат общественото внимание. Избутани настрана, те няма да се върнат в светлината на прожекторите.
Както при терористичните атентати от 11-ти септември, Шарли Ебдо и Бостън, медиите имаха предварително подготвена версия и бяха готови да я излъчат едва минута, след като инцидентът беше отразен. Няма разследване на случилото се, никой не задава въпроси; чуваме единствено медиите, които се придържат към подготвената официална версия. Отново извършителите удобно оставят паспортите си. Независимо колко очевидни са инсценировката и нейните цели, разпаленият патриотизъм заслепява хората за реалността.
Превод: Момчил Вачев / Memoria de futuro
Източник: Официален сайт на Пол Робъртс

Marlboro:
Когато Европа и ислямът се намразиха и причините за това.

В продължение на 300 години Инквизицията преследва като ерес всичко прогресивно. "Всеки, дръзнал да се занимава с търговия, финанси или производство, моментално е бил заклеймяван като евреин", пише историкът Америка Кастро. Докато по време на Просвещението точните науки изживяват истински възход в Централна Европа, в Испания учените спорят дали летящите ангелчета пренасят и душите. След края на Инквизицията тази враждебност спрямо науката и прогреса намира благодатна почва и в католицизма.През 1499 кардинал Франсиско Хименез нарежда изгарянето на 80 хиляди арабски книги в Гранада - варварски финал на едно многовековно културно смесване.В модерната епоха знаменателен остава дебатът във Валадолид през 16 век, когато католическите теолози спорят дали индианците от завладения Нов свят имат душа или пък трябва да се третират като животни (слава Богу, надделява първото мнение).
Между ХІІ-ти и ХVII-ти век в съзнанието на християните Ориентът се утвърждава като лоно на мрака и злото. Този изкривен образ се е запазил почти непокътнат и до днес - въпреки че двете култури всъщност имат общи корени. За действителната история на исляма европейците знаят твърде малко. Милиони хора в Европа дори не са чували, че толкова много технически достижения и придобивки на модерността всъщност са заслуга на мюсюлмански учени отпреди столетия. Тук влизат както важните трудове по медицина, химия, математика и астрономия, така и чисто практически открития, които днес се използват в компютърните технологии или пък при прогнозите на икономическите експерти.След залеза на Античния свят, между ІХ-ти и ХІV-ти век науките отново процъфтяват тъкмо в Близкия Изток и онези части от Европа, които се намират под ислямска власт. Голяма част от античното наследство е преведено първо от гръцки на арабски и едва по-късно - от арабски на латински. Тъкмо благодарение на това западната християнска култура е получила достъп до бисерите на античността. През арабските преводи до Европа достигат например важни астрономически открития на древните, които залягат в трудовете на Коперник и на Леонардо да Винчи.
По време на „мавърското господство” мнозина испанци приемат исляма. Други си остават християни, но спазват нравите, традициите и дори „дрескода” на мюсюлманите. Мъжете се обличат в дълги дрехи, учат арабски, възхищават се от космополитната култура на арабите, често пъти живеят в многоженство. Тогавашната арабска култура по въздействието си много напомня на American Way of Life.
В Кордоба има канализация и улично осветление, 3 000 джамии и 300 парни бани. Заедно със Севиля и Гранада, Кордоба се слави по цял свят със своите университети, където се изучават философия, право, литература, математика, медицина, астрономия, история и география. За всеки богат човек по онова време е въпрос на чест да има богата библиотека.Изкривеният образ на ислямаПрез Х-ти век ислямската култура в Испания достига своя апогей, след което започва бавната й ерозия. Когато „маврите” окончателно са прокудени отвъд Средиземно море, през 1499 кардинал Франсиско Хименез нарежда изгарянето на 80 хиляди арабски книги в Гранада - варварски финал на едно многовековно културно смесване. Изобщо Католическата църква настоява християните съвсем отчетливо да се дистанцират от мюсюлманите. Така през следващите няколко столетия хората на Пиринейския полуостров постепенно привикват с мисълта, че са християни - независимо, че историческата истина е доста по-сложна. А Католическата църква, не само в Испания, обявява исляма за враг номер едно
И на няколко пъти предприема срещу него така наречените Кръстоносни походи.Ислямофобията от онези времена има обаче не само религиозни, а и идеологически корени. Светият престол смята, че е най-добре европейските държави да не се бият помежду си, а да обединят своите енергии срещу „неверниците” на Изток и срещу еретиците в своите граници.
Тъкмо между ХІІ-ти и ХІV-ти век възниква и изкривеният образ на исляма, който се е запазил почти непокътнат и до днес.Едва в епохата на Просвещението и Романтизма образът на исляма в очите на европейците започва да се променя. Османската империя отдавна вече не е заплаха
Колониализмът обаче възражда старите омрази. Европейците отново започват да гледат отвисоко на исляма, смятайки себе си за по-развита култура. Така е и до днес. Още преди няколко десетилетия американският литературовед Едуард Саид излезе с тезата, че Западът си е присвоил правото да „обяснява” Ориента, най-вече за да може по този начин да укрепи своето световно господство. И наистина, повечето днешни европейски и християнски възгледи за Ориента възникват именно в апогея на колониализма през ХІХ-ти и ХХ-ти век. През 1835 година европейците контролират едва 35 процента от територията на земното кълбо, а в началото на Първата световна война тази цифра вече набъбва до 85%. „Ориентализмът”, тоест преизмислянето на Ориента, се превръща във важен инструмент на колониалистите..Днес между Ориента и Оксидента цари недоверие. За европейците Ориентът символизира част от собственото им развитие, което е останало в миналото
Западът в почти гротескни мащаби преоткрива исляма като враг след края на Студената война и най-вече след атентатите на 11 септември 2001 година. Действителната причина обаче е по-дълбока. Както се е случвало многократно в световната история, вътрешните кризи пораждат страх от Чуждото. В свят, който все по-бързо се превръща в едно цяло, естествено възникват несигурност и съпротивителни рефлекси. И те обикновено са обърнати към чуждата култура - независимо от това колко тясно е преплетена тя със собствената. Така, както са преплетени Ориентът и Оксидентът.
Михаел Людерс в Ди Цайт./ и ДВ.Бг

Svetlina:
Изключително стегната и любопитна статия.

Subeyi Kurt:

ГЕРОЙ НА СССР: ЛЪЖА Е, ЧЕ РУСКАТА АВИАЦИЯ НАНАСЯ УДАРИ СРЕЩУ ИД, ТЯ УБИВА НЕВИННИ ХОРА, ЗА ДА ЗАДЪРЖИ АСАД НА ВЛАСТ

http://ploshtad.org/?p=1039

Subeyi Kurt:

„Велики” политици като Джордж Буш, Тони Блеър, Никола Саркози, Барак Обама правят много повече за увеличаването броя на терористите ислямисти и за възхода на организации като ИДИЛ, отколкото всички проповеди на всички радикални имами[/size]. С безпардонната си и високомерна политика, ориентирана основно към все по-големи  печалби, Западът отдавна копае собствения си гроб.[/size]
Прочети цялата статия тук: Вината на Запада - - Поглед Инфо

Navigation

[0] Message Index

[#] Next page

[*] Previous page