Български > История

Исторически геноцит върху българската история

<< < (47/66) > >>

Subeyi Kurt:

--- Quote from: Svetlina on January 22, 2014, 18:08 --- На какъв език си написал "тюрк" ?
Вече и азбуките обърка, толкова се вживяваш в туското си настояше, даже не и османското минало на предците ти преди 130 години.

Мислех те за по-грамотен, а ти даже азбуките бъркаш.

Не ми отговаряш на въпроса за майчиния ти език, а именно защо той Е БЪЛГАРСКИ, както и този на предците ти?


--- End quote ---

Все пак е по-добре от тебенаписаното ''туско''. Ü не е като вашето ю, което изкълчва думи от тюркската езикова група.
Значи тюрк трябва да е тüрк, а тюрки е тüрки.Турчин е тüрк ане тюрк. Именно поради тези особенности ви се мътят главите. 
Майчиният ми език е булгарски т.е. от западното крило на тüркската езикова група. Този език го говорят и вашите булгари т.е. гагаузите, които предпочитат да не го говорят в присъствие на българи, поради ксенофобската атмосфера в нашата мила родина. Същият този език се говори и в Турция. Анладън мъ? 

Marlboro:
 Tochno taka Subeyi Kurt, na neq ako shtesh i milion pati i obesnqvai tq nai - dobre razbira jenite, a jenite nai se mrazqt edna dryga.

Na neq Bolniq Furer i e kazal, che tehnite dedi ne sa osmanski naslednitci, a prosti  haidyshki peshternqci s gasta mazna brada i nikoga ne sa plashtali danak na Syltana.

Subeyi Kurt:
http://www.youtube.com/watch?v=ZSMKzWRMlbE&list=UUqFabLsQbLRL21E34r5wrRg

Ahmed Dzunin movie

Subeyi Kurt:
БУЛГАТИТЕ

http://shop.kvantov-prehod.org/%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F/74-%D0%B1%D1%83%D0%BB%D0%B3%D0%B0%D1%80%D0%B8%D1%82%D0%B5.html

Stoyan Dinkov :  Е, да, но това е относително вярно. Не може да се приеме, че българите са "колени, убивани, затваряни, заточвани...", защото независимо от етно-самосъзнанието му, всеки е получавал това, което е заслужавал според законите. Османските кадии са най-добрите съдии в Европа, което е признато от цял свят по това време и наказателно-процесулания кодекс е крайно консервативен и напълно адекватен към всеки поданик на Падишаха, без отношение към етнос и религия. Наред с това, империята е полиетническа и мултирелигиозна, тя се управлява от хора от всички етноси и няма фиксация нито към един по нито едно "направление"...Няма и как да има религиозна "разделителна линия", защото представители на всички етноси са изповядвали съответно всички монотеистични религии, дори някои са били "езичници" и атеисти. Сред българите на Балканите повече от една трета са мюсюлмани, например. Твърде невъзможна е подобна "линия", още повече, че предимно мюсюлмани са освен повече от една трета самоопределящи се за българи, но и тези народи на запад от българските поселения - албанци, бошняци и т.н., ето защо подобни "геополитически визии" в случая са неуместни. Касабов вероятно е имал някаква идея по подобие на Австро-Унгария, но в Османската империя на юг от Сирия и до Египет и Сомалия по това време живят основно араби и мюсюлмани и изобщо идеята за държава "между турци и българи" е твърде наивна по това време, тъй като империята не разделя хората на етноси, които са приблизително около стотина, а ги обединява под формата на "османци/османлии". От края на 18-ти век изобщо не може да се говори за "разделителни лини" и по отношение на религиозната принадлежност в политико-обществен аспект, защото дори и атеистите са могли да правят държавна кариера и т.н. Поради тази причина, дори след "освобождението", предложенията на Стамболов към Високата порта за дуалистична държава по подобие на Австро-Унгария са отхвърлени от султана. За икономическия подем е прав, но това е подем на всички, не единстевно на българите-православни християни.
Авторът е абсолютно прав за "освобождението", защото това не е "освобождение", а тежко и окончателно разделение на българите на Балканите, което съсипва еволюцията им, разрушава енергията им и ги принуждава тотално да израходват силите си за "обединение", вместо за прогрес. Нуспехът на опитите за обединение се дължат именно на "освободителите", които са разделили българите.

Svetlina:

--- Quote from: Subeyi Kurt on January 22, 2014, 20:30 ---Все пак е по-добре от тебенаписаното ''туско''. Ü не е като вашето ю, което изкълчва думи от тюркската езикова група.
Значи тюрк трябва да е тüрк, а тюрки е тüрки.Турчин е тüрк ане тюрк. Именно поради тези особенности ви се мътят главите. 
Майчиният ми език е булгарски т.е. от западното крило на тüркската езикова група. Този език го говорят и вашите булгари т.е. гагаузите, които предпочитат да не го говорят в присъствие на българи, поради ксенофобската атмосфера в нашата мила родина. Същият този език се говори и в Турция. Анладън мъ? 

--- End quote ---

Майчиният ти език е бЪлгарски, а ти какво си  въобразяваш и измисляш за личното ти минало, е отделен въпрос.

Колкото и да не ти се иска "тЮрки" и "тУрци" не са едно и също понятие, а измислица на "дружината" от останали османски учени по поръчка на създателя на съставената от ислямизирани или не, но преименувани  и ограбени араби, арменци, българи, грузинци, гърци, евреи, кюрди, тюркмени, цигани...

Добре, че си прочел някаква реклама на книга, та едва тогава си узнал  за предложението на Стамболов до султана, което се учи по българска история в гимназията...

Научи първо да пишеш на родния си бЪлгарски език, поне азбуката научи, ако можеш, но явно по те бива да копираш чужди мнения като на Динков.

. 8)

Navigation

[0] Message Index

[#] Next page

[*] Previous page