Български > История

Исторически геноцит върху българската история

<< < (12/66) > >>

onegavon:

--- Quote from: Rasate on October 21, 2012, 16:58 ---Боцман,ако си този,който се подвизава в другите форуми те приветствам с добре дошъл.

За останалите съфорумци нека ви представя един защитник на Римската теза за произход на българите.

Поздрави

--- End quote ---

Расате , тоя Боцман въобще не е разбрал смисъла на поста ми . По написаното се вижда ,че е пълен лаик.Само ще спомена, че белгите са доказани още от римски източници чисти келти даже има и такава провинция -


 



Римска провинция Белгика около 120 година основана.
Бе́лгика (лат. Gallia Belgica).Както и да е явно това е поредния куку налапал се с псевдонаучни статийки от нета.

bozman:
Расате , тоя Боцман въобще не е разбрал смисъла на поста ми.
--- "Тоя боцман" коментира това което си написал - нищо извън него. Ако си имал една мисъл, пък си написал друго - това не е вина на боцмана.

По написаното се вижда ,че е пълен лаик.
--- Още от второто изречение започваш с лични нападки, от което разбирам, че примираш от желание да гризнеш секирата. Това ми е най-лесно - попаднал си точно на когото трябва . .. ;D

Само ще спомена, че белгите са доказани още от римски източници чисти келти даже има и такава провинция -Римска провинция Белгика около 120 година основана.
--- Нищо подобно г-н специалист. След първото завоюване и наименование на тази област като Gallia Comata, тя е разделена на части от Цезар ~ 50 г.пр.н., съответно на Belgica, Celtica и Aquitania, като никъде НЕ Е казано, че белгите са народ - вж. картата. "Белгия" и до ден днешен има етимология според романските езици "Земя на чайките" и съответно "белги" - чайки. Т.е. името Белгика според тази визия е едно зрелищно име, което Цезар е добил при достигане на Ламанша - според безбройните ята от чайки е наречена може би с това име тази част от Gallia Comata. Това е едно предположение за името Белгия, но че народ "белги" НЯМА около новата ера  е от ясно по ясно за лаиците пък за специалистите - май е тъмна Индия. :)


Бе́лгика (лат. Gallia Belgica).Както и да е явно това е поредния куку налапал се с псевдонаучни статийки от нета.
--- Никога не е имало такава провинция Gallia Belgica г-н специалист, без да знам какво си налапал :). " Подалпийска Галия" - да, но "Белгийска Галия"- никога. Нещо са ти мъгла римските провинции май, но се надявам, че Османските вилаети по-добре ще ги познаваш !? :) Когато докажеш с източник, че белгите са келти, ела ми се обади, аз съм тук наоколо . . .

bozman:

--- Quote from: Subeyi Kurt on October 21, 2012, 22:52 ---P. Paskov si go znaem. Nyama nujda ot predstavyane ;) :D :D :D :D

--- End quote ---

--- Сега го чувам, че Расате е Пламката. На него няма какво да му доказвам - чакам някои помаци тук, че това трябва да е мястото им за изява - сайт ПОМАК. Какъв "народ" са били, какъв "език" са имали, откога са на тази "черна земя" - е те такива работи ми е любопитно да науча от натурални помаци.
Поздрави.

Subeyi Kurt:

Faymonville e edno selo v Belgiya, kwdeto jiveeshtite tam hora gi narichat Turci. Predpolaga se che sa chast ot Bulgarite ( Turcite) na Alcek ( brat na Asparuh ) ;) :D :D :D
http://www.anadolu.eu/faymonville/faymonville.html

http://fotogaleri.hurriyet.com.tr/GaleriDetay.aspx?cid=20564&rid=2&p=2

http://www.habervitrini.com/haber/belcikada-bir-turk-koyu-518903/

onegavon:

--- Quote from: bozman on October 22, 2012, 01:44 ---Расате , тоя Боцман въобще не е разбрал смисъла на поста ми.
--- "Тоя боцман" коментира това което си написал - нищо извън него. Ако си имал една мисъл, пък си написал друго - това не е вина на боцмана.

По написаното се вижда ,че е пълен лаик.
--- Още от второто изречение започваш с лични нападки, от което разбирам, че примираш от желание да гризнеш секирата. Това ми е най-лесно - попаднал си точно на когото трябва . .. ;D

Само ще спомена, че белгите са доказани още от римски източници чисти келти даже има и такава провинция -Римска провинция Белгика около 120 година основана.
--- Нищо подобно г-н специалист. След първото завоюване и наименование на тази област като Gallia Comata, тя е разделена на части от Цезар ~ 50 г.пр.н., съответно на Belgica, Celtica и Aquitania, като никъде НЕ Е казано, че белгите са народ - вж. картата. "Белгия" и до ден днешен има етимология според романските езици "Земя на чайките" и съответно "белги" - чайки. Т.е. името Белгика според тази визия е едно зрелищно име, което Цезар е добил при достигане на Ламанша - според безбройните ята от чайки е наречена може би с това име тази част от Gallia Comata. Това е едно предположение за името Белгия, но че народ "белги" НЯМА около новата ера  е от ясно по ясно за лаиците пък за специалистите - май е тъмна Индия. :)


Бе́лгика (лат. Gallia Belgica).Както и да е явно това е поредния куку налапал се с псевдонаучни статийки от нета.
--- Никога не е имало такава провинция Gallia Belgica г-н специалист, без да знам какво си налапал :). " Подалпийска Галия" - да, но "Белгийска Галия"- никога. Нещо са ти мъгла римските провинции май, но се надявам, че Османските вилаети по-добре ще ги познаваш !? :) Когато докажеш с източник, че белгите са келти, ела ми се обади, аз съм тук наоколо . . .

--- End quote ---

Едно цитатче от Цезар- horum omnium fortissimi sunt Belgae.Дано си наоколо!Днес ,няма вече белги това исках да кажа- има белгийци! И дали белгите са били келти или германци, днес вече ги няма , а са станали частот съвременните фламандците и валонци.Същото имах предвид и за франките и англите.Понеже тука един пантюркист ми оспорва термина прабългари, ,че те са си турци следователно ние неправилно сме им взели името и други такива или , ако сме техни потомци значи сме турци.Значи всичко се променя в някаква степен включително и генотипа на народите,обаче има някаква историческа памет и приемственост. Нищо ,че англите са някакво германско племе днес те са се омешали с местните британски келти римски заселници,юти ,сакси, по- късно датски викинги и ето днес са част от английската нация.За бритите имах предвид същото останало им е името. Това което пишеш за това че са днешните  Шотландци е вярно само отчасти по- скоро те са пикти- prit-tan, prit-ten/ самоназвание/ откъдето някои смятат, че идва името Британ и, че са иберийци т.е не са келти. Гелският е келтски безспорно даже и до днес си е жив.Въобще  етногенезиса на шотландците е доста разностранен  процес и е различен в равнините и в планините оттам и езиците които се говорят. Баш скотс си е германски например.

Navigation

[0] Message Index

[#] Next page

[*] Previous page