Български > Дискусии
Помаците - какви са били ?
Rasate:
Ибраим ага понякога се смея така от сърце,в какво голямо заблуждение си!
Ще ти отговоря точка поточка.
--- Quote from: ibrahim65 on March 10, 2012, 00:19 ---За разлика от другите това са въпроси по темата.
-1 Защо в Родопа има много ПОМАШКО население а в други части на България не е така - западна България и там е била Османската империя.
--- End quote ---
Тук много грешиш-в цяла България е имало помашко население в Планините и потурчено население е равнината-като вземем Балкана-пълно е с помаци,като вземем Шар Планина в Македонско,Турлашко и Граувско-все помаци са-дали се наричат помаци,дали ахрени,дали горанци,дали торбеши-всичките са със запазен български говор.
За потурченото население-цялото градско население през 17 век е почти изцяло мюсюлманско с възприети турски белези-т.е. не е придошло,а местно население възприело турският начин на живот
--- Quote from: ibrahim65 on March 10, 2012, 00:19 ----2 Защо и в Грузия и Армения няма толкова мюсюлмани колкото на Балканите като и те са били част от Османската империя.
--- End quote ---
Още една глупост-мога да ти кажа ,че грузинското мюсюлманско население е почти два пъти повече от грузинците християни,само че се наричат Лази.
След завладяването на част от Грузия от Русия става разместване на население-грузинците мюсюлмани се оттеглят от Абхазия в южната част на Грузия,а на север отиват грузинците християни.За Армения нямам думи-почти цяла Анадола е арменска територия-това,че християните са се запазили в Северна Армения.От друга страна Османската империя се е погрижила за няколко милиона арменци християни на нейната територия на няколко етапа от 1912 до 1915 г.,но това е друга тема.
Със сигурност мога да кажа,че съвременните черни турци от генетична гледна точка са най близки с арменците,отколкото с който и да е друг народ-изводите си ги направи сам.
--- Quote from: ibrahim65 on March 10, 2012, 00:19 ----3 Защо в България и Сърбия Босна и Албания Гърция има мюсюлмани, а в западна България няма.
--- End quote ---
Това не е вярно-цяла западна България е било пълно със мюсюлмани-Кюстендил е бил изцяло мюсюлмански град,да не говорим за Кушарево ;D
София е бил почти изцяло мюсюлмански град.
А и западните Родопи -Гоце Делчев,Якоруда,Смолян -къде са-в Източна България?! ;D ;D
Ако визираш Северозападна България -навсякъде има мюсюлмански махали-дали турски или на турски цигани-има.
Ако питаш защо Мюсюлманите са по малко в Равнините-ми защото са били възприели турският начин на живот и са се изселили в Османската империя още с или няколко години след Освобождението.От къде мислиш,че са белите турци-от Анадола?! ;D
--- Quote from: ibrahim65 on March 10, 2012, 00:19 ----4 Правилно ли е да се казва за ПОМАЦИТЕ потурчване след като тогава не е същесвувала Турция.
--- End quote ---
Спрямо българската народна традиция-потурчването е приемане на исляма от даден човек.Може да не е била създадена Турция,но войниците са се наричали тюрки- наследство от селджуките.А и според ограничения мироглед на тогавашният обикновен човечец -всички мюсюлмани са били турци.За българите дори гагаузите са се потурчвали ;D ;D
В някой народни песни от Видинско и Северна България турците са наричани и маджари -отъждествявайки погрома ,който са вършели над обикновеното население.
От съвременна гледна точка двете понятие се разделят -ислямизиране е възприемане на исляма,а по турчване е възприемане не само на исляма,а и на различен начин на живот,език,възприемане на света и пр.
В българският език има и думи като по гърчване,по сръбчване,по албанчване и пр.Всички българи-гъркомани от южна Македония и Тесалия в началото на 20 век са се по гърчили-сега са вече гърци.Голяма част от турлаците в Сърбия са се посърбили до 30 г. на миналият век-сега са вече сърби.Да неговорим над двеста хил. българи мюсюлмани от Източна Албания-които до средата на 20 век се по-албанчват,като са представлявали около 30% от населението на Албания.В албанският парламент в началото на нейната независимост се е използвал османо-турският-не всички са говорили албански.
--- Quote from: ibrahim65 on March 10, 2012, 00:19 ----5 Според Стария Завет-шериата предписва, че в завладените земи мюсюлманите имат за дълг да обърнат в правата вяра само езичниците, т.е. Християните не са езичници, доколкото Иса ( Исус) е един от пророците на Бога/Аллах, точно както и Мохамед а ПОМАЦИТЕ вече са били мюсюлмани тогава---Имало ли е насилие потурчване възраждане и ако е имало има ли дукументи доказателства за това.
--- End quote ---
Това е така,но спазвало ли се е ?!
Отговори си сам,като прочетеш житията на новите български светци-виж това на Св.Николай Софийски- http://www.pravoslavieto.com/life/05.17_sv_Nikolaj_Sofijski.htm
Поздрави. ;D
Rasate:
--- Quote from: Marlboro on March 12, 2012, 05:37 ---Naj-agresivnata religiq e predi islqma kogato Papata dava zapoved da ne se vijda kruv pri Inkviziciqta ,sled kato e bilo mnogo dostojno klaneto za aristokrati.
Metodite za da stanesh hristiqnin sa bili : vruzvane na rucete zad gurba i yvisvane do smurt, doblijavane na krakata do plamaci dokato reshi da stane hristiqnin. Ot 105 -te lideri na krustonoscite koito se imat braniteli na hristiqnstvoto pri macheniqta sa priznali 103 che sa pluli na bibliqta, kato ostanalite bqgat ot papata po Alpite dneshna Shveicariq koito sa otkradnali sakrovishtata(kato pochvat banketiraneto s tezi skapoceno drevni relikvi) pri bitkite s musulmanite na Salahadin i Seljykite.
--- End quote ---
;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D
Тук сте дянали да си мерите религийте!!! ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D
Немой- не религиите са агресивни ,а хората.А най -лошото е да използваш религията за оправдание.
До християнството- няма как една религия ,която те учи да обичаш ближният си,да обичаш дори врагът си,да обърнеш и другата буза-да е агресивна-няма как.
Това ,което си написал е показно,че непознаваш християнската религия.
В този дух-това се отнася и до исляма.
Поздрави.
onegavon:
Това не прчина следовниците на Исуса да не извършат най- големите престъпления в неговото име.Християните са унищожили най- много друговерци включително и самобитни култури от трите световни религии.Така , че дай да не ги хвалиме не са толерантни въобще най-кротки са будистите.Абе всичко що е с ъс семитско потекло не е читаво като показва историята.Имам предвид аврамистичните религии те са най- агресивни и нетолерантни.
Rasate:
--- Quote from: onegavon on March 12, 2012, 18:30 ---Това не прчина следовниците на Исуса да не извършат най- големите престъпления в неговото име.Християните са унищожили най- много друговерци включително и самобитни култури от трите световни религии.Така , че дай да не ги хвалиме не са толерантни въобще най-кротки са будистите.Абе всичко що е с ъс семитско потекло не е читаво като показва историята.Имам предвид аврамистичните религии те са най- агресивни и нетолерантни.
--- End quote ---
Както писах не религията е виновна,а хората.
Като чета стария завет виждам,че само юдеизмът е доста агресивна религия-примери колкото щеш-изклани са градове от Хананците-първо ги лъжат ,че ще станат юдей-и като се обрязват в три дневната треска ги избиват.
Давид има любовна афера с омъжена жена,като мъжът и го изпраща на сигурна смърт,като разбира,че тя е бременна и т.н.
Поздрави.
П-с.
Аллах произлиза от точен бог-яхве или яху-ИлЯху-Ил(бог)-Яху.
Ил е иранска дума за бог заимстван от семитите при досега им с културата на Вавилон.
Подобена е на нашата Бог-която е точно за определен бог(на изобилието)-оттук бог/ат-баща му е бог(богът на изобилието)-по принцип богат е производно на багатур/богатир-човек,на които баща му е богът на изобилието.
Поздрави
onegavon:
Така де, хората които ги изповядват .Религиозната доктрина която те са приели в сърцата си ги прави такива каквито са .Вярата ,морала в който те са възпитани ги ръководят в действията им.Тези неща са взаимосвързани или ти смяташ , че религиите не са създадени от хората.Не можеш да ги делиш, както си написал.Не ми се дават примери защото са безчет, а и темата не е такава.Само ще добавя , че благодарение на намалялата религиозност човечеството има тези научни достижения.
Поздрави и от мен!
Navigation
[0] Message Index
[#] Next page
[*] Previous page
Go to full version