Български > Дискусии

Помаците - какви са били ?

<< < (323/325) > >>

Subeyi Kurt:
Петър Добрев е автор на тези, приемани нееднонозначно сред академичните среди. Трудовете му са критикувани от някои автори, а методите му се определят като „свободна интерпретация на извори и паметници“.[1][/font][/size]
http://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B5%D1%82%D1%8A%D1%80_%D0%94%D0%BE%D0%B1%D1%80%D0%B5%D0%B2

Расате, ти си като удавник, хванал се за сламка ( Петър Добрев). Чети бе човек. Историята не е наука та да вярваме на платени ужким историци, които преднамерено искат да се искарат арийци, т.е. близки роднини с ромите в България. За произхода на народите си има точни науки и безспорни факти. Твоята цел е единственно да опровергаете че имате родство с тюрките. Срамувате се дори да споменавате че ви е управлявал Чака Ногай Хан, който е бил първия мюсулманин управлявал Дунавска България. Знам че такива като тебе имат комлекси за малоценност, но науката си е наука и трябва да се уважава.
Поздрави

Rasate:
Мога да ти кажа ,че за разлика от писателя Стоян Динков ,който ти на всякъде цитираш ,Петър Добрев е доктор на науките и основният му обект на изследване са въпросите на стопанската история и произходът на ранните цивилизации.

Тук познанията на двамата са не съизмерими и и всичко е в полза на Доктор И.Н.  Петър Добрев.

А за Чака -само хора не познаващи историческите източниците могат да твърдят ,че е бил български цар ,а камо ли да посочват и религията, която Чака е изповядвал.
За това твърдо заставам зад думите си ,че и ти и Марлборо сте празнодумци.Говорите измислени и недоказани неща- т.е. празни твърдения без доказателства.Това ние българите му казваме бръщолевене.
За Марлборо:


http://www.bgnow.eu/news.php?cat=2&cp=0&newsid=36790

Rasate:



--- Quote ---При българите и румънците е същото- все пак знаем как се появява "румънският" език.-тук трябва да спомена ,че румънците са в пъти по близки до българите отколкото до езиково близките им молдовци.
--- End quote ---


--- Quote ---
Tova naistina trqbva da e vqrno, shtoto vie taka narechenite "bAlgari" po tochno haidyti predi desetiletiq pri haidyshko-komynysticheskata era,  rymancite gi imahte i si gi narichahte "cigani-mamaligari", koeto sledva i dvata "etnosa" sa sbirshtina doshli ot razlichni posoki v razlichni vremena s razlichni kyltyri i ezici.
--- End quote ---


http://www.bgnow.eu/news.php?cat=2&cp=0&newsid=36790


--- Quote ---Т.е. езикът е белег на държавността - експанзията на Франките и завладяването на славяните на Елба води до постепенно езиково заместване на майчиният с държавният език.
--- End quote ---


--- Quote ---"Slavqnite" sa razlichni grypi hora (Anti, Venedi Sklaveni i tn...) koeto ne e nikakuv "etnos" haidyte sa  govoreli na razlichni ezici predi da gi izychat vizantiiskite misioneri povikani ot princ Rastislav, Ok momche haidyshko, shto si tolkova neyravnovesen i obarkan v mozaka ,... a moje bi e ot razvaleniq Arak.

--- End quote ---


Принадлежността на Антите към славяните е отречено напълно- те принадлежат към Роксоланите.Венетите също вече се отричат ,че са били славяни.Само славините останаха.Забравяш за държавата Само.
От друга страна ще спомена няколко неща ,които казват в прав текст ,че не само езикът на който е създадена цялата кирилова книжовност е български.


Цар Михаил писал на Ростислав Панонски, че той извършил дело, „подобно великому цароу Коньстаньтиноу“. „..Дошьдьшоу (Константин Философ) iемоу Моравы сь великою чьстию прiеть iего Растислав, и оученикы сьбравь вьдасть ихь учити. Вь скор(ъ) же вьсь црьковный чинь пр(ъ)ложь
Източник: Панонското кратко Кирилово житие


"Понеже пътят по суша (от Дурацо нататък) до самия Цариград минавал през българското царство, папа Николай изпратил заедно с хората за България и своя мисия за Цариград, състояща се от Донат Остенски, Лъв, свещеник при римската църква, и Марин, дякон при апостолското седалище, които били придружени от българите до Цариград. Дошлите в България по поръка на папа Павел и Формоза предали на българите цялата литургия (църковна служба) на български език."


Източник:Responsa ad consulta Bulgarorum. Part. I. 128. col. 1374 §609



--- Quote ---Огромна грешка е да се смята родината на тюрките е Алтай , при условие ,че това не е изобщо вярно.
--- End quote ---



--- Quote ---Kakvi dokazatelstva sa nyjni oshte za maloymni haidyti, bre momche haidyshko dali znaesh, che glavnokomandvashtiq na Ryskata armiq e turk ot Altai avtonomna repyblika Tuva.
--- End quote ---

Това няма нищо общо с произхода на тюрките -до 9 век те са били презирани от арабите като нечистоплътни.Дори Селджуките приели персийският като държавен език,което в последствие преминало и при Османците в техният Османо-турски.
Източник:Ибн Фадлан. Пътешествие до Волжска България
--- Quote ---Ако проследим археологията на местността  ще забележим ,че в древността тези земи са обитавани от европоидни народи наложили езикът си върху цялата област от Монголия до Британия в епогея на своята експанзия и оставили европоидни кургани на всякъде в областта -дори и в държавата на династията Цин.
--- End quote ---



--- Quote ---"Evropeidni kyrgani" toq haidyt hepten izqde pachata, da se obesnqva na nqkoi zapadnoevropeec, che tehnite dedi sa pogrebani v kyrgani shte go zamervat s chehli i botyshi po syrata.
Tyrskite arheolozi-isledovateli otdavna prosledqvat tezi kyrgani i nameriha mnogo nahodki s dokazatelstva za turkskata im prinadlejnost, haidyte ti izpysna tozi vlak.
--- End quote ---


Курганите възникват със самите  индоевропейците в тяхната прародина откъдето те започват своята експанзия на изток,запад и юг с опитомяването на коня.
Всички кургани са с подчертан европоиден антропологичен облик, едва към началото на новото хилядолетие европоидните скелети постепенно се заменят от монголоидни такива.За скитското влияние в тази част на света свидетелстват древните тибетски текстове на авеста.
Докато тюрски древни текстове никъде няма, не само в района на Алтай, но и в Китай или някъде другаде,написани на каквато и да е писменост. ;D ;D ;D 



*
* Курган I— до 4 хил. пр.н.е. в района на реките Днепър и Волга. Тези култури започват развитието си от басейна на Волга и към тях принадлежат културите Сарама и Серогласовка.
* Курган II-III — 4 хил. пр.н.е. Включва културите Средний Стог и Майкоп в Северен Кавказ. Характерни за тях са каменните кръгове, колесниците и антропоморфни изображения на божества.
* Курган IV (Ямна) — началото на 3 хил. пр.н.е.. Тези култури обхващат целия район от Урал до Румъния.
* Първа вълна — експанзия предшестваща Курган I, която тръгва от долното течение на Волга и се насочва към река Днепър, предизвиквайки съжителство на курганната култура с културата Кукутени. Сътресенията от тази експанзия достигат до Балканите и по Дунав — до културите Винча и Ленгел в Унгария.
* Втора вълна — около средата на 4 хил. пр.н.е. Започва от културата Майкоп и довежда до поява и разпространение на курганизирани хибридни култури в Северна Европа през цялото 3 хил. пр.н.е. Според Гимбутас, това съвпада с първото навлизане на индоевропейски езици в Западна и Северна Европа.
* Трета вълна — 3000–2800 г. пр.н.е. Експанзия на културите Ямна отвъд степните райони. Характерните курганни погребения се разпространяват по цялата територия на Румъния и България, чак до Източна Унгария.
Вторична прародина на индоевропейците и източник на експанзии се явява курганизираната хибридна култура на кълбовидната амфора, която се разделя на два клона — култура на камбановидните чаши и на шнуровата керамика (2300 г. пр.н.е.). От тези култури по-късно се развиват италийският, келтският и германскиятиндоевропейски клон, а също някои изчезнали народи на Балканите и протомикенците в Гърция и пеласгите.

Докато тюрските реплики са едва от къснобронзовата ера(таштъкската култура.) .Първите монголидни скелети  се забелязват за първи път в края на Тагарската култура в слоеве от 3 век .пр.н.е.
*
--- Quote ---Може да и не изгодно на С.Д. , но за тюрките никъде не се е писало до 5 век,но и за тогава доста се оспорва.
--- End quote ---

*
--- Quote ---Dadoh ti cqla kniga s bezbroi iztochnici ot koga se govori za turkite i koi sa tehni dedi , haidyte,... estestvenno i v bambykovite prachici  e pisano za turkite na koito prachici kitaicite  gi narichat knigi, haidyshk
--- End quote ---
i. 


Книга ?! Аз не се интересувам от публицистика.Дай източници- например от 5 век.За думата тюрк или за някакъв надпис на тюркски език. ;D ;D ;D


--- Quote ---Този език се налага от след монголите на всички покорени народи по подобие на всички по предни примери- латински,арабски,английски,испански,руски.
--- End quote ---

--- Quote ---Mongolite govorqt KALKHA momche-haidytshko, OK ! I nikoga ne sa  govoreli turkski. Mongolite nqmat nishto obshto s turkite te idvat ot Manchyriq dneshen severoistochen Kitai.
--- End quote ---
То тюрките и монголите възникват от един протоклон на метиси между Енисейци,Ари и Китайци.Дори езикът им носи енисейска граматика, фонетично е съставен от думи с енисейски,ирански или китайски произход.Поздрави

Subeyi Kurt:

Алтън Орда с Берке Хан превзема сегашните български земи като разбива византийската армия през 1265 г. Не може той да е мюсулманин а 40 г. по-късно синът на Ногай -Чака да не е. Излагаш се Расате. То бива пристрастност но твоето си е нахалство. В този период изобщо няма независима държава и не се говори никаде за България. Чети бе човек. Дошъл е тюрко-монголеца Чака Хан син на Ногай Хан, внук на Ченгиз Хан в Търново, дали му българите и жена да му е рахат и го провъзгласили за управител.( цар, хан, каган-каквото си избереш) :) Как е станало така бе Расате. Обясни ни та да знаем. Ако Чака не е мюсулманин какъв е тогава. И не ни натиквай постоянно руско-имперски материали и платени ужким историци с тапия от БАН. :) Поздрави.

Marlboro:
http://www.bgnow.eu/news.php?cat=2&cp=0&newsid=36790




Haidyshki, nali ti kazah koi sa tezi Besarabski bulgari,..osnovatelite turki na Asparuhovo Parvo hanstvo.


https://www.youtube.com/watch?v=4wYavrb16ko&spfreload=10


Sled 20-tata minyta shte  podpalnesh klechkata pod potyra si.






===================


" Петър Добрев е автор на тези, приемани нееднонозначно сред академичните среди. Трудовете му са критикувани от някои автори, а методите му се определят като „свободна интерпретация на извори и паметници“ "


Haidytite vinagi sa praveli svobodni sachineniq v peshteri bez da gi vidi sveta , te pishat tezi sachineniq za manipylaciq na   smeseniq narod jiveesht v teritoriite ochertani ot velikite sili.


" Книга ?! Аз не се интересувам от публицистика.Дай източници- например от 5 век.За думата тюрк или за някакъв надпис на тюркски език.  "

Kolko si zle haidyte, nqma da kajesh "az sum haidyt i ne razbiram angliiski" no shte kajesh "hm, Kniga ? az ne se interesuvam ot pyblicistika" ,... da ama haidyte ti ne mojesh da razberesh dokazatelstvata s bezbroi iztochnici v tazi kniga shtoto e pisana na "izvanzemen" ezik za teb , koito ezik ne se govori v peshteri.

Navigation

[0] Message Index

[#] Next page

[*] Previous page