Български > Дискусии
Помаците - какви са били ?
ЖАРКО ЖЕГЛЕВ:
Да бъдеш или да не бъдеш и по-точно-Кого и Какво да бъдеш? Да бъдеш себе си или да бъдеш скрит под маска? Да бъдеш един, или да бъдеш друг? Кого и какво да не бъдеш?
Да, много хора биха казали-"Бъди себе си", но реално никой винаги не е бил себе си, а светът се крепи на маски, светът се крепи на заблуди, на лъжи...
Защото никой, никой никога не е бил винаги, всеки ден 100% себе си, дали от страх да бъде грешно възприет, дали от страх да бъде укорен, неразбран или порицан...Защото е по-лесно да сложиш маска и да бъдеш всеки, както е угодно на всеки другиго, да бъдеш всеки и да не бъдеш като всеки...Какво ли зависи от това? Ами ако помислим, практически всичко...
Изборът-да бъдеш себе си и да останеш неразбран от повечето, да бъдеш нехаресван често от немалко хора или да бъдеш всеки и да бъдеш никой, да не бъдеш себе си, за да угодиш на общата властваща система, в която всеки от нас живее.
Колко могат да се похвалят, че са били 100% и винаги себе си, винаги искрени и не е ли по-лесен конформизма, отколкото да бъдете себе си, ако ще в противоречие с всички останали?...
Не трябва да се питаме да бъдем или да не бъдем, а да искаме ли да бъдем.... или оцеляването ни е по важно.
За да оцелее, често пъти човек е принуден да стане такъв, сред каквито живее.
Ако добрият човек не желае да стане лош сред лошите, той няма да оцелее.
Rasate:
--- Quote from: SIVEK on September 05, 2011, 21:24 ---Расате от каде го прочете пък това ...нямало ограничения...нямало интриги .... нямало интереси.
Нещо отпуската ли морето ли ти се е отразило не добре.Вземи влези в предишното си русло.
Май изоставаш нещо с материала.
Поздрави
--- End quote ---
Е то не беше само море-10 дена море-10 дена планина-по равно трябва няма как-обичам и двете еднакво. ;D ;D
В случая говоря за политически интриги-а не за обикновеното интригантство-да имало е интереси,но кои колко земя да придобие-как да се отнеме земята на индианците и пр.-но са били на парче.Щатите още не са никакъв играч на световната политическа сцена за разлика от Обединеното кралство,Франция,Германия,Русия и отслабващата Османска империя.
Вестниците освен информация са описвали и различни герой,бандити и пр.-създавали са образи за да се четат и от подрастващите-били са нещо средно между съвременните списания и вестници.
Ако можеш иди в САЩ и разгледай пресата от онова време и ще разбереш-точно каква е била-има доста запазени броеве от онова време.
Знам какво пиша-и пак повтарям-пресата по онова време в САЩ е била информативна ,а не манипулативна,както в западноевропейските страни.По това време пресата в САЩ е била свободна и в никакъв случай сензационна.
ЖАРКО ЖЕГЛЕВ:
Преди 100 години Днес
1. Прогресът съществува 1. Прогресът не съществува
2. Социалната революция се 2. Социалната революция има
развива по права линия цикличен характер
3. Западната цивилизация се 3. Западната цивилизация се
движи непрестанно към нови изпада в период на упадък и
върхове в културното и разложение
социалното развитие
4. Човекът е рационално 4. Човекът е нерационален
същество или ирационален
5. Обществото се състои от 5. Обществото се състои от маси,
личности, които като рацио- които са нерационални, подда-
нални или способни да станат ващи се лесно на влияние, и които
рационални, ще доведат чове- ще сринат човечеството до
чеството до нови постижения посредствеността
6. Научната истина и знания 6. Научната истина и знания
са благоприятни за могат да нанесат вреда на
обществото обществото
7. Митовете и предразсъдъ- 7. Митовете и предразсъдъците
ците са вредни могат да бъдат благотворни
8.Обществото е хармония 8. Обществото се раздира от
от интереси противоречия
9. Обществото се управлява 9. Обществото се управлява
със съгласието на народа от елит
10. Демокрацията и хуманис- 10. Демокрацията и хуманис-
тичните социални ценности тичните социални ценности
имат за цел защитата на са трагична заблуда, в резултат
личните и обществените на която обществото се
интереси управлява от невежи хора
Rasate:
--- Quote from: KaraIbrahim on September 05, 2011, 22:41 --- Интересно!
От една страна българите са наследници на римските гарнизони,разбунтували се срещу християнизацията на Рим,а от друга-българите са приели християнството.
И ако българите носят наименованието си по името ,с което са наричали крепостите си,то не е ли логично населението,обитаващо днес земите на Западната Римска империя да се наличат кастелани?Защото бурговете тук са били кастели там?
Както и да е,нека тук да говорим за това какви сме били помаците някога и кога и защо сме приели исляма?
--- End quote ---
Караибрахим-всяка теза има различни разновидности(версии) и хора използващи различни източници за да докажат своята версия-хората са индивидуалисти-но в заключението са винаги единодушни.Защитаващи римската теза-твърдят едно,че българите са наследници на бургариите(гранични гарнизони от местни федерати-(в случая различни тракийски племена) в източната част на Римска империя-като едни твърдят,че са се отделили по времето на Константин,а други,че това е по късно.Разни версии-едно заключение.Макар,че аз ги смятам за смешни-имат редица сериозни двусмислени хроники,с които могат да защитят тезата си.
Колкото повече хроники-толкова по голямо объркване става
Единственото което знаем със сигурност е,че българите не са тюрки-не може да се отрече,че сме имали влияние от тюркутите тъй като сме били съседи,но както знаем -тюрките преди Темучин не са били доминиращи в Азия
Поздрави.
Rasate:
--- Quote from: Kor Bey on September 06, 2011, 11:53 ---Преди 100 години Днес
1. Прогресът съществува 1. Прогресът не съществува
2. Социалната революция се 2. Социалната революция има
развива по права линия цикличен характер
3. Западната цивилизация се 3. Западната цивилизация се
движи непрестанно към нови изпада в период на упадък и
върхове в културното и разложение
социалното развитие
4. Човекът е рационално 4. Човекът е нерационален
същество или ирационален
5. Обществото се състои от 5. Обществото се състои от маси,
личности, които като рацио- които са нерационални, подда-
нални или способни да станат ващи се лесно на влияние, и които
рационални, ще доведат чове- ще сринат човечеството до
чеството до нови постижения посредствеността
6. Научната истина и знания 6. Научната истина и знания
са благоприятни за могат да нанесат вреда на
обществото обществото
7. Митовете и предразсъдъ- 7. Митовете и предразсъдъците
ците са вредни могат да бъдат благотворни
8.Обществото е хармония 8. Обществото се раздира от
от интереси противоречия
9. Обществото се управлява 9. Обществото се управлява
със съгласието на народа от елит
10. Демокрацията и хуманис- 10. Демокрацията и хуманис-
тичните социални ценности тичните социални ценности
имат за цел защитата на са трагична заблуда, в резултат
личните и обществените на която обществото се
интереси управлява от невежи хора
--- End quote ---
Историята е цикличен процес-това ми прилича на упадъкът на Римската империя и навлизането от античността в тъмнината на средновековието.
Navigation
[0] Message Index
[#] Next page
[*] Previous page
Go to full version