Български > Дискусии
Помаците - какви са били ?
Svetlina:
--- Quote from: mustafa_b on September 06, 2011, 12:39 ---Нагло е, защото очевидно споменаваш това факт във връзка с произхода на загиналите мюсюлмански войни. Което няма нищо общо с това. И не бъркайте дискриминация с робство. Робство в Османската империя е нямало, както е нямало и поробени народи в рамките на Империята. Робът няма право на собственост, следователно няма как да плаща данъци.
--- End quote ---
Ех, Мустафа-Б, пак не си разбрал - имах предвид всички новопредставени и старопредставени РОБИ и СИНОВЕ НА АЛЛАХА приели исляма в "новоовладените" земи, както воини, така и мирно население, ама ти не разбра.
Нали само мюсюлманите са имали право да носят оръжие, да яздят кон, да се обличат в цветни дрехи, да строят храмове, да СВИДЕТЕЛСТВАТ В СЪДА, да не си дават децата за еничари, да плащат извънредни данъци, да воюват (с редки изключения при определен статут), а пък другите НЕРАБИТЕ на Всевишния са ги издържали чрез данъци.
Та така, де - братоубийствени войни между новопредставени (насилствено или принудително) и старопредставени християни и нехристияни.
А що се отнася до робството - съществувало е и в песните ясно се споменават "три синджира роби", много подробно те описват как са ги връзвали робите по пол и възраст (подбор с една дума) и продавали в най-различни краища на света.
Така че, вервай си, Мустафа-Б, рекламирай, ама най-вече се радвай, че не живееш в онова време.
Svetlina:
--- Quote from: SIVEK on September 06, 2011, 02:41 ---Светлина дане би в Библията да пише кои какъв е бил.Ще ми бъде интересно да науча какъв съм бил в предишния си живот ако е имало такъв.
--- End quote ---
Не, Сивек, това беше въпрос към Ибрахимчо75, защото виждам, че непрестанно публикува едно и също. Помислих, че може би християнството го привлича, проявява любопитство, иска да опознае другия. :) Явно снимките много му харесват.
oxyuranus:
--- Quote from: isa71 on September 06, 2011, 15:57 ---А според теб това защо е така?
http://paper.standartnews.com/bg/article.php?article=319578
--- End quote ---
Защото през 638г. Йерусалим е бил под властта на арабите, които са мюсюлмани, а през 1204-1228г. в Пловдив и областта е имало само християни-католици и православни.
А този бисер много ми хареса: "Туркопилите който са били на балканите в комбина с рицарите Тамплиери са именно онези тюрки, който са направили Кръстоносните походи на пух и прах!". Все едно някой да твърди, че еничарския корпус съвместно с френската гвардия на Наполеон са били в комбина и са спрели османското настъпление към Виена през 1683г.И е смешно и трагично...
isa71:
--- Quote from: Rasate on September 06, 2011, 16:43 --- ???
И какво е общото между цитата и твоя пост.
--- End quote ---
Нали е имало само роби???
tersid:
--- Quote from: Rasate on September 06, 2011, 13:21 ---Мустафа-не говори глупости-май и хабер си нямаш от структурата на Османската империя.
В Османската империя е военизирана абсолютна монархия без право на частна собственост-земята и прилежащото и население е било изцяло собственост на султана,който я е давал за ползване и изхранване на своите войници- военно-ленната система.
От друга страна набирането на "гулями" (роби) е бил доста голям приход не само за самата империя,а и за нейните войници-завладяването на новите територии са неограничен приход на нови роби,които са се продавали по Европейските пазари-(венецианските и генуезките търговци са купували направо от османските дружини)-след администрирането на тези територии взимането на роби от селата е секвало-тъй като населението в едно със земята вече е принадлежало на разпореждане на султана.
След секването на роби от Източна Европа-западът си ги намира от Африка и Америка-е издръжливите и свикналите на жеги негри са били предпочитаната стока.
Единствено сегрегацията в късната Османска империя е карала нашите да се чувстват роби-ако я нямаше щеше да си е наистина владичество в пълният смисъл на думата.
Поздрави.
--- End quote ---
Хептен си се омацал ,аркадаш ,стана ми известно, че на теб не ти е известно ,че нищо не ти е известно. Частната селска собственост е в основата на успеха на Империята , защото според шериата правото на собственост произтича от Аллах ,а когато става въпрос за шериатско право дори и султанът не преде, дори собствеността да е гяурска,тоест според Шериата правото на собственост е свещено и няма значение кой е собственика ,правоверен или или неправоверен и това е така още отпреди турците да имат Империя и благодарение на това гарантирано право на собственост и ниските данъци, на страната на турците застават всички българи и гърци и дори участват в завземането на Сърбия, Унгария,Полша,Чехия, за Германия и Франция не съм много сигурен.
Да ,бе Западна Европа е вкарвала роби от Америка,Австралия,Океания ,Папуа Нова гвинея ,докато В късната Империя нашите само са се чувствали роби.
Расате, то е ясно ,че температурата ти е хронична ,но поне като пишеш в този сайт си клади торба с лед на главата.
Navigation
[0] Message Index
[#] Next page
[*] Previous page
Go to full version