Български > Дискусии
Помаците - какви са били ?
oxyuranus:
Караибрахим, точния текст за Борис е , че : "Борис е дал лош закон" и че "българите въстанали против своя княз като отстъпник от бащината чест и слава."
Пряко указание, че са въстанали срещу покръстването няма, макар да смятам че тов е една от причините, но не е единствената и това не е религиозна война.
Rasate:
--- Quote from: tersid on September 08, 2011, 00:05 --- Мразя да говоря с предубедени хора,но тъй като генетично съм високопланински жентлимен ,намирам за задължение да ти отговоря, макар и да ми е неприятен разговора.
Добре,засвидетелствени са само два събора против неправославните в България, а колко не са засвиделствувани, и какво се е случвало между съборите,а колко са засвидетелствани във Визанития ,известно ли ти е , защото е известно ,че помаците изключително са живели във Византия,а не във България.
А, приказките от сорта ,че православното християнство е китка във сравнение със средновековния католицизъм са елементарни и най вече самозаблуждаващи по отношение на толерантноста на православието. Даже напротив , едни от най големите гонения на ересите са проведени точно във Византия, респективно и в България като бледо копие.Защо ли смея да казвам такова нещо. елементарно е обяснението ,но тъй като ти отговарям със въпроси ,попитай се защо днешните католици не приеха исляма в 16 век ,или защо не приеха православието ,защото то също е било опция .Същото се отнася и за нас ,защо не приехме православието ,след като в онова време 16 в.и то е било опция.И тогава ,може би ще ти стане ,ясно ,че във времето на Средновековието религиозната принадлежност е била основния белег на етноса , тоест ,в тоя ред , нито ние помаците ,преди да приемем окончателно Исляма сме били българи,нито католиците са били българи,както в нашите представи по онова време , така и в представите на българите по онова време. Тоест , според разбиранията за онова време ние не сме били и щом не сме били ,не сме.Мисля ,че ти отговорих във религиозния аспект на етносната принадлежност за онова време, като уточнявам ,че са същесвували и други аспекти , но сега говоря конкретно.,макар и да мразя да говоря със предубедени хора.
--- End quote ---
Терзид -в голяма грешка си-след премахването на Охридската архиепископия именно католиците са пазители на българщината брат-ти защо мислиш,че се вдигат на въстание в Чипровци.
При едно от изследванията на британският парламент в края на 18 век-отчитат ,че като българи се определят около 850 000 и то в 90% все католици.А 4 500 000 като гърци-представи си колко силна е била идеята в българите-оти по стилно е било да се определят като гърци-нали изповядват гръцката религия-православието.Защо мислиш се ражда Мегали идеята-и нейн поддръжник става Русия.Но в последствие се усеща и набляга на панславизма.Именно тезо политически игри създават румънците от българската група власи с доминиращ български език.И все пак сред власите остават българи-има редица затворени католически общности в Румъния,Чехия и Унгария с българско самосъзнание и нрави,макар да говорят немски език(немско езичните българи в Румъния и Моравия).
Затова брат много грешиш-именно българщината се запазва именно при католиците-не случайно Паисий пише -"...О, НЕРАЗУМНИИ И ЮРОДЕ! ПОРАДИ ЧТО СЕ СРАМИШ ДА СЕ НАРЕЧЕШ БОЛГАРИН...."
поздрав
Rasate:
--- Quote from: tersid on September 08, 2011, 00:05 --- Мразя да говоря с предубедени хора,но тъй като генетично съм високопланински жентлимен ,намирам за задължение да ти отговоря, макар и да ми е неприятен разговора.
Добре,засвидетелствени са само два събора против неправославните в България, а колко не са засвиделствувани, и какво се е случвало между съборите,а колко са засвидетелствани във Визанития ,известно ли ти е , защото е известно ,че помаците изключително са живели във Византия,а не във България.
А, приказките от сорта ,че православното християнство е китка във сравнение със средновековния католицизъм са елементарни и най вече самозаблуждаващи по отношение на толерантноста на православието. Даже напротив , едни от най големите гонения на ересите са проведени точно във Византия, респективно и в България като бледо копие.Защо ли смея да казвам такова нещо. елементарно е обяснението ,но тъй като ти отговарям със въпроси ,попитай се защо днешните католици не приеха исляма в 16 век ,или защо не приеха православието ,защото то също е било опция .Същото се отнася и за нас ,защо не приехме православието ,след като в онова време 16 в.и то е било опция.И тогава ,може би ще ти стане ,ясно ,че във времето на Средновековието религиозната принадлежност е била основния белег на етноса , тоест ,в тоя ред , нито ние помаците ,преди да приемем окончателно Исляма сме били българи,нито католиците са били българи,както в нашите представи по онова време , така и в представите на българите по онова време. Тоест , според разбиранията за онова време ние не сме били и щом не сме били ,не сме.Мисля ,че ти отговорих във религиозния аспект на етносната принадлежност за онова време, като уточнявам ,че са същесвували и други аспекти , но сега говоря конкретно.,макар и да мразя да говоря със предубедени хора.
--- End quote ---
Терзид -в голяма грешка си-след премахването на Охридската архиепископия именно католиците са пазители на българщината брат-ти защо мислиш,че се вдигат на въстание в Чипровци.
При едно от изследванията на британският парламент в края на 18 век-отчитат ,че като българи се определят около 850 000 и то в 90% все католици.А 4 500 000 като гърци-представи си колко силна е била идеята в българите-оти по стилно е било да се определят като гърци-нали изповядват гръцката религия-православието.Защо мислиш се ражда Мегали идеята-и нейн поддръжник става Русия.Но в последствие се усеща и набляга на панславизма.Именно тезо политически игри създават румънците от българската група власи с доминиращ български език.И все пак сред власите остават българи-има редица затворени католически общности в Румъния,Чехия и Унгария с българско самосъзнание и нрави,макар да говорят немски език(немско езичните българи в Румъния и Моравия).
Затова брат много грешиш-именно българщината се запазва именно при католиците-не случайно Паисий пише -"...О, НЕРАЗУМНИИ И ЮРОДЕ! ПОРАДИ ЧТО СЕ СРАМИШ ДА СЕ НАРЕЧЕШ БОЛГАРИН...."
поздрав
Pomache:
Hey Rasate
ti may mnogo si obarkal neshtata bre. nali taka narechenite balgari sa iztochnopravoslavni otkade vze chegi napravi katolitsi ili si nyamash ponyatie kakvo oznachevat i kakvi sa razlichiyata mejdu tezi techeniya v hristiyanstvoto.
A kakvo stana s izopachenata istoriya koyato zashtitavahte dosega?
Koi sa togava Asparuhovite balgari v Balgariya?
Ili tvardenieto che segashnite balgari sa potomtsi na Asparuh ne e vyarno? Tgava zashto se narichat balgari ili sa prisvoili chujdo ime?
Hayde da vi vidya sega, vsichkite tsitati i ubejdeniya otidoha na vyatara.
May istoriyata shte se napishe otnovo.
I znaete li nay interesnoto? Kak shte priemat tazi istina genetichno istinskite balgari v Balgariya zashtoto vse oshte ne podozirat che sa istinskite Asparuhovi balgari.
oxyuranus:
Pomache, ти ако не знаеш, че е имало и има българи, които изповядват католицизма къде си тръгнал да спориш. Вземи прочети някоя книга или поне си прочети учебника по история за началния курс и поне не се изказвай неподготвен.
Navigation
[0] Message Index
[#] Next page
[*] Previous page
Go to full version