Български > Дискусии

Помаците - какви са били ?

<< < (180/325) > >>

tersid:

--- Quote from: oxyuranus on September 09, 2011, 22:35 ---И още едно-пак по твое желание Караибрахим:
"В местността „Клисе дере” между селата Пресека и Добромировци могат да се видят и останките на градската катедрална църква на мястото, където е бил разпложен вероятно Златоград през Средните векове. Църквата е била построена вероятно през XIII век"
http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:mNSxdbXfXEIJ:www.bgvakancia.com/zabelejitelnosti-v-bulgaria/index.php%3Fact%3Darticle%26aid%3D566+%D0%BC%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82+%D0%BA%D0%BB%D0%B8%D1%81%D0%B5&cd=47&hl=bg&ct=clnk&gl=bg&client=firefox-a

--- End quote ---
Бре,бре ,първо ,селото  не се казва Добромировци, а Добромирци.Фторо на фторо,там нема никфи градски катедрални църкви.Трето на трето в радиус от два километара там нема никфи постройки,били те стари ,били те нови.Та камоли да е имало цял град.Четвърто на четфърто ,това място е на цели 15 километара от Златоград. Пето на пето ,наистина има стени от сграда 3 на 5 метра= 15 квадрата ,но това според християнското сградостроителство е параклисче, а не как му викаше ти, катедрала ли беше. Шесто на шесто , тойя  тъй наречения параклис въобште не се намира в помашки ареал, което е още едно доказателство ,че досега в помашки район не е открита нито една църква. Седмо на седмо ,параклисът наистина е византийски и е построен от гърци които някога са живели в онези райони ,но впоследствие са се прибрали към полето .
И предпоследно ,този параклис се намира на древен път за Бяло море и си е съвсем нормално да се построи ,за да обслужва  преминаващи християни, за които се знае ,че много обичат да си строят параклисчета под път и над път.И последно ,аз съм ходил на това място няколко  пъти и говоря истината а на който му отърва вярва на чужди очи.

Rasate:

--- Quote from: ibrahim65 on September 11, 2011, 23:24 --- oxyuranus ли си мохуuranws ли си незнам ама ако те набарам така ще разцелувам таникога няма да ме забравиш  мохуuranws.

А сегаисториче отговори на агото ти Ибрахим 65.

-1 За Тангра искам доказателства че е бил бок на пра-българите има само една чупена колона и на нея от едната страна пише тан на другата гра
и ако това е доказателство аз съм дядоти МРАЗ защото историте си преличат.
-2 За Хан Аспарух в последно време се отхвърля да е имал каквото и да е било с българите Хан Аспарух бил измислена фигура.
-3 Та намерено ли е поне едно КОКАЛЧЕ или скелет гробница на Кубрат или Аспарух и ако има каде е ще отида да поставя едно цвете каде е.
-4 Вярно ли е, че Памир е родината на прабългарите? дай подробности историко.
-5 Ти когато пишиш тук на какви источници се оповаваш защото повечето са скалъпени.


--- End quote ---

Ибрахим65-ще отговоря вместо oxyuranus

За първото съм 100% съгласен,за второто -не-има редица хроники и веществени доказателства(орелът от Вознесенка) за Аспарух(Исперих,Еспор).
Като и вестготският крал Теодорих,така и Еспорих използват тракийската владетелска титла "РИХ" в края на името си(преминала в латинският като "rex"-крал).За гробът на Кубрат също има редица веществени доказателства-Мечът,накрайниците на коланите,пръстените(Три златни пръстена с гръцки монограми - символите на два от тях са разчетени от Вернер като „на Кубрат“ и „на патриция Кубрат“; по-спорно е разчитането на третия монограм, като се предполага, че текстът на него е или „на патриция бат Органа“, или отново „на патриция Кубрат“ ).

В Хиндокуш е имало държава наречена Balkhara(индийски и китайски хроники и индийски епоси),която гърците поради особеността на езикът си я "преименуват" на Бактрия.Спрямо арменската география на Мовсес Хоренаций,както и един френска хроника от времето на Латинската империя в която българите са наименуват бактрийци- ни показват родината имано там.От друга страна съвпаденията в имената на редица местности,градове с тукашни аналози също може да се използват като един вид доказателство.
В последствие Източно римските хронисти ни пращат в Северното черноморие,което също е вярно-но в редица пъти бъркат и тази България-мизия супериор и инфериор.
Известното е,че населението на тези две области не се нарича с името мизи,то е наречено от римският император Траян при завладяването на Дакия- мизи поради военнолюбивостта и всеотдайността си в битка.Приличали му на анатолийските мизи.
А как се е наричало това население-може наистина да си се наричали и българи?!
Самите гръцки хронисти постоянно използват и двете имена за това население.

Според мен част от траките са достигали до Хиндукуш -има редица неясноти в древната история-но се знае,че тракийските Меди са владели например Персия,а Персия е граничела и владеела Бактрия.
Ако вземем и доминиращата в региона в древността тракийска Хетска империя победила Египет на Рамзес 2 в битката при Кадеш през 1274 г. пр.н.е.

За българите и дакийският цар Децебал е българин-История во кратце:
http://ziezi.net/spiridon.html
http://ziezi.net/sarmizigetusa.html

Сайт на автохтонистите-паралел между българи и траки:
http://www.xnetbg.com/new/forum/index.php?topic=16463.5;wap2

Виж тази публикация на Иван Стаменов:
http://www.ivanstamenov.com/files2010/chbonev_tr_slav-1.pdf

Прочети и това:
http://www.trud.cc/files/attach/att10211.pdf?lng=bg
Материали на Живко Войников.

Заключение:

В всяка една теория има зрънце истина-т.е. всички теории за произход имат богат доказателствен материал поради и многозначността на самите хроники.Лошото е,че българските хроники са най-унищожаваните исторически документи-особено от гърците,а по после и от руснаците.Иначе кой по добре ще е знаел от къде произхождаме,какви сме до къде сме стигали,ако не самите ние-но точно там е проблемът-нашите хроники ги няма-унищожени са.


Поздрави.

mustafa_b:

--- Quote from: Rasate on September 12, 2011, 11:18 ---Ние българите-християни сме асимилатори-пълни глупости-

--- End quote ---

Не обобщавай - асимилатори са не всички българи християни, а само онези, които не спят, дежурейки денонощно в този форум за да убеждават какви са помаците по произход. Все едно аз да отида във форум на левскарите и да ги убеждавам, че някога някой от техните пра-родители е бил цесекар.

ПС - Много ми е интересно как ще бъде посрещната една евентулна тема в български националистически форум, озаглавена "Били ли са помаци българите или не".

oxyuranus:
 tersid , лично аз не съм ходил на това място и не съм го виждал. Самия факт обаче, че местността между тези две села  се казва "Клисе дере" , означава че там е имало християнско присъствие-това е указание, че там е имало църква или църковен имот, а впоследствие на това място са се настанили мюсюлмани и те са владеели имота и така са го обозначили-"Дерето на Църквата" или "Дерето край църквата". Ти българско от византийско строителство по основите можеш ли да различиш? Защото аз не мога. Още повече, че през Второто Българско Царство в България се строи така като във Византия.
Какво е според теб "помашки ареал"?

Rasate:

--- Quote from: mustafa_b on September 12, 2011, 14:26 ---Не обобщавай - асимилатори са не всички българи християни, а само онези, които не спят, дежурейки денонощно в този форум за да убеждават какви са помаците по произход. Все едно аз да отида във форум на левскарите и да ги убеждавам, че някога някой от техните пра-родители е бил цесекар.

ПС - Много ми е интересно как ще бъде посрещната една евентулна тема в български националистически форум, озаглавена "Били ли са помаци българите или не".

--- End quote ---

За Левски и ЦСКА-обратното е по вероятно?! ;D

Тук не виждам смисъла на изречението-с какво произходът ще те асимилира към множеството.Българите в отделните краища са толкова различни,колко различни са и самите хора-и все още не са се уеднаквили-всеки край си има особености-фолклор,говор,традиции-именно там е красотата- в разликите.

А и произходът си се знае,макар,че някой не го възприемат. ;)

Както казва един наш съфорумник "...аз съм такъв какъвто съм и никой не може да посегне на това..."-затова ти си такъв какъвто си и какъвто се възприемаш, и никой не може да ти го отнеме. ;)

Поздрави

Navigation

[0] Message Index

[#] Next page

[*] Previous page