Български > Дискусии

Re: Произход на българите !

<< < (39/92) > >>

Subeyi Kurt:

--- Quote from: Rasate on January 31, 2014, 22:05 ---


Т.е. българското Ария  преведено на гръцки ще е Азия,а етнонима българи,поради специфичността на древногръцкият език и преминаването на Р в З ще се произнесе като Пелазги.


--- End quote ---

Расате, пак ме разcмя. Значи когато казваш че българите са арийци трябва да разбираме  Азиатци, което донякаде e напълно вярно.
Между другото толкоз много научни статии ти пуснах за булгарите, та и на български учители и професори, ти все си знаеш твоето. Имаш ли някаква научна титла та да те взимаме на сериозно. Забил си се при пеласгите и само разместваш буквите докато пеласги стане  равно на българи. Е то бива бива но чак пък толкоз е много наистина. ;)

Marlboro:
 
--- Quote ---Имаш ли някаква научна титла та да те взимаме на сериозно.
--- End quote ---

K'vo-o-o, be k'va titla moje da ima edin haidyt s gasta masna polovin metrova brada, s'q haidyta shte se napikae v potyrite si ot takav vazbysjdasht vapros.
 
 Vidish li haidytite obikalqt po Volshka Bulgariq da tarsqt pra-detkovcite si, no ne sa mogli da gi otkriqt tam.  Chydno, zashto li pomatci ne otivat da si tarsqt pra-dedkovcite si tam.  Tezi sashtite haidyti i haidytki ne se li macheha da pokrastvat  pomatcite za "bAlgari" sega chak y Volshka Bylgariq otidoha da pokrastvat , haidytite s mazni bradi nemogat da se samoproizvejdat.
E, kak shte gi otrkriqt v'v Volshka Bulgeriq sled kato gi tarsqt na greshno mqsto?!  Tehnite haidyshki  dedi nali doidoha lot  Indiq s's sini djyki "Chalgadjii" po vreme na Vizantiiskata imperiq. 

 Predi 100 godini edni drygi haidyti s mazni bradi obikalqha po Vrachanski i neznam si oshte k'vi  balkani i kradqha kokoshki i praseta na selqnite puk selqnite gi goneha s kamani i sopi,...edin den otnovo shte vidim selqnite koga gonqt s kyrshymi po chelata edni drygi haidyti manipylatori, mai shte e skoro, shtot nai-golqma mizeriq ima vse oshte pri haidyti-kradci.

Marlboro:

--- Quote ---Тюркът не строи-след него оства само пустош.
--- End quote ---

Da, za 50 godini bez kradliv-haidyto-komynizam napraviha samo ma-a-a-alko nad stotina nebostargascheta samo v edin grad s parvoklasni avtomagistrali i jeleznitci ...zasshto li trqbva da izbroqvam na haidyt s malko bramchilo.

Edni turki ot dinastiqta na KAYI vi postroiha patishta, mostove i jeleznitci v Srednovekovieto i ot togava do sega polzvate tezi srednovekovni ydobstva bre haidyte s kasichka 30 santa mazna bradichka.!
Ili ti iskashe i kashtichka da ti postroqt, a  haidyshki , da ne zamraznesh po peshteri ili puk nebostargachi , a haidyshki ?... da no tcentara na imperiqta se namira malko v dqsno, ot vashiq katyn, zatova ne sa imali vazmojnost da ti naprqvat kefa.

 Edin Iphone s mecedes ot srednivekovieto  ne iskash li bre kradliv-chalga-haidyte ?

Rasate:

--- Quote from: Subeyi Kurt on January 31, 2014, 23:43 ---Расате, пак ме разcмя. Значи когато казваш че българите са арийци трябва да разбираме  Азиатци, което донякаде e напълно вярно.
Между другото толкоз много научни статии ти пуснах за булгарите, та и на български учители и професори, ти все си знаеш твоето. Имаш ли някаква научна титла та да те взимаме на сериозно. Забил си се при пеласгите и само разместваш буквите докато пеласги стане  равно на българи. Е то бива бива но чак пък толкоз е много наистина. ;)

--- End quote ---

Нужното е да знаеш древни езици!!!

 т.е. Азия= Ария,подобно се видоизменя и названието на Арийте,което под влияние на гърците се превръща в Аси(Яси-Осети).благодарение на  р-л трансформацията в някой езици етнонима Ариани се превръща в  Алани.

Но собственото название на този народ е Ари/Ариани(което преведено означава хора, народ).

Сюбиги чети повече-не само пантюрски измислици,като на предният автор-където за да се защити теза нарича скитите тюрки,макар Херодот да е казал,че скитите и траките говорят един език  ;D
Пак повтарям няма доказателства,че хуните са тюрки или монголоиди,най много да са представители на племето хунор,които според маджарската легенда са Угро-финни,оттук нищо чудно за описанието на Атила от войника.

"Хунор и Магор (Hunor, Magor) според прочута унгарска легенда са прародителите на хуните и маджарите. Те са основатели на хуно-българската династия Дуло.
Двата принца са синове на цар Нимрод, син на Тана и са родени в Скития. По други източници те са синове на Яфет и са живяли на остров Крим на Черно море.
В легендата се разказва за един вълшебен елен (Csodaszarvas), който е подгонен за лов от Хунор и Магор. Еленът изчезнал изведнъж безследно. Хунор и Магор чуват изведнъж небесно пеене и проследяват звуците, докато стигат до едно езеро, в което се къпят красиви млади момичета. Момичетата побягнали. Две от тях били дъщерите на аланския княз Дула. Прицовете ги проследяват и като срещнали момичетата се влюбват в двете сестри и се женят за тях. Наследниците на Хунор са хуните, тези на Магор са маджарите (унгарците)"

www.otizvora.com/files/bgdrnbk.pdf
‎http://www.protobulgarians.com/PODSTRANITSA%20NA%20DR%20ZHIVKO%20VOYNIKOV/DR-BULG-TEOR-PROZHOD.htm


Поздрави

Rasate:
Интервю с професор Герги Бакалов на Константин Събчев





Проф. Бакалов, какво открихте при експедицията в Памир?

- Медиите тиражираха погрешно информацията, че аз съм участвал в тази експедиция. НЕ съм участвал, нито съм я организирал. Бях поканен след завършването й да коментирам резултатите. Друг е въпросът, че БАН и въобще нашата историческа общност трябва да подкрепи едни комплексни изследвания на археолози, лингвисти, антрополози и историци в тази част от света. Но трябва да са млади и смели хора, защото всички знаят каква е ситуацията в днешен Афганистан.
- Кои теории за произхода на прабългарите са поставени под въпрос?
- Най-силно наложилите се концепции в това отношение са хунската, и на Васил Златарски тюркско-алтайската. Последната влезе и в официалната многотомна история на БАН. Но в Сибир и Алтай не се откриват никакви данни за присъствието на прабългари в посочения период.
Това е една теория, която цели да представи българите като някакво номадско племе, което в един момент се появява до устието на Дунав, преминава го и в съюз с многочислените славянски племена създава държава.

- Не обслужваше ли това определени политически и имперски доктрини?

- Подобно тълкуване на ранната ни история, без да е монопол на дадена партия или идеология, наистина е част от панславистките теории. То се налага в общественото съзнание още от епохата на Възраждането, през която се разчита на Русия и на славянството като цяло. Напоследък обаче се натрупаха много данни - и етнографски, и археологически, и епиграфски, които показват, че прародината и пътят на българите е съвсем друг - от Памир и Хиндукуш по поречието на Аму Даря и Сър Даря през Кавказ и южноруските степи до нашите днешни земи. Доказателство за това са езиковите реликви, които са останали от говорите в днешен Източен Иран, Таджикистан, Североизточен Афганистан. Там се срещат топоними като Мадара, Шипка, Тунджа и т.н., които са пренесени на Балканите. Лични имена като Аспарух, Заберган, Телериг се срещат в ирански надписи с незначителни фонетични отклонения.

- Значи ли това, че прабългарите са индоиранци?

- С днешните иранци и индийци, разбира се, нямаме нищо общо. Но прабългарите са били определено от индоирански произход. Следователно са част от голямото индоевропейско езиково и най-вече расово семейство. В подкрепа на тази хипотеза е фактът, че те много лесно се смесват със славяните и траките. Ако бяха монголоидни тюрки, каквито ни представят в Монголия, Сърбия и другаде, днешните българи щяха да имат много по-изразени монголоидни черти. Антрополозите са категорични, че в Германия, Австрия, Гърция и България процентът на монголоидни расови белези е почти еднакъв.

- А хуните?

- Такъв народ няма. Все едно днес да кажеш просто европейци. Става въпрос за огромен племенен съюз, в който през V век участват и прабългарите. Но някои любители историци просто са очаровани от могъществото на хунския съюз по времето на Атила. За подобни обърквания има още една причина. Византийските автори са наричали всеки нов народ, идващ от Азия, с името на предходния такъв. Когато обаче той се настани до границите на империята, вече го опознават и започват да наричат с истинското му име.
Не сме нито хуни, нито монголци
- "Хунофилите" обикновено се позовават на книгата "Пътят на България" на Димитър Съселов.
- Съселов е бил водещ "фен" на хунската теория за произхода на българите. Но и той, и Ганчо Ценов не са признати в академичните среди. Техните трудове имат популярно-пропаганден характер.
- Трябвало е да укрепваме съюза си с Унгария?
- Само дето днешните унгарци имат много повече славянски черти от нас. Те наистина са попаднали в едно славянско море и са се разтворили в него. Това, че са запазили езика си, се дължи на други причини.
- Какво е било съотношението между дошлите българи и заварените славяни през VII век?
- Ако съдим по това, че Първата българска държава съществува и се разширява почти два века с военни контингенти, формирани само от българите, съотношението прабългари-славяни и траки е било не по-малко от 40 на 60.

Navigation

[0] Message Index

[#] Next page

[*] Previous page