Български > Дискусии

Re: Произход на българите !

<< < (60/92) > >>

Rasate:

--- Quote ---Men puk mi stana ot qsno po-qsno, che revesh daje i ispyskash ! Kak taka Korbat i Tavril stavat hristiqni sled kato Korym i  trimata my generali gonqt i presledvat hristiqni, a sina na Korym Amyrdjak obezglavqva sobstveniq si sin Enrovota samo zatova, che simpatizira na hristiqnstvoro.Puk Bori-"s" "Mihail" oslepqva ednorodniq si sin Rasate samo zatova, che iska da vavede otnovo vqrata v Tanri.Tavril i nikoi dryg ot roda Dylo ne se bie za hristiqnstvoto, koito Tavril e jivql mnogo predi Bori-"s".Boris puk priema hristiqnstvoto samo za da ostane na vlast obache pod chehala na Vizantiiskiq imperator Mihail i ottozi momen bulgar-turkite pochvat da gubqt mogashtestvo i imperski zemi.
--- End quote ---


Тази ти публикация показва,че не познаваш източниците.


Кубрат и неговата линия на рода Дуло(Дуан) до Севар са християни- за това се твърди косвено в Theophanis Confessoris Chronographia (ГИБИ, том III ), а в Nicephori patriarchae (ГИБИ, том III )в прав текст пише:"Dux Hunnorum in fidem Christianam convertitur"-Покръстване на вожда на Хуните- посочвайки покръстването на Кубрат.
От друга страна след Тервел българските владетели носят и друга най-висша християнска титла βασιλιάς :



Която титла е отнета от Борис-Михаил и е възвърната за малко от Петър.


От друга страна всички източници за линията на владетелският Крумов род - показват българите като вярващи в Слънцето (Зурванисти) и всички течения на тази Иранска религия като Митраизмът ,зороастризмаи пр.(ГИБИ, том IX,стр. 64),О ПИСМЕНЕХЪ от Черноризец Храбър и др.,които вярвания преминават по късно в Богомилството,което е съчленение на арианството и зурванизма.От друга страна остатъци на Зурванизма са Нестинарството,Поклади на Сирни Заговезни,Сурва,мартениците,Коледа(Българският вариант на Рождество) и пр.
 

Marlboro:
Rashite, daje i v Gibi-libi- mibi nqma takav termin kato "българи" ,..vsichki vizantiiski iztochnici govorqt za bulgari a te sa turki i nqmat nishto obshto s pridoshlite ot razlichni posoki prez vekovete s razlichni ezici i kyltyri s's zavarenite vizantiiski hristiqni.
Nadvikvaneto na vizantieca Paisii prez 18 vek ne e nikak naprazno "O, nerazumnii Urode! poradi chto se sramish da se narechesh Bolgarin" toi nikoga ne e reval za "българи" shtoto v negovo vreme nqma takav izmislen termin "българи"
Tova prochyto izrechenie e promeneno ot haidyti s ismislena istoriq kato " O, nerazymnii Urode! zashto se sramyvash da se narechesh "българиH". Haidyshkata bukva "ъ" se znae ot vseki za izmislica chak sled 19 vek dotogava nqma nikade nikakvi "българи".
Dobre izgladenoto ti mozache s kom-fashistko-haidyshka gumenka si misli, che koito e bql  bi trqbvalo da se opredeli za "българиH"  sushto taka myrgavite haidyti s yvisnali bradi zashto vse oshte se mislite za "beli" izvinqvai no cql svqt vi znae koi ste i zashto si mislite, koito e hristiqnin toi bi trqbvlo da e "българиH" vse oshte nemojete da nqmerite otgovor na tezi vaprosi ?

Sled kato se setih i za titlata Han !
Kak taka titlata Han stava "Khan" sled kato ne vqrvate na zapadnite isledovateli-istorici, che i priehte tqhnoto latinoezichnoto naimenovanie Khan za bulgaro-turkska titla ?

Rashite, bi trqbvalo da si otkachil savsem haidyte, hristiqnstvoto naistina e kopie ot ezicheskiq Mitraizam pri Konstantin no togava hristiqnstvoto e bilo savsem razlichno ot segashnoto korympirano izmisleno hristiqnstvo.



The reason that Christianity has all of these pagan symbolism is because Christianity itself is an amalgamation of many pagan religions. These pagan religions were undeniably in existence before Christianity. Much of the symbols AND stories of the bible were added by Constantine, who is said to have had a vision of a cross which helped him win a war. Yet no Christian symbolism is found in Constantine's victory arch! Only pagan symbolism is found on it. Constantine was into Mithraism which predates Christianity and yet is extremely similar. Constantine meshed the different Christianity of the time with Mithraism and other paganism to unite everyone into the Christianity we know today.


Eto ti vizantiiski iztochnik kade Yomyrdjak zapovqdva da se izbivat hristiqni.



Omurtag orders the murder of Christians

After the death of Khan Krum there was a short period of political instability in the country. Some sources mention that Bulgaria was ruled by three nobles - Dukum, Ditseng and Tsog who were recorded as persecutors of the Christians in the Byzantine sources. Several theories exist about the events in that period. According to them, those three nobles were either Krum's generals with a major role in the government but without assuming the throne; or regents to the infant Omurtag. The historians usually accept as a compromise the view of Professor Vasil Gyuzelev that Omurtag succeeded his father after short disturbances in the government.Bulgar soldiers slaughter Christians, from the Menologion of Basil II, 10th century.Omurtag pursued policy of repression against Christians, in particular against the Byzantine prisoners of war settled by his father Krum in Bulgaria (mostly north of the Danube). This policy may have been motivated in part by the Byzantine invasion of 811 or with the beginning of Christian proselytizing by members of the substantial captive population. In connection with these policies, Omurtag disinherited his eldest son Enravota (Voin or Boyan), who had shown himself sympathetic to Christianity. Inferences about Omurtag's policy towards the Slavs based on naming Slavic tribes among his enemies in one inscription or on the alleged Slavic names of his three sons are overly speculative.The 17th century Volga Bulgar compilation Ja'far Tarikh (a work of disputed authenticity) represents Amurtag or Yomyrčak (i.e., Omurtag) as the son of Korym (i.e., Krum).




Dukum, Ditseng and Tsog    Bulgar soldiers slaughter Christians, from the Menologion of Basil II, 10th century.

Subeyi Kurt:

Великий сын карачайбалкарского народа Аспарух-хан

http://a-salpagarov.blogspot.com.tr/2014/06/blog-post_7645.html

Marlboro:




Булгар кызлары

https://www.youtube.com/watch?v=77ZsyfWEbV4&spfreload=10

Rasate:

--- Quote ---https://infobalkani.wordpress.com/2015/03/13/китай-е-готов-да-нанесе-съкрушителен-у/
--- End quote ---


Malboro,


Всички източници ГИБИ( Гръцки източници за българската история) ; ЛИБИ (Латински източници за българската история) ; Арабските,Арменските,Персийските,Унгарските,Скандинавските източници за българската история и пр. не определят българите като тюрки.
Дори повече- Арабските ясно различават българите от тюрките и нямам предвид само Ибн Фадлан,но и Ат Табари,Ибн Рушди и пр.


Друго нещо интересно- в Скандинавската фолклористика българите се споменават много преди да са познати в Римските източници.


А за най ранната история за българите има все още не изследвани персийски източници, които се намират в земите на Древна Персия.Надявам се в най-близко бъдеще тези източници да погребат окончателно тюрската теория за произхода на българите.




Ето ти предъвкан вариант на ГИБИ и ЛИБИ:


Тук ще забележиш ,че българите са определени за християни още през 548 от хрониста Козма Индикоплевс. ;D


http://www.bulgaria-is-alive.com/A_Stamatov_Tempora_incognita_BG_istorija.pdf


Само една дума истина подкрепена с източник разбиват 100 думи лъжи написани в книги без съдържание от платени съвременни автори.


Поздрави

Navigation

[0] Message Index

[#] Next page

[*] Previous page