Български > Дискусии

Re: Произход на българите !

<< < (79/92) > >>

Marlboro:
Atilkese / Asparyh e sin na Kurt / Kobrat e sin na Ernik, a Ernik e vnyk na Atila, koito govorqt turkik = staro turski s Orkhon klinopisna azbyka.
Taka govorqt i samite Voljki bulgari naslednici na Kotrag brat na Atilkese / Asparyh.


Hunnic language


Altaic-Turkic
A number of historians and linguists including Peter Heather and Karl Heinrich Menges feel that the proper names only allow the Hunnic language to be positioned in the broad group of Altaic languages.
 Heather argued that "opinions differ even over their linguistic affiliation, but the best guess would seem to be that the Huns were the first group of Turkic, as opposed to Iranian, nomads to have intruded into Europe".

Although Menges was also reserved towards the language evidence, his view of the Huns was that "there are ethnological reasons for considering them Turkic or close to the Turks".

Omeljan Pritsak in his study (1982),"The Hunnic Language of the Attila Clan", who analyzing the 33 survived personal names concluded: "It was not a Turkic language, but one between Turkic and Mongolian, probably closer to the former than the latter. The language had strong ties to Bulgar language and to modern Chuvash, but also had some important connections, especially lexical and morphological, to Ottoman Turkish and Yakut".

Otto Maenchen-Helfen pointed out that many tribal and proper names among the Huns appear to have originated in Turkic languages, and they spoke one. Some scholars suppose that Hunnic may have been mainly Turkic, possibly a member of the Oghuric branch of the Turkic language family, to which Bulgar, Khazar, and Chuvash also belong.


Lászlo Marácz noted that in recent years "increasing number of linguists demonstrate that the basis of the Turkic and Mongolian languages was the language of the Huns", and that on this basis were reconstructed some Hun words found in Chinese chronicles.  In 2013, Hyun Jin Kim concluded that "seems highly likely then from the names that we do know, most of which seem to be Turkic, that the Hunnic elite was predominantly Turkic-speaking".

Subeyi Kurt:
Български имена от времето на Атила дядото на Хан Курт или Ирнек/ Ернек негов син/.[/size]Аслан, Агадж, Билиш, Баг, Урман, Калга, Бур, Тал, Тиряк, Куак, Улаг, Тулак, Балак, Салаг, Джиляк, Биш Егет, Урак Балкан, Кубер, Ширак, Бирак, Тарак, Арак, Алак, Булак, Кулак, Учаг, Ушак, Карак, Бурак, Абалак, Муйнак, Джунак, Шунак, Асбак, Артак, Арджак, Бурджак, Санак, Буняк, Адак, Байляк, Миджак, Иштяк, Аспар-Избор, Алп Кутар, Айдар, Байдар, Тудар, Майяр, Таук, Баук, Джанук, Аджук, Баджук, Барсук, Сандук, Хурал, Байтал, Тугал, Ер-Урал, Аскал, Бакал, Тукал, Иджал, Бурал, Арсал Кимер, Курал, Марал, Кавал, Кичи Урал, Биш, Тарган, Варган, Ширкан, Иркан, Барган, Тирган, Чулган, Кар, Саклан, Тамън-Булгар, Кавъс, Тамър-Улан, Баръс, Агил, Аил, Даил, Наил, Баил, Абил, Амил, Бадил, Сандил, Рамил, Атаил, Джаил, Бил, Ил, Барън, Урън, Багън, Адън, Карън, Сабън, Саин, Кибе-Булгар, Мар-Агил, Бурун, Арджа, Аргибей, Вар, Карт Мар, Улу Мар, Джуман, Авар-Кам Раджил, Сабъш-Ук, Биек-Ас, Камулъ, Хазар, Балта, Йолт-Аба, Нукрат, Турджан, Миджан, Кулян, Кудан, Аспан, Турдан, Далай-Тургай, Сам-Далай, Тамър, Джалда, Бурун-Сагил, Маджил, Карт-Кубрат, Буляр, Хардат, Хингул-Чулман, Урдат, Нарат, Арат, Сурат, Бурат, Алат, Тамъш, Даръш, Алъп Балта, Талъш, Балъш, Данъш, Аръш, Баън, Мамъш, Сюрен, Халиб, Курбат, Кан-Кубар, Текетир Су-Алтън, Галидж, Курен, Тирен, Азан, Кама-Бурма, Сю-Дан Аудан, Алабуга, Туймас, Самар, Нау-Таргиз, Инай-Бунджар, Йолъг Котраг, Булгар, Бирак, Батрак, Тарак, Булга, Тулак, Луджа, Шамбака, Илбак, Бут, Ирмак, Буртас, Маджи, Балън, Джирас, Кубан Тулуш, Байджил, Сирмак, Маджил, Даил Лекдан, Куба-Алман, Тар-Кубан, Тулуш, Джамантай, Сандугач, Идан, Бут, Байджан, Татра-Сарос, Атай, Бикен, Таргиз, Арбат, Абар-Кам, Сарбин, Уимен, Уибиле-Бай, Руджа-Бан, Банджар, Руджа Аспарък, Идан, Кунгур, Сабан, Кос-Кубан, Иданбир, Арджанбий, Бавър, Тура, Искел, Орджак, Уктимас, Дебер Котраг, Чокър, Туба Утиг, Бирули, Кулян, Сагдак, Нукрат, Шир-Биляк, Зардаг, Карт-Туляк, Байбак, Карт-Урак, Джумран, Тарак, Чукрак, Аскал Тунтимас, Кичи Кара-Канджал, Буляк, Мари-Джунт, Джирак, Ирджиган, Урсуман, Бай-Алан, Балак, Саръчин, Контраг Бешут, Юлай Барджил, Сувар, Кумук, Алан Барън, Кавъл, Айяр, Кубар, Мар-Джанги, Ер-Таш, Айдар-Бури, Анджар Булджар Булгар, АГАРДЖА ЗУРКАПА БОЯР КЪЗ , ТУХЧИ БАРЪС, БАРАК, БАН АШНЯК БАРЪНДЖАР, КЕРМЕС , КИШЕТ-БАРАДЖ , АШ-ХАЗАР , КУНДУР-АЛТЪШ РАВШАН МАДИ, ТАКАНЪШ)[/color]

Rasate:
Сюбиги и Малборо - не е сериозно да споменавате автори ,които нямат нищо общо с историята.


Българите са местен народ - не говоря само за Балканите ,а за цялото Черноморие. Това го доказва не само пълната генетична карта на българина, а и неговият фолклор и език.
Ние никога не сме били тюрки, поради това ,че българите са били господстващият етнос на Балканите- и ако бяха тюрки, всички на този полуостров щяха да говорят на тюркски до сега.
 Да вземем пример от формирането на различните империи- всяка една - Римска,Македонска,Британска,Персийска,Китайска,Арабска,Османска,Испанска с течение на времето води до доминиране на нейният език в завладените територии и увеличаване на lingua et populo dominatur за сметка на останалите народи и езици.
Това се потвърждава от Франция,Испания ,Латинска Америка,Северна Америка,Австралия,Близкият Изток,Централна Азия ,Китай,Персия ,Афганистан и пр. ,където се говорят производни на латинският- ,английският,арабският и пр. ,като местните езици са отмрели или почти отмрели.

Да вземем България-Дунавска България владее земи на север до река Bug включващи съвременна Словакия ,част от Чехия, Западна Украйна,Цяла Молдова ,Румъния,Унгария,Сърбия,Албания и пр. В тези земи в зависимост от властта на българите има влияние на българският език.Българизми има в Словашкият ( напр. думата студено), дори и изкуствено намалени около 30% от лексиката в Румънският , а 40% в Молдовският е с български произход.Българизми има дори в Унгарският , на които се дължи латинизирането на българите и куманите в Угровлахия и бъдещата поява на Румъния.

Да вземем тюрките- те са малцинство в доминираната от потомците на говорещите на Койне анатолииски, грузински и  арменски племена в Мала Азия в началото на 14 век, а сега в Турция са основен етнос.

Т.е. с две думи казано- Доминиращият (държавно-творческият) етнос в държавата увеличава своята численост за сметка на подчинените нему ,а не обратното.
Това ме навежда на мисълта ,че древните българи са говорили на език на който говорим и ние сега и този език се предава на останалите народи посредством държавната политика .

Поздрави.

Subeyi Kurt:

Расате, това е теория на ветеринарния лекар Пламен Пасков, но му се смеят всички които що годе четат история. Булгарите на Хан Аспарух се знаят от каде са дошли
http://stdinkov.blogspot.com.tr/2016/10/ii.html

Subeyi Kurt:

Соломон Паси: Да не забряваме, че един от първите големи мигранти е хан АспарухКопирано от https://www.24chasa.bg/Article/4973567© www.24chasa.bg

Navigation

[0] Message Index

[#] Next page

[*] Previous page