Български > Дискусии

Re: Произход на българите !

<< < (12/92) > >>

botev:
Балканската война 1912-1913 част 2

botev:
Българска Историческа Истина!

Кан Владимир I Расате


http://samoistina.com/vladimirrasate.htm

ibrahim65:
Тюрки России: карачаевцы и балкарцы

https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=kRqNk-XSf8g#!

ЖАРКО ЖЕГЛЕВ:
Някои забележки за китайските "Българи"
Санпиен Чен
(Отава)
Изследването на етническата, езиковата и културна идентичност на булоцзите
(Buluoji), една етническа група в Китай появила се по време на Северните династии,
показва, че те са били представители на алтайските останки от конфедерацията Хунну
(Xiongnu) смесени с ирано-кавказки елементи. Авторът разрешава древната загадка,
относно наименованието „булоцзи” (Buluoji) която е пример за дълговековните
контакти и взаимодействия между китайската, алтайските и иранските култури.
Доказателствата  предполагат вероятността за съществуването на възможни връзки
между „булоцзите” (Buluoji) и преселилите се в Европа прабългари, както и в по-далеен
аспект се осветяват и др. въпроси свързани решаването на хипотеза за връзката на
Хунну с европейските хуни (на Атила).
Въведение
В края на 6 в., когато Империята Туба-Вей вследствие на междуособици се
разпада на шест части, на територията на Северен Китай се появяват племена на
„варварите Ху” (в кит. ху – чужденец) наречени „булоцзи” (Buluoji) чието название е
звучало на китайски като b'uo lak-kiei) [1], също известни и като Цзиху (Jihu). Пръв и
последен Питър Буудберг (Peter Boodberg) направи връзка между този етноним и
древните българи (дунавските и волжките българи), но неговият труд така и не
предизвика необходимия интерес [3].
В това време етимологията на етнонима „българи” се свързваше с тюркското bulga
– смесени, и Буудберг също приема че това е значението на китайските „булоцзи”
(Buluoji) без обаче да даде повече доказателства по въпроса. Той смята  Bulgar 
(българи) за родово название и счита че българите (булоцзи) в северната част на Китай
просто за още една „смесена” раса, без да търси връзка между тях и известните други
групи българи. Като се приеме че е общоразпространено мнението че различните групи
българи в Европа и Вътрешна Азия са свързани помежду си, и са с общ произход,
трябва да се проучи въпроса за „българите в Китай” което осветлява някои въпроси
свързани с Хунну.

http://www.bulgari-istoria-2010.com/booksBG/Sanping_Chen_China_BG_Buloji.pdf

ibrahim65:
Древната история на българите на Балканите

МИТЪТ ЗА "ТЮРКИТЕ"

Другата особеност е, че и етническа група "тюрки" не съществува. "Тюрки" не е етнос, а езикова категория - народи, които говорят на сходни езици, но са съвсем различни по произход и кръв. Факт е, че едни от тях са от бялата раса (например волжките българи - татаросани и тюркосани с указ на Ленин през 1920 г.), а други са монголоиди.

Да не забравяме, че когато "науката каже" нещо - това обикновено е теория - друга дума за предположение - наложена за момента - нещо което по правило винаги се пропуска да се уточни, но самите учени си го подразбират. Всяка наложена теория (предположение) се рецитира като мантра и като абсолютен факт. Многобройни са примерите, когато "науката казва" различни и противоречащи си неща през различно време.

"Тюрките" са спекулация подобна на "славяните". И за тях в генетичните изследвания е изобретена група "туранид". Тук официалната наука влиза в абсурдно противоречие. Група туранид не би трябвало изобщо да съществува. Очевидно тя е създадена по политически причини, както и славянската. И в двата случая това са изкуствени класификации - по езиков признак, а не по етнически.
Все едно да се търси родство между румънци и португалци, понеже говорят романски езици - и да се изобрети генетична група "романид"...


http://bgsviat.narod.ru/drevnobulgarskaistoria/turci.htm

Navigation

[0] Message Index

[#] Next page

[*] Previous page