Български > История
ПОМАЦИТЕ и Битката при Чанаккале !
onegavon:
„Макар да ни пишеш, че ако да е завзел и държи сега една част от твоето кралство и друга част от царството на друг, гореспоменатият Йоаниций (Калоян) не е законен господар на никоя земя, поради което се учудваш, че сме предложили да коронясаме, без да се допитаме до тебе, така внезапно за цар толкова открития ти враг, това за да говорим, без да спорим, донякъде все пак не е така, тъй като ти знаеш напълно истината по това. Наистина от старо време в България последователно мнозина царе са били коронясвани от апостолическата власт, като Петър и Самуил и някои други след тях. Наистина и поради проповедта на свещенопаметния наш предшественик папа Николай, царят на българите, на чиито допитвания той твърде често отговарял, заслужил да бъде покръстен с цялото поверено нему царство. Но най-после, понеже гърците излязоха по-силни, българите загубиха царското достойнство, дори бяха заставени да робуват под тежко константинополско иго, докато напоследък, двама братя, сиреч Петър и Йоаниций, произхождащи от рода на предишните царе, започнаха не толкова да завземат, колкото да възвръщат земята на своите бащи, така че в един ден спечелиха чудна победа над големи владетели и безбройни народи. Ние не отричаме прочее, че те може да са нахлули насилствено в някоя част от страната, но ние положително твърдим, че те са възвърнали най-голямата част от страната по бащино право." - из писмото на папа Инокентий ІІІ до унгарския крал Емерих.
Хубаво е човек да се обосновава с исторически източници. В оригинала вместо цар и царе пише rex на латински.Симеон между другото никога не е бил титулован за император.
Сидхарта:
Оспорваният ритуал ,които извършва Николай Мистик ,е признание най малкото за владетелското достоинство на Симеон.Написаното от Симеон Логотет е правилно изтълкувано от редица видни историци- пр. Едгар Хьош, Острогорски, Иван Дуйчев, Шепард и др.а именно признаването на титлата Василевс на българите.
Последвалите опити ,макар и останали само такива ,за общи проекти като сватосването на двата владетрелски рода например, дава подкрепа на виждането на тези историци.
Впрочем, с признаването на патриаршеско достоинство на главата на българската църква и имаики впредвид че по това време България е една от трите велики сили на континента ,не виждам причина да не се приема титлата с която Симеон сам се титулува .
Subeyi Kurt:
--- Quote from: onegavon on June 27, 2012, 20:11 ---Тая пък глупост как я измъдри?Туна и Дунав не е ли една и съща река бре умнико.Дали е била славянска или не е друг въпрос, ама селджукска със сигурност не е била и племето кайъ няма участие в нейното основаване.
--- End quote ---
Ми то Абрахам и Ибрахим е едно и също но едни предпочитат eдното, други другото. Едно и също е, но червените фашисти в БГ се опитаха многократно насила да наложат едното, вместо да уважат другото. Значи имената имат някакбва важност, но ти сега ми се правиш на ударен с мокър парцал. :D
Ето ти оpигиналните имена на някои държави, включително и на Туна Булгар-Тюрк Девлети ;)
http://www.westtrakien.com/duenyadatuerkluek/tarihituerkimparatorluklari/index.html
http://tr.wikipedia.org/wiki/T%C3%BCrk_devletleri_listesi
onegavon:
И в кой средновековен източник го прочете това Туна - Булгар- тюрк девлети за да твърдиш, че е ориганалното наименование. Случайно да знаеш, че предците ти до 15в са писали на персийски, а даже и после официалният ви език е използвал арабска азбука в персийска редакция.Официалният ви език е бил над 80% с арабска и персийска лексика.Новият ви език е изкуствено кодифициран чак през 1924г.За това сте били и толкова неграмотни защото никой нищо не е разбирал от простолюдието и не са можели да разберат какво пише в официалните документи и литературата въобще.
Така, че не ми обяснявай кое как се е казвало преди да се пръкнат като племе предците ти огузи.
Subeyi Kurt:
--- Quote from: onegavon on July 02, 2012, 11:54 --- И в кой средновековен източник го прочете това Туна - Булгар- тюрк девлети за да твърдиш, че е ориганалното наименование. Случайно да знаеш, че предците ти до 15в са писали на персийски, а даже и после официалният ви език е използвал арабска азбука в персийска редакция.Официалният ви език е бил над 80% с арабска и персийска лексика.Новият ви език е изкуствено кодифициран чак през 1924г.За това сте били и толкова неграмотни защото никой нищо не е разбирал от простолюдието и не са можели да разберат какво пише в официалните документи и литературата въобще.
Така, че не ми обяснявай кое как се е казвало преди да се пръкнат като племе предците ти огузи.
--- End quote ---
Случайно да знаеш, че ако извадиш славянските, латинските, гръцките, келтските, сарматските, иранските, тюркските и пр. думи, май че ще ти потрябва голяма лупа за да търсиш български думи в езика с който си служиш. Та и азбуката ви не излезе нещо славяно-булгарска, а египетска - къптица. Преди латинската и арабската азбука тyрците са използвали собственната си Гёк Тюрк а после Уйгурската азбука.
Да си чвал за Уйгурският Каганат Кочо ( Koço Uygur Kağanlığı (840-1250) May che i imeto kocho ne e bwlgarsko a tursko. :D
Така че не ми се фръцкай напразно, а чети и се замообразовай като кака ти Светла. ;D
http://www.gokturkce.net/yazi/gokturk-orhun-alfabesi/
http://www.forumdas.net/serbest-kursu/uygur-alfabesi-64909/
Navigation
[0] Message Index
[#] Next page
[*] Previous page
Go to full version