Български > История

Кога, кой и как създаде "турската нация":

<< < (3/7) > >>

Svetlina:
Това "за циците" въобще не ме интересува, ама ти кажи нещо за другата статия на писателя. Но ако не го разбираш, обещах ти вече, ще я преведа накратко.

Само не разбрах защо си го  нарекъл "продажен", я се аргументирай, ако обичаш. Заблуждава или лъже, какви факти фалшифицира?

Другите дъвки, които ми разтягаш... можеш да си ги дъвчеш щом ти харесва.

Subeyi Kurt:
t
--- Quote from: Svetlina on January 16, 2014, 00:25 ---Това "за циците" въобще не ме интересува, ама ти кажи нещо за другата статия на писателя. Но ако не го разбираш, обещах ти вече, ще я преведа накратко.


--- End quote ---

Алтан е марксист -ленинист, какво да му коментирам повече. Енгин Арънç пише в ''Сабах'' Едно време го четях и ми харесваше. В статията няма нищо от особенно значение. Критикува официалната история която уж се меняла според правителствата. Намеква че бащите на някои султани са били попове. Нима е тайна че Хüррем Султан е дъщеря на поп.
Тук важното е че може да се критикува всичко.  Но в БГ не е така. Видяхме как германски журналист зорлем си спаси кожата , след като искаше да се дискутира мита Батак, а българката я обявиха за предателка. Такива мити щурутии.

Marlboro:
"Категорично не съм съгласен с израза "турчеещи се български цигани" "

Puk mq komputor prevejda mnogo pravilno tezi slova na Svetlina-ta taka:  "bAlgarite" sa se tciganizirali i se tyrcheeli ..!8)

Svetlina:
 Кой журналист? Балева ли наричаш "журналист" ?
О, не пак не си разбрал нещо Субигиев - тази другарка е изкуствовед и се опитваше да опише чрез подробно изучаване и изкуствоведски разбор на картината кичозен вид на събитията в Батак.

teo:

--- Quote from: Svetlina on January 09, 2014, 01:02 ---Намесваш "Господ", ама не си дочел докрая статията очевидно, която макар и обременена от доста идеология, като цяло казва много верни неща, непознати и чужди на българската общественост. Най-важното е, че тюрките не са расова, а социо-културна общност.
Повече от 70% от тях са европеиди. А в останалите 30% - в средноазиатските държави, европоидните черти преобладават над монголоидните. Скосените очи, са генетичен белег, който е доминантен и който ни кара да ги възприемаме като монголоиди, но те не са монголоиди. Най-малко не са от широколицевите монголоиди, каквито са били 500-те рода Ашина, основали тюркския хаганат. Впрочем тези 500 рода са били великолепни и доблестни войни, имали са материална и духовна култура, която ги превръща в господари на голяма част от Азия.
Друга важна теза в статията е за турската нация. Колко от нас - етническите българи, знаят, че идеологията за наличието на турска нация и мотивирането на "турския" елит за национално-освободителна борба срещу османлиите е създадена чак през 1918 година - след поражението на Османската империя в Първата световна война! Колко от нас знаят, че класата на османлиите е рекрутирана основно от българи, чак до втората половина на 18-ти век?!

Тъй че, друже, чети поред.


--- End quote ---

Създаването на турската нация........е закономерен процес...който след развала на една изгнила система,където вече не е в състояние да гарантира "екологичното равновесие" между многоликото етническо присъствие,която е и основата на Османската Империя.Османската империя...никога не е гледала към даден народ като етнос.Повечето системата на управление на Османскта Империя е Едноверци и друговерци.След развала на тази система ....а и целта на другата страна която воюва срещу Османската Империя е ...разделянето и на етнически признак.....и разбира се тук възниква и закономерният процес за създаването на турската нация......която защищава само себе си.Докато в Османската Империя,войската защищава народите живеещи в територията която владее.Тук,един който е учил повече от българската история.....ще ми зададе закономерне въпрос:От кого ги защищава?Защищава ги от разбойнически нападения,осигурява начина им на живот,потребление,синхрона между етносите,равновесието.....Богатството на Османската Империя е именно равновесието между народите,защото най голямото богатсво на Имерията  са народите да живеят добре и взаимен синхрон!Иначе една Имерия не би съяествувала близо 600 години!Като забележете друговерците или не мюслюманите...не воюват.Войници са само мюслюманите!Друговерците си имат покъщнина,животни,земя,пълна къща със деца!Пълни ниви със плод и реколта!Друговерците ,купуват,продават,свободно се движат....и то където искат.Децата им учат по цяла Европа.Постоянните нападения стават предимно от страна на Руската Империя!Всяко нападение е трагедия за българския народ!Не само опожаряват богатите  ниви....но завличат със себе си много животни и хора!Предполагаемият брой на българите е около 500 000 които са нова кръв за поддържането на робовладелческата система на помешническа Русия!Прочетете Раковски и Захараи Стоянов  за да разберете със какво око гледат към "дядо Иван"!Молдова която е 350 години под Османската Империя.....никога не споменава че са били роби!Защото по време на Османската Империя...селанина има си всичко....Но след като пада под Руската Империя,вече това което е имал селянина ....отива в ръцете на помешника-робовладелец....и селанина се превръща в роб!Изучете правилно историята иначе.....няма да имате никави поуки!

Navigation

[0] Message Index

[#] Next page

[*] Previous page