Български > Дискусии
Ние сме просто - Помаци!
Rasate:
--- Quote from: ibrahim65 on April 04, 2012, 22:38 ---За така наречен от някой български език тук се исписа цели томове.
Който е кадърен да чете.Само г.Дянков ви разказа играта да не говорим че
в този език има чисти 900 османски думи.Бях в Русия и те много интересни неща
обесняват за този ушким български език.Абе смях та Кирили Методи как са купирали
Абе чети чети немой плямпаи навая. ;D
--- End quote ---
Ибрахим -кой Дянков или Динков-мога да кажа ,че и двамата не са историци.
ИЛИ
А до разказване на играта-няма такова нещо.Просто някой хора им харесва това,което пишат някой хора,макар това да няма нищо общо с действителността.В случая МИТОВЕТЕ са по вървежни от истинската История.
А до тюркутите през 5-6 век-та те са няколко племенца в Иранска Азия толкова кратко просъществували,че не биха оставили следа.Това племенно обединение довежда в Предна Азия И източна европа две познати с доказан тюрски произход племена -Узите-печенеги и Кипчатите-башкири.
Куманите и аварите са с недоказан произход-и за двете племена археологията и някой източници доказват скито-ирански произход.Особено за Куманите-Кодекс куманикус написан в Крим срещу Роджър Бейкън и арабските източници.
(Интересното е,че археологията и старите източници доказват,че в Крим никога не е имало кумани)
Поздрави
ibrahim65:
Rasate пак са заяждаш, майче искаш реванш, да си кажа истината и на мен ще ми е интересно ама човека те носи в малкото джобче бе Rasate. ;D
Ти наблягаш на археологията и старите източници,но много добре се знае че ТРАКО-ПОМАЦИТЕ няма ли са навика да оставят след себе си подобни неща.
ТРАКО-ПОМАЦИТЕ предимно са предавали битът, културата,традиците,обичайте си от уста на уста,от баща на син,а археологията предимно сме мислели за отвъдният свят.
Арабските източници достатъчно прозрачни,и достъпни ли са,да не са като руските.Някой твой приятели вярват на западно-европеиските ПЪТЕШЕСТВЕНИЦИ. ;D
Subeyi Kurt:
--- Quote from: Rasate on April 07, 2012, 14:34 ---Ибрахим -кой Дянков или Динков-мога да кажа ,че и двамата не са историци.
Поздрави
--- End quote ---
Ако гн. Динков не е историк то ти изобщо не трябва да споменаваш думата история. ;) Видяхме те в дискусията с него как изпадна в позиция на двойкар който пак не си е написал домашното. :D :D Но нали той доказва Тюркската теза което е против твоята и българската мегаломания. По мегаломания може да се състезавате само с фиромците но първо трябва да се разберете за луната защото засега тя си е земя македонска :D :D :D ;D ;D ;D
Turas:
Истрито от модератор поради нарушаване правилата на форума.
ibrahim65:
Аха щом ти казваш. :-*
Човека от кръчмата. ;D
Navigation
[0] Message Index
[#] Next page
[*] Previous page
Go to full version