Български > Дискусии
Ние сме просто - Помаци!
Subeyi Kurt:
--- Quote from: KaraIbrahim on April 10, 2012, 00:28 ---Лъжница - 08.04. 2012
--- End quote ---
Blagodarya Kara Ibrahim za tozi posting.
Фрагмента със зурните и имамите ми изпълни душата. Паснало е супер!!! Благодаря специално на автора на това видео Mehmed Boyukli и да не спира с дейността да ни информира за бита и културата на този райoн който героически се е противопоставял на бури и урагани в различните времена. Селам алейкум на всички Мюсулмани от райoна!!!
ibrahim65:
Забранената археология
Rasate:
--- Quote from: ibrahim65 on April 09, 2012, 19:51 ---Господин Динков е кадърен човек и това го доказа тук в този сайт.
Някой хора все още ги боли ама какво да се прави чел е човека,това е.
--- End quote ---
Динков зацикли-нямаше готови отговори на някой въпроси и затова се оттегли.
Бих се радвал да преплетем пак шпаги,но нейсе няма го.
Както писах по рано-той може да гали ушите на протюркско настроените тук.Но приказката макар и "хубава" все пак си е приказка.
Не знам Ибрахим-за теб може би това да е история,което е писал Динков,но за мен не е,самият Динков си го казва,че е историческа геополитика.Лошото е,че си вярва на теорията за тюркската гео- и военнополитическа структура.С някой тюркисти до толкова се увличат,че оформят една доста сложна теория за военнополитическата структура на тюркските племена,което не е така.Тези номади не са имали глобално стратегическо мислене,а просто териториално разширяване базирано на силова съподчиненост на отделните племена.
От друга страна аз се обзалагам,че повечето в този форум не са разбрали и една десета от това,което защитава Динков.Не само,но и самите му аргументи са доста сложни и неразбираеми за повечето от вас.
Ако желаете да ме опровергаете-моля напишете,какво желае да каже Динков и каква според него е структурата и военнополитическата организация на тюрките.
Сега да се върнем към историята.В задочният спор с Динков аз защитавам две направления базирани върху източниците,археологическият материал,историята и логиката.
1.Че няма връзка между империята Сю-ну и европейските хуни.
2.Че Тюркутският хаганат от историческа гледна точка е краткотрайно държавно-племенно обединение,базирано на силовият васалитет за да остави някакъв траен отпечатък в развитието на Азия и Европа.От друга страна се съмнявам и в преобладаващият брой на тюркските племена в него.
Ако бяхме продължили щях да докажа,че:
-Няма връзка между империята Сю-ну и гьоктюрският хаганат.
-Тюрките са нова народност основана на смесване на индоевропейски племена и представители на т.нар. енисейски племена станало в Туран.(лингвистично това е доказано) и като такава копират племенната и военнополитическата структура на индоевропейските скити.
-Източният тип на държавна формулировка е характерна за всички държави-с подобна структура държавно формирование са Хетската империя,Асирия,Персия,Китай,Индия и пр.-Има един Цар на царете(император) и множество царе.С подобна структурата са и Стара Голема България, и ПБЦ,и до някъде и на ВБЦ
-Българите не са били тюрки-за това говорят източниците,археологията,палеолингвистика- почти всичко.Дори се съмнявам да са участвали и в Гьоктюркският хаганат.
-Тюрките се налагат като елемент в Азия и Източна Европа едва след монголското нашествие.
Поздрави
ibrahim65:
Rasate чуствам че това ще ти хареса.
Древни български хроники. Из мъглата на вековете
Rasate:
--- Quote from: KaraIbrahim on April 10, 2012, 00:28 ---Лъжница - 08.04. 2012
--- End quote ---
Мазните борби ги има на доста празници -Гергьовден,24 май и пр. и сред християните.Това е доста стар обичай характерен и за траките,и за персите,и за гърците.
http://www.stara-zagora-news.net/Стара-Загора/видео-от-Стара-Загора/Мазни-борби-в-село-Върбово
[http://vbox7.com/play:fe11faf170
http://vbox7.com/play:1d647c40&al=2&vid=348431
http://vbox7.com/play:7c06088f
http://vbox7.com/search/?completed=1&vbox_q=народна борба
Navigation
[0] Message Index
[#] Next page
[*] Previous page
Go to full version