Български > Bестник

Турски учен обяви помаците за турци

<< < (29/29)

Marlboro:
 
--- Quote ---някой ден ще отговарят все пак пред Съда Божи затова, което правят.
--- End quote ---


Pred koi Bog shte otgovarqm, Isus , Otec, ili Svetiq dyh, koi  vsashtnost e Bog-a ot trimata ?
Shtastliv sum, che ne otgovarqm za nishto pred haidyto-komynisti, koito ne bqha hristiqni no za vseki slychei se macheha s nasiliq da hristiqnizirat myslumani.
Varti nazad i procheti otnovo izvestniq vic.

Subeyi Kurt:

Но, тюрки са също и над 70% от европейците, ето защо, ако един етнос или етническа група държи да са "древни европейци", то неизбежно имат пратюркски произход
Всъщност, етническата еволюция е нещо абстрактно на фона на историчната по принцип. Няма етнос в етносферата, издържал повече от хиляда години. Предположението за "дълбоки корени" е твърде общо и трябва принципно да се доказва с много научни дисциплини. Американците са хора от всички народи и затова се наричат "американци", пък над 50% от тях нямат отношение с англичаните, за да се казват "инглеси". Намерените пирамиди в Босна са обикновени тектонични форми. Ако помаците са наследници на траките, това би ги превърнало в едни от най-древните тюрки на Балканите. Никой не може и не трябва да се срамува от своето самоопределение и менталност, напротив, трябва да се гордее с това. Тези въпроси са в сферата на генната генеалогия, палеогеографията и палеолингвстиката в географските й миграции. Извън пратюрките в Европа има кроманьонски популации, но те са на 25-30 хиляди години и са мигранти от Месопотамия и Североизточна Африка, които унищожават неандерталците и заемат тяхното място в палеогеографията на "стария" континент. Не мисля, че помаците имат етно-хронология на 30 хиляди години[size=78%]   [/size]B Родопите, налице е и тракийски базис, макар и ограничен. Но тези вероятно съхранени популации също са тюркски, да ги наречем пратюркски...Съдейки по генетиката на хг I и Е, тя е съсредоточена повече в Западна България с пик на честотите в Албания, Босна и Хърватска. Това автоматично изключва палеоевропейска генетика в Одриското тракийско царство и т.н., или поне не над 5%. Следователно? Наред с това през 4/5-ти век земите на съвременна Северна България са напълно окупирани и заселени от готите и т.н. Тракия и Родопите са буферни зони на федератски войски, почти напълно незаселени. Дори църквите от 4-ти век в Родопите са строени за армията, а не за местни хора. (St.Dinkov )

kemilmilev:
Гръцки за гърци, български за българи, а мекедонски за македонци.  ;D :D :laugh:

Subeyi Kurt:
Относно границите и генетичните разселвания на тюрките, същата съдба като тази на България има и съвременна Турция. Тя не е в своите реални културно-ментални граници (твърде ограничени са днес) и много пратюркски генетични носители живеят извън територията й, включително до Западен Алжир и т.н. Това са логични явления от историята на ОИ и разселванията на тюрки на три континента през Средновековието... Но, всичко това е било буквално "вчера". Генетичната история е твърде древна, както и езиковата глотохронология и данните от тези две дисциплини са много интересни и особено показателни, конкретно когато говорим за пратюрките, а не единствено за тюрките.Тюрките са потомци на пратюрките, но наследници на пратюрките са и индоевропейците и т.н Българите/булгарите на Балканите са само една сравнително малка част от голямото обединение на над 20 тюркски племена и родове от огуроезичната група, които се разселват в най-различни географии, а една тяхна групировка остава в Хазария под предводителството на Бат Баян. Разселването е по политически причини и след поредната конфронтация между пратюркските кланове Ашина и Дуло
Най-лесно би било, когато човек си направи генетични изследвания. Например, мъжете по линия на Y-ДНК R1a, R1b, Q и G2 са от пратюркски произход, независимо на какъв език говорят днес и какво етническо самоопределение притежават. ( St.Dinkov)

Navigation

[0] Message Index

[*] Previous page