Български > Bестник

Турски учен обяви помаците за турци

<< < (16/29) > >>

Mariana:

Виж Малборо, твоята войстваща простащина, като всяка войнстваща простащина, едва ли спре.

Ако не беше такъв подходът ти, ако можеше да проявиш елементарно възпитание, би могъл примерно да преведеш, да разкажеш с няколко изречения тезите на турския учен, който от някакви дамги, от някакви знаци прави връзка между етруски и тюрки и писмени знаци на етруските.

Затова мога да кажа само, че азбуката по принцип е система с по-сложен и организиран характер. И в случая, когато става дума за латиницата, тя естествено е измислена така, че да отговаря на и спецификата на езика, за който е измислена първоначално. А това е латинският.

А ако латиницата беше азбука, измислена, за да отговаря на спецификата на тюркските езици и в частност на турския, в нея едва ли щеше да липсват букви за гласни и съгласни, които се срещат в този език. Ако тя беше измислена за тюрски езици, тогава щеше да има отделна буква за гласната "ъ", както и за съгласни като "ч", "ш" и пр., които се срещат в турския, а вероятно и в други тюркски езици, но за латинския въобще не са характерни и за това няма отделни букви в латиницата за тях.

Бъди здрав, може би пък някой ден ще престанеш да бъдеш такъв комплексар или ще престанеш да имаш интерес да се държиш като отявлен пропагандист, на когото човек каквото и да напише, все тая.

ibrahim65:
.

Subeyi Kurt:

Latin Alphabet and Etruscans of proto-Turkic Origin !!! - 700 B.C. Marsiliana Tablet - Rasena

http://www.youtube.com/watch?v=UfyNShX-8vI


http://www.youtube.com/watch?v=SKFCs5m19pQ

Marlboro:

--- Quote ---Виж Малборо, твоята войстваща простащина, като всяка войнстваща простащина, едва ли спре.
--- End quote ---

Vijdam, vijdam, edinsvenno vijdam bezochie i naglost ot edna obshtestvena jyrnalistka, i vaobshte ne mi minava prez yma "vica s gashtite" za da mi lepnesh haidyshki etiket otnovo .
Naistina ste bila nagla, a naglite haidyti s izkystvenna ysmivka i falshiv obraz na liceto si tochno togava izkarva (pomiqta) realniq si obraz ot dalbokoto skrito v dyshata si sled kato my se kaje istinata direkno.


Eto vi haidyshko-peshternata omraza, nenavist, izmislicite i lajite pri haidyti, neka chetat forymcite samata istina.
Ne e za jyrnalistki s izkriven mirogled i sus slabo sarce !

http://librev.com/2013-03-30-08-56-39/discussion/bulgaria/2453-istorija-rolja-1
http://librev.com/2013-03-30-08-56-39/discussion/bulgaria/184-mixed-things/2454-2„Нашите малоразвити читатели не са още
 в състояние да се задоволяват само с голи факти“
 
 Захари Стоянов, „Записки по българските въстания“
Възпитаване на омраза

Възпитаването на омраза е главна съставка на военната пропаганда. Тя излиза на преден план най-вече по време на самата война. Включително и в страните, които нямат нужда от изкуствено помпане на национално самочувствие. Не е нужно постоянно да обясняваш на един англичанин, че той е не по-лош от германеца. Но трябва да го накараш да намрази същия този германец, за да воюва по-добре срещу него.Английската пропаганда по време на Първата световна война е класически пример за това. Тогава се използват наистина ужасяващи лъжи за германците. Повечето са били достатъчно стандартни – отрязани детски ръце, убити свещеници и там подобни. Но най-успешна се е оказала една непозната дотогава измислица – това, че германците преработват трупове на свои и чужди войници в храна за свинете.
Този тип пропаганда дори се сдобива със собствено име – пропаганда на ужаса. Напълно заслужено, защото няма начин да пробудиш у нормални хора желание да убиват други хора, без да обвиниш последните в нещо противоестествено. Но все пак това е ставало по време на война. И много скоро след нея английското правителство признава, че това са лъжи. (  no haidyte sa jelezni v kofite i ne priznavat nishto, te sa nakarmeni s omraza ot bebeta predi da sychat, "smychi po-barzo, tyrcite idat")
Прави го не защото морално се е извисило и пречистило, а защото не иска те завинаги да тровят отношенията между двата народа.

Българската пропаганда също е трябвало да стресне народа си с турските ужаси, но условията са били много различни. Войната тепърва предстои – в продължение на десетилетия България се готви да нападне Турция и затова е трябвало да използва по-издръжливи на времето твърдения. Да не говорим, че за разлика от англичаните, повечето от които тогава не са виждали жив германец, българите дълго са живели рамо до рамо с турците и това от само себе си е ограничавало размаха на пропагандната мисъл. Изходът е ясен – необходимите ужаси е трябвало отново да се потърсят в далечното минало, в историята.Естествено, те са били намерени. Най-важните от тях са добре познати на всички ни и до днес. Такъв е „кръвният данък“ или девширме. Той е неоспорим факт и винаги се е използвал за подчертаване на турската нечовечност. „Децата! Турците ни отнемат децата!“ Много точен и силен пропаганден ход. Само че у нас винаги се е пропускало да се спомене, че преди появата на всеобща и задължителна военна служба рекрутирането на войници навсякъде е ставало по подобен начин. Военната служба е била доживотна, като от няколко семейства се е взимал един човек, а всички останали са се освобождавали от нея изцяло и завинаги. Петър Велики въвежда този принцип в Русия в края на 17. век – точно когато турците вече се отказват от него. При това той набира юноши само за войската, докато при османците далеч не всички деца са ставали войници. Те са били вземани в детска възраст, точно за да могат да получат образование и качествата им да бъдат преценени. Най-даровитите са отивали в администрацията и са достигали там огромни висини. Точно заради това някои мюсюлмански общности (Албания, Босна) са водили дългогодишна борба и те да бъдат включени в системата на девширмето, за да получат и техните деца възможност за една иначе напълно недостъпна за тях кариера.Девширмето е много интересна тема, но поне е реален исторически факт. Следващият турски ужас обаче си е чиста нашенска лъжа. Това са насилствените помохамеданчвания/потурчвания на българите. Използването на две думи за едно и също нещо не е случайно. Просто докато национализмът е бил още слаб и българската самоидентификация се е извършвала на верски принцип, терминът е бил религиозен – „Турците ни отнемат вярата!“ След като обаче национализмът се е укрепил и подменил верската идентичност с етническа, се сменя и терминът – „Турците ни отнемат народността!“ Но както и да го наричаме, то си остава измислица.[12]В действителност османската власт никога не е предприемала подобни насилствени действия. Напротив – тя често е възпирала процеса на доброволна ислямизация сред балканските народи. И го е правила поради една много рационална и понятна причина – ислямизацията е водела до рязко намаляване на данъчните приходи за държавата. Християните са плащали по-големи данъци и точно в това е била тяхната основна ценност за империята.[13] Казано с други думи – ислямизацията е обезсмисляла самата териториална експанзия на османците. Нейният смисъл, който е и смисълът на всички завоевания въобще, винаги е икономическата експлоатация на завладените земи и народи. А тя се реализира преди всичко чрез данъчно облагане.Но какво значение има това за пропагандата – насилието над вярата, над националното чувство, е прекрасен пропаганден похват. На бърза ръка са били фалшифицирани няколко документа, въз основа на които е била разгърната огромна литературна, а после и филмова митология. Самите „първоизточници“ са били целенасочено и бързо забравени, а потурчванията са се превърнали в общоизвестен, неоспорим и ненуждаещ се от доказателства факт.[14]Но най-важен за пробуждането на антитурската омраза аргумент са и си остават, разбира се, турските кланета. „Турците избиват българите!“ Избиват многократно, масово и без причина.В „Записките“ си Захари Стоянов пише:Турското правителство при всичката си деморализация винаги е държало страната на народа срещу тиранията на различни забити, аени, чорбаджии, па дори и на подвластни князе. Много паши и каймаками са били изгонвани и сваляни от своите постове следствие на най-малкото оплакване от страна на населението, без разлика на вяра и народност. Достатъчно е било един махзар, и забитинът отивал да се не види. Чумата на търновските кадии са били няколко бебровски мюзюхири, които са си играели с тях, както си искат. В Сопот, Калофер и Панагюрище мюхдюрите не са смеели да доведат и своя любим харем от страх да не разсърдят населението. Когато някой от подвластните, сръбският напр. или румънският княз, са поискали да покажат зъб на народа, ние виждаме, че Турция заема страната на слабите. И така турските халифи с белите чалми са се съобразявали много по-добре с евангелието, отколкото християнските господари, на които скиптърът и короната са били покрити с кръстове и с изречения от същото това евангелие.Очевидно, налице е известно разминаване. Тази турска власт, която винаги е държала страната на народа, едновременно се оказва и безжалостен масов убиец на същия този народ. Как да се съчетаят тези две противоположности?Начинът е само един – властта трябва да бъде поставена в ситуация, в която да няма избор. Никоя власт не репресира поданиците си без причина. Причината може да е глупава, грешна, несправедлива – но трябва да я има. Създаването на такава причина често пъти е основна цел на антиправителствените сили от всякакъв вид и характер. А причината, при която никоя държава не се спира пред нищо е открит бунт, метеж. Нито една държава не може да оцелее, ако не смазва бунтовете срещу себе си – независимо дали са религиозни, етнически, икономически или каквито и да е други.[15] Свръхсвободните и свръхдемократичните САЩ в продължение на 4 години водят гражданска война за да смажат желанието на няколко южни щата да се отделят. Свръхподредената и свръхблагополучната Щвейцария през 1847 година води гражданска война срещу няколко католически кантона, които също искат да се отделят. А какво да кажем за колониалните империи? Дори в просветена Европа Австрия тъпче унгарците и италианците, Русия – поляците, Англия – ирландците.Обхватът на репресиите и броят на жертвите във всички тези случаи е неизмеримо по-голям, отколкото по време на българските въстания. И причината отново е много проста – там е имало реална борба, реална възможност за отцепване. Докато нашите въстания по никакъв начин не са застрашавали османската власт. Нещо повече – тази власт прекрасно е разбирала, че те не са нищо друго освен провокация с цел предизвикване на репресии и поради това е избягвала пресилените мерки.

Mariana:
"Либерален преглед" се прави от един човек, който заслужава уважение за много от усилията си, но този човек има комплекс, че е българин.
 
Не знам защо е така. Може би защото е тръгнал от един малък градец в България и отишъл на Запад, в една по-развита страна, или кой знае защо, но така или иначе има такъв комплекс.

Затова за съжаление точно такива хора не могат да направят прочити на историята, които от залитането в една посока на прекалено възхваляне, да не залитнат в друга - на прекалено обезличаване на усилията на онези предци, заради които въобще се е стигнало до възкръсването на българска държава на Балканите. /Нещо, което кой знае защо на тебе ти бърка в душата, че въобще има такава държава; и нищо друго не правиш в този форум от години сигурно вече, освен да плюеш по нея и по всичко, свързано с нея, сякаш ако не го правиш, няма да можеш да харесваш себе си/.

Не знам, така че, ти  защо имаш комплекс, нито на каква основа ти е комплексът, нито от къде си тръгнал, нито къде си отишъл. Ти обаче така или иначе си анонимен човек, който никакво право да петни името на хора, които не се крият като него.

Освен това тука темата, драги анонимнико, е за турски учен, който смята, че помаците са турци. Така че ако искаш да си пишеш за любимата си Османска империя, колко била сладка за раите и колко раите били лоши и войнствени, има и други теми в този форум, ти и без това ката ден се бъхташ в постоянни пропагандни усилия в много теми, продължавай да дерзаеш в същия дух :)

Но Бог вижда, драги ми, всичко вижда.

И хора като теб няма как да се скрият зад някоя "цигарена кутия" пред Него.


 

Navigation

[0] Message Index

[#] Next page

[*] Previous page