Български > Дискусии
Как са живеели българите в Османската империя?
Subeyi Kurt:
Intervyu na ungarskiya prezident Pal Schmitt pred ispanskiya vestnik ABC: Osmancite ni spasikha ot asimilaciya.http://www.milliyet.com.tr/macaristan-cumhurbaskani-ndan-inanilmaz-turkiye-itirafi/dunya/dunyadetay/25.01.2011/1344069/default.htm
Gn. St. Dinkov: Osmancite ni spasiha ot asimilaciya.
Znachi Osmancite nikoga ne sa imali takava cel, kato asimilaciya, vapreki che sa mogli i to mnogo lesno, zashtoto sa bili svetovna imperiya.
Marlboro:
"Türkler tarafından 150 yıl boyunca idare edilmemizi şans olarak tanımlıyorum"
Definiram go kato nash shans da badem ypravlqvani ot strana na tyrcite za 150 godini.
http://www.milliyet.com.tr/macaristan-cumhurbaskani-ndan-inanilmaz-turkiye-itirafi/dunya/dunyadetay/25.01.2011/1344069/default.htm
Marlboro:
Kolkoto poveche se izychava tupata manipylirana "istoriq" pod Dynava tolkova poveche se razbira, che ne e imalo nikakvi "balgari" predi osnovavaneto na Tyna Bylgar ot bylgar-turki
(predi tqh pridoshlite v razlichni vremena i vekove ot razlichni posoki s razlichni ezici i kyltyri sa smesica ot razlichni kyltyri, i nikoga ne sa govoreli i ne sa imali kyltyra kato osnovatelite turki na Atilkese/"Asparyh")
Pri ochertavaneto na granicite ot velikite sili na tretata darjavnost narechena Balgariq s parvi diplomati (minastur predsedateli) zavarshili v Istanbyl ne sa bili ot edna i sushta etnos v nikakuv slychei !!!
(taka e i pri vsichki novoformirani darjavi sled Parvata Svetovna Voina pri nazionalizaciite na darjavite, koito ne sa ot ednakuv etnost)
Subeyi Kurt:
Робство за начинаещи
50 ясни отговора на 50 важни въпроса за ония 500 години
http://egoist.bg/#!/articles/robstvo-za-nachinaeshti
Nazmi:
Коментар на проф.др.Стоян Динков за събитията в Батак!
25.04.2016 ~ 25.04.2016
Българският историк проф.др.Стоян Динков заяви,че САЩ и ЕС манипулират с учредителната теза на Османската империя.Проф.Динков по време на посещението си в Истанбул заяви,че Османската власт не е правила етническо разграничение в структурата си,всяка раса е бил равноправна,а в управлението са взимали участие представители от всякакви етноси и в това отношение представляла прототип на сегашните САЩ.Динков описва управлението на османските султани като по-толерантно от това на редица европейски владетели.
Професор Динков акцентира,че за осветляването на събитията от 1915 година е необходимо да се отворят архивите на участвалите в Първата световна война държави.
"Не само Османските,но и арменските, руски, френски, италиански и британски архиви трябва да бъдат изследвани както от историците,така и от социолозите и психолозите.Трябва да се осъзнае как се е оформяло етническото съзнание 20-30 години преди тези събития.В Османската империя няма просперитет на даден етнос, на даден народ. Това е отговорност за бъдещето на целия свят. Това е универсалистичната доктрина на османизма."Българският историк пояснява,че изследвайки архивите на един руски генерал е установил,че събитията са отразени с един много различен поглед върху това което е станало.В личните записки на руският генерал изпратени и до руския император и главнокомандващ се отразява,че в събитията не са участвали турци и османското правителство не е оказвало намеса в тези работи.
"В тези събития са намесени кюрди,арменци и руснаци.Османското правителство нямало управляващи функции.Ако изследваме кои са имали интереси в тези събития,ще видим кюрдите и арменците.Не е допустимо да се натоварват събитията на държавата на Република Турция и на турците."Според проф.Динков твърденията на българските историци относно събитията в Батак не отразяват истината.Той пояснява,че събитията са се развили в две съседни села,през въпросния период керваните пътуващи от Истанбул за Балканите са попадали под набезите на разбойнически чети и че случаят е произтекъл в резултат от разногласията между селяните относно подялбата на плячката от керваните.Проф.Динков посочва,че събитията се коренят в начина на живот на населението.
"Османската власт изпраща войска в Батак за уталожване на събитията и установяването на реда.Вярно е, че държавата се е намесила,но пряка намеса на турците няма.В този случай има помаци и християни".Професорът допълва,че всъщност турците в близките до Батак села са оказали помощ на потърпевшите и обстоятелството сочено в официалната българска история,че турците са отговорни за събитията не отговарят на истината.
Източник- проф.д-р Стоян Динков. 25 .април.2016г.
http://www.trt.net.tr/bulgarian/nauka-kultura-i-izkustvo/2016/04/25/komientar-na-prof-dr-stoian-dinkov-za-sbitiiata-v-batak-477791#.Vx4Q5E8F22w.facebook
Navigation
[0] Message Index
[#] Next page
[*] Previous page
Go to full version