Български > Дискусии

Речта на помака Митхад Паша !

<< < (29/59) > >>

Subeyi Kurt:
po-gore byah obyasnil che opredelenieto turchin tryabva da se tylkuva kato yuridichesko pravo dadeno na vsichki grajdani vklyuchitelno i na malcinstvata chieto pravo e garantirano sas mejdunarodni zakoni. Chlen 66 glasi che dori i da si balgarin ili armenec ili gyrk, ako imash tursko grajdanstvo nezavisimo ot tova kade shte se rodi deteto ti avtomaticheski priema tursko grajdanstvo. Ako tova ne beshe taka predstavete si samo za mig kakvo bi napravila gryckata i armenskata diaspora. taka che i vie znaete che te ne sa jivotni a naprotiv, targuvat v centara istanbul predimno sas zlato. predstavete si ako iskate i kak pomaci i turci targuvat sas zlato v centara na sofiya. tova koeto vi obyasnih tuk go znae vseki turski grajdanin.

Subeyi Kurt:

--- Quote from: Пламен Пасков on September 15, 2008, 22:15 ---За цитата от турската конституция ме изпревариха. Надявам се, че вече сте убеден.
ubeden v kakvo???
В конституцията не се споменава инкриминирането на нарушения на конституцията. Но закон за криминалното преследване на съмняващите се и опровергаващите турската етническа принадлежност на турските граждани има, ще направя отново подробна справка и ще ви го дам.
G-n Paskov - po tozi vypros zatyvate oshte poveche. Takiva zakoni nyama i ne si gubete vremeto. V Turciya nyama etnicheski problem. Dori ne se i pita za etnicheska prinadlejnost, zashtoto otgovora vinagi e ''kakvo znachenie ima tova'' V Turciya nyama nikakva privilegiya da si etnicheski Turchin.
В сравнение с този закон глобите от по 2 лв за говорене на турски език преди 1990 година е детска шегичка.
Kazah che zakon nyama a globata za govorene na Turski e unikalna po sram i pozor v sveta
Тука, понеже хвърляте тежко обвинение, ще ви помоля да бъдете конкретен.
Иначе заявявам, че сте клеветник.
Пак най-продаваната книга...
Ама вие наистина ли смятате, че всеки бестселър на книжния пазар е някакво откровение с истини от последна инстанция.
Много къс виц.
Смешно и наивно.
Мислех ви за по-сериозен.
Eto che pak pravite demagogiya. Knigata e narychnik na vseki amerikanec i tam ima samo danni i fakti, t.e. tya e dostoveren iztochnik za vseki amerikanec A tova che se prodava nay-mnogo e vtorostepennoto koeto mojete da go ignorirate. Ne se hvashtayte za slamkata a se postarayte da opoznaete tazi kniga
И кое е това заключение, в кой труд и каква е точната му формулировка, според вас?
knigata mu e prevedena na Turski i na Balgarski.( BULGAR TÜRKLERİ )
Nakraya vi davam bukvalna izvadka ot Prof. Rasho Rashev( leka mu pryst) On the origin of Proto-Bulgarians 1992.....So the question is: were the Proto-BulgariansTürks? Were the people, led by Asparuh to the Lower Danube, Turkic-spiking? All modern scholars answer positively.
Selyam Aleykum
Алейкум ес-селям...


--- End quote ---

Subeyi Kurt:
Formulirovkata citat-otgovor v predishniya mi posting izleze nespoluchliva, za koeto se izvinyavam. İnshallah sledvashtiyat pat/ Selam

SEVT XX:
Prochetoh interpretaciyata na dumite na Mithad Pasha,e po-golyama glupost ne moje da bade,Teo go pravi taka,kakto dyavolat chete Evangelieto.A pak vaprost za istoricheskata mu kompetentnost ne iskam da zasyagam-samo edno-dve neshtitsa.Dobrotishkoto despotstvo ima stolitsa -KARVUNA,Dobrotitsa ima predpolagaem kumanski ,a ne oguzki proizhod,prinadlejnostta na kumanite kam tiurkskoto ezikovo semeistvo e POCHTI bezporna ,no ne i tehniyat proizhod/ na9-veroyatno indoevropeiski plemena,jiveli dalgo sred mnogobroimno tiurksko naselenie,predpolagaemi predtsi na dneshnite KAZACI/

Chechliya:
Защо за изказването на Михад Паша се изписа цяла книга, а за изказването на Густав Вайганд нищо не се споменава:

Почти цялата македонска област Меглен е населена с говорещи български помаци, които вероятно са от кумански произход. Голямата част от тях живее в триъгълника, образуван  от Вардар и десния му приток Черна, южно от Неготин, и по течението на Места, а също и в близост до Скопие (южно) и Кичево (южно), в областта около Дебър, в и около Добрище (северозападно от Прилеп).

И двамата са живели горе долу в един и същи период. Кажете сега на кой да вярваме - на Вайганд или на Митхад? Нещо повече - Митхад Паша е живял през 19 век, а помаци имало дори и през 15 век. Илюстрирам го с един османски документ, отнасящ се за село Мустафчово, което и до днес е населено с помаци:



Обърнете внимание, че гореизброените не са "син на Абдуллах", което означава, че не са първо поколение мюсюлмани. Там ислямаът е още по-стар. За село Шахин има и още по-стари данни, просто за Мустафчово ми се намира сканиран документ под ръка.

На Митхад паша не може да се разчита като надежден източник, когато става дума за събития, станали преди повече от 4 века преди той да се роди. Освен това Митхад Паша е бил склонен да пише антитурски неща, като се има предвид житието му:

"След като прекарва известно време в чужбина, най-вече в Лондон, през 1878 Мидхат паша е върнат като губернатор на Сирия, а малко по-късно на Измир. През май 1879 султанът отново нарежда той да бъде арестуван. Мидхат паша се укрива и призовава Великите сили да се застъпят за него, но малко след това се предава, настоявайки за справедлив процес. През юни, заедно с други обвиняеми, той е осъден на смърт за убийството на султан Абдул Азис. Присъдата не е приета сериозно и, след намеса на британското правителство, е заменена с изгнание. Последните три години от живота си Мидхат паша прекарва в изгнание в Таиф, край Мека, Арабия, където умира през 1883, вероятно от насилствена смърт." - http://bg.wikipedia.org/wiki/Мидхад_паша

Поздрави,
Чечлията

Navigation

[0] Message Index

[#] Next page

[*] Previous page