Български > Помаци
Документи относно помаците/Documents About Pomaks
pomak BG:
--- Quote from: десс on December 22, 2009, 16:12 ---отговор: http://www.ilit.bas.bg/bi/include.php?file=danova2
--- End quote ---
Точно това писах днес във една моя разработка. За да се останови дали легендарните личности присъстващи в посочените летописи и жития са действителни, трябва да се направи справка с османските архиви. Така например според Махиел Кил в регистрите, включително и този на джизае са посочени имената на поповете в селата на Чепинското корито. В регистъра от 1641 г. човек на име Методи Драгинов не фигурирал. Според него измислен бил и мъченика епископ Висарион Смоленски, вписан в ”Исторически бележник”, на който дори е направен паметник в центъра на с. Смилян. Като заключение най-забележително за Махиел Кил е факта, че след т. нар. масово помохамеданчване във всичките седем чепински села все още имало християни. Колкото до споменатите летописи и жития. Характерна черта на на всички тях е, че имената на владетелите, при които станали събитията и посочените дати не си съвпадат. Също така оригиналите на историята на поп Методи Драгинов, на ”Второто разорение на България” и на ”Исторически бележник” не са открити, за да се направи по-обстойна справка. Поради това и най-живописните писания будели съмнение за съществуването си. Това, което показвали османски архивни документи изследвани от М. Кил, Х. Иналджък, К. Гьозлер и пр. като цяло, е много бавният процес на ислямизация. Всичко това е достатъчно, за да бъдат изключени всички споменати по-горе произведения от списъка на достоверните източници. Също така трябва да се има в предвид, че българската православна църква, е била под върховенството на гръцката патриаршия. За да се отдели на първо място трябвало да се докажи, че сме българи и сме отделен народ и не сме сърби например. Поради това излиза история славянобългарска. Но да не се заблуждаваме, че патротичното в замисли на тези попове е било на втори план, а на първи бил финансовото и материално облажване т.е. властта. Знаем, че земите които населяват т. нар. българи са в по-голямата част от балканския п-ов. Другото което се цели е завистта от засилващата се ислямизация. Православния поп няма как да превлече дадено общество освем ако не използва позволената за тях благородна лъжа. Иначе няма как да си обясним лъжите от тези духовни лица за издевателствата от османлиите над хора, които не са били действителни исторически личности.
Ето ти линк който отговаряше на това което съм писал
http://www.lesedra2.hit.bg/carkovna-deinost.htm
isa71:
--- Quote from: mustafa_b on December 23, 2009, 19:02 ---десс, от както си във форума вече нямаме нужда от Уики. Ти си цяла енциклопедия :D
[/color]
--- End quote ---
децц краино време е вече да почерпиш. ;)
десс:
--- Quote from: pomak BG on December 23, 2009, 19:26 ---Точно това писах днес във една моя разработка. За да се останови дали легендарните личности присъстващи в посочените летописи и жития са действителни, трябва да се направи справка с османските архиви. Така например според Махиел Кил в регистрите, включително и този на джизае са посочени имената на поповете в селата на Чепинското корито. В регистъра от 1641 г. човек на име Методи Драгинов не фигурирал. Според него измислен бил и мъченика епископ Висарион Смоленски, вписан в ”Исторически бележник”, на който дори е направен паметник в центъра на с. Смилян. Като заключение най-забележително за Махиел Кил е факта, че след т. нар. масово помохамеданчване във всичките седем чепински села все още имало християни. Колкото до споменатите летописи и жития. Характерна черта на на всички тях е, че имената на владетелите, при които станали събитията и посочените дати не си съвпадат. Също така оригиналите на историята на поп Методи Драгинов, на ”Второто разорение на България” и на ”Исторически бележник” не са открити, за да се направи по-обстойна справка. Поради това и най-живописните писания будели съмнение за съществуването си. Това, което показвали османски архивни документи изследвани от М. Кил, Х. Иналджък, К. Гьозлер и пр. като цяло, е много бавният процес на ислямизация. Всичко това е достатъчно, за да бъдат изключени всички споменати по-горе произведения от списъка на достоверните източници. Също така трябва да се има в предвид, че българската православна църква, е била под върховенството на гръцката патриаршия. За да се отдели на първо място трябвало да се докажи, че сме българи и сме отделен народ и не сме сърби например. Поради това излиза история славянобългарска. Но да не се заблуждаваме, че патротичното в замисли на тези попове е било на втори план, а на първи бил финансовото и материално облажване т.е. властта. Знаем, че земите които населяват т. нар. българи са в по-голямата част от балканския п-ов. Другото което се цели е завистта от засилващата се ислямизация. Православния поп няма как да превлече дадено общество освем ако не използва позволената за тях благородна лъжа. Иначе няма как да си обясним лъжите от тези духовни лица за издевателствата от османлиите над хора, които не са били действителни исторически личности.
Ето ти линк който отговаряше на това което съм писал
http://www.lesedra2.hit.bg/carkovna-deinost.htm
--- End quote ---
Радвам се че вече някой хора започват да защитават казаното от тях поне с някакъв източник за което ги приветствам.
п.с.Мисля,че споровете вече преминават на ново ниво и се превръщат в цивилизован диспут,което ще е много полезно за форума.
EVROPOMAK:
--- Quote from: pomak BG on December 23, 2009, 19:26 ---... дали легендарните личности присъстващи в посочените летописи и жития са действителни, ..... човек на име Методи Драгинов не фигурирал. Според него измислен бил и мъченика епископ Висарион Смоленски, вписан в ”Исторически бележник”, на който дори е направен паметник в центъра на с. Смилян.
--- End quote ---
Амье, то за оня измисленият филмиран сценарист - "Методи Драгинов", почти всички са убедени, че е фалшив и създаден само за самочувствие на едни наши "братья" и за подтискане самочувствието на други наши такива т.нар. Помаци! ::)
Амь, пак и сигья чувам и за този епископ Висарион Смоленски! :o
Чье, нали на него в Смолян му отредиха най-хубавия парцел в баш новия център на Смолян и му издигнаха най-новата и втора по големина църква в България, а Смоленската джамия, нали си е без известно име, затувьа е забутаха в старата част на една махла и по едни кални улици! :(
Чьи, то твьа за "Висариона", ако е верно, че не е бил истински, то тогава става сложно с тая постройка! ???
Или требва да я престроят на друго место дето имало такъв мъченик, или най-вече да я "Възродят" с некво друго име, щото нали не може да се прави нещо на нещо несъществуващо! ::)
Амьа с тея канони, ич не ми са познати, но от любопитство шье требва да питам некво по-учено ристиенско духовниче за теья нещьа, чи сам доста неграмотен тамь! ::)
Но, твьа е за мень ново известие, щото не съм се ровил много по ония техните архиви! ;)
mustafa_b:
--- Quote from: EVROPOMAK on December 23, 2009, 20:34 ---Чье, нали на него в Смолян му отредиха най-хубавия парцел в баш новия център на Смолян и му издигнаха най-новата и втора по големина църква в България, а Смоленската джамия, нали си е без известно име, затувьа е забутаха в старата част на една махла и по едни кални улици! :(
Чьи, то твьа за "Висариона", ако е верно, че не е бил истински, то тогава става сложно с тая постройка! ???
Или требва да я престроят на друго место дето имало такъв мъченик, или най-вече да я "Възродят" с некво друго име, щото нали не може да се прави нещо на нещо несъществуващо! ::)
--- End quote ---
(4) В същия дух Махиел Кил иронично коментира факта, че въпреки разобличаването на хрониката на Методи Драгинов като „фалшификат“ или „мистификация“, с. Корова, смятано за родно място на въображаемия Драгинов, носи името Драгиново от 1966 г., „бележейки паметта на човек, който не е съществувал“ Като оставим настрана възможния политически отзвук, фактът, че „не е съществувал“, сам по себе си не е причина за това да не го споменаваме изобщо. Трябва ли да преименуваме град Атина, защото богинята Атина не е съществувала? :D
http://www.eurozine.com/articles/2003-11-04-todorova-bg.html
Navigation
[0] Message Index
[#] Next page
[*] Previous page
Go to full version