Български > Помаци

Документи относно помаците/Documents About Pomaks

<< < (48/70) > >>

KaraIbrahim:

--- Quote from: ves.K on April 23, 2010, 22:46 ---Никъде не казвам че нещо е фалшиво-мога да го кажа само ако съм 100% сигурен.
тук научен спор надали може да водим ,по много причини.
Запознат съм със историята на средновековна България и Византия и затова пиша така.
Всички ,ама съвсем всички извори ,надали съм прочел сигурно все някои съм пропуснал.
Та уважаеми ,ще ми бъде интересно да науча нещо ново.
Та значи ,нещата стоят така-Българските, Византииските Западните ,Арменските и пр.хронисти са писали много за тази многострадална земя, но явно нещо им е убегнали-нищо, защо пък да не ги поправим!
Вярно ,изворовият материал не се ограничава само в хроники и летописи ,но нещо за да се приеме за исторически факт не е толкова лесна работа, камоли пък тук във форума ние можем да му дадем такъв статут.
Автентичността на даден артефакт и научната му стоиност не е проста работа -а влиянието и ролята му ,ако има такава е съвсем друго нещо.
Византииските хронисти ,след всички воини с Халифата и с големите беди които тези воини са им донесли да недогледат, че току подстъпите им към столицата се разпространява религията на враговете им ,това ми е трудно да приема или са били слепи и глухи или просто такова нещо не е имало.

--- End quote ---
Не казвам,че ти се опитваш да фалшифицираш.Нямах предвид теб,а говорех по принцип.
Дай сега да видим има ли доказателства за несъществуването на ислям на Балканите по онова време.
Щото това,което не е доказателство,е само предположение.
А това,какво ти е трудно на теб да приемеш-това вече си е лично твой проблем.

Сидхарта:

--- Quote from: KaraIbrahim on April 24, 2010, 01:11 ---Не казвам,че ти се опитваш да фалшифицираш.Нямах предвид теб,а говорех по принцип.
Дай сега да видим има ли доказателства за несъществуването на ислям на Балканите по онова време.
Щото това,което не е доказателство,е само предположение.
А това,какво ти е трудно на теб да приемеш-това вече си е лично твой проблем.

--- End quote ---
Нещо не се разбираме но това не е проблем.
По голямо доказателство от мълчанието и неспоменаването на подобно нещо от хронистите и други писменни извори ,съставени по друг повод, които също влизат в графа изворов материал, аз не виждам.
Това дали аз или ти нещо не приемаме ,не е толкова важно, важното в случая е че това мълчание на изворите е ФАКТ- и заслужава да се замислим за това.
Правят се църковни събори и в България и във Византия, преследват се  еретици и пр.религиозни схващания -всичко различно от ортодоксалната вяра  e било обект на преследване и отричане особено на територията на тези държави в средновековието  -водят се протоколи издават се едикти и никъде нищо по горният въпрос.

 

KaraIbrahim:
 Ще се разберем,аз съм сговорчив.
А мълчанието понякога е породено от определени причини.
По онова време не са преследвали всичко,което е различно,преследвали са ереста,и то защото  тя е поставяла под въпрос устоите на християнството.За преследване на исляма наистина не съм чувал.Но това не означава,че не го е имало,а по-скоро,че не са му отдавали особено значение.

Сидхарта:

--- Quote from: KaraIbrahim on April 24, 2010, 01:46 --- Ще се разберем,аз съм сговорчив.
А мълчанието понякога е породено от определени причини.
По онова време не са преследвали всичко,което е различно,преследвали са ереста,и то защото  тя е поставяла под въпрос устоите на християнството.За преследване на исляма наистина не съм чувал.Но това не означава,че не го е имало,а по-скоро,че не са му отдавали особено значение.

--- End quote ---
Лесно реши проблема с мълчанието.
Какви са причините за него ,дали че не са обръщали внимание -няма как да не обърнат внимание на религията на враговете си по южните граници-явно мълчанието им се дължи на факта че не е имало защо да споменават за нещо което не съществува.
Религиозната литература е преобладаваща по време на средновековието- а ити лесно може да се информираш как са възприемали в началото религията на арабите.
Това че не са му отдавали значение е абсурдно-арабите[ тяхната религия ] са били нещо на което са отдавали много сериозно значение-да не забравяме че победилите иконоборци подлагали другите на разни неприятни гонения и част от противниците им емигрирали във Халифата.

mechta:
Бояне, първо си оправи понятията за славяни и българи. Кощунство е да ги смесваш като ориз с брашно. И най- закоравелите фанатици на българската история признаха тюркскията произход на българите , а ти все още ги смесваш със славяните.
Понякога си мисля: каква е тази мания у българите да обсебват вся и всьо като свое. Скоро няма да прекрачим в демокрацията.

Navigation

[0] Message Index

[#] Next page

[*] Previous page