Български > Помаци

Версии за етимологията на названието "Помаци"

<< < (95/105) > >>

Rasate:

--- Quote from: ali m on February 22, 2012, 16:18 ---Наименованието помаци се появява след проникването на Османската империя на Балканския полуостров,когато Османската империя открива наличието на голяма ислямска общност и я интегрира в управлението на империята.Пътеписеца Евлия Челеби пише че след навлизането си в Андрианопол султан Сюлейман навязъл в две "ахренски" села.Това е доказателство че ахрените съществуват на балканския полуостров от преди навлизането на османските турци.А тъй като ахрените са си били муслимани и не са имали нужда от никакво ислямизиране просто са се присъединили да помагат на османците с каквото могат и затова били именувани от местните народи помаци.точно как обаче ще видите в най-скоро време от доказателствения ми материал който ще ви предоставя!

--- End quote ---

 ;D

Голяма глупост Али М.
".....А тъй като ахрените са си били муслимани....."

Все едно тюрките са били винаги мюсюлмани,или пък арабите.

Ако не ти е известно приемането и разпостраняването на исляма от тюрките се дължи на Монголите- особено на тези от Златната Орда.А както знаем за налагането на исляма в Предна Азия и Източна Европа са виновни кои-българите на Волга.

Т.е. Илямизацията тече така:
Българи-Кипачти и огузи обитаващи разширилата се България(башкири и печенеги)-монголи  от златната орда-всички тюрки,с изключение на огурите.

Поздрави

Rasate:

--- Quote from: ЖАРКО ЖЕГЛЕВ on February 24, 2012, 10:06 ---Сарацин в християнските писания, се отнася до тези, които нямат Сара (Исаак е от Сара, а Исмаил е от Агар) т.е. те не са по родословието на Адам и Исак, а са от Исмаил, те са от Агар. Били са наричани още агарини или (хагарини). Повечето араби, радикалните мюсюлмани и фундаменталисти започват кръстоносните походи заради тях. Те са били добри и умни хора, много напреднали математически. Има неща, които те са измислили и въвели и които се използват в съвременния свят - като маси, легла, чаршафи. Освен това са култивирали праскови и ягоди.

Сарацин са наричани още агарини или (хагарини)  koeto e mnogo blizko do spomenatoto ахрени .

--- End quote ---

Ахрени произлиза от старобългарската дума Ахрида,с което нашите са назовавали Родопите.
Съвремената дума "Родопи" е гръцкият еквивалент на нашата Ахрида.
Т.е. за всички съфорумци- българите през средновековието са наричали планината Родопи с името Ахрида,както например са наричали Трансилвания(лат)-Запланинска(стр.бг).
Т.е. Ахрени е пълно тъждествено наименование на съвременното име Родопчани,но с български,а не с гръцки привкус.
Подобно е и наименованието на Охрид.

Хрид(стр.бг)-преминава в съвременното Рид -Хълм

Много сте ми интересни като почнете да търсите под вола теле,вместо да вземете нашето си обяснение,което е и документирано в Старобългарските източници.

Поздрави.

Rasate:

--- Quote from: ali m on February 28, 2012, 23:49 ---Няма никакъв абсурд.Тук става въпрос за политиката на самата Византия.Империята има интерес да заселва муслиманите за да и пазят северната граница от славяни, българи,сърби и др.,а има и друг момент както видяхме арабите неса владяли балканските райони, а са навлизали в тях като роби търговци и др. в Константинопол е имало и джамия известна като арабската джамия!А са съществували и договорни отношения между Арабския халифат и Византия,защото двете държави въпреки различията са съседи повече от пет века!И както видяхме дори има периоди на съвместно владеене на някои територии,а със сигурност е имало и договорни отношения относно малцинствените групи, защото както е имало християни живеещи на територията на арабския халифат така е имало и муслимани живеещи на византийска територия,освен в Константинопол джамии е имало и на други места например в град Мадан в 9 -10 - ти век имало е и турбета като това на Саръ Селтук Баба по черноморието на север от Варна.Но за тези неща ще получите доказателствата ми съвсем скоро!А сега ви предлагам внимателно да разгледате доказателствата ,които съм ви представил дотук те са отговор на някоиот въпросите които поставихте по горе! 

--- End quote ---

С наличието на Мюсюлмани в България съм съгласен,само,че бъркаш местоположението им и количеството.

Мюсюлмани араби е имало само в градовете и то само в някой.Бройката не им е била голяма,но за сметка на това са били заможни.
От друга страна не са били заинтересовани от напредването на Османските турци на Балканите поради икономически причини,но това е друга тема.

И не на последно място ислямизацията в градовете е в пъти по бърза от колкото където и да е другаде-виж според османските източници градовете Кюстендил,София,Пловдив,Стара Загора,Велико Търново до кое време са напълно ислямизирани- и сравни с помашките краища в Ахрида и Балкана.

Направиш ли го ще забележиш ИСТИНАТА.

Поздрави

Сидхарта:
Относно политиката на Византия, да заселва погранично население със специален статут тн-акрити ,които са силно военизирани спор няма.
Византийската стратегия в тази насока е добре развита , впрочем по късно това е займствано и от Селджуките и от Османците.
Договори и политически контакти има разбира се, та те са съседи с Арабският халифат който активно отнема византийски територии, почти от началото на своето съществуване.
Арабите, няколко пъти са на крачка да завладеят и Константинопол и тяхната активност неколкократно е помагала на средновековната българска държава ,ангажирайки голяма част от военните сили на Византия.
Разбира се ,българо -арабските отношения се развиват в различна плоскост, не е само спасяването на Константинопол от Кан Тервел, който разбива арабската армия.
Проблемите в тези взаймоотношения са сложни, но освен чисто политическите аспекти, те разкриват и етническото многообразие и етническите придвижвания за определени периоди.
Твърдението за заселването на араби, като погранично население тук на балканите е невярно, то няма и как да се случи по ред причини.
Заселването на маси араби, с уговорката че разбира се византииците не е имало откъде да докарат такива, само би дестабилизирало която и да е византийска граница.
Точно обратното, от Византия е имало отлив на население по времето на иконоборството в посока Арабския халифат[ и разбира се на християни сириици към Византия].
Византия на няколко етапа заселва в Тракия погранично население в не малко количество , и това са най вече арменци павликяни през 8-9 -10 век и на по малки групи и по късно.
Интересен факт е ,че дори и днес няколко стотин години по късно в редица селища както български-православни и католически така и при ловешките българи-мюсюлмани-помаци има следи от арменското присъствие, даже в едно селище в именната традиция е запазено името Армен и предавано столения, без да има вече спомен от къде произлиза тази именна традиция.
Примери в тази насока могат да се дадат още ,освен разбира се официалната история.
В Родопите, от към Тракия също прониква павликянско население разбира се.

ali m:
Имам в предвид че са били муслимани от преди да дойдат турците!А и въобще ахрените са си били винаги муслимани защото тъкмо тяхната муслиманска идентичност е станала причина заселените араби да бъдат на речени ахрени поради потеклото им откъм робинята агар!

Navigation

[0] Message Index

[#] Next page

[*] Previous page