Български > История

Помаците наследници ли са на богомилите и павликяните?

<< < (34/47) > >>

Rasate:
Поздрав с тази песен:

http://www.youtube.com/watch?v=imFLHKt73Fc&list=PL99226A93311FBD8F

Marlboro:

--- Quote ---А за турците какво да кажа-те са продукт на държавата на Осман- ако младо-турците се бяха задържали,или Кемал бе решил нещо друго-като напълно да следва маладотурските принципи например -днес нямаше да имаме турска нация,а османска нация и всички турци да се самонаричат османлии.
--- End quote ---

Rashite, nikoi ne ti obrashta vnimanie na tapite haidyshki izmislitci no tyk si ylq mozaka ot yshite si .

 Spored  tvoite maloymni haidytishki razsajdeniq za drygi natcii ne bi trqvbalo da ima i treta Balgarska komynisticheska darjava s vojd ot selskoto gradche Pravetc  izvesten nai-chesto s termina "bai-Ganio" , poneje  bylgar-tyrkite na Atil'kese ne sa ot tova selo i nqmat nishto obshto s drygite balkanski haidyti.
Tvoite haidyshki termini sa nasmeshka za vseki, 'nachi spored teb natciite ot sega natatuk moje da narichame taka, amerikantci "Washingtonovtci", balkandjii "Toshko Jivkovtci"ili "Ganiovtci"

Rashko dinastii ima kolkoto shtesh po sveta edna ot tqh e Osmanskata  dinastiq koito sa turki dryga dinastiq e Dylo koito sa pak turki i sazdali Tyna-Bylgar pod Dynava a po dryga dinastiq e Vokil otnovo turki.  Osmanskata dinastiq sazdava Syltani po majka liniq, koqto Osmanska dinastiq dava ypravlenskata i izpalnitelna vlast na drygi mysulmanski dinastii da ypravlqvat Imperiqta, edna ot  tqh e Koproglu - albanska dinastiq kato darjat vlastta blizo 2-va veka v imperiqta a "Gotra"naslednitcite  na tezi myslimani se narichat tyrci po balkansko-haidyshki a po tyrski turk-ler.

Marlboro:
http://nikak.bg/?p=7134


- Г-н Динков, къде сте в момента?

- Извън България съм, преминавам по пътищата, по които някога са минали едни от нашите предци – хуните.

- Още с „Османо-римска империя, българи и тюрки” предизвикахте реакции заради тезата Ви, че българският народ оцелява в един изключително труден период благодарение на Османската империя. Някои хора се изказаха, че искате да поизчистите кървавите петна от миналото на Османската империя и да бъдете в крак с политическите ветрове в Азия. Вашият отговор на тези твърдения?

- Някои от моите твърдения са свързани единствено със съдбата на балканските българи, да ги наречем дунавски българи. В конкретния случай това няма общо със съдбата на всички българи – например волжките, кавказките, уралските и т.н. Дунавските българи са били в период на тотален разпад на държавността по същност и съдържание на това понятие, като отделните им държавици са съществували в условия на краен антагонизъм помежду им, включително и такъв на религиозна основа. Особено силно това личи в отношенията между католическото Видинско царство и православното Търновско – от една страна, както и между Търновското и Добруджанското деспотство (известно и като Карвунско) – от друга, чиято Карвунска църква е пряко подчинена на Константинопол и е напълно независима от Търновската патриаршия. Земите на разпадналата се вече българо-куманска държава (известна и като Втора българска държава на Балканите) са станали полуколониални територии спрямо Унгария, Сърбия, Източната римска империя и Венеция, когато не е „заместена” от Генуа в конкурентната борба в Черно море…Османската империя се създава едва след като към Османското емирство се включват земите на четирите български държавици (четвъртата е Велбъжд на драгашите). Преди това все още няма Османска империя. Фактически, именно балканските български земи представляват първото османско бейлербейство, наречено Румелия, т.е. Земя на римляните, Римляния, като в този смисъл балканските български земи са „сърцевината” на бъдещата империя… Столицата на османската държава още от 1365 г. е Одрин. Империята е основана от преки наследници на българския род Дуло в лицето на Кайъ боз-ок – една древна прабългарска община от Кавказ. Време е да осъзнаем, че българи е имало и има не единствено на Балканите, и тези българи са били и са все още активни участници в историята и еволюцията. Такива „небалкански българи” са били и тези от Кайъ, основали Османската империя. Именно това са и някои от акцентите в книгата ми „Османо-римска империя, българи и тюрки”. Време е да престанем да се чувстваме наследници на „роби”, защото никога не сме били „роби”. Напротив, Османската империя е създадена от кавказките българи от боз-ок Кайъ и представлява една от 16-те световни тюркски империи, в чието конструиране има активно и сериозно българско участие.

- Имало ли е и другаде българско участие?

- Също и в създаването на другите тюркски империи. Например Хунну и тази на „европейските” хуни са предимно български държавности. Крайно време е да си представим и да разберем, че, освен балкански българи, има още и много други българи. Книгата „Османо-римска империя, българи и тюрки” разкрива именно някои страни от древната ни история, както и тези от българското Средновековие на Балканите по време на държавния разпад през 14-и век, като акцент е също и това, че българи и турци не са исторически „враждебни народи”, а напротив – те са родствени и приятелски народи още от дълбоката Античност, защото имат общи еволюционни корени и обща история в продължение на хилядолетия. Това са факти, абсолютно доказани в световната историография, но в България бяха тенденциозно и политически изопачавани и манипулирани, особено по време на т. нар. социализъм.

- И в “Туран – от скитите и хуните до тюрките и българите” стигате до основния извод, че сме тюрки. Някои пак не са съгласни с Вас…

- Първо трябва да се разбере историко-политическото наименование тюрки. Стотици народи, две човешки раси и една подраса са били в отделни исторически периоди тюрки. Днес десетки народи, две раси и една подраса са също тюрки. Принадлежността към тюрките се определя преди всичко по език, обща история, художествена стилистика, митология, религия, символика, военна организация и т.н. Абсолютно доказани в световната историография са именно фактите, съответстващи на тези характеристики, които не само ни определят като тюрки, но и, вероятно, за първите тюрки, защото древният род Дуло е бил управленски и на Хунну в лицето на Мете хан – кръвен праотец на Атила и на самия основател на Дунавска България – Аспарух. Дори до днес волжките българи продължават да говорят на своя майчин огур-тюркски език, а това е именно езикът, говорен от хуните. Всички останали хипотези за български произход довеждат единствено до разделение на българите по света. Виждате какво става днес в Македония с т. нар. античен македонизъм. Ако дунавските българи възприемат, че са нещо друго, освен тюрки, би следвало да се разделим исторически и с волжките, и с кавказките българи, които никога не са поставяли под съмнение историческия си произход. Нима би било нормално балканските българи да се възприемат за древни македони, траки, славяни или иранци, а волжките и кавказките българи да продължават да бъдат тюрки, защото никога не са променяли историята и самоопределението си?! Е, когато не си променял историята и самоопределението си, тогава би следвало и да знаеш по-добре какъв си и откъде си.

Rasate:

--- Quote from: Marlboro on July 06, 2013, 17:34 ---Rashite, nikoi ne ti obrashta vnimanie na tapite haidyshki izmislitci no tyk si ylq mozaka ot yshite si .

 Spored  tvoite maloymni haidytishki razsajdeniq za drygi natcii ne bi trqvbalo da ima i treta Balgarska komynisticheska darjava s vojd ot selskoto gradche Pravetc  izvesten nai-chesto s termina "bai-Ganio" , poneje  bylgar-tyrkite na Atil'kese ne sa ot tova selo i nqmat nishto obshto s drygite balkanski haidyti.
Tvoite haidyshki termini sa nasmeshka za vseki, 'nachi spored teb natciite ot sega natatuk moje da narichame taka, amerikantci "Washingtonovtci", balkandjii "Toshko Jivkovtci"ili "Ganiovtci"

Rashko dinastii ima kolkoto shtesh po sveta edna ot tqh e Osmanskata  dinastiq koito sa turki dryga dinastiq e Dylo koito sa pak turki i sazdali Tyna-Bylgar pod Dynava a po dryga dinastiq e Vokil otnovo turki.  Osmanskata dinastiq sazdava Syltani po majka liniq, koqto Osmanska dinastiq dava ypravlenskata i izpalnitelna vlast na drygi mysulmanski dinastii da ypravlqvat Imperiqta, edna ot  tqh e Koproglu - albanska dinastiq kato darjat vlastta blizo 2-va veka v imperiqta a "Gotra"naslednitcite  na tezi myslimani se narichat tyrci po balkansko-haidyshki a po tyrski turk-ler.




--- End quote ---

Хубаво е човек да почете-дрънкаш глупости.
 Прочети следните научни трудове и закони:

1. Османската конституция

2. “Османска нация има и османизмът като основна политическа обвързаност се състои в приемането на поданството към падишаха.”  от Ахмет Митхат.

3."Пан-идеологиите в Османската империя срещу Запада-от паносманизма до пантюркизма" от Йелда Демираг

Пан-тюркизмът,на който си поддръжник е основното оръжие на Кемализма в съшиването на турската нация от отделни народности.

А глупостите на Стоян Динков май ги четете само в Турция и няколко Пан-тюркисти в Европа.

Поздрави

Marlboro:
Rashite,kolkoto i da ne ti se iska i dqdo ti e bil ot Osmanskata natciq s podanstvo kam padishaha daje  i vsichki haidyti po peshterite !

Rashite eto i Kemal e imal mechti kam panturkizma , negovi sa i dymite : "Edin den turkler otnovo shte sa do kitaiskata stena"

Navigation

[0] Message Index

[#] Next page

[*] Previous page