Български > История

Islyama na Balkanite predi Osmanskata Imperia !

<< < (15/32) > >>

Сидхарта:
Моите уважения ,явно имаш голямо мнение за себе си-аз също твърдя че добре познавам теологията.Що се касае за Ванга, то тя е помагала не само на християни а и на мюсюлмани тя не делеше хората.Колкото до халифата,- сигурен съм че знаеш че културата му -науката и всичко друго не възникват на празно място- що се касае за римската империя- римските терми -римската канализация и ролята даречем на акведуктите в областта на хигиената не подлежи на коментар а още по назад развитието на древните общества  в Египет в Месопотамия в гръцките полиси не само в абласта на архитектурата но и в науката и във всички области на човешкото битие също е ясно както и приемственоста на всичко това в по късните държавни образувания.Та светлината май има по древен произход.

pomak BG:
Културатан на римляните е била странна за много архиолози. Днес може да се изхождаме по малка нужда заедно, но по голяма ще ни е малко странно. Докато при тях е било нещо нормално. Да не говорим за разврата по онова време. Архиолозите дават доста интересни мнения и аз гр. Помпей с тяхната сексуална извратеност, която е характерна и за западната ни цивилизация. Не е чудно защо през Средновековието, най-много били разпространени венерическите болести. Колкото до хигиената за нея просто няма какво да говорим, холерата, чумата и тифа били също масово разпространени в Европа, през този период, тъй като ако в Кордова е имало 12 км. осветен централен път, със згради в които имало бани и канализации за мръсната вода, то в Париш, Лондон и Берлин хората нямали дори и тоалентни и се изхождали в делви след което изфърляли изпражненията си на вън през прозореца.
Римляните не познавали и изкачването на водата, че тя по трабите може да се качи на втория етаж на къщата. Трабите им били глинени, за каква канализация говорим тогава. За Древна Гърция съм съгласен, тя дала доста от културата и архитектурата си на римляните. Ние знаем добре как са живяли етрусите преди това. Посредата на къщите им имало басейн, който се пълнел дирекно от дърдовете.
Какво за Месопотамия и Египет? Първо да видим каде се развили тези цивилизации ин да се уточним, за коя държава в месопотамия говорим. За Шумер ли или за Акад, или за Вавилон или за Асирия. Но ние обощим всичките в едно за да не излизаме излищно от темата. И Месопотамия и Египед се развили като цивилизации благодарение на това че са били около реки. За Египтените река Нил била свещенна. Единсвеното което те успяли да направят е каналите, така било и в Мвсопотамия. Напредък имали и в това, че открили колелото и някой нужни за времето си неща, сред тях най-новото което се използва и днес е лупата, която им била нужна в наблюдението на съзвеждията, тъй като те ги използвали за гадаене. Говори се че в Асирия била открита и батерията, но за какво да им била, като са нямали радия и телевизии. В архитектурата най-ненужни им били пирмидите и зикуратите, ако не били можело даимат по голям напредък в науката и културата, тъй като им заимали много ценно време, както от гледна точка на човешкия потенциал, така и поради факта, че са ги изпозвали за ненужни цели. Подобно на Ванга в тях се гадаело, правили са магии и погребвали, разни велможи, на които,въпреки страховитите натписи си влизали обикновенните хорица и често им крадяли златото още по онова време.
Вярно е че учените мюсюлмани са имали уснова, за тяхното развитие. Ползвали са познанията на древните гърци в областа на философията, на древните индийци в областа на медицината, но основно основата на техната култура идва от корана и повелите на пророка. Така например пророка ги учел да изучат науката, дори тя да е в китай, а корана и говорел за зерре (плотона, електрона и неотрона), говорил им за ембриона и етапите на развитието му в отробата, говорил им за това, че земята се върти със стиха че планените отминават, така както обаците по небето, говорил им за първоначалния зрив във вселената, говорил им за ролята на водата във сътворяването на живите същества, за правото на собственост и пр., които неща както и на останалите цивилизации им били предавани чрез свише, но всяко нещо било низпославано за времето си. За това не са били случайни и откритите астрономически карти от палеолита, нарисувани по стените на пещерите. Но това няма как поповете да ти го кажат, тъй като те не го знаят 
Да се върнем през Средновековието на Балканите. До 18 в. за да се насели даден човек в определен район, се гледало там да има вода, дърва и паша за животните, след което заселилите си паравили обор за животните и колиба от папрат. Тези жилища не съдържали повече от едно помещение, като се отоплявали с дърва на открит огън в колибата. Спяло се на земята като за постелка се използвала ругозка, славама или кожите на животните. Обичая по това време бил да спът всички заедно под една завивка и да се хранят в една паница. Съдовете били глинени, а приборите и коритото дървени. Дрехите им били вълнени без долно бельо, а на малките им прекроявали износените дрехи на възрастните. Обувките били от кожата на говеда и конете. Ако къщата е мюсюлманска имало издигнат от кирпич хамам, в края на стаята които били заградени с дъски, тъй като им били нужни за религиозните им обреди.

Сидхарта:
За културата на римската империя много може да се пише ,очевидно не може да се изчерпи с глинени тръби-имало е и оловни такива-и с необузданата сексуалност-римската култура взаимства и в областа на културата и в областа на религията си модели от всички свои територии, но тово е друг въпрос та хич не е елементарна тази куртура.Древните общества постигат невероятен напредък ,основан на поливното земеделие-визирам междуречието и Египет-постигат невероятен напредък в математиката-астрономията-медицината-архитектурата и тн.древните дравиди в индия също-арабските цифри са в същност индииски-що се касае за културата в древна елада-то  нямя нужда и да се коментира защото има да се пише много.Пророка, не коментирам от уважение към него и религията но считам, че като вкарваме религията в научен спор няма да стигнем до единомислие, пък и аз не чакам на някои духовник независимо от религията му да ме учи на история, просто защото в областа няма да ми е равен.Що се однася за живота на обикновените хора на балканите в контекста на това което ти пишеш ,то виж те са живели в колиби- не говорая за градовете но и обикновените жители на близкия исток не са живели по добре-тези с по високо положение в обществото са живели в имения и дворци казано по елементарно - Българските столици Плиска и Велики Преслав  имали и течаща вода и канализация но това сигурно ти е извесно става въпрос за 8в.Но да оставим балканите и да обърнем поглед към един съсед на халифата -Китай кой ли им е дал култура на тези езичници.

pomak BG:
Не се претеснявай за това, че като теолог не съм ти равен, аз съм и историк и изглежда ще съм една крачка преди теб, тъй като ще съм теолог и историк, но това е друг въпрос. За дворците в Бългрия, сигурно не знаеш, обаче във всеки един имало на едно място направено съоражение, което наподобявало на изкуствено езеро, от което си точели вода. Нищо особено. на върховете не тече река, но има извори, които също се използвали за тази цел. В Китай има един храм посветен на Небето намиращ се в Пекин. Аз вече ти казах Всевишния разкрил на хората познанията чрез свише. Не трябва да ти е чудно. Ето ти човек от 21 в. не знаеш за развитието на културата в Арабския халифат, а как мислиш че онези тогава са научили за тези познания. С арабските цифри не бързай, тъй като арабите си имат и те такива. Индийските са внесени от тях в Европа, но си имат и арабски. В Блиския исток от 3 хилядолетие пр. н. е. хората използват печената тухла, докато на Балканите ние сме започнали да я използваме твърде късно. В средновековието я използвали за строежа на храмове и някой други згради, като хамами, керван сараи, бизестени и пр. през Османския период, но за строежа на къщите навлиза едва в началото на 20 век

Сидхарта:
Евалла ,така е, при тази комбинация няма загадки за теб, защото  с религията можеш веднъж за винаги да решиш всички исторически въпроси и загадки- само да питам къде си изучавал история.За развитието на културата в халифата много съм чел, но не бива да се абсолютизира и поставя на пиадестал игнорирайки всичко друго ,не че отричам постиженията  и -о забравих религията.Това за китай не го разбрах какво като има такъв храм?не отричам религията но срещу нейните'' аргументи'' нищо не ми остава освен да замълча.

Navigation

[0] Message Index

[#] Next page

[*] Previous page