Pomak.eu

Български => История => Topic started by: Svetlina on January 08, 2014, 19:07

Title: Кога, кой и как създаде "турската нация":
Post by: Svetlina on January 08, 2014, 19:07
ТУРЦИТЕ НЕ СА ТЮРКИ

Основната част от  жителите на  Турция са от  бялата раса - над 70%.

 "Групата TURANID има много силно представителство сред унгарците - 25%, по-г дори от това на турците - 20%."

РАСОВ ПРИЗНАК

До монголци ли  живеем?

- Ако съществуваха "тюрки" и

- ако те  живееха в Турция

тогава югоизточните ни  съседи трябваше да са именно от  една раса с монголците, китайците, виетнамците, корейците... Това е логичният резултат от  научните спекулации.

Прочутият "турски тип"  - който е едно малцинство - всъщност съвпада с ... арабския тип. В Османската империя живеят и немалко араби.

Не трябва да бъркаме жителите на  Турция с нашите турци, от  които по-голямата част са турчеещи се български цигани.

http://bgistoria.jimdo.com/%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B8%D0%B7%D1%85%D0%BE%D0%B4-%D0%BD%D0%B0-%D1%82%D1%83%D1%80%D1%86%D0%B8%D1%82%D0%B5/
Title: Re: Кога, кой и как създаде "турската нация":
Post by: Subeyi Kurt on January 08, 2014, 23:38
You are not allowed to view links. Register or Login
ТУРЦИТЕ НЕ СА ТЮРКИ

Не трябва да бъркаме жителите на  Турция с нашите турци, от  които по-голямата част са турчеещи се български цигани.

http://bgistoria.jimdo.com/%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B8%D0%B7%D1%85%D0%BE%D0%B4-%D0%BD%D0%B0-%D1%82%D1%83%D1%80%D1%86%D0%B8%D1%82%D0%B5/

От тази статия лъха само невежество и ксенофобия. Автора много добре знае че турците в БГ не са цигани, но целта му е да унижава турците без да осъзнава че това негово отношение не спомага за сплотяването на нацията а напротив. Хора които не знаят каква им е ролята в дадено общество се наричат лумпени. А други хора които стават проводници на тези лумпени са много жалки. Нека Господ им прости греховете защото те не знаят какво вършат.
Title: Re: Кога, кой и как създаде "турската нация":
Post by: Svetlina on January 09, 2014, 01:02
Намесваш "Господ", ама не си дочел докрая статията очевидно, която макар и обременена от доста идеология, като цяло казва много верни неща, непознати и чужди на българската общественост. Най-важното е, че тюрките не са расова, а социо-културна общност.
Повече от 70% от тях са европеиди. А в останалите 30% - в средноазиатските държави, европоидните черти преобладават над монголоидните. Скосените очи, са генетичен белег, който е доминантен и който ни кара да ги възприемаме като монголоиди, но те не са монголоиди. Най-малко не са от широколицевите монголоиди, каквито са били 500-те рода Ашина, основали тюркския хаганат. Впрочем тези 500 рода са били великолепни и доблестни войни, имали са материална и духовна култура, която ги превръща в господари на голяма част от Азия.
Друга важна теза в статията е за турската нация. Колко от нас - етническите българи, знаят, че идеологията за наличието на турска нация и мотивирането на "турския" елит за национално-освободителна борба срещу османлиите е създадена чак през 1918 година - след поражението на Османската империя в Първата световна война! Колко от нас знаят, че класата на османлиите е рекрутирана основно от българи, чак до втората половина на 18-ти век?!

Тъй че, друже, чети поред.
Title: Re: Кога, кой и как създаде "турската нация":
Post by: KaraIbrahim on January 09, 2014, 01:03
  Категорично не съм съгласен с израза "турчеещи се български цигани" по адрес на турците в България!
Турци в българия има,и то доста.Какъв е произходът им –това може да се установи само с помощта на внимателни изследвания,но със сигурност не е цигански.
 Да не коментираме изобщо,че такова животно като "български цигани" няма.По-скоро може да се каже,че има цигански българи–това е така,защото българинът все повече се циганизира. Като се започне от чалга-музиката,мине се през чалга-облеклото и се продължи по-надълбоко през циганското поведение на българинът:той безплатно ще свърши само една работа–да направи мръсно на комшията си!
 А що се отнася до темата–турската нация е създадена горе-долу по същото време,когато е създадена и българската нация.Само че при едните процесът отдавна е завършен,а при другите все още е в началото и изгледи за развитие няма!И вместо българи да коментират кой и кога е създал турската нация,то по-добре е да се вгледат в себе си и да разберат защо няма изгледи за развитие относно завършването на процеса  по  създаване на собствената им нация.Може би защото самото понятие е изкуствено?
Title: Re: Кога, кой и как създаде "турската нация":
Post by: Subeyi Kurt on January 09, 2014, 12:48
Познавам и България и Турция.Чудно ми защо в България има много с монголоидни черти като този от Атака - Чукалов, а в Турция няма.
Другото което ме учудва е защо монголеца Чака Ногай Хан е управлявал България за една година, но никой не споменава за това. Нима монголските черти на многото българи са вследствие само на този Чака Хан?
Title: Re: Кога, кой и как създаде "турската нация":
Post by: Svetlina on January 14, 2014, 19:20
Къде ги видя тия монголоидни черти? Виждал ли си въобще монголоиди?
Title: Re: Кога, кой и как създаде "турската нация":
Post by: Svetlina on January 14, 2014, 23:43
http://www.taraf.com.tr/ahmet-altan/makale-ecdat.htm

Kabul edelim ki biz Türkler pek bir şey “icat” edemeyiz ama iyi uydururuz.

Belki en palavracıları en yukarılara çıkarmamızın nedeni de budur, belki de siyaseti de bir uydurma yarışması sanıyoruz.

En iyi uydurduğumuz şeylerin arasında herhalde “tarih” güzide bir yer tutar.

“Ecdadımız” palavraları kabul edeyim ki ben en çok sevdiklerim arasındadır.

Bizim “ecdadımız” dediğimiz halifelerimiz efendilerimizin, o “attan inmeyen” padişahlarımızın hemen hemen hepsinin dedesinin Hıristiyan olduğunu hatta bir kısmının da papaz olduğunu biliyorsunuz değil mi?

Aranızdan bir kişinin, Başbakan da dâhil, Kanunî’nin dedesinin adını bilmediğine eminim.

II. Bayezid diye öyle öyle bilgiç bilgiç gülümsemeyin, o babasının babası, annesinin babası kimdi?

Peki, halife efendilerimizin sarayı Topkapı’nın bahçesinde neden bir kilise var?

Peki, bizim ecdadımız dediğimiz Osmanlı’dan önceki atalarımız kimler?

Osmanlı kim peki?

Osmanlı’nın Kayı Aşireti’nden çıktığını biliyorsunuz diyelim, Kayı Aşireti hakkında ne biliyorsunuz?

Çok fazla bir bilginiz olamaz çünkü tarihte de çok fazla bir bilgi yok,  Kayı Aşireti’nin varlığı bile kuşkulu.

Biraz daha geriye gidelim.

Osmanlı 1299’da kuruldu, Türkler Anadolu’ya 1071’de geldi.

Alparslan’la birlikte Anadolu’ya kaç Türk geldi?

“Türkler kim” sorusunu atlayıp başka soruya geçelim.

Bugün “Türk” olduğunu söylediğimiz 70 milyon insan Alparslan’la birlikte gelen “Türklerin” özbeöz çocukları mı?

Yoksa biz o gelen Türklerle Anadolu’da o zamanlarda yaşayan Bizanslıların, Ermenilerin, Rumların, Kürtlerin ortak çocukları mıyız?

Nasıl oluyor da “ecdadımız” sadece Türkler ve Müslümanlar oluyor o zaman?

Ecdadımız arasında Bizanslılar yok mu?

“Kahpe Bizans” demek neden ecdadımıza hakaret sayılmıyor?

Çünkü tarihi uyduruyoruz.

Kendimize Türk ve Müslüman bir tarih yazıyoruz.

Anadolu’nun bütün halklarını, koskoca Bizans’ı yok sayıyoruz.

Sanırsın ki hayat Anadolu’da Alparslan’ın ordusuyla başladı.

Tabii tarihi böyle uydurmaya başlayınca her şeyi uyduruyoruz.

Osmanlı padişahları da başka bir uydurmanın konusu oluyor.

Bugüne kadar Kemalistler bir tarih uyduruyordu, şimdi sıra muhafazakârların tarih uydurmasına geldi.

Onlara göre Osmanlı padişahları attan inmeyen, öpüşmeyen, sevişmeyen, başını duadan kaldırmayan pirifâniler.

Halife II. Selim’in lakabı “sarhoş Selim”, IV. Murat içkiden öldü.

Siz halifelerin payitahtı İstanbul’a gelen içki miktarını hiç merak ettiniz mi?

O zamanlar yapılan “ithalatın” kayıtları var, merak ediyorsanız bir bakarsanız.

Halifelerin haremleri kadınlarla doluydu.

O haremdeki kadınlardan sadece biriyle mi beraber oldu padişahlar?

Havuz âlemleri yapmadılar mı?

Sarayda kadınlar entrikalara karışmadılar mı?

Hadi sizin güzel hatırınıza “içoğlanlar” meselesine hiç girmeyeyim.

Biz böyle her başbakana göre yeni bir tarih uyduracaksak yandık.

Her devletin “resmî tarihi” vardır, her toplumun tarihi utançlarla dolu olduğu için onların bir kısmını “değiştirir” resmî tarih.

Ama insanoğlunun “cahil” kalmasını sanatçılar, bağımsız tarihçiler önler, onlar gerçekleri anlatır.

Bir toplum da resmî tarihin yalanlarından arındıkça gelişir ya da geliştikçe yalanlardan kurtulur.

Tarihi bir “fetiş” hâline getirmek, “putunu kendi yapar, kendi tapar” usulü bir tarih uydurup o tarihe tapınmak, geri kalmışlığın en belirgin özelliklerindendir.

Kendi kendimizi böyle bir geriliğe, böyle zavallı bir ezikliğe mahkûm etmenin ne âlemi var anlamıyorum, iyisiyle kötüsüyle koca bir tarihin çocuklarıyız, iki büyük imparatorluğun ortak topraklarında yaşıyoruz, o imparatorlukların mirasçısıyız.

Bugün zevkle dinlediğiniz “alaturka” müziğin kaynağı Bizans’tır.

Osmanlı devlet “geleneklerinin” ve yönetim tarzının önemli bir kısmı Bizans’tan ödünç alınmıştır.

“Ecdadımızın” bütün “ecdatlar” gibi iyi yanı da vardır, kötü yanı da, böyle kendimize bir tarih uydurup, bir de o uyduruk tarihin kalıplarına sığmayanları savcılara şikâyet etmek, ecdadımızın öpüşmesinden, sevişmesinden çok daha utanç verici bir zavallılığı ortaya koyar.

Gerçeklerden korkacak bir şey yok.

Her toplumun imreneceği kadar zengin bir tarihiniz var, o tarihin içinde her ırktan, her dinden “ecdat” yer alıyor, insanlığın her hâli var orada.

Sahip olduğunuz tarihin zenginliğiyle övünün, palavralarla övünmekten daha iyidir.
Title: Re: Кога, кой и как създаде "турската нация":
Post by: Subeyi Kurt on January 15, 2014, 01:33


You are not allowed to view links. Register or Login
http://www.taraf.com.tr/ahmet-altan/makale-ecdat.htm

Kabul edelim ki biz Türkler pek bir şey “icat” edemeyiz ama iyi uydururuz.

Belki en palavracıları en yukarılara çıkarmamızın nedeni de budur, belki de siyaseti de bir uydurma yarışması sanıyoruz.

En iyi uydurduğumuz şeylerin arasında herhalde “tarih” güzide bir yer tutar.

“Ecdadımız” palavraları kabul edeyim ki ben en çok sevdiklerim arasındadır.


Думи на продажният автор на статията '' Бих продал страната си за 2 женски цици.'' Между другото този мерзавец е от кюрдски произход , та нищо чудно. Никой не му обръща внимание. Такива продажници ги има навсякаде по света.
http://www.youtube.com/watch?v=n08zEGp_9fo
Title: Re: Кога, кой и как създаде "турската нация":
Post by: Svetlina on January 15, 2014, 15:35
О да, ние сме чували за "демократичните традиции" и търпимост в О.И. и наследницата й - територията на ТР. Затова доста често журналисти, писатели, обществени дейци... като изкажат необичайно мнение ги прибират в затвора за неопроделено, след това ги съдят, медиите ги заклеймяват...лежат там с години.

Тъй че по-добре да обсъждаш мнението на писателя, а не това какво приказват зад гърба му купените СМИ.

Ако не разбираш турски да се напъна да го преведа  в общи линии...
Title: Ynt: Кога, кой и как създаде "турската нация":
Post by: Subeyi Kurt on January 15, 2014, 17:50
You are not allowed to view links. Register or Login
О да, ние сме чували за "демократичните традиции" и търпимост в О.И. и наследницата й - територията на ТР. Затова доста често журналисти, писатели, обществени дейци... като изкажат необичайно мнение ги прибират в затвора за неопроделено, след това ги съдят, медиите ги заклеймяват...лежат там с години.

Тъй че по-добре да обсъждаш мнението на писателя, а не това какво приказват зад гърба му купените СМИ.

Ако не разбираш турски да се напъна да го преведа  в общи линии...

Това за циците е негово публично изявление, а ти очакваш той да пише нещо хубаво за тази страна която според него не струва колкото една част от жеското тяло. Май че много ги тачите подобни писатели във вашата страна.
Турция е правова държава и никой не се ползва с имунитет пред законите. Със силен имунитет е самата държава, защото не е подарък от някого както е някоя други странa, а е извоювана. А ти, ако искаш напъни се, но гледай да не излезе нещо недъгаво, защото предполагам че турския ти е на ниво курс от ДС. А може би да си запазила езика на предците ти от Огузкия клон.
Title: Re: Кога, кой и как създаде "турската нация":
Post by: Svetlina on January 16, 2014, 00:25
Това "за циците" въобще не ме интересува, ама ти кажи нещо за другата статия на писателя. Но ако не го разбираш, обещах ти вече, ще я преведа накратко.

Само не разбрах защо си го  нарекъл "продажен", я се аргументирай, ако обичаш. Заблуждава или лъже, какви факти фалшифицира?

Другите дъвки, които ми разтягаш... можеш да си ги дъвчеш щом ти харесва.

Title: Re: Кога, кой и как създаде "турската нация":
Post by: Subeyi Kurt on January 16, 2014, 02:06
t
You are not allowed to view links. Register or Login
Това "за циците" въобще не ме интересува, ама ти кажи нещо за другата статия на писателя. Но ако не го разбираш, обещах ти вече, ще я преведа накратко.


Алтан е марксист -ленинист, какво да му коментирам повече. Енгин Арънç пише в ''Сабах'' Едно време го четях и ми харесваше. В статията няма нищо от особенно значение. Критикува официалната история която уж се меняла според правителствата. Намеква че бащите на някои султани са били попове. Нима е тайна че Хüррем Султан е дъщеря на поп.
Тук важното е че може да се критикува всичко.  Но в БГ не е така. Видяхме как германски журналист зорлем си спаси кожата , след като искаше да се дискутира мита Батак, а българката я обявиха за предателка. Такива мити щурутии.
Title: Re: Кога, кой и как създаде "турската нация":
Post by: Marlboro on January 20, 2014, 11:04
"Категорично не съм съгласен с израза "турчеещи се български цигани" "

Puk mq komputor prevejda mnogo pravilno tezi slova na Svetlina-ta taka:  "bAlgarite" sa se tciganizirali i se tyrcheeli ..!8)
Title: Re: Кога, кой и как създаде "турската нация":
Post by: Svetlina on January 20, 2014, 23:04
 Кой журналист? Балева ли наричаш "журналист" ?
О, не пак не си разбрал нещо Субигиев - тази другарка е изкуствовед и се опитваше да опише чрез подробно изучаване и изкуствоведски разбор на картината кичозен вид на събитията в Батак.
Title: Re: Кога, кой и как създаде "турската нация":
Post by: teo on January 24, 2014, 16:25
You are not allowed to view links. Register or Login
Намесваш "Господ", ама не си дочел докрая статията очевидно, която макар и обременена от доста идеология, като цяло казва много верни неща, непознати и чужди на българската общественост. Най-важното е, че тюрките не са расова, а социо-културна общност.
Повече от 70% от тях са европеиди. А в останалите 30% - в средноазиатските държави, европоидните черти преобладават над монголоидните. Скосените очи, са генетичен белег, който е доминантен и който ни кара да ги възприемаме като монголоиди, но те не са монголоиди. Най-малко не са от широколицевите монголоиди, каквито са били 500-те рода Ашина, основали тюркския хаганат. Впрочем тези 500 рода са били великолепни и доблестни войни, имали са материална и духовна култура, която ги превръща в господари на голяма част от Азия.
Друга важна теза в статията е за турската нация. Колко от нас - етническите българи, знаят, че идеологията за наличието на турска нация и мотивирането на "турския" елит за национално-освободителна борба срещу османлиите е създадена чак през 1918 година - след поражението на Османската империя в Първата световна война! Колко от нас знаят, че класата на османлиите е рекрутирана основно от българи, чак до втората половина на 18-ти век?!

Тъй че, друже, чети поред.


Създаването на турската нация........е закономерен процес...който след развала на една изгнила система,където вече не е в състояние да гарантира "екологичното равновесие" между многоликото етническо присъствие,която е и основата на Османската Империя.Османската империя...никога не е гледала към даден народ като етнос.Повечето системата на управление на Османскта Империя е Едноверци и друговерци.След развала на тази система ....а и целта на другата страна която воюва срещу Османската Империя е ...разделянето и на етнически признак.....и разбира се тук възниква и закономерният процес за създаването на турската нация......която защищава само себе си.Докато в Османската Империя,войската защищава народите живеещи в територията която владее.Тук,един който е учил повече от българската история.....ще ми зададе закономерне въпрос:От кого ги защищава?Защищава ги от разбойнически нападения,осигурява начина им на живот,потребление,синхрона между етносите,равновесието.....Богатството на Османската Империя е именно равновесието между народите,защото най голямото богатсво на Имерията  са народите да живеят добре и взаимен синхрон!Иначе една Имерия не би съяествувала близо 600 години!Като забележете друговерците или не мюслюманите...не воюват.Войници са само мюслюманите!Друговерците си имат покъщнина,животни,земя,пълна къща със деца!Пълни ниви със плод и реколта!Друговерците ,купуват,продават,свободно се движат....и то където искат.Децата им учат по цяла Европа.Постоянните нападения стават предимно от страна на Руската Империя!Всяко нападение е трагедия за българския народ!Не само опожаряват богатите  ниви....но завличат със себе си много животни и хора!Предполагаемият брой на българите е около 500 000 които са нова кръв за поддържането на робовладелческата система на помешническа Русия!Прочетете Раковски и Захараи Стоянов  за да разберете със какво око гледат към "дядо Иван"!Молдова която е 350 години под Османската Империя.....никога не споменава че са били роби!Защото по време на Османската Империя...селанина има си всичко....Но след като пада под Руската Империя,вече това което е имал селянина ....отива в ръцете на помешника-робовладелец....и селанина се превръща в роб!Изучете правилно историята иначе.....няма да имате никави поуки!
Title: Re: Кога, кой и как създаде "турската нация":
Post by: teo on January 24, 2014, 16:43
You are not allowed to view links. Register or Login
http://www.taraf.com.tr/ahmet-altan/makale-ecdat.htm

Kabul edelim ki biz Türkler pek bir şey “icat” edemeyiz ama iyi uydururuz.

Belki en palavracıları en yukarılara çıkarmamızın nedeni de budur, belki de siyaseti de bir uydurma yarışması sanıyoruz.

En iyi uydurduğumuz şeylerin arasında herhalde “tarih” güzide bir yer tutar.

“Ecdadımız” palavraları kabul edeyim ki ben en çok sevdiklerim arasındadır.

Bizim “ecdadımız” dediğimiz halifelerimiz efendilerimizin, o “attan inmeyen” padişahlarımızın hemen hemen hepsinin dedesinin Hıristiyan olduğunu hatta bir kısmının da papaz olduğunu biliyorsunuz değil mi?

Aranızdan bir kişinin, Başbakan da dâhil, Kanunî’nin dedesinin adını bilmediğine eminim.

II. Bayezid diye öyle öyle bilgiç bilgiç gülümsemeyin, o babasının babası, annesinin babası kimdi?

Peki, halife efendilerimizin sarayı Topkapı’nın bahçesinde neden bir kilise var?

Peki, bizim ecdadımız dediğimiz Osmanlı’dan önceki atalarımız kimler?

Osmanlı kim peki?

Osmanlı’nın Kayı Aşireti’nden çıktığını biliyorsunuz diyelim, Kayı Aşireti hakkında ne biliyorsunuz?

Çok fazla bir bilginiz olamaz çünkü tarihte de çok fazla bir bilgi yok,  Kayı Aşireti’nin varlığı bile kuşkulu.

Biraz daha geriye gidelim.

Osmanlı 1299’da kuruldu, Türkler Anadolu’ya 1071’de geldi.

Alparslan’la birlikte Anadolu’ya kaç Türk geldi?

“Türkler kim” sorusunu atlayıp başka soruya geçelim.

Bugün “Türk” olduğunu söylediğimiz 70 milyon insan Alparslan’la birlikte gelen “Türklerin” özbeöz çocukları mı?

Yoksa biz o gelen Türklerle Anadolu’da o zamanlarda yaşayan Bizanslıların, Ermenilerin, Rumların, Kürtlerin ortak çocukları mıyız?

Nasıl oluyor da “ecdadımız” sadece Türkler ve Müslümanlar oluyor o zaman?

Ecdadımız arasında Bizanslılar yok mu?

“Kahpe Bizans” demek neden ecdadımıza hakaret sayılmıyor?

Çünkü tarihi uyduruyoruz.

Kendimize Türk ve Müslüman bir tarih yazıyoruz.

Anadolu’nun bütün halklarını, koskoca Bizans’ı yok sayıyoruz.

Sanırsın ki hayat Anadolu’da Alparslan’ın ordusuyla başladı.

Tabii tarihi böyle uydurmaya başlayınca her şeyi uyduruyoruz.

Osmanlı padişahları da başka bir uydurmanın konusu oluyor.

Bugüne kadar Kemalistler bir tarih uyduruyordu, şimdi sıra muhafazakârların tarih uydurmasına geldi.

Onlara göre Osmanlı padişahları attan inmeyen, öpüşmeyen, sevişmeyen, başını duadan kaldırmayan pirifâniler.

Halife II. Selim’in lakabı “sarhoş Selim”, IV. Murat içkiden öldü.

Siz halifelerin payitahtı İstanbul’a gelen içki miktarını hiç merak ettiniz mi?

O zamanlar yapılan “ithalatın” kayıtları var, merak ediyorsanız bir bakarsanız.

Halifelerin haremleri kadınlarla doluydu.

O haremdeki kadınlardan sadece biriyle mi beraber oldu padişahlar?

Havuz âlemleri yapmadılar mı?

Sarayda kadınlar entrikalara karışmadılar mı?

Hadi sizin güzel hatırınıza “içoğlanlar” meselesine hiç girmeyeyim.

Biz böyle her başbakana göre yeni bir tarih uyduracaksak yandık.

Her devletin “resmî tarihi” vardır, her toplumun tarihi utançlarla dolu olduğu için onların bir kısmını “değiştirir” resmî tarih.

Ama insanoğlunun “cahil” kalmasını sanatçılar, bağımsız tarihçiler önler, onlar gerçekleri anlatır.

Bir toplum da resmî tarihin yalanlarından arındıkça gelişir ya da geliştikçe yalanlardan kurtulur.

Tarihi bir “fetiş” hâline getirmek, “putunu kendi yapar, kendi tapar” usulü bir tarih uydurup o tarihe tapınmak, geri kalmışlığın en belirgin özelliklerindendir.

Kendi kendimizi böyle bir geriliğe, böyle zavallı bir ezikliğe mahkûm etmenin ne âlemi var anlamıyorum, iyisiyle kötüsüyle koca bir tarihin çocuklarıyız, iki büyük imparatorluğun ortak topraklarında yaşıyoruz, o imparatorlukların mirasçısıyız.

Bugün zevkle dinlediğiniz “alaturka” müziğin kaynağı Bizans’tır.

Osmanlı devlet “geleneklerinin” ve yönetim tarzının önemli bir kısmı Bizans’tan ödünç alınmıştır.

“Ecdadımızın” bütün “ecdatlar” gibi iyi yanı da vardır, kötü yanı da, böyle kendimize bir tarih uydurup, bir de o uyduruk tarihin kalıplarına sığmayanları savcılara şikâyet etmek, ecdadımızın öpüşmesinden, sevişmesinden çok daha utanç verici bir zavallılığı ortaya koyar.

Gerçeklerden korkacak bir şey yok.

Her toplumun imreneceği kadar zengin bir tarihiniz var, o tarihin içinde her ırktan, her dinden “ecdat” yer alıyor, insanlığın her hâli var orada.

Sahip olduğunuz tarihin zenginliğiyle övünün, palavralarla övünmekten daha iyidir.


Уважаема Светлина,
Прочетох това което давате.....може би вие си искте....да кажете ето виждате ли как един турчин казва самата  си истина  за себе  си.....и разбира се именно такъв е турчина!Аз ще кажа и ще добавя друго:Народ който не знае да се самокритикува и да търси слабите си страни....рискува да остане без развитие!Ние обичаме да се самокритикуваме...и аз ще добавя едно нещо от мен:"Умът на турчина идва ...в последния момент или когат вече трябва да се бяга или вече е на "масата за мислене"...тоест когато е  в тоалетната" !Понеже съм бил в много държави винаги съм се възхищавал на самокритичноста на даден народ....защото това е развитие!Когат учех в студенческите си години в Русия....винаги съм се възхищавал на Руското творческо мислене и самокритичност и хумор!Народ който се сме,най много над себе си и недъзите си е народ ,който търси слабите си страни....и закономерно по тоя начин пътищата за развитие и преодоляването им!Не нужно да се "кибичи" по форумите за да се подиграваш на неща които имат другите народи......а  да търсиш това което би било полезно  за по нататъшното ти развитие!Тук изцяло съм говорил за  себе си......тоест споделих моя си опит!
Title: Re: Кога, кой и как създаде "турската нация":
Post by: Subeyi Kurt on January 25, 2014, 01:31
Жалкото е, че някои народи се считат за богоизбрани. Може би поради това те избягват самокритиката. Критиката е в основата на науката.  Спомням си за девиза '' Българска нация - нация техническа'', а то какво се оказа. Никой не им е виновен, че сега берат краставиците на европейците.
Първото, което трябва да направят българите е да осъзнаят че ксенофобията не води на добро. Второто, което трябва да осъзнаят е че обединението прави силата. И третото, което е най-важното е, че трябва много да се молят на всевишния за да им опрости миналите и сегашни грехове.
Title: Re: Кога, кой и как създаде "турската нация":
Post by: Svetlina on February 11, 2014, 07:55
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/18161848

Според това изследване публикувано в American Journal of Physical Anthropology, анадолските турци имат едва 13 % гени на народи/популации произхождащи от Централна Азия.

В анализа публикуван в American Journal of Physical Anthropology, Volume 136, Issue 1, pages 11–18, May 2008, Ceren Caner Berkman, Havva Dinc, Ceran Sekeryapan, Inci Togan, учените казват, че езиците в областите, които днес наричаме " Турция" (които са били предимно гръцки и арменски) били постепенно заместени с османо-турски след нашествието на групи тюркски номади, произхождащи от Централна Азия....

Според изследването мнозинството от сегашните турци в Турция не произхождат от номадските нашественици, а тъкмо обратно - от подчинените християнски народи, или поне, от голяма част от тези народи/населения.

Тъй че к`вото и да си мислите, т.н. "турци" са наследници на друговерци поне в 87% от случаите и най-много някой тюркмен да се окаже ваш пра-пра-пра-пра втори братовчед щом имате турско съзнание.

В жилите им тече християнска  албанска, арменска, българска, гръцка, сръбска, гръцка....+ арабска, тюркменска, циганска = 13%.... номадска кръв от Централна Азия.

Само дето "турците" са забравили тези факти, защото са "велика нация".

Същото важи и за т.н. "турци" в България, които със сигурност пък са били ислямизирани насила или уж доброволно. Най-вероятно по-малко от 13 % от кръвта им е "централноазиатска".
Title: Re: Кога, кой и как създаде "турската нация":
Post by: Svetlina on February 11, 2014, 08:04
Тео, защо пълниш страниците с големи препечатки? Дала съм връзка към статията на турски, който иска да я прочете. Колкото и да я размахваш няма да промениш съдържанието й.

Егати егоистите сте!
Собствения си сайт не уважавате! Нахални сте като циганите.
Title: Re: Кога, кой и как създаде "турската нация":
Post by: kostadyn on February 11, 2014, 13:04
Светле, не се сърди на ентусиазма на момчетата. :D
И сред българите има много пишман -патриотари, които повтарят заучени лозунги, звучащи нелепо.

Нелепото в случая на "атакисти" и на "неоосманисти" е че проповядваните от тях тези, нямат нищо общо с предците им.
Османизма  и неосманизма са коренно противоположни.
Неоосманистите са националисти, мечтаят за велика турска нация. Османизма е имперска идея, там няма и намек за националистическа идея, а за турска нация и дума не е ставало.
"Мечтата" за повтаряне на Османската империя противоречи на национализма, защото той предполага единна нация.
Това противоречие кара сега по-заблудените да търсят турски произход на българи, македонци, помаци, арменци и т.н. - демек възраждане на империята ама от една нация - пълен абсурд.



И атакистите са същите - българите никога не са се опитвали да градят империя. Стремежът е бил да се обединят земите, на които живеят българи ("Чуждото не щем, но нашето не даваме")
Title: Re: Кога, кой и как създаде "турската нация":
Post by: Marlboro on February 12, 2014, 00:30

 Haidytite sa Parvi v tcap- tcarapa puk Bai ti Gancho e "Nambar wan" v chalgata k'o poveche im trqbva
Title: Re: Кога, кой и как създаде "турската нация":
Post by: Subeyi Kurt on February 13, 2014, 15:22
You are not allowed to view links. Register or Login
Светле, не се сърди на ентусиазма на момчетата. :D
И сред българите има много пишман -патриотари, които повтарят заучени лозунги, звучащи нелепо.

Нелепото в случая на "атакисти" и на "неоосманисти" е че проповядваните от тях тези, нямат нищо общо с предците им.
Османизма  и неосманизма са коренно противоположни.
Неоосманистите са националисти, мечтаят за велика турска нация. Османизма е имперска идея, там няма и намек за националистическа идея, а за турска нация и дума не е ставало.
"Мечтата" за повтаряне на Османската империя противоречи на национализма, защото той предполага единна нация.
Това противоречие кара сега по-заблудените да търсят турски произход на българи, македонци, помаци, арменци и т.н. - демек възраждане на империята ама от една нация - пълен абсурд.

И атакистите са същите - българите никога не са се опитвали да градят империя. Стремежът е бил да се обединят земите, на които живеят българи ("Чуждото не щем, но нашето не даваме")


Изразът неоосманизам е породен в главите на някои балканджии поради страх, а може би и  поради комплекс за малоценност. Неоосманисти в Турция няма. Между националистическите среди може би има малък брой ''Туранисти'', които искат по-близки отношения с тюркските народи. Гагаузите и булгарите от Приволжскo спадат към тази категория тюрко-огузи но не и българите. Затова няма никакви причини да се плашите или притеснявате. Реалност е че всяка държава иска да живee по-добре в сравнение с миналото. Това се постига с добронамерена външна политика и добри отношения особенно със съседните страни. Фронтовете по света са икономически и почти никаде няма стремежи за завладяване земи на други държави. 
Title: Re: Кога, кой и как създаде "турската нация":
Post by: Marlboro on February 13, 2014, 21:23
Eto vi i liderite na tcap-tcarapovcite !!!

(https://scontent-a-iad.xx.fbcdn.net/hphotos-ash2/t1/1000832_606441492711436_1604481094_n.jpg)
Title: Re: Кога, кой и как създаде "турската нация":
Post by: Svetlina on February 19, 2014, 16:29
You are not allowed to view links. Register or Login
Изразът неоосманизам е породен в главите на някои балканджии поради страх, а може би и  поради комплекс за малоценност. Неоосманисти в Турция няма. ....

Пак преписа грешно отнякъде половината изречение, Субигиев, който е пра-пра-пра-пра-внук на Михал, но баща му е Стойчо, станал Абдуллах при комунизма.!

Вземи прочети Тургут Йозал и Давутоглу пък тогава приказвай.
Title: Re: Кога, кой и как създаде "турската нация":
Post by: Svetlina on February 19, 2014, 16:32
You are not allowed to view links. Register or Login
Уважаема Светлина,
......"Умът на турчина идва ...в последния момент или когат вече трябва да се бяга или вече е на "масата за мислене"...тоест когато е  в тоалетната" !Понеже съм бил в много държави винаги съм се възхищавал на самокритичноста на даден народ....защото това е развитие!Когат учех в студенческите си години в Русия....винаги съм се възхищавал на Руското творческо мислене и самокритичност и хумор!.........

Умът на турчина идва, когато ХОДЖАТА МУ КАЖЕ, а на Ердоган му идва, когато Гюллен му каже или му дадат много мангизи Сащ.
Title: Re: Кога, кой и как създаде "турската нация":
Post by: Subeyi Kurt on February 19, 2014, 19:57
You are not allowed to view links. Register or Login
Пак преписа грешно отнякъде половината изречение, Субигиев, който е пра-пра-пра-пра-внук на Михал, но баща му е Стойчо, станал Абдуллах при комунизма.!

Вземи прочети Тургут Йозал и Давутоглу пък тогава приказвай.

Пак плямпаш глупости. Дай факти а не общи махленски приказки. Никой не ви е виновен че треперите от страх и после ви се привиждат разни османлии под юргана.Разберете че в Турция няма ''неоосманизам''. Така ви плашат болните ви лидери за да си кротувате докато ви бъркат по джобовете. Събудете се !!! :)
Title: Re: Кога, кой и как създаде "турската нация":
Post by: Svetlina on February 19, 2014, 21:20
Хайде пак свободни съчинения на избрана тема. Първо прочети Тургут Йозал, после Давутоглу и тогава разсъждавай.
Title: Re: Кога, кой и как създаде "турската нация":
Post by: Subeyi Kurt on February 20, 2014, 12:30
- Как си обяснявате негативното отношение, което много националисти имат към Турция?

- Вие знаете, че това не е само тук при нас. В световната история определени велики сили с конкретни интереси винаги са разделяли народите от най-близките им приятели. Докато ние сме разделени от нашия най-близък приятел Турция, те могат да си правят с нас каквото си пожелаят.
http://novinar.bg/news/stoian-dinkov-osmanskata-imperiia-spasi-balgarskiia-narod_MzY0MTs0MA==.html
Title: Ynt: Кога, кой и как създаде "турската нация":
Post by: Svetlina on February 22, 2014, 10:46
Ха-ха-ха! Пак извади "дрогиращия се"  със собствени теории "учен"!Ти не я ли научи тая статия наизуст вече, въртите я тука от 3 години?!

То и ти си дрогиран като автора щом виждаш някаква истина в статията. Само човек, който злоупотребява с наркотиците може да напише такива глупости. Никой трезвен човек може да реши, че османците са наследници на Византия и Рим. Да не говорим за останалите написани глупости.




Title: Re: Кога, кой и как създаде "турската нация":
Post by: Subeyi Kurt on March 07, 2014, 19:18
Турция разреши предизборната агитация на майчин език

Народното събрание на Република Турция прие закон, с който се разрешава на политическите партии и кандидатите за заемане на различни изборни длъжности да използват различни езици и диалекти за пропаганда. На 2 Март неделя парламентът на Турция прие Закон за изменение на различни закони с цел развитие на основните права и свободи, с който се разрешава свободното използване на различни езици и диалекти в предизборните кампании. Също с този закон се постановява наказание от една до три години лишаване от свобода на лица упражнили сила и заплаха с цел възпрепятстване на изпълнението на религиозните молитви и богослужения.

http://europomak.com/?p=1938
Title: Re: Кога, кой и как създаде "турската нация":
Post by: kostadyn on March 16, 2014, 21:15
това е много добре
Турция е зачената като империя и в нея са се говорили много езици
Title: Re: Кога, кой и как създаде "турската нация":
Post by: Subeyi Kurt on March 17, 2014, 00:06
You are not allowed to view links. Register or Login
това е много добре
Турция е зачената като империя и в нея са се говорили много езици


Тук става въпрос че не трябва да има каквато и да е забрана за майчин език. Излизаш да пропагандираш на какъвто си искаш език, стига да има кой да те слуша. Това е демокрацията. Официалния език е друго нещо. Той важи за правителството и държавните институции. В Бг държавата се страхува и не вярва на собствените си поданници, което е голям куриоз.
Title: Re: Кога, кой и как създаде "турската нация":
Post by: Marlboro on March 17, 2014, 22:34
Kosta k'o pravish pod mosta...?   :o   Tyrciq ne e imperiq haidyte, OK !
 Osmanskata imperiq beshe imperiq shtot taka iskaha horata i bqha mnogo dovolni s 10 % danak, po 7-8 detca na semeistvo po 50 goveda 500 ovtce i bezbroi kokoshki i v tazi imperiq horata si perdashiha na turkche 'shtoto beshe targovski ( bissines ezik ) v Srednovekovieto kakto sega dneshno vreme e angliiskiq.
Title: Re: Кога, кой и как създаде "турската нация":
Post by: Marlboro on March 18, 2014, 02:35
(https://fbcdn-sphotos-b-a.akamaihd.net/hphotos-ak-frc1/t1.0-9/1940024_10152165170757740_1420988013_n.jpg)
(https://fbcdn-sphotos-e-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash3/t1.0-9/s720x720/562816_394470393993540_1762105708_n.jpg)
(https://scontent-b-atl.xx.fbcdn.net/hphotos-ash3/t31.0-8/s720x720/885381_394470353993544_1112518689_o.jpg)
(https://scontent-a-atl.xx.fbcdn.net/hphotos-prn1/t1.0-9/63046_394470280660218_299075171_n.jpg)
(https://scontent-b-atl.xx.fbcdn.net/hphotos-frc3/t1.0-9/253610_394470303993549_1304538204_n.jpg)
(https://scontent-b-atl.xx.fbcdn.net/hphotos-frc3/t1.0-9/295619_394470283993551_1201023002_n.jpg)
Title: Re: Кога, кой и как създаде "турската нация":
Post by: Subeyi Kurt on May 05, 2014, 17:36
Latin Alphabet and Etruscans of proto-Turkic Origin !!! - 700 B.C    avtor: Idel Ural Bulgar state

http://www.youtube.com/watch?v=UfyNShX-8vI