Author Topic: Кога, кой и как създаде "турската нация":  (Read 13492 times)

0 Members and 1 Guest are viewing this topic.

Offline Svetlina

  • Forum fan
  • *****
  • Posts: 1162
  • Опознай родината, за да я обикнеш!
ТУРЦИТЕ НЕ СА ТЮРКИ

Основната част от  жителите на  Турция са от  бялата раса - над 70%.

 "Групата TURANID има много силно представителство сред унгарците - 25%, по-г дори от това на турците - 20%."

РАСОВ ПРИЗНАК

До монголци ли  живеем?

- Ако съществуваха "тюрки" и

- ако те  живееха в Турция

тогава югоизточните ни  съседи трябваше да са именно от  една раса с монголците, китайците, виетнамците, корейците... Това е логичният резултат от  научните спекулации.

Прочутият "турски тип"  - който е едно малцинство - всъщност съвпада с ... арабския тип. В Османската империя живеят и немалко араби.

Не трябва да бъркаме жителите на  Турция с нашите турци, от  които по-голямата част са турчеещи се български цигани.

You are not allowed to view links. Register or Login

Offline Subeyi Kurt

  • Forum fan
  • *****
  • Posts: 3444
  • Gender: Male
You are not allowed to view links. Register or Login
ТУРЦИТЕ НЕ СА ТЮРКИ

Не трябва да бъркаме жителите на  Турция с нашите турци, от  които по-голямата част са турчеещи се български цигани.

You are not allowed to view links. Register or Login

От тази статия лъха само невежество и ксенофобия. Автора много добре знае че турците в БГ не са цигани, но целта му е да унижава турците без да осъзнава че това негово отношение не спомага за сплотяването на нацията а напротив. Хора които не знаят каква им е ролята в дадено общество се наричат лумпени. А други хора които стават проводници на тези лумпени са много жалки. Нека Господ им прости греховете защото те не знаят какво вършат.

Offline Svetlina

  • Forum fan
  • *****
  • Posts: 1162
  • Опознай родината, за да я обикнеш!
Намесваш "Господ", ама не си дочел докрая статията очевидно, която макар и обременена от доста идеология, като цяло казва много верни неща, непознати и чужди на българската общественост. Най-важното е, че тюрките не са расова, а социо-културна общност.
Повече от 70% от тях са европеиди. А в останалите 30% - в средноазиатските държави, европоидните черти преобладават над монголоидните. Скосените очи, са генетичен белег, който е доминантен и който ни кара да ги възприемаме като монголоиди, но те не са монголоиди. Най-малко не са от широколицевите монголоиди, каквито са били 500-те рода Ашина, основали тюркския хаганат. Впрочем тези 500 рода са били великолепни и доблестни войни, имали са материална и духовна култура, която ги превръща в господари на голяма част от Азия.
Друга важна теза в статията е за турската нация. Колко от нас - етническите българи, знаят, че идеологията за наличието на турска нация и мотивирането на "турския" елит за национално-освободителна борба срещу османлиите е създадена чак през 1918 година - след поражението на Османската империя в Първата световна война! Колко от нас знаят, че класата на османлиите е рекрутирана основно от българи, чак до втората половина на 18-ти век?!

Тъй че, друже, чети поред.

Offline KaraIbrahim

  • Moderator
  • *****
  • Posts: 1282
  • Gender: Male
  Категорично не съм съгласен с израза "турчеещи се български цигани" по адрес на турците в България!
Турци в българия има,и то доста.Какъв е произходът им –това може да се установи само с помощта на внимателни изследвания,но със сигурност не е цигански.
 Да не коментираме изобщо,че такова животно като "български цигани" няма.По-скоро може да се каже,че има цигански българи–това е така,защото българинът все повече се циганизира. Като се започне от чалга-музиката,мине се през чалга-облеклото и се продължи по-надълбоко през циганското поведение на българинът:той безплатно ще свърши само една работа–да направи мръсно на комшията си!
 А що се отнася до темата–турската нация е създадена горе-долу по същото време,когато е създадена и българската нация.Само че при едните процесът отдавна е завършен,а при другите все още е в началото и изгледи за развитие няма!И вместо българи да коментират кой и кога е създал турската нация,то по-добре е да се вгледат в себе си и да разберат защо няма изгледи за развитие относно завършването на процеса  по  създаване на собствената им нация.Може би защото самото понятие е изкуствено?

Offline Subeyi Kurt

  • Forum fan
  • *****
  • Posts: 3444
  • Gender: Male
Познавам и България и Турция.Чудно ми защо в България има много с монголоидни черти като този от Атака - Чукалов, а в Турция няма.
Другото което ме учудва е защо монголеца Чака Ногай Хан е управлявал България за една година, но никой не споменава за това. Нима монголските черти на многото българи са вследствие само на този Чака Хан?

Offline Svetlina

  • Forum fan
  • *****
  • Posts: 1162
  • Опознай родината, за да я обикнеш!
Къде ги видя тия монголоидни черти? Виждал ли си въобще монголоиди?

Offline Svetlina

  • Forum fan
  • *****
  • Posts: 1162
  • Опознай родината, за да я обикнеш!
You are not allowed to view links. Register or Login

Kabul edelim ki biz Türkler pek bir şey “icat” edemeyiz ama iyi uydururuz.

Belki en palavracıları en yukarılara çıkarmamızın nedeni de budur, belki de siyaseti de bir uydurma yarışması sanıyoruz.

En iyi uydurduğumuz şeylerin arasında herhalde “tarih” güzide bir yer tutar.

“Ecdadımız” palavraları kabul edeyim ki ben en çok sevdiklerim arasındadır.

Bizim “ecdadımız” dediğimiz halifelerimiz efendilerimizin, o “attan inmeyen” padişahlarımızın hemen hemen hepsinin dedesinin Hıristiyan olduğunu hatta bir kısmının da papaz olduğunu biliyorsunuz değil mi?

Aranızdan bir kişinin, Başbakan da dâhil, Kanunî’nin dedesinin adını bilmediğine eminim.

II. Bayezid diye öyle öyle bilgiç bilgiç gülümsemeyin, o babasının babası, annesinin babası kimdi?

Peki, halife efendilerimizin sarayı Topkapı’nın bahçesinde neden bir kilise var?

Peki, bizim ecdadımız dediğimiz Osmanlı’dan önceki atalarımız kimler?

Osmanlı kim peki?

Osmanlı’nın Kayı Aşireti’nden çıktığını biliyorsunuz diyelim, Kayı Aşireti hakkında ne biliyorsunuz?

Çok fazla bir bilginiz olamaz çünkü tarihte de çok fazla bir bilgi yok,  Kayı Aşireti’nin varlığı bile kuşkulu.

Biraz daha geriye gidelim.

Osmanlı 1299’da kuruldu, Türkler Anadolu’ya 1071’de geldi.

Alparslan’la birlikte Anadolu’ya kaç Türk geldi?

“Türkler kim” sorusunu atlayıp başka soruya geçelim.

Bugün “Türk” olduğunu söylediğimiz 70 milyon insan Alparslan’la birlikte gelen “Türklerin” özbeöz çocukları mı?

Yoksa biz o gelen Türklerle Anadolu’da o zamanlarda yaşayan Bizanslıların, Ermenilerin, Rumların, Kürtlerin ortak çocukları mıyız?

Nasıl oluyor da “ecdadımız” sadece Türkler ve Müslümanlar oluyor o zaman?

Ecdadımız arasında Bizanslılar yok mu?

“Kahpe Bizans” demek neden ecdadımıza hakaret sayılmıyor?

Çünkü tarihi uyduruyoruz.

Kendimize Türk ve Müslüman bir tarih yazıyoruz.

Anadolu’nun bütün halklarını, koskoca Bizans’ı yok sayıyoruz.

Sanırsın ki hayat Anadolu’da Alparslan’ın ordusuyla başladı.

Tabii tarihi böyle uydurmaya başlayınca her şeyi uyduruyoruz.

Osmanlı padişahları da başka bir uydurmanın konusu oluyor.

Bugüne kadar Kemalistler bir tarih uyduruyordu, şimdi sıra muhafazakârların tarih uydurmasına geldi.

Onlara göre Osmanlı padişahları attan inmeyen, öpüşmeyen, sevişmeyen, başını duadan kaldırmayan pirifâniler.

Halife II. Selim’in lakabı “sarhoş Selim”, IV. Murat içkiden öldü.

Siz halifelerin payitahtı İstanbul’a gelen içki miktarını hiç merak ettiniz mi?

O zamanlar yapılan “ithalatın” kayıtları var, merak ediyorsanız bir bakarsanız.

Halifelerin haremleri kadınlarla doluydu.

O haremdeki kadınlardan sadece biriyle mi beraber oldu padişahlar?

Havuz âlemleri yapmadılar mı?

Sarayda kadınlar entrikalara karışmadılar mı?

Hadi sizin güzel hatırınıza “içoğlanlar” meselesine hiç girmeyeyim.

Biz böyle her başbakana göre yeni bir tarih uyduracaksak yandık.

Her devletin “resmî tarihi” vardır, her toplumun tarihi utançlarla dolu olduğu için onların bir kısmını “değiştirir” resmî tarih.

Ama insanoğlunun “cahil” kalmasını sanatçılar, bağımsız tarihçiler önler, onlar gerçekleri anlatır.

Bir toplum da resmî tarihin yalanlarından arındıkça gelişir ya da geliştikçe yalanlardan kurtulur.

Tarihi bir “fetiş” hâline getirmek, “putunu kendi yapar, kendi tapar” usulü bir tarih uydurup o tarihe tapınmak, geri kalmışlığın en belirgin özelliklerindendir.

Kendi kendimizi böyle bir geriliğe, böyle zavallı bir ezikliğe mahkûm etmenin ne âlemi var anlamıyorum, iyisiyle kötüsüyle koca bir tarihin çocuklarıyız, iki büyük imparatorluğun ortak topraklarında yaşıyoruz, o imparatorlukların mirasçısıyız.

Bugün zevkle dinlediğiniz “alaturka” müziğin kaynağı Bizans’tır.

Osmanlı devlet “geleneklerinin” ve yönetim tarzının önemli bir kısmı Bizans’tan ödünç alınmıştır.

“Ecdadımızın” bütün “ecdatlar” gibi iyi yanı da vardır, kötü yanı da, böyle kendimize bir tarih uydurup, bir de o uyduruk tarihin kalıplarına sığmayanları savcılara şikâyet etmek, ecdadımızın öpüşmesinden, sevişmesinden çok daha utanç verici bir zavallılığı ortaya koyar.

Gerçeklerden korkacak bir şey yok.

Her toplumun imreneceği kadar zengin bir tarihiniz var, o tarihin içinde her ırktan, her dinden “ecdat” yer alıyor, insanlığın her hâli var orada.

Sahip olduğunuz tarihin zenginliğiyle övünün, palavralarla övünmekten daha iyidir.

Offline Subeyi Kurt

  • Forum fan
  • *****
  • Posts: 3444
  • Gender: Male


You are not allowed to view links. Register or Login
You are not allowed to view links. Register or Login

Kabul edelim ki biz Türkler pek bir şey “icat” edemeyiz ama iyi uydururuz.

Belki en palavracıları en yukarılara çıkarmamızın nedeni de budur, belki de siyaseti de bir uydurma yarışması sanıyoruz.

En iyi uydurduğumuz şeylerin arasında herhalde “tarih” güzide bir yer tutar.

“Ecdadımız” palavraları kabul edeyim ki ben en çok sevdiklerim arasındadır.


Думи на продажният автор на статията '' Бих продал страната си за 2 женски цици.'' Между другото този мерзавец е от кюрдски произход , та нищо чудно. Никой не му обръща внимание. Такива продажници ги има навсякаде по света.

Offline Svetlina

  • Forum fan
  • *****
  • Posts: 1162
  • Опознай родината, за да я обикнеш!
О да, ние сме чували за "демократичните традиции" и търпимост в О.И. и наследницата й - територията на ТР. Затова доста често журналисти, писатели, обществени дейци... като изкажат необичайно мнение ги прибират в затвора за неопроделено, след това ги съдят, медиите ги заклеймяват...лежат там с години.

Тъй че по-добре да обсъждаш мнението на писателя, а не това какво приказват зад гърба му купените СМИ.

Ако не разбираш турски да се напъна да го преведа  в общи линии...

Offline Subeyi Kurt

  • Forum fan
  • *****
  • Posts: 3444
  • Gender: Male
You are not allowed to view links. Register or Login
О да, ние сме чували за "демократичните традиции" и търпимост в О.И. и наследницата й - територията на ТР. Затова доста често журналисти, писатели, обществени дейци... като изкажат необичайно мнение ги прибират в затвора за неопроделено, след това ги съдят, медиите ги заклеймяват...лежат там с години.

Тъй че по-добре да обсъждаш мнението на писателя, а не това какво приказват зад гърба му купените СМИ.

Ако не разбираш турски да се напъна да го преведа  в общи линии...

Това за циците е негово публично изявление, а ти очакваш той да пише нещо хубаво за тази страна която според него не струва колкото една част от жеското тяло. Май че много ги тачите подобни писатели във вашата страна.
Турция е правова държава и никой не се ползва с имунитет пред законите. Със силен имунитет е самата държава, защото не е подарък от някого както е някоя други странa, а е извоювана. А ти, ако искаш напъни се, но гледай да не излезе нещо недъгаво, защото предполагам че турския ти е на ниво курс от ДС. А може би да си запазила езика на предците ти от Огузкия клон.

Offline Svetlina

  • Forum fan
  • *****
  • Posts: 1162
  • Опознай родината, за да я обикнеш!
Това "за циците" въобще не ме интересува, ама ти кажи нещо за другата статия на писателя. Но ако не го разбираш, обещах ти вече, ще я преведа накратко.

Само не разбрах защо си го  нарекъл "продажен", я се аргументирай, ако обичаш. Заблуждава или лъже, какви факти фалшифицира?

Другите дъвки, които ми разтягаш... можеш да си ги дъвчеш щом ти харесва.


Offline Subeyi Kurt

  • Forum fan
  • *****
  • Posts: 3444
  • Gender: Male
t
You are not allowed to view links. Register or Login
Това "за циците" въобще не ме интересува, ама ти кажи нещо за другата статия на писателя. Но ако не го разбираш, обещах ти вече, ще я преведа накратко.


Алтан е марксист -ленинист, какво да му коментирам повече. Енгин Арънç пише в ''Сабах'' Едно време го четях и ми харесваше. В статията няма нищо от особенно значение. Критикува официалната история която уж се меняла според правителствата. Намеква че бащите на някои султани са били попове. Нима е тайна че Хüррем Султан е дъщеря на поп.
Тук важното е че може да се критикува всичко.  Но в БГ не е така. Видяхме как германски журналист зорлем си спаси кожата , след като искаше да се дискутира мита Батак, а българката я обявиха за предателка. Такива мити щурутии.

Offline Marlboro

  • Forum fan
  • *****
  • Posts: 1358
"Категорично не съм съгласен с израза "турчеещи се български цигани" "

Puk mq komputor prevejda mnogo pravilno tezi slova na Svetlina-ta taka:  "bAlgarite" sa se tciganizirali i se tyrcheeli ..!8)

Offline Svetlina

  • Forum fan
  • *****
  • Posts: 1162
  • Опознай родината, за да я обикнеш!
 Кой журналист? Балева ли наричаш "журналист" ?
О, не пак не си разбрал нещо Субигиев - тази другарка е изкуствовед и се опитваше да опише чрез подробно изучаване и изкуствоведски разбор на картината кичозен вид на събитията в Батак.

Offline teo

  • Advanced member
  • *****
  • Posts: 481
  • ПОМАК -ЕДНО ДОСТОЙНСТВО !
You are not allowed to view links. Register or Login
Намесваш "Господ", ама не си дочел докрая статията очевидно, която макар и обременена от доста идеология, като цяло казва много верни неща, непознати и чужди на българската общественост. Най-важното е, че тюрките не са расова, а социо-културна общност.
Повече от 70% от тях са европеиди. А в останалите 30% - в средноазиатските държави, европоидните черти преобладават над монголоидните. Скосените очи, са генетичен белег, който е доминантен и който ни кара да ги възприемаме като монголоиди, но те не са монголоиди. Най-малко не са от широколицевите монголоиди, каквито са били 500-те рода Ашина, основали тюркския хаганат. Впрочем тези 500 рода са били великолепни и доблестни войни, имали са материална и духовна култура, която ги превръща в господари на голяма част от Азия.
Друга важна теза в статията е за турската нация. Колко от нас - етническите българи, знаят, че идеологията за наличието на турска нация и мотивирането на "турския" елит за национално-освободителна борба срещу османлиите е създадена чак през 1918 година - след поражението на Османската империя в Първата световна война! Колко от нас знаят, че класата на османлиите е рекрутирана основно от българи, чак до втората половина на 18-ти век?!

Тъй че, друже, чети поред.


Създаването на турската нация........е закономерен процес...който след развала на една изгнила система,където вече не е в състояние да гарантира "екологичното равновесие" между многоликото етническо присъствие,която е и основата на Османската Империя.Османската империя...никога не е гледала към даден народ като етнос.Повечето системата на управление на Османскта Империя е Едноверци и друговерци.След развала на тази система ....а и целта на другата страна която воюва срещу Османската Империя е ...разделянето и на етнически признак.....и разбира се тук възниква и закономерният процес за създаването на турската нация......която защищава само себе си.Докато в Османската Империя,войската защищава народите живеещи в територията която владее.Тук,един който е учил повече от българската история.....ще ми зададе закономерне въпрос:От кого ги защищава?Защищава ги от разбойнически нападения,осигурява начина им на живот,потребление,синхрона между етносите,равновесието.....Богатството на Османската Империя е именно равновесието между народите,защото най голямото богатсво на Имерията  са народите да живеят добре и взаимен синхрон!Иначе една Имерия не би съяествувала близо 600 години!Като забележете друговерците или не мюслюманите...не воюват.Войници са само мюслюманите!Друговерците си имат покъщнина,животни,земя,пълна къща със деца!Пълни ниви със плод и реколта!Друговерците ,купуват,продават,свободно се движат....и то където искат.Децата им учат по цяла Европа.Постоянните нападения стават предимно от страна на Руската Империя!Всяко нападение е трагедия за българския народ!Не само опожаряват богатите  ниви....но завличат със себе си много животни и хора!Предполагаемият брой на българите е около 500 000 които са нова кръв за поддържането на робовладелческата система на помешническа Русия!Прочетете Раковски и Захараи Стоянов  за да разберете със какво око гледат към "дядо Иван"!Молдова която е 350 години под Османската Империя.....никога не споменава че са били роби!Защото по време на Османската Империя...селанина има си всичко....Но след като пада под Руската Империя,вече това което е имал селянина ....отива в ръцете на помешника-робовладелец....и селанина се превръща в роб!Изучете правилно историята иначе.....няма да имате никави поуки!

 

Sitemap 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42