Да сэм само аз както и да е , ама много правозщитни организации от цял свят ви критикуват.Журналиста и той ли искаше климатик , че го утрепахте?Нещо за "Ергеникон " няма ли да ни осветлиш?V Evropa ima drugo partizansko dvijenie na bylgarkite :D i nikoy ne moje da se meri s vas, tolkoz ste civilizovani che izpraznihte bankomatite na Evropa i Amerika.
Тези факти са една малка част от жестокото лице на войната и ги дадох за да спреш да лъжеш какъв мир и любов цари между отделните етноси в Турция .Аз не знам някъде в Европа да има партизанско движение.Още не сте дорасли да европейските ценности и се боя ,че няма и да стигнете никога за това не ви искат в семейството на цивилизованите европейски народи.
V Evropa ima drugo partizansko dvijenie na bylgarkite :D i nikoy ne moje da se meri s vas, tolkoz ste civilizovani che izpraznihte bankomatite na Evropa i Amerika.
I v BG ima Ergenekon i te ne pozvolyavat na Pomacite da stavat voenni, direktori po uchishtata, oficeri ili visşi byurokrati.
Taka che pyrvo si plachi na svoya grob i togava gleday kakvo pravi Turciya koyato vchera e podpisala sporazumenie za da podkrepi IMF s 5 000 000 000 dolara. Za kakva civilizaciya mi govorish sled kato bulgarite otidoha po Evropa da obslujvat po-civilnite im gospodari. Neshto vse ot tryn ta na glog otivate. Nikoy veche ne vi tyrsi dori i mnenieto po svetovnite vyprosi, a ti si trygnal da govorish za civilizacii. Jivi da vi oplache chovek ama neshto vse ne vdyavate a samo izbivate komleksite si ;D
Виж сега ако не бяха арабите и персите малко да култивират селджуките, те още щяха да се лутат из Мала Азия.
Част от Персите и почти всички араби, Северна Африка, Балканите заедно с вас са управлявани 500 години именно от внуците на тези Селчуци което идва да рече че те са били майстори да управляват. Те никога не са били управлявани от други защото може би генетиката им да е кодирана така че да не позволява намеса на други. :D :D :D
Ами на това му се казва "Храни куче да те лае": арабите и персите дадоха култура на османците , а те за благодарност са ги клали. Изглежда това им е кодирано в генетиката.
Искам излишно да спомена предварително че това не са мои думи а на известен български писателbolyarıte ne ıskalı da se nalaga slavyanskiya ezik na maltsinstvoto,a da si ostane türkskiya na bulgarite,pırviya genotsit na sobstvena etnost s izbivane na desetki hilyadi türskogovoreşti bulgari...i nasistveno nalagane na hristiyanskata religiya,hitrata strategiya na vizantiytsite,poneje ostavat v sredata na türkite i tryabvalo po nyakıkav naçin da go predotvrıtyat....
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Писателят Ал. Томов: Роби сме по даденост, по природа ( специални извадки ;))
Ала булгаро, ООН ни нареди сред най-нещастните нации в света. Нареждаме се сред най-нещастните нации в света, поради една съществена причина - робското у нас се оказва водещо. Робът у нас е култивиран с векове, предимно последните пет века робство. Отделните изблици на възторзи и емоции само потвърждават правилото на робското ни мълчание и тарикатлък, които са в основата на нашата народопсихология; може би сме роби по даденост, по природа.Какво сме наследили от прабългарите на Борис Първи? Знайно е също, че при покръстването, той е унищожил над сто болярски рода, които са продължили да почитат бог Тангра, до девето коляно.
- Какво ни липсва, за да сме щастливи?
Липсва ни борбеност, непримиримост, себеотрицание, смелост, жертвоготовност, всички ония качества, които са признак на гордост и на достойнство и са противопоказни на роба в нас, към който роб, за съжаление, принадлежа и самият аз...Аз неведнъж съм го казвал: у нас хитрите и подлите победиха..
Болярıте не искали да се налага славянския език на малцинството,а да си остане тüркския на булгарите,първия геноцит на собствена етност с избиване на десетки хиляди тüрскоговорещи булгари...и насилствено налагане на християнската религия, хитрата стратегия на византийците,понеже остават в средата на тüрките и трябвало по някакъв начин да го предотвратят....
Като турците дето 70% са Българи и те си го знаят и чувстват в кръвта си, ама некви пишман историци има втълпават, че са тюрки !!!! въпреки, че световните историци казват, че такова животно-тюрки НЯМА!!!! :D
Историята дава примери, но народите които не се поучават от тези примери са обречени на гибел.
Като турците дето 70% са Българи и те си го знаят и чувстват в кръвта си, ама некви пишман историци има втълпават, че са тюрки !!!! въпреки, че световните историци казват, че такова животно-тюрки НЯМА!!!! :D
Какви тюрки наистина! Сега имаме и друг нагледен пример. Понеже са актуални турските сериали вижте актьорите - толкова светли, руси, синеоки хора! Имало е тюрки, някога.
Пак смени мнението! Откога твърдиш, че в Турция няма тюрки?!
Като турците дето 70% са Българи и те си го знаят и чувстват в кръвта си, ама некви пишман историци има втълпават, че са тюрки !!!! въпреки, че световните историци казват, че такова животно-тюрки НЯМА!!!! :DАми защо изгонихте насилствено тогава от 1912г до 2012г близо 2 000 000 "българи" в РТ ;) ??? ::) ;D
Ами защо изгонихте насилствено тогава от 1912г до 2012г близо 2 000 000 "българи" в РТ ;) ??? ::) ;D
Хем са българи хем ги гоните ??? ::)
Никой никого не гони, всеки може да напусне, когато поиска.Дела и докименти ;)
Ами защо изгонихте насилствено тогава от 1912г до 2012г близо 2 000 000 "българи" в РТ ;) ??? ::) ;D
Хем са българи хем ги гоните ??? ::)
Никой никого не гони, всеки може да напусне, когато поиска.http://www.librev.com/index.php/--/1680----1912-1923 (http://www.librev.com/index.php/--/1680----1912-1923)В с. Бабек и околността до войната е имало над 2000 колиби, а след войната са останали наполовинаЗа сломяването на съпротивата и за опожаряването на селата се погрижили 21 пехотен полк, 9-ти пловдивски пехотен полк и първа бригада на Втора пехотна дивизия. Действията им са под направление Карабулак – Ягодина – Буйново – Кожаре – гара Бук – Грохотно – Гьоврен – Настан – Беден – Рожен – Карлък. В авангарда на тези действия тук се изявила и съставената предимно от павелска и хвойненска втора погранична рота начело с капитан Стефан Пешев съществувал и доброволчески взвод батачани, които били в основата на сриването до основи село Тъмръш. В село Триград от 120 хаджии над 70 били убити в триградското медресе по време на войната. Сред убитите били Исмет хаджи Сюлман и Али Мемиш и др. В Дьовлен в местността „Саковица“ съществувал общ гроб на стотина изклани от войската месни жители. В близост до Доспат в местността „Касапска поляна“ и до днес стои т. нар. „Ратайско гробе“. Това била обща яма на 40-те ратаи на местен чифликчия избити от 9-ти Пловдивски пехотен полк набедени, че били помагачи на оттеглилата се вече от Доспат османска войска. Сред опожарените села в Дьовленско било и Барутин, на което село останала само една къща на Хасан Хюсеин Дервиш. В нея грабителите открили една сляпа старица, която поради слепотата си ги посрещнала като свои.През този период пострадали в Ахъ-Челебийско – 7 села с над 1100 къщи, а в Дедеагачко – 10 села с над 300 къщи. Други селища обаче били опожарени, след като фронтовата линия вече е отминала. Такива били например християнските села в Дедеагачко. Те били уличени в сътрудничество с противника и били опожарени и разграбени от отстъпващия корпус на Явер паша. Същите мотиви били поводът и за опожаряването и разграбването на мюсюлманските села в Ахъ-Челебийско от българските войски. Село Каршилъ (Виево) например по време на войната било опожарено поради непосредствената си близост до границата. Палежи в централната част и насилие по време на войната имало и в село Исмилян (Смилян). По време на войната в село Равнината били убити Ариф Бостанджиев, Хасан Садъков и братя Сулеви. Били измъчвани и малтретирани и много други селяни. В село Юрюпек (Гълъбово) през войната били убити десетина души. Обхванати от паника, мнозина побягнали от селото. В село Аламидере (Полк. Серафимово) натрупаните в населението страх и несигурност не били без основание. Кметът Момчил Пичонов не останал безучастен към пълното опожаряване на турската махала. Синът му Георги Пичонов окървавил ръцете си с убийството на Мехмед Гелема, Таксим Кехая и невръстния Ахмед – всички от разванската махала. Не били пощадени и мюсюлманите от агупската махала. След като населението на региона изтърпяло всички ужаси на войната, част от българите побягнали на север, към старите предели на страната, а помаците се отправяли на юг, към беломорските градове. Всеки спасявал от имота си това, което можел да носи или да води след себе си. Подгонени от насилниците, бегълците от село Аламидере се отправили към Демирджик, Гюмюрджина и Козлуджа. До Демирджик, намиращ се в днешна Гърция, са достигнали и жителите на селата Равнината, Йонуздере (Елховец) и пр.[6]
А вие защо се втурнахте към Турция през 1985 г., за да избягате от България (когато на нас ни беше забранено да напускаме
Империя. Българите също са били привлегировани и са били на висока служба в Империята. Вев филма ''Пътят към София'' виждаме един българин офицер лекар с Османски пагони. Арменците също. От тях има най-много генерали,министри и посланници в Османската Империя. Всеки знае че в БГ не е допостимо да се назначават мюсулмани на важни държавни длъжности. Сега положението е почти същото с малки изключения с цел показ пред Европа. Не ми се правете че не знаете. Де да бяхте толерантни колкото Османлиите; друго не трябва.
Тези които са се завърнали от Турция са се завърнали в бащините си огнища, което си е тяхно изконно право. А на тези които не се завърнаха им се плячкоса цялото имущество от балканските мародери начело с червения фашист от Правец.
Напълно нормално е било османлиите да са назначавали на високи длъжности хора от други етноси. Трябвали са им способни кадри, каквито от своите редици не са могли да излъчат. Идвайки на Балканите те заварват висока култура, градове, занаяти, държавна организация - разбираемо е, че са се възползвали от това, няма да откриват топлата вода наново я.
От Християните, на високи длъжности са били назначавани предимно Арменците. В последните години на империята има около 10 министъра. В задачата се пита колко министъра мюсулнмани е имало от 100 години насам в Балканска България. Ето поради тази толерантност западните историци определят Османска Империя като образец на толерантност и правова държава. Поучете се малко но за това трябва да се чете не само ''ганёвска'' история.
До Курт
Обясни това ;):
Из "Кратко житие на Климент Охридски"
"... Те били изселени в старо време от военната сила на Александър(Велики-бел.Расате) от разположения край Бруса Олимп(Булгарда-бел-Расате)
Може би затова преселниците от БГ ( екскурзиантите ) се настаниха на тази планина.Вие ги настанихте. ;)
Значи аз без да знам сега живея в планината Булгардаг (Олимп). Булгардаг трябва да е дадено от самите Булгари които са живeeли там, защото и те са тюркоезични.
Чел съм че тук е имало много Булгарски Манастири и параклиси или нещо подобно. Човек който живee тук наистина чувства духът на Булгарите. Може би затова преселниците от БГ ( екскурзиантите ) се настаниха на тази планина. ;)Интересни неща наистина. Между другото тук в ТР има много Булгари от Казан, Урал и Приволжско т.е. Турци които се отличават с консервативния и националистичен характер. Знаят кои са и нямат нищо общо с тези българи от задунайская губерния.
Значи аз без да знам сега живея в планината Булгардаг (Олимп). Булгардаг трябва да е дадено от самите Булгари които са живeeли там, защото и те са тюркоезични.
Чел съм че тук е имало много Булгарски Манастири и параклиси или нещо подобно. Човек който живee тук наистина чувства духът на Булгарите. Може би затова преселниците от БГ ( екскурзиантите ) се настаниха на тази планина. ;)Интересни неща наистина. Между другото тук в ТР има много Булгари от Казан, Урал и Приволжско т.е. Турци които се отличават с консервативния и националистичен характер. Знаят кои са и нямат нищо общо с тези българи от задунайская губерния.
Като чета Ювиги какво си писал се сещам за един разказ на Йовков "Пази Боже сляпо да прогледа".
Като чета Ювиги какво си писал се сещам за един разказ на Йовков "Пази Боже сляпо да прогледа". Накратко в него става дума за момче от село, което обаче има късмет, помагат му да се изучи, става голям човек и тогава забравя селския си произход. Та и ти си горе-долу така. Но и на луната да отидеш, все ще си произхождаш от тая "задунайская губерния", за какъвто и да се представяш.
В този разказ се говори за дете което се изучило, станал окумуш чиляк и взел бая висока управническа длъжност в Цариград. Баща му с радост един ден тръгнал да го посети, взел дисгите и пешком хайде пред сградата в Цариград. Спрели го пазачите и съобщили на сина му, който им дал малко или много пари за да ги дадат на баща му и да го върнат в селото си. Значи такова е било душевното богатсво на българина по тези времена. Интересно е че при мюсулманите децата още целуват ръцете на възрастните си роднини. Заключението е че традициите са много важно нещо
Rashe, vsqko novorodeno bebe ima nad 100 milqrda nevroni v prechistiq si mozak, pri teb nevronite lipsvat s 9 nyli sled "reza-loza-kariqta" i cigareniq pyshek , shtoto ti ne pomnish k'vo si pisal vchera. Pregledai si postingite kade si pisal glypost sled glypost koito si gi drasnal predi godini , che si protivorechish i sporish sas samiq sebe si.
Pisah i predi , che Myzite se dvijat prez Bosfora ot Aziatskata v Evropeiskata chast oshte predi troqnskata voina, no togava ti pak ritashe prazni tekmeta kakto i sega.
Sled bagrite, gyrdjite toest gotra-naslednicite na romite v BG sega i Xitite stanaha "bAlgari" nali Rashko? Inache naistina ima po-malko ot vsichki.
Rashe, hitite govorqt izcheznaliq ezik ot Neša / Kanesh sega e moderniq Kültepe i sa pisali Cuneiform skript kato Symerite i Asiriicite.
The native term for the Hittite language was nešili "language of Neša" http://en.wikipedia.org/wiki/Hittite_cuneiform (http://en.wikipedia.org/wiki/Hittite_cuneiform)
Nalojitelno e da te preglejdat vsqka sedmica ( mentali ) v institycii, shtot ti drankash kato tendjera k'voto ti padne.
http://en.wikipedia.org/wiki/Mysians (http://en.wikipedia.org/wiki/Mysians)
Myzite nahlyvat v Skodra pri Frigite po-kasno narechena "Traki"ot makedoncite, kato se biqt na stranata na Dariys sreshty "garcite"
Herodot v svoqta istoriq pishe ,che Myzite sa bratski narodi s Carite i Lidite kato sa govoreli smesen ezik na Lidite i Frigite, a Athenaeus predpolaga ,che te Myzite govorqt na Paeonski ezik na koito predsci sa Frigite. Klasicheski istochnici, koito obiknoveno schitat Paeonite za razlichni ot trakite i ilirite koito imat svoi etnos i ezik.
Athenaeus izglejda svarzva Paeonskiq s Myziiskiq ezik, koito sam po sebe si ydostoverqva ako e vqrno stava Anatoliiski ezik, kato Anatoliskite ezici Lingvistki sa Indo-evropeiski.
Rashe ,Brysa e dneshniq Byrsa koito se namira v Ylydag a Bylgardag se namira v Toros planinite blizo do Koniq, otnovo hvarlqsh na izgnili fasylcheta.
Малборо- четеш без да мислиш -цитирах Димитър Хоматиан-а не излагам собствената теза.
Моята теза ,която на много места съм дал в този и други сайтове-е,че българите като народ се оформят в северното причерноморие в периода 3 в п.н.е.-4 век от н.е. със смесването на прогонените от Тракия племена,местните скити и дошлите от Фергана Сармати,като съм убеден,че е възможно и аналогия на етносните имена на смесилите се Белагите(пелсги -понтийски тип) и Бахликите(бактро-кимври - алпо-фергански тип) от Фергана.Т.е. дори с различен произход и различен език двете групи са носили етносни имена с известно лексикално подобие.
А именно затова Ромейте в своите хроники постоянно смесват етноимето на българите с етноимената на хуни,скити,мизи и пр.Т.е. българите произлизат от два основни народа-иранците ари(бхлики,балкхари,бактри) и местните траки(Пелсаги,Белаги) оставили множество имена на своите градове-Бела(столицата на Македония),Белград на Дунав,Белград на Буг и т.н.Според мен Пеласги(белаги) е собственото сборно име на всички тракийски племена-мизи,серди,меди,едони,мигдони и т.н.
Ако си спомняш тогава ти защитаваше тезата за Мизите,са се разселили на Балканите-да ама не-Европейските мизи нямат нищо общо с Анатолийските,името им е дадено от римски император.
Възможно е Александър да е разпръснал много от непослушните и войнствени хети и Мизи към Северно и Мъртво море,но тези техни остатъци да се смесили със заварените общности,като от това смесване да са се получили по късните гети(готи,даки,агатирси и пр.)
http://bg.wikipedia.org/wiki/ (http://bg.wikipedia.org/wiki/)Тракийски_племена
http://history.rodenkrai.com/new/proizhod_na_prabylgarite/narodite_v_hunskata_imperiq_i_chast.html (http://history.rodenkrai.com/new/proizhod_na_prabylgarite/narodite_v_hunskata_imperiq_i_chast.html)
Поздрави
П.с. направи сравнение между тракийското племе агатирси с хунското или тракийското бизалти с славянското березити
аkatziroi http://bg.wikipedia.org/wiki/ (http://bg.wikipedia.org/wiki/)Акацири
http://bg.wikipedia.org/wiki/ (http://bg.wikipedia.org/wiki/)Бизалти
http://bg.wikipedia.org/wiki/ (http://bg.wikipedia.org/wiki/)Берзити
Поздрави
Гените на Българите сочат Пра Родината и Произхода Ни
Гените на Българите сочат Пра Родината и Произхода Ни (http://www.youtube.com/watch?v=QYf1pgRjqxg#)
Известно ми е това-но тук се набляга на няколко типа генетични маркера.
Аз ще ти дам пък друг пример,където българите са 45% автохтонен понтийски народ.
...българите не са хомозиготни по понтийските белези
Къде е истината:
Лъжа е, че сме прабългари! Живеем тук от 7 хил. години
Аспарух не е същуствувал, гроба на Кубрат е нескопосана фалшификация. :D :D :D
Неслучайно сърби и македонци ни казват: Вие не сте славяни, а турци! Вървете си в Азия! Сами сме си виновни за това положение
- Турци ли сме г-н Бъчваров? :D
Кубрат и неговите синове и за снопа от стрели е много по-стара и е разпространена като мит при много народи
- Историята с памирския произход на прабългарите е поредната фантасмагория :o
-------------------------------------------------------------------------
Rasate: ...българите не са хомозиготни по понтийските белези
Да не се окаже в скоро време че са хоможивотни т.е. ''Зоон Политикон'', ( zoon politicon) което не е лошо разбира се ;)
http://skandalno.net/%D0%BB%D0%B5%D0%B3%D0%B5%D0%BD%D0%B4%D0%B8%D1%82%D0%B5/%D0%BB%D1%8A%D0%B6%D0%B0-%D0%B5-%D1%87%D0%B5-%D1%81%D0%BC%D0%B5-%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B1%D1%8A%D0%BB%D0%B3%D0%B0%D1%80%D0%B8-%D0%B6%D0%B8%D0%B2%D0%B5%D0%B5%D0%BC-%D1%82%D1%83%D0%BA-%D0%BE%D1%82-7-6019 (http://skandalno.net/%D0%BB%D0%B5%D0%B3%D0%B5%D0%BD%D0%B4%D0%B8%D1%82%D0%B5/%D0%BB%D1%8A%D0%B6%D0%B0-%D0%B5-%D1%87%D0%B5-%D1%81%D0%BC%D0%B5-%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B1%D1%8A%D0%BB%D0%B3%D0%B0%D1%80%D0%B8-%D0%B6%D0%B8%D0%B2%D0%B5%D0%B5%D0%BC-%D1%82%D1%83%D0%BA-%D0%BE%D1%82-7-6019)
Не се съмнявай- zoon politicon е характерен за населението(хората) на р.Турция,Кралство Испания,кралство Белгия,р.Италия,Обединеното кралство Великобритания,Руска Федерация,р.Сърбия,р.Румъния и донякъде за Германската федерация.
За сметка на това българите като zoon politicon са били през 3-7 век,през 12 век процесът е завършил напълно.След това само външни фактори откъсват парчета от народът трансформирайки ги посредством силова,икономическа и пропагандна манипулация в нови отделни народи.
Ако Испания, Белгия,Гърция или Турция ще се саморазпаднат(разпадът на Турция я спира само армията)-за България това е изключено.
Поздрави
Расате, този път наистина си писал неподготвен. Ако беше попитал бате ти гогъла, сега нямаше да твърдиш че българите са животни а населението(хората) на р.Турция,Кралство Испания,кралство Белгия,р.Италия,Обединеното кралство Великобритания,Руска Федерация,р.Сърбия,р.Румъния и донякъде Германската федерация са ''Зоон Политикон'' т.е. социални хора които живеят в поли ( градове) Трябва също да поразгледаш поне първите страници на философа Аристотелес в книгата му ''Политика'' С този си израз той обяснява че човекът е социално същество коeто построява държави и прави политика. Това е Латински израз, но явно ти си го приел и превел ужким е Английски. Стават такива неща ;)
Древната история на българите на Балканите
МИТЪТ ЗА "ТЮРКИТЕ"
Другата особеност е, че и етническа група "тюрки" не съществува. "Тюрки" не е етнос, а езикова категория - народи, които говорят на сходни езици, но са съвсем различни по произход и кръв. Факт е, че едни от тях са от бялата раса (например волжките българи - татаросани и тюркосани с указ на Ленин през 1920 г.), а други са монголоиди.
Да не забравяме, че когато "науката каже" нещо - това обикновено е теория - друга дума за предположение - наложена за момента - нещо което по правило винаги се пропуска да се уточни, но самите учени си го подразбират. Всяка наложена теория (предположение) се рецитира като мантра и като абсолютен факт. Многобройни са примерите, когато "науката казва" различни и противоречащи си неща през различно време.
"Тюрките" са спекулация подобна на "славяните". И за тях в генетичните изследвания е изобретена група "туранид". Тук официалната наука влиза в абсурдно противоречие. Група туранид не би трябвало изобщо да съществува. Очевидно тя е създадена по политически причини, както и славянската. И в двата случая това са изкуствени класификации - по езиков признак, а не по етнически.
Все едно да се търси родство между румънци и португалци, понеже говорят романски езици - и да се изобрети генетична група "романид"...
http://bgsviat.narod.ru/drevnobulgarskaistoria/turci.htm (http://bgsviat.narod.ru/drevnobulgarskaistoria/turci.htm)
Тюркските номади в Анадола са вдигали повече бунтове от българите.
e i za6to e bilo taka 4e българите нe са сe бунтовали повече ?
Правене на чаша от черепа на противника е стара Хунска традиция. Знае се че Хан Курт ( Куврат или Кубрат) е от Хунско потекло сиреч Тюркско или Турско http://turkleronline.net/turkler/hunlar/hiungnular/hunlarin_dini.htm (http://turkleronline.net/turkler/hunlar/hiungnular/hunlarin_dini.htm)
Доказано е и вече не се успорва Тюркския произход на Хуните За техни наследници се считат предимно Булгарите и Унгарците.
-------------------------------------------------------------
Although in the past the Huns are thought to have been Mongolian emigrants, it is far more likely that they were of Turkic origin. This point has been repeated by thousands of historians, sinologists, turcologists, altaistics, and other researchers. Let me try to state how this idea began with Sinology researchers.
Sinology research in Europe
Sin means China in Latin and Sinology means “sciences of China." Sinology mainly started with these translations in the sixteenth century, and Turk history became part of this study. Later, the number of Sinology studies increased with many travellers from the West heading to China. The book written by de Guinness in the eighteenth century is accepted as one of the important collected studies about Turkish history. De Guinness did not know Chinese but he wrote the history of the Turks, Mongols and Tartars by using Jesuit missionaries' translations. It was printed under the name of "General History of Turks, Tatars and Mongols."
All the information obtained to this point by the researchers showed that the Huns were of Turkic origin. We learn nearly all our current knowledge on the Huns from the information left to us by their contemporary neighbours.
For example. It is pretty definite that their language was Turkic. Chinese annals reveals that the Hunnic language was very close to that of the Töles, a Turkic tribe. The Byzantine Empire said that the language of the Huns was the same as the languages of the Bulgars, Avars, Szeklers (the last of whom were descended from the European Huns themselves - Ed.) and other tribes which were flooding into Eastern Europe from Central Asia. The historians of that period accepted that these Turkic-speaking tribes were no different from the Huns because their languages were the same.
There are many words written in Chinese chronicles which were used by Huns in daily life. These are Turkic words. K Shiratoriy, reading a Hunnic sentence which has survived to the present day, has proven that it is Turkic. Hunnic-runic writings belonging to European Huns in Cafcasia [sic] has been read and has been proven to be of Turkic origin.
One area for backing up this claim is that of Hunnic names. It is difficult to explain the names belonging to Asian Huns because of fact that they were translated into Chinese in the form of Chinese names. The meanings of the names of European Huns can be comfortably explained in Turkish. One of the most striking features related to European Hunnic names is that they can't be explained by any language but Turkish. Some of the names belonged to the German language due to cultural interaction, but the majority of them were Turkish.
I will try to explain some of these:
(a famous hunnic leader) Balamir = Bala (child, kid) + Mir (king)
(the son of Attila) Dengizik = sea storm
(a general) Oniki, known to Europeans as Onegesios, = the number 12
(the son of Attila) Csaba = shepherd
(a Hunnic leader) Atakam = Ata (grandfather, father), Kam = the person who is responsible for the religious rituals (in shamanism)
Eskam = Es = couple + Kam = (as above)
Aybars = Ay = moon (and also the colour white in Turkish) + Bars (or Pars) = leopard, or a wild animal
The author W Bang has proven the name of Attila's wife was Arikan in Turkish in the result on his researches.
Some Hunnish Words
FOLLOWING PAGES:
The Suevi in Iberia
RULERS OF ASIA:
The Huns
The Mongols
Seljuq Sultanate of Rum
Byzantine Empire
The Bulgars
EXTERNAL LINKS:
The Huns
Chingiz Khan, probably the most famous Mongol of them all
English
GOD
POLITICAL POWER
GIRL
WOMAN
HORSETAIL
MAGIC
ARMY
IRANIAN
GO
WOLF
STRONG/THICK
SWORD
COUNTRY
Hunnish
TENGRI*
KUT
KIZ
KATUN
TUG
BÜYÜ
ORDA
TAT
BAR
BÖRI
TOK
KILIÇ
EL
Turkish
TENGRI
KUT
KIZ
KATUN/KADIN/HATUN
TUG
BÜYÜ
ORDA/ORDU
TAT
BAR
BÖRI/KURT
TOK
KILIÇ
EL
* Tengri also means "God" or "Heaven" in Mongolian.
However, there are many names and captions belonging to Hunnish leaders which were written down in a document at Duro-Eropas, a border castle in Doma which was captured by the Persians in 260 BC. These names and captions are Turkish names and captions.
Aramaic writing in present-day Georgia appeared in the period following the Huns' penetration into the Caucuses. This writing was also used by the Bulgars. It is estimated that this writing was proto-Turkic and appeared before the Orkhun inscriptions in Mongolia.
A book written by Gyula Nemeth, the world famous Hungarian historian is recommended for further reading on this subject, and will greatly expand on this short feature. There are many Turkology institutes which study on the origins of the Turks in many European countries from Denmark and Germany to Russia and Japan. All of these contain a great number of resources regarding the origin of the Huns.
As stated, many sources claim the Huns were of Mongol origin, since European Huns were somewhat mongoloid in appearance. Some historians also accept Turks as Mongols. All of these views are somewhat back-to-front. The Chinese annals say the Mongols always lived to the east of the lands in which the Huns dwelt. The Mongols originate from what is now known as Manchuria.
The Mongol Empire was based on Turkic elements rather than Mongol elements. The governing structure of the empire was based on Turkic ideas of governing. The official language of the Mongol Empire was Uigrian, which is a Turkic language. Eighteen Turkish tribes played an important role in the founding of the Mongol Empire. There are many more examples that show the effects of Turkic elements on the Mongol Empire.
For example, the Indian Moghal Empire was established by Turks. But many scholars still hold the belief that the Moghals were of Mongol origin. The truth is that the language of the Moghals was Turkic, and that the founders of this empire were proud of being Turk.
You can come across many researchers who say the Huns are a nation whose origin is still mystery. When you look at bibliographies on internet sites you will see that those sites have referenced the work of historians such as McGovern and Haelfen-Manchen, but these sites don't say these authors already accept the Huns as Turkic. Haelfen-Manchen accepts that Asiatic Huns were in fact of Turkic origin and says that their language was also Turkic, but he raises an objection by adding that, in his view, European Huns are not descended from Asiatic Huns.
Hunnic Descendants
The word "Hun" comes from the word "kun" in Turkish ...It means people, or nation. Many now accept that the Bulgars are the descendants of the Huns. The ancestor of the Bulgars is Kobrat Han, who was the son of Irnek. Irnek was the son or grandson of Attila. So the Bulgars are directly descended from the Huns. Their writings were a different version of the Turkish-Runic writing used in Mongolia.
The Magyars (Hungarians) are also the descendants of the Huns (although modern Hungary itself also consists of a large number of Avar descendants mixed in - Ed). The dynasty of Arpad, which founded the present-day Hungary, is descended from the dynasty of Attila. The very name of the country comes from the name On-Ogur, which is a Turkish tribe. The Magyars consisted of six amalgamated Turkish tribes and one other Turkish tribe.
Magyars and Bulgars were accepted by the Byzantines as Turkic. example, the Magyars were called Turks by the Byzantines during the ninth and twelfth centuries. Both of these tribes have since been assimilated into the native peoples in which they migrated and settled and have lost their own cultural features.
There are still hundreds of Turkish words in the Hungarian language. I hope these few examples will help you in clarifying the origin of the Huns.
Khan Kubrat was the first Bulgar leader to begin to unify the Bulgars in the seventh century
http://www.historyfiles.co.uk/FeaturesEurope/BarbarianHuns.htm (http://www.historyfiles.co.uk/FeaturesEurope/BarbarianHuns.htm)
A Bulgarite ??? :D :D :D :D
Глупости!!!
Българите са понтиди,а унгарците динари с преобладаващ Фински генотип. ;D ;D ;D ;D ;D ;D
A Bulgarite ??? :D :D :D :D
Interesno e kakvo vikat ungarcite po tozi vapros ;)
ATLAS OF THE HUNGARIAN ORIGIN (http://www.youtube.com/watch?v=bdBVhJmQDLQ#)
Тази история няма особено силна сакрална връзка с т.н. съвременна България, а историята на БУЛГАРИТЕ, която история е предимно извън Балканите.Разглеждаме въпроса какво е това българин, първото нещо което ще направим е да разделим българите на две.
На Булгари и Балкански Българи. Ако се спусним в миналото ще видим че Булгарите опират до племето Ногайци. Ногайците се разделят на "стари" ("борънги"), тоест на коренни или истински и на нови. Старите ногайци са известни в историята като илакски булгари. Но какво означава борънги да не е "предишни" защото във съществуващият Ногайски език тази дума означава "бурун,, или другият. В старите им източници, всички самарски булгари са наречени Ногайци. Виждаме историята на Ядкар от 1557 г. Също и на неговия тъст Исмаил после виждаме историята на Саръ-Бахадир Тукай, Джан-Гали, Саид Джагфар, Сеид Батър, синът на Мурад Худжи, Акай Батай и Карасакал... Ногайците произлизат от Северeн Кавказ, като етноним не са много "нови",така са наричали някои от булгарите - борънги, от там произлизат и т.н. "стари" ногайци. Монголи ли са или Тюрки. Повечето приемат че са били тюркисизарани монголци, защото това са т.н. "кавказки татари" или с една дума Булгарите са Тюрки. Става въпрос за Булгари, а не за Балканските Българи, които бяха славянизирани чрез т.н. "църковен език" и чиято аристокрация бе масово избита.
Arslanbek Sultanbekov - Dombıra ( Dombra ) (http://www.youtube.com/watch?v=U8h1T-_IXbA#)
Предлагат на чувашите да се наричат българи
Предлагат ,,моля,, не като 1912-13 г. станете българи моля.
http://www.vesti.bg/index.phtml?tid=40&oid=5248131#.UJAbxbawfaA.facebook (http://www.vesti.bg/index.phtml?tid=40&oid=5248131#.UJAbxbawfaA.facebook)
Чувашите са потомци на сувари,огури и фини,като генетично преобладават финските черти.Казано по друг начин -суварите(северите) или сърбите са придружаващо българите скитско племе,които попадат в различна езикова и генетична среда.Така от суварите,образували град Сувар в южна Волжка България .След монголската инвазия ,част от суварите се оттеглят на северозапад попадайки в езикова огурска и финска генетична среда,променяйки език и генетични черти.
Влиянието на огурите върху фините в Източна Европа е забележимо и при техните потомци-маджарите,където има около 15-20% огуризми.
http://bg.wikipedia.org/wiki/ (http://bg.wikipedia.org/wiki/)Унгарски_език
Днес чувашите са генетично по близки до унгарците,финландците и естонците,като сред тях все още се наблюдават понтийски или фергански белези.
Защо тогава ги ,,молите,, да станат българи.6toto sa pravoslavni makar i turci da zapalnqt otricatelniqt im priras, lipsata na 900 000 balgari ot poslednoto prebrroqvqne. :)
Защо тогава ги ,,молите,, да станат българи.
Вас просто не ви разбирам що за народ сте, един с друк си противоречите.
Това е защото не си знаете произхода, и присвоявате всичко и всеки за свой-о.
Ато АЗ например съм Бого-избран ТРАКО-ПОМАК и не искам и не ми трябва никой.
Отивай в Бесапара - там ще царуваш дълго и щастливо. :D :D :D :D :D
Ато АЗ например съм Бого-избран ТРАКО-ПОМАК и не искам и не ми трябва никой.
Както е казал Херодот -перифразирам: "...ако траките бяха обединени-нямаше да има сила равна на тяхната.."
расате | 03.01.2013 22:13:o ;D :o
До Свирката.
Първо не познаваш старогръцки език!!!
Второ Вулгарис -означава обикновен и е латинска дума,а не гръцка.
Трето прочети малко наши автори като Георги Сава Раковски:
Българ или Блъгар(Лъ-Ъл/Ръ-Ър-правилото)-оттук Блъгария(Асеновият надпис).
И така произлизащи от нашето етно име са Благ,Благост,Благороден,Благородник-СИНОНИМИ-ДОБЪР,СЛАДЪК.
Самото ни име е съставено от две думи и суфиксът ИН характерен за нашият език.На думата Благ знаем значението,АР е индоевропейска и се превежда като Човек,съвременното и производно е Хора(Ора).Думата Човек е с нохчийско-кавказки произход,все пак сме били в един съюз с авари,чеченци и пр.,които са нохчи.
И така Блъгарин,подобно на др. пълни форми като Овчарин,Говедарин,Пъдарин и пр. се подчиняват на едни и същи правила - т.е. Овч-Ар-Ин,Пъд-Ар-Ин,Говед-Ар-ин и Благ-Ар-Ин.
Опитваха се да откъснат шопите и помаците,правейки ги отделни народи и все още не мога да кажа дали успяха с тази част от нас.
Т.е. откогато сме под зависимост(14 век) от нашето тяло се къса парче по парче-като намалява частта носеща нашето име-а и всички останали заживяват самостоятелен живот,като с това ставаме по слаби и по слаби.
Както е казал Херодот -перифразирам: "...ако траките бяха обединени-нямаше да има сила равна на тяхната.."
Поздрави
Rashate, za koi "traki"govorish da se obedinqt tezi tyk v tazi karta ot vremeto na Omir 8v.p.n.era li ? ;D :o
(https://www.pomak.eu/board/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fupload.wikimedia.org%2Fwikipedia%2Fcommons%2F9%2F9a%2FHomeric_Greece.svg&hash=d39e272b790b5f617f77582ff59c22b2e9d6608f)
ili ot vremeto na Frigite narechena Skodra predi Persiiskata imperiq ot 5 v.p.n.era ? ;D ::)
(https://www.pomak.eu/board/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fupload.wikimedia.org%2Fwikipedia%2Fcommons%2Fb%2Fb3%2FMap_achaemenid_empire_en.png&hash=ee5b643e51764e0957e880f825c5e645004f6e28)
Seriozno ti e naprednala bolestta ti vzemi se predai na instytyci ,che shte revat :'( rodninite ti ot Pakistan za teb ;D gledam i v drygi forymi si razdrinkal kup glyposti. ;D :o ;D http://news.ibox.bg/material/id_492201074 (http://news.ibox.bg/material/id_492201074)
:o ;D :o
Vulgares ne znachi "обикновен" kakto si pisal, a si e chisto prosto vulgaren ylichen ezik kojto latinskiq ezik e takuv vylgaren i ot nai-razlichni ezici v Rimskata Imperiq...,a pri Asenevskata dinastiq na kymanite-turki nqma takava bukva "ъ" za da se pishe bъlgar v nqkoj nadpis http://en.wikipedia.org/wiki/Vulgar_Latin (http://en.wikipedia.org/wiki/Vulgar_Latin)
Vulgar Latin is any of the "nonstandard" (as opposed to "classical") forms of Latin from which the Romance languages developed. The word "Vulgar" in this usage comes from the Latin for "common," as Vulgar Latin was the spoken language, and not from the English word meaning crude or objectionable.
Никога няма да забравя как в казармата през ноща дойдоха стари войници и търсеха да намерят шоп. Накрая намериха един софиянец и го пребиха от бой. Още не мога да си обясня защо го направиха. Явно повода беше етнически. Надявам се Расате да обясни това ненавиждане и презрение което е като гангрена за една нация.
За някой българи вече няма и Византия ???
http://sparotok.blog.bg/politika/2012/11/19/izmamata-narechena-vizantiia.1021968
Даваш карти без да познаваш историята.Тук на самите земи на Пелазгите са дадени няколко етноса ,които имат различен миграционен,етнически и времеви път към Балканите.
Например данайците идват на Балканите от Близкият изток,ахейците през Мала Азия от Иранското плато,а дорийците през Понтика.Това са различни етноси формирали по късният гръцки етнос.Така данайците покорявайки местните пелазги формират минойската цивилизация,В последствие ахейците я унищожават,а те от друга страна са покорени от дорийците.
По време на гърко-персийските войни Гърция е била до Термопилите- територията над този проход се е наричала от тях Тракия и там са живели негърци.
За да се тълкува историята е необходимо да се познават всички източници за даденият период,а не само определена част от тях.С цялостният поглед може да се твърди къде се предполага,че е било местообитанието на дадено племе.
Всяко тълкуване на информацията на парче дава едностранчива информация и е възможно да се компрометира в съгласия с дадена политика.
Тези карти дето даваш са въз основа на хипотези развивани от дадени историци,чрез определени публикации и не отразяват изцяло историческата истина за региона.
Поздрави
Pak li hvarlqsh fasylcheta ha-a Rashite ili imash 7-mo chyvstvo kato onezi s dalgite rakavi. Zle si Rasko mnogo zle hvani patq za institytciqta predi da si drasnal klechkata m/y krakata si , posledno predi da drasnesh ne znaesh nishto ti za istoriqta, na teb sa ti promili mozaka haidyti peshternqtci s izmisleni sachineniq ... i Doriitcite idvat ot albanski teritorii Rashite a ne ot pontika, ok !
Sega hodi i se skarai s haidyshkite ti lideri , kak taka shte te lajat. ::) 8)
Posledno,...i bylgar-turkite sa svarzani s Osmanskite turki ot tcentralna Aziq s drevdni predstci i antichnite Anatoliski narodi s balkanski "Gaiovtci".
Gledai predstcite "Gotovtcite" na Doriitcite koi sa Rashko, i stiga si drankal haidytski ismislitzi.
(https://www.pomak.eu/board/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fupload.wikimedia.org%2Fwikipedia%2Fcommons%2Fthumb%2Fe%2Fec%2FWells_Hellenic_races.png%2F550px-Wells_Hellenic_races.png&hash=53933666988e627a330ca382103dd1ee9a8c8bdb)
(https://www.pomak.eu/board/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fupload.wikimedia.org%2Fwikipedia%2Fcommons%2Fthumb%2F8%2F8b%2FGreek_dialects.png%2F300px-Greek_dialects.png&hash=45f5aa986e5171babf049e85bb4348de62ceb27c)
Invasion or migration
After the Greek Dark Ages, much of the population of the Peloponnesus spoke Dorian, while the evidence of Linear B and literary traditions, such as the works of Homer, suggests that the population spoke Achaean – Mycenaean Greek – before. In addition, society in the Peloponnesus had undergone a total change from states ruled by kings presiding over a Palace economy to a caste system ruled by a Dorian master ethnos at Sparta.
According to the scholar H. Michell:[28] "If we assume that the Dorian invasion took place some time in the twelfth century, we certainly know nothing of them for the next hundred years." Blegen admitted that in the sub-Mycenaean period following 1200:[23] "the whole area seems to have been sparsely populated or almost deserted."
The problem is that there are no traces of any Dorians anywhere until the start of the Geometric period about 950 BC. This simple pottery decoration appears to be correlated with other changes in material culture, such as the introduction of iron weapons and alterations in burial practices from Mycenaean group burials in tholos tombs to individual burials and cremation. These can certainly be associated with the historical Dorian settlers, such as those of Sparta in the 10th century BC.[28] However, they appear to have been general over all of Greece; moreover, the new weapons would not have been used in 1200.
The scholars were now faced with the conundrum of an invasion at 1200 but a resettlement at 950. One explanation is that the destruction of 1200 was not caused by them, and that the quasi-mythical return of the Heracleidae is to be associated with settlement at Sparta c. 950.
Bre, selsqnche hvarli tazi motika i se kachi na traktor, k'vi jeleza, k'vi geografii balnyvash haidyte ?
Ychenite ti kazvat v teksta, che se zaselvat ili okypirat kakto v kartite qsno pokazvat ot kade sa doshli antichnite narodi prez 12 v.p.n.era po-kasno narecheni Doriitci.
Hodi drasni klechkata, che oshte edin tvoi sa+gotra brat go napravi dnes.
Ti ne si golqmo parche a prostichko manichko parchentce Rashite, vzemi ta drasni tazi klechka da se spasish ot makite si.
V kartata qsno ti pokazva koi pristigat i otkade pristigat prez 12 v.p.n.era kakto pishe i v texta sled sredata na 9 v.p.n.era sa narichani Doriitci , no estestvenno ti kato maloymen haidyt shte pardish i s naglosta si shte otrichash ,che ti ne si pradnal. ;D ;D
E-e-e- ,Rashite naistina dokaza veche za maloymnostta si ka'to mnogo drygi Ganiovtci osobenno kato politicite vi.
V kartata qsno ti pokazvat koi pristigat v gratski teritorii prez 12 v.p.n.era (a te sa iliritci, aeolians i epiroti) i sled pridvidvijvaneto prez sredata na 9 v.p.n.era do poluostrov Paleponesus gi narichat Doriitci , no estestvenno na teb trqbva vsichko da se obesnqva (ka'to ti obesnih i za "Gotra"=potomak, nasledik po mashka liniq) ka'to na maloymno hadytche nezavarshil treti klas. ::)
Всеки знае че Беласгите са българи защото беласги е равно на бели блъгари т.е. българи.Накраце беласги= белаги = благи което пак означава българи. Не напразно се пee само за бели или благи българки. Тази теза е потвърдена и от орд. проф. по истор.науки Rasate
Наименованието Кападокия произлиза от българина Вунд на когото му е паднала капата когато е искал да влезе в така наречения подземен град. В Анадола има много геогравски наименования започвайщи с Булгар. Например Булгар даğларъ и пр.Уважаемият Гн. Стоян Динков доказa че Булгарите и Османлиите произлизат от общият клан Дуло. Както е тръгнало май че пак ще си плеснем с ръце и ще се прегърнем както си е било преди сто и кусур години. :)
От псевдо историческите ти познания ме напушва на смях.
Никога гърците не са се имали за илирийци- за тях илирийците са същите като траките.
Самият Херодот изказва,че дорийците са гърци,а не илири-не само това, но според него те никога не са ходили по надалеч от Епир-в илирия например.
Но разбира се за теб май Епир и Илирия са едно и също нещо.
Да вземем например времевите интервали- тюрките нахлуват в Предна Азия в средата на 6 век.Само,че българите са познати от преди това.
Rashite , ti po rojdenie si napyshen v mozaka nie Turkler im vikame (bashi bozyk adam) razvalena glava. 8)
Bre parchentce bre haidyte, gartcite za koi se imat ili peshternite myrgavi haidyti s polovin mozak za koi se imat ne e nikak vajno s podpalena tri vagona Osmanski arhiv i s izmislena politicheska propaganda. Ne moje vseki da si izbira ot koi da stane shtom predtcite my sa doshli ot razlichni teritorii (kato tvoite Bagri ot Indiiskiq polyostrov) a tezi dneshni teritorii predi natcionalizatciite na darjavite sa bili imperii s razlichni etnicheski hora s razlichni kyltyri i razlichni ezitci pridoshli v razlichni vekove.
Bre haidyte, dali Herodot izkazva ili e haidyshka ismislitca nqma nikakvo znachenie kakto i lydiq Darvin izkazva za maimynkata koito e bil tvoi pradqdo, no tai kato ti si s manichko razvaleno bashi-bozyshko akalche ti nqma da razberesh, che ne si ot maimynka, na teb veche ti se obesni tri pati i pak ne razbra s obarkanoto haidyto bashibozyshko mozache, che tezi pridoshli razlichni etnicheski hora (iliritci,epiroti,aeolians) prez 12 v.p.n.era sa narichani Doriitci v poluostrova Paleponesus sled sredata na 9 v.p.n.era.
Ne bre haidyte tvoita glava nqma da pobere tezi trydni geogravski shirini, ta haidyte tezi teritorii v Imperiite sa narichani oblasti i regioni i v tezi oblasti i regioni sa jivqli razlichni etnicheski hora s razlichni ezitci i kyltyri pridoshli ot razlichni posoki v razlichni vremena i vekove, i tova ti se obesni kato manichko palqcho, no ti pak nqma da razberesh, pitam se zashto li mnogo haidyti pobegnaha kato razbraha k'va meshanitca e myrgavo-balkanskata teritoriq s otkradnati kopski bykvi.
Rashite, na chovek my pisva da ti chete sachinenite haidyshki tapizmi, no v nqkoi izrecheniq kato tozi doly, tapizmite ti nqmat po golqma tapotiq.
Ot kade nahlyvat turkite Rashite, moje li da mi ka'esh shtot kakto si go pisal, chovek shte si pomisli dali ne sa bili skriti zad shirokiq zadnik na pra-baba ti ;D ili niknat kato gabi sled dajd.? ::)
Леле колко мъка има по белия свят!
Когато е бил жив Херодот на Балканите не е имало империи ,а народи и етнически Полиси(градове)-но лаик като теб не може да го разбере.
Изясни значението на термина "Предна Азия" и след това пиши !!!
Lele kak'v bezmozachen haidyt si Rashko, tova tyk koq Imperiq e haidyte peshterski ;
The Achaemenid Empire (/əˈkiːmənɪd/; Old Persian: Haxāmanišiyā; c. 550–330 BCE), or First Persian Empire
(https://www.pomak.eu/board/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fupload.wikimedia.org%2Fwikipedia%2Fcommons%2Fthumb%2F6%2F65%2FAchaemenidEmpireTerritorialExpanision.jpg%2F800px-AchaemenidEmpireTerritorialExpanision.jpg&hash=38ee48c6b4acde81fda65dec4f4b4b9e04aef322)
Radvam se , che me priblijavash do Darvin , a ti peshterniq haidyt si lika -prilika s maimynkata my ;D
Bre, selski haidyte, v Odriskoto tcarstvo nai-golemiq "grad" e naigolqmoto selo ot vsichki stotitci sela, kato tova selo v momenta e pod qzovir Koprinka do dneshnoto selo Koprinka Kazanl'ashko, kakvo vliqnie moje da ima Odriskoto tcarstvo koito sa ot razlichni pridoshli narodi s razlichni ezitci i nikoga ne mogli da oformqt voenno i politichesko vliqnie v regiona, zaradi tova che sa s razlichni ezitci i kyltyri pridoshli v razlichni vekove i imat vrajeski konflikti pomejdy im. Asimilirani i sistemazirani v antichno Makedonskata imperiq i kyltyra s antichno makedonski ezik pri Filip II.
Rashite, na chovek my pisva da ti obesnqva kolko si nazad i promit v manichkoto fasylche. Za Herodot ,Tukidit i nai razni mitove sme gi dafkali i predafkali, hodi nazad v predishni temi i drankai sam na sebe si , da ti olekne.
Tuna-Bulgar e sazdadena ot turkite Rashite, koito sa nai razlichni plemena edin ot tqh sa bulgar - turkite, tova go znae tcql svqt, a ti plqmpai yidyrmi i sachineniq k'o e kazal Pesho i Gancho.
Vie ne ste bili "bAlgari" zashtoto vashite predtci ne sa bili nikoga "bAlgari" predi da se osnove Tyna-Bylgar, a ostanli vizantiiski prishaltci s nai razni etnicheski grypi ot vsichki posoki v razlichni vekove s razlichni kyltyri i ezitci, koito sa narichani dneshno (garkomani) ostanali ot Rimskata i posle ot Vizantiiskata imperiq,... goneni i koleni ot Krum i genaralite my osobenno ot Omyrtak ( koito koli sina si samo zatova, che simpatizira na hristiqnstvoto) ot dinastiqta na Dylo, koito sa ot klana Ashina. Sled kato Bori-s tcelyva krakata na "vashiq" Vizantiiski Imperator (i oslepqva par vorodniq si sin Rasate ,zatova ,che iska da vavede predishnata vqra na Tanri -ezichestvoto, ot togava vie chyjdopoklonnitci se narichate s prisvoen (otkradnat) etnonim/termin "bAlgari".
Сега сме 7521 година по българското летоброене!!!!!! Напълно е разбираемо защо произхода ни е така мъгляв!
Знаеш ли Марлборо каква е разликата между мене и тебе?!
-това е ,че аз имам собствено мнение изградено на гръко-римски,арменски и ирански хроники,облечени от археологията и подплатени с генетиката и палеолингвистиката(лингвистичните изследвания върху развитието на езиците от древността до наши дни), а ти се основаваш основно на хипотетични публицистични твърдения на хора неисторици,прокарващи тези на определени външнополитическите интереси на няколко близки до нам държави. ;D
;D ;D ;D ;D
Нищо няма да ви е яснıо защото изворите говорят за Булгари т.е. онези Булгари които са от един род с Хуните а ти си бълнуваш за българи. Българите са се омешали до толкова че никой не може да ги разнищи. Позамисли се защо никой не е протестирал когато татарина Чака Ногай Хан е управлявал през 1299 година а друг негов съименник пък по тези години прави Турслка Флота в Егейско за да се бие по море с Визинтайците. Преди седмица питах един историк от Казакистан за Булгарите дали са Тüрки. Отговорът беше: разбира се че са Тюрки и езикът им е Тюркски без съмнение. Ама тези неща вече губят значение защото след кратък исторически период почти няма да се говори нито за Булгари нито за Българи.
Da, znam razlikata Rashko, (ti si s haidyshka ini mpolichka s chorbadjiska prepaska palna s nojove i kami , a az sum s djentalmenski pantalon ;D ) Razlikata e che ti kopash s " motikata " dni i noshti po tceli sedmitci ot internet i s Ganiovsko nahalstvo otrichash i se typash v haidyshki gardi, che sa tvoi izmisleni peshterno -haidyshki pyblikatcii , a az ti predostavqm ot vseizvestni profesori i vseizvestni web-saitove pak ot internet samata vqrna istoriq.
Veche pyblikyvah k'vo ti govori tyrskiq profesor ychil v Taivan dyshko-haidyshko, no pak shte ti go pyblikyvam tozi pat si sloji konski kapatci da se sasredochish v istoriqta na profesora.
-------------------------*****************************************************************************************------------------------
Rashko znam, che vie haidytite ste mnogo zle s chyjdi ezitci sega shte vi preveda k'o shte vi razkaje tozi tyrski profesor, koito e ychil Mandarin pri kitaitci v Taivan, shtoto istinskata istoriq za turkite e pri tqh v bambykovite prachitci narecheni "knigi".
Cheti i se ychi momche dyshko haidyshko >
https://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=coiyuxD4mlc
Hunlar, Göktürkler, Moğollar - Prof. Dr. Ahmet Taşağıl
-Kak vi hrymna da ychite kitaiski ?
Oshte kato malak sam zapalen da izycha drevnata istoriq na turkite.
-Kak se ychi kitaiski?
Otidoh v Taivan s pomoshta na prof.Dr. Chandarlioly.
Naychih mandarin Pekin kitaiski , koito e sus 7734 haraktera na den se izpolzva okolo 3000 haraktera, kato kitaiskiq ima poveche ot 80 000 dymi.
V dravnostta edin harakter oznachava mnogo neshta, dneshno edin harakter edno neshto.
-Koga za prav pat se chyva v svetovnata istoriq za termin kato Turk ?
Za prav pat se chyva prez 420 godina za horata jiveeshti do reka Sar deriq... posocheni v tazi kniga koqto pokazva kato Giokturk. V sashtata knga sa posocheni pragrafite za Ashina legendata.
V kitaiskite izstochnitci za prav pat se chyva prez 542 no pri zapadnite izstochnitci Vizantiskite " Teofonnis" prez 420.
V sashtata kniga se razkazva za Turkite koito sa naslednitci na Hynite ot 2259 p.n.era, koito sa edni i sashti no termina turk se izpolzva sled 420 za hynite ot Vizantiitci .
... prodaljenie s turkskite raznorodni plemena do idvaneto im v Anatoliq sus Seldjykite i Osmanskata imperiq, na sever v sashtoto vreme se vijdat Kipchak turkite.
Kato zapochna s dalbokite istoricheski izvori s Dingling.
-Koi sa te ?
Te sa ot Bozkurt plemenata koito se vijdat po vremeto na Hynite.
-Ot kade idvat ?
@@@@ Eto k'vo ti kazva v 15-ta minyta haidyte ! @@@@
Trqbva da zapochnem taka ... spored arheolozite - izsledovateli dnesho v Hakasiq ujna Sibiriq predi 3000 pr.n.era e imalo Afanasova kyltyra tazi kyltyra e priznata za nai-starata Turkska kyltyra (spored isledvaniqta prez 1950 ) ... spetcialno hodihme s priqtelq isledovatel- fotograf Serbest Somuncuolu da gi vidim na mqsto nahodkite te sa tam v Minisus myzeq. ( kak sa kovali i izpolzvali jelqzoto )
Sled tova prez 1700-1800 pr.n.era zapochva Andronovo kyltyra v raiona na Abakan, spetcialnoto v Andronovo kyltyra e ,che se razprostranqva navsqkade v raiona i sled tova veche zapochva da se formirat Bozkyrt turkskite plemena.
Atla Dukov svetovno izvesten arheolog ima izsledvaniq za turkite.
Kakvo znachi turk ?
Ako ne gi isledvame v laboratoriq ... spored istoriqta te sa obshtnost v tcentralna Aziq.
-Homogenni li sa turkite ?
Spored men sa bili homogenni v minaloto. Prilichashti kato nas kato poglednem pametnitci , tezi drapnatite ochi sa omeshenite s mongolite.
Mongolite ne sa jivqli v dneshni teritorii , bili sa jivqli po na iztok v gorite na Boriatiq , koka turkite se pridvijvat ot togavashni teritorii mongolite idvat v tehni teritorii prez 960 godina i za prav pat za mongolite se chyva prez 750 godina pri kitaitcite.
-Turkite koga sa bili na sever dali sa govoreli turkik ?
Ima turkski dymi pri Hynite, no istinskoto razprostranenie na turkskiq zapochva pri Guokturkite prez 500 godina.
Ima dve dokazatelsva za tova parviq e vav Vizantiiski iztochnitci ... 520 god. prevejdaneto na" Indji " se razkazva po vremeto na Sabirite v Kavkazite.
Vtoroto dokazatelstvo za tyrkskiq e prevejdaneto na religioznata kniga na Bydistite prez 570 god.
Parvite turki sa prochyti s prerabotkata na jelqzoto , vqrno li e tova ?
Vqrno e, kakto kazhme v tozi region e bila Afanasovo kyltyra i po spetcialno Andronovo kyltyra koqto otkrito se vijda otkrivaneto na jelqzoto i opitomqvaneto na konq.
Konq tam li se opitomqva za prav pat ?
Parvo tam pri turkite , no ima i na drygi mesta kade se izpolzvat s kolesnitci i karytci. Tyk na tazi Avraziq geografiq konq se izpolzva pri turkite ot Severna Koreq do Yngariq. Naprimer ima migratciq na vseki 100 godini ot Tcentralna Aziq do Evropa.
Zashto ?
Spored klimatichnite ysloviq. Naprimer v zapaden Kazakstan ima 7 vida raznoobrazni rasteniq za trevopasnite jivotni v iztochna Evropa ima 2000.
Da se varnem na Hynite ?
Kitaitcite kazvat Shynny / Xiagny na Hynite ...tyk v knigata se govori za Hynite ...Turkskata i Kitaiskata istoriq varvqt paralelno ,nachi tova e mnogo vajno.
Vseizvestniq Modu (kitaiski) kato nqkoi go narichat Mete ili Maoutyn sa greshni, Modu asal po turkski oznachava Bahadir koeto e prqkor. Koito ypravlqva ot 209 pr.n.era do 174 pr.n.era koito e parviq strategicheski darjaven lider.
-Hynite priznati li sa za turki?
Priznati sa kakto Osmanliite sa narichani turk taka i hynite prez 420 sa narichani turk.
-Atilla kade e v tazi istoriq ?
Atilla e v Evropeiskata strana... 350-369 migrira po ikonomicheski prichini.
Predi Atilla ima li hyni v Evropa ?
Da ima 100 godini predi nego. Atilla e roden krai reka Itil koeto znachi Itilli i ot tam se poqvqva negovoto ime, v Hynskata konfederatciq ima i goti "germenler" germanski i dr.narodi.
- Koi turki idvat tyk v Tyrciq ?
Povecheto sa Oguzi ima Kipchaki i pechenezi no povecheto sa Oguzi.
Koi sa nai starite pismenni rynni na Guokturkite ?
Yeniseiskite nadgrobni kamani v Kirgiskiq region, govori se, che sa Kirgiski zashtoto e v tehniq region no te sa turkski.
Dnes severno Chernomorieto sa ot turkiq svqt s koreni ot tatarite glavno kipchaki znachi ot bulgari Ogyri - v 1:46:06
... tova e samo edna malka chast kade sum prevel haidyshki, ako preveda tcqloto (za hazarite, avarite i dr, turki ) moje da ti padne sartceto v potyrite .
Samo ako chyesh k'vo kazva v 0:54:35 ne ti i trqbva psiho-institytciq, sled tova v 1:07:35 sashto taka i v 1:46:06 shte vzemesh da drasnesh tazi klekchka m/y krakata si nakraq.
0:54:35 bulgarite turki li sa ?
Da, turki sa , znach Baris / Bori-s han se hristiqnizira i koli sina koito ne iskad stavat hristiqni i vadi ochite na parvorodniq si sin Rasate.
Cho-o-ok Selqm !
Ясен ми е щом описва културата Андроново като тюркска.....
Запомни- Андроновскта култура е КУРГАНСКА(индоевропейска) и има всички аналогии на всички кургански култури от Централна Европа до Сибир.
Rashko, samo tezi dva reda kato chetoh vednaga razbrah za haidyshkite izkriveni izmislitci ot haidyshki peshterni prostotii.
Nishto ne ti e qsno na teb selski haidyte, shtot v peshteri se samozalagvat edni prosti haidyti s drygi maloymni haidyti. 8)
Ne si izmachvai tolkova haidyshkata dysha prosto vajeto stolcheto i hop si spasen ili puk moje da grabnesh nqkoq kibritena klechka shtoto e na moda pri vas haidytite. ::)
Nikoi nishto nqma da zapomni ot teb i malogabaritni v mozaka haidyto-komynisti Rashko, tezi natrapvaniq otminaha predi desetiletiq s diktatyra i nalagane na kom-haidyshki misli, sega dalech ot haidyti moga da mislq i razsajdavam svobodno.
Rashko zapechatai si go tova v kofata k'vo ti govorqt horata po sveta v razlichni internet saitove, sashto taka i tyrskiq profesor prekaral polovinata jivot za tazi kayza.
http://en.wikipedia.org/wiki/Afanasevo_culture
Afanasevo culture (https://www.pomak.eu/board/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fupload.wikimedia.org%2Fwikipedia%2Fcommons%2F1%2F1a%2FAfanasevo_provisional.png&hash=04859f2227d3e643a3bf35ef530d814232042bce)
The Afanasievo culture is the earliest Eneolithic archaeological culture found until now in south Siberia, occupying the Minusinsk Basin, Altay and Eastern Kazakhstan.
Conventional archaeological understanding tended to date at around 2000–2500 BC. However radiocarbon gave dates as early as 3705 BC on wooden tools and 2874 BC on human remains.[1] The earliest of these dates have now been rejected, giving a date of around 3300 BC for the start of the culture.[2]
The culture is mainly known from its inhumations, with the deceased buried in conic or rectangular enclosures, often in a supine position, reminiscent of burials of the Yamna culture, believed to be Indo-European. Settlements have also been discovered. The Afanasevo people became the first food-producers in the area by breeding cattle, horses, and sheep. Metal objects and the presence of wheeled vehicles are documented. These resemblances to the Yamna culture make the Afanasevo culture is a strong candidate to represent the earliest cultural form of a people later called the Tocharians.[3][4][5][6]
The culture became known from excavations in the Minusinsk area of the Krasnoyarsk Krai, southern Siberia, but the culture was also widespread in western Mongolia, northern Xinjiang, and eastern and central Kazakhstan, with connections or extensions in Tajikistan and the Aral area.
The Afanasevo culture was succeeded by the Andronovo culture as it spread eastwards, and later the Karasuk culture.
Haidyshki, vsichko koeto pishe tyk savpada s istoriqta na turskiq profesor !
Da vidim k'vo pishe za Andronovo kyltyra
http://en.wikipedia.org/wiki/Andronovo_culture
Andronovo culture (https://www.pomak.eu/board/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fupload.wikimedia.org%2Fwikipedia%2Fcommons%2Fthumb%2F0%2F0c%2FAndronovo_culture.png%2F300px-Andronovo_culture.png&hash=924930ed4bd5fdc2f095007c5986d021e489d89f)
(https://www.pomak.eu/board/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fupload.wikimedia.org%2Fwikipedia%2Fcommons%2Fthumb%2Fb%2Fb8%2FIndo-Iranian_origins.png%2F300px-Indo-Iranian_origins.png&hash=4ced097e2d160e3dc3dea645d342cf3154be85b7)
==============================================================================================
Indo-European languages
(https://www.pomak.eu/board/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fupload.wikimedia.org%2Fwikipedia%2Fcommons%2Fthumb%2F5%2F5a%2FIE_expansion.png%2F180px-IE_expansion.png&hash=b4e4983123460b11f7d3ef0d3aa027ef0552d692)
List of Indo-European languages
Albanian Armenian Balto-Slavic Celtic
Germanic Hellenic Indo-Iranian Italic
Extinct - Izcheznali
Anatolian Tocharian
Paleo-Balkan languages
Indo-European peoples
Europe
Albanians Balts Celts Dacians
Greeks Illyrians Italic peoples
Germanic peoples Phrygians Slavs
Thracians
Asia
Anatolians Armenians
Indo-Iranians (Indo-Aryans • Iranians)
Tocharians
Proto-Indo-Europeans
Homeland Society Religion
Indo-European archeology
Abashevo Afanasevo Andronovo
Baden Beaker Catacomb Cernavodă
Chasséen Chernoles Colchian
Corded ware Cucuteni Dnieper-Donets
Funnelbeaker Gumelniţa–Karanovo
Gushi Hallstatt Karasuk Kemi Oba
Khvalynsk Kura-Araxes Lusatian
Kurgan Koban Leyla-Tepe Jar-Burial
Jastorf Khojaly-Gadabay Maykop
Middle Dnieper Narva
Nordic Bronze Age Novotitorovka
Poltavka Potapovka Samara
Seroglazova Shulaveri-Shomu
Sredny Stog Srubna Terramara
Trialeti Tumulus Unetice Urnfield
Usatovo Vučedol Yamna
===========
Successors
The Sintashta-Petrovka culture is succeeded by the Fedorovo (1400–1200 BCE) and Alekseyevka (1200–1000 BCE) cultures, still considered as part of the Andronovo horizon.
In southern Siberia and Kazakhstan, the Andronovo culture was succeeded by the Karasuk culture (1500–800 BCE), which is sometimes asserted to be non-Indo-European, and at other times to be specifically proto-Iranian. On its western border, it is succeeded by the Srubna culture, which partly derives from the Abashevo culture. The earliest historical peoples associated with the area are the Cimmerians and Saka/Scythians, appearing in Assyrian records after the decline of the Alekseyevka culture, migrating into the Ukraine from ca. the 9th century BCE (see also Ukrainian stone stela), and across the Caucasus into Anatolia and Assyria in the late 8th century BCE, and possibly also west into Europe as the Thracians (see Thraco-Cimmerian), and the Sigynnae, located by Herodotus beyond the Danube, north of the Thracians, and by Strabo near the Caspian Sea. Both Herodotus and Strabo identify them as Iranian.
http://en.wikipedia.org/wiki/Karasuk_culture
Karasuk culture
The Karasuk culture describes a group of Bronze Age societies who ranged from the Aral Sea or the Volga River to the upper Yenisei catchment, ca. 1500–800 BC, preceded by the Afanasevo culture.[1] The remains are minimal[clarification needed] and entirely of the mortuary variety. At least 2000 burials are known. The Karasuk period persisted down[clarification needed] to c. 700 BC. From c. 700 to c. 200 BC, culture developed along similar lines. Vital trade contact is traced from northern China and the Baikal region to the Black Sea and the Urals, influencing the uniformity of the culture.[2]
The economy was mixed agriculture and stockbreeding. Arsenical bronze artefacts are present.
Their settlements were of pit houses and they buried their dead in stone cists covered by kurgans and surrounded by square stone enclosures. @@@@@ Nadqvam se veche bi trqbvalo da e razbral haidyshkata ti napolovina prazna kofa za kyrgannata kyltyra pri turkite, haidyte.!@@@@@
Industrially, they were skilled metalworkers, the diagnostic artifacts of the culture being a bronze knife with curving profiles and a decorated handle and horse bridles. The pottery has been compared to that discovered in Inner Mongolia and the interior of China, with bronze knives similar to those from northeastern China.[1]
It is generally believed that the culture has its origin in Mongolia, Northern China and Korea,[3] characterized by Altaic idioms.[4]
Other scholars[who?] have suggested a connection with the Yeniseian and Burushaski people, even suggesting a Karasuk languages group.
The Karasuk culture is preceded by the Afanasevo culture and Andronovo culture, and succeeded by the Tagar culture, whose people use the same burial places, indicating a continuity in settlements.[5]
Another possibility is that it was an early example of a Turkic culture and it perhaps could also be seen as a place of the first westward migration of early Turkic peoples.[6]
Bronze Age
Chalcolithic
Near East (3600-1200 BC)
Caucasus, Anatolia, Levant, Indus valley, Mesopotamia, Elam, Jiroft, Bronze Age collapse
Europe (3200-600 BC)
Aegean Civilization
Caucasus (Maykop culture)
Basarabi culture
Coțofeni culture
Pecica culture
Otomani culture
Wietenberg culture
Catacomb culture
Srubna culture
Beaker culture
Unetice culture
Tumulus culture
Urnfield culture
Hallstatt culture
Atlantic Bronze Age
Bronze Age Britain
Nordic Bronze Age
Romanian Bronze Age
Southeastern European Bronze Age
Italian Bronze Age
Indian Subcontinent (3300-1200 BC)
China (3000-700 BC)
Upper Oxus (2300-1700 BC)
Нужно е да четеш много повече!!!
Rasate-Асане,интенересува ме за кой българи говориш.
Българските цигани.
Българските турци.
Българските гагаузи.
Българските еврей
Българските...............................................
Или става дума за ПОМАЦИТЕ който населяват българската част от ториторията си, или това се отнася и за останалите ПОМАЦИ по света.
Или говориш само за чистите българи който населяват само територия покрай старата столица.
И още нещо знай от мен който плаща той поръчва музиката,другите само ръкопляскат.
Не ме карай да си мисля че си толкова задръстен.
Koe haidyshko da cheta ,tazi izkrivenata haidyshka "istoriq" li ?
Bre dyshko -haidyshko, az ne hodq po peshteri i chykari zad kozi pykanki za da cheta kv'o pishe po stenite im . ::)
С изключение на турските автори май за теб всички останали са хайдути
Толкова са банални ПАНТЮРКИСТИТЕ ,че заприличват на македоноидите в Македония.
Нито един световно известен историк от Западна Европа,Америка и Азия не е заключил ,че културите в Андроново и Афанасиево са тюрски,при условие,че са резултатни на Ямната култура от Източна,Централна Европа и Предна Азия при нейната експанзия на Изток в Централна и Източна Азия.
Макар и да се повторя ще отбележа отново:
Доказателствата за индоевропейският им характер на тези две култури са пълната им аналогичност и по етапна преходност с всички останали индоевропейски култури.Макар и всички да са слабо по влияни от граничещите с тях неиндоевропейски култури в Кавказ,Далечният Сибир,Близкият Изток и Северна Европа.
Na cheti poveche selsko momche haidyshko ! Ne mi preprashtai izkopani po haidyshki peshteri sachineniq.
http://en.wikipedia.org/wiki/Bulgar_language
ХИПОТЕЗИ-ПРЕДПОЛОЖЕНИЯ(превод на български)
Само МАЛОУМНИЦИ могат да нарекат един народ със свой признат език от папата през 9 век,че видиш ли 10-ина години преди това са говорили на друг език.
Това което даваш е една МАНИПУЛАТИВНА ЛЪЖА,която в резултат от политиката на две-три държавни политики се опитва да се наложи върху цялата историческа наука ,без за това да има и най малкото доказателство.
Първо:
Няма доказателства за езикът на империята Сю-Ну ,нито за нейният етнически произход.
>>Но съгласно китайските източници Сю-Ну са били бели ( Бей- Джи). Съгласно археологията белите представители в Централна Азия са Саките и Тохарите- истинските носители на културата Андроново,азиатско разклонение на индоевропейската Ямна култура възникнала в Източна Европа.
Второ:
Няма езикови исторически доказателства за езикът нито на аварите,нито на хазарите -а само предположения.
>>За сметка на това днес съществуват преки наследници на тези две народности,които принадлежат езиково към две коренно различни група общности прединдоевропейската Нохчийска и индоевропейската Иранска.
Трето
Няма никакви доказателства за езикът на Европейските хуни и за техният произход ,а само предположения.
>> За сметка на това имената на повечето Хунски владетели са индоевропейски.Войника нарича народите на хуните Скити,като и Остроготите също са били Хуни,като и царствените Сармати.
Войника Приск описва Атила- и описанието му се взима като база,че Атила е Монголоид,но забележете и фините са били бели с епикантус на окото.(Бели Монголоиди)
След появата на хуните свидетелствата за сарматите и Даките от Римо-гръцките хроники изчезват,като на мястото на Дако-сарматският съюз се появява Хунската империя ,включваща в себе си и земите на Остроготите.
Четвърто:QuoteНяма реални доказателства ,че езикът на българите преди 9 век е бил по различен от този в периода на Глаголицата и Кирилицата.
>> Тюркската теория се появява в резултат от търсенето на българският произход и е наложен в България и Европа благодарение на Руските интереси и хунската теория на Гумилов.Благодарение на тази хипотеза се НАТЪКМИХА пропуските в Омуртаковият надпис,написан на гръцки-който е единственото "тюрскоЮ доказателство за нашият език- само,че забележете в надписът няма нищо тюрско.
А сега вместо да повтаряш като папагал Хайдути и пещерняци се огледай- виж културата на българите от кога е позната ,а виж как Ибн Фадлан описва всички тюрки.
И сравни това описание с културата Андроново -намираш ли прилики- Не нали......
Bre haidyshko momche , hem spored haidyti nqmalo turki a puk Ibn Fadlan opisval turki , bre zashto sa bezmozachni tez haidyti, i koi turki li opisva sled kato te sa nad 80 razlichni plemena, grypi i podgrypi ot Altai do vasheto selo.
Edin haidyt kopi-peistnal nqk'va "istoriq" pisana i sachetana ot dryg nag'l haidyt.
Zashto li bezmozachni haidyti ne pokajat k'vo pishat drygi haidyti za Ibn Fadlan naprimer tozi v sashtiq haidyshki sait.
Na cheti poveche selsko momche haidyshko ! Ne mi preprashtai izkopani po haidyshki peshteri sachineniq.
http://en.wikipedia.org/wiki/Bulgar_language
Bulgar language
Bulgar
Region from Central Asia to the steppes North of the Caucasus, the Volga, and the Danube, and Southern Italy (Molise, Campania)
Extinct by the 9th or 10th centuries on the Danube and by the 14th century on the Volga
Language family
Altaic
Turkic
Oghur (Lir)
Bulgar
Bulgar (also spelled Bolğar, Bulghar) is an extinct language which was spoken by the Bulgars. Many scholars believe that it belonged to Oghur subgroup of Turkic languages,[1][2][3][4] however its precise roots have not been conclusively proven due to extremely limited written record.
The name is derived from the Bulgars, a tribal association which established the Bulgar khanate, known as Old Great Bulgaria in the mid-7th century, giving rise to the Danubian Bulgaria by the 680s.[5][6][7] While the language was extinct in Danubian Bulgaria (in favour of the Slavic Bulgarian language), it persisted in Volga Bulgaria, eventually giving rise to the modern Chuvash language.[8][9][10]
Affiliation
Mainstream scholarship place the Bulgar language among the "Lir" branch of Turkic languages referred to as Oghur-Turkic, Lir-Turkic, or, indeed, "Bulgar Turkic" as opposed to the "Shaz"-type of Common Turkic. The "Lir" branch is characterized by sound correspondences such as Oghuric r versus Common Turkic (or Shaz-Turkic) z and Oghuric l versus Common Turkic (Shaz-Turkic) š.[5][7][11] As was stated by Al-Istakhri "the language of Bulgars resembles the language of Khazars".[12] The only surviving language from this linguistic group is the Chuvash.
On the other hand, some Bulgarian historians, especially modern ones, link the Bulgar language to the Iranian language group instead (more specifically, the Pamir languages are frequently mentioned), noting the presence of Iranian words in the modern Bulgarian language.[13][14][15][16] According to Prof. Raymond Detrez, who is a specialist in Bulgarian history and language,[17] such views are based on anti-Turkish sentiments, and the presence of Iranian words in the modern Bulgarian is result of Ottoman Turkish linguistic influence.[18] However, other Bulgarian historians, especially older ones, only point out certain signs of Iranian influence in the Turkic base,[19] or indeed support the Turkic theory.[20][21][22][23][24][25][26][27]
Danube Bulgar
The language of the Danube Bulgars (or Danube Bulgar) is recorded in a small number of inscriptions, which are found in Pliska, the first capital of Danube Bulgaria and in the rock churches near the village of Murfatlar, present-day Romania. Some of these inscriptions are written with Greek characters, others with runes similar to the Orkhon script. Most of them appear to have a private character (oaths, dedications, inscriptions on grave stones) and some were court inventories. Although attempts at decipherment have been made, none of them has gained wide acceptance. These inscriptions in Danube-Bulgar are found along with other official ones written in Greek. Greek was used as the official state language of Danube Bulgaria until the 9th century, when it was replaced by Old Bulgarian (Slavonic).
The language of the Danube Bulgars is also known from a small number of loanwords in the Old Bulgarian language, as well as terms occurring in Bulgar Greek-language inscriptions, contemporary Byzantine texts, and later Slavonic Old Bulgarian texts. Most of these words designate titles and other concepts concerning the affairs of state, including the official 12-year cyclic calendar (as used e.g. in the Nominalia of the Bulgarian Khans). The language became extinct in Danubian Bulgaria in the 9th century as the Bulgar nobility became gradually Slavicized after the Old Bulgarian was declared as official in 893.
Volga Bulgar
The language spoken by the population of Volga Bulgaria is known as Volga-Bulgar. There are a number of surviving inscriptions in Volga-Bulgar, some of which are written with Arabic letters, alongside the continuing use of Turkic runes. These are all largely decipherable. That language persisted until the 13th or the 14th century. In that region, it may have ultimately given rise to the Chuvash language, which is most closely related to it[28] and which is classified as the only surviving member of a separate "Oghur-Turkic" (or Lir-Turkic) branch of the Turkic languages, to which Bulgar is also considered to have belonged (see above).[5][6][29] Still, the precise position of Chuvash within the Oghur family of languages is a matter of dispute among linguists. Since the comparative material attributable to the extinct members of Oghuric (Hunnic, Turkic Avar, Khazar and Bulgar) is scant, little is known about any precise interrelation of these languages and it is a matter of dispute whether Chuvash, the only "Lir"-type language with sufficient extant linguistic material, might be the daughter language of any of these or just a sister branch.[11]
http://en.wikipedia.org/wiki/Eurasian_Avars
Eurasian Avars
The Avars /ˈævɑrz/ were a group of professional equestrian nomads who established an empire spanning considerable areas of Central and Eastern Europe from the late 6th to the early 9th century.
Language
Although there is sparse knowledge about the Avar language, scholars generally posit that the extinct language of the Eurasian Avars belonged to the Oghur branch,[4][25][26] of the Turkic language family.
http://en.wikipedia.org/wiki/Oghuz_Turks
Oghuz Turks
The Ghuzz or Turkmen also known as Oguzes (a linguistic term designating the Western Turkic or Oghuz languages from the Oghur languages) were a historical Turkic tribal confederation conventionally named Oghuz Yabgu State in Central Asia during the early medieval period. The name Oguz is a Common Turkic word for "tribe". The Oguz confederation migrated westard from the Jeti-su area after a conflict with Karluk branch of Uigurs. The founders of the Ottoman Empire were descendants of the Oguz Yabgu State.
(https://www.pomak.eu/board/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fupload.wikimedia.org%2Fwikipedia%2Fcommons%2Fthumb%2F4%2F40%2FAD_750OguzYabgu.png%2F300px-AD_750OguzYabgu.png&hash=7525aa82095a4b5efb3caaadef8bdbeaf989cd37)
Origins
"In 178-177 BC, the Xiongnu shan-yü Mao-tun subdued a people called Hu-chieh, west of Wu-sun. The early pronunciation of this transliteration suggests that they were ancestors of Oghur/Oghuz."[7] They were certainly related to the Chinese tribes of the east.
The original homeland of the Oghuz, like other Turks, was the Ural-Altay region of Central Asia, which has been the domain of Turkic peoples since antiquity. Although their mass-migrations from Central Asia occurred from the 9th century onwards, they were present in areas west of the Caspian Sea centuries prior, although smaller in numbers and perhaps living with other Turks.[citation needed] For example, the Book of Dede Korkut, the historical epic of the Oghuz Turks, was written from the ninth and tenth centuries.[8]
According to many historians, the usage of the word "Oghuz" is dated back to the advent of the Huns (220 BC). The title of "Oghuz" (Oguz Kaan) was given to Mau-Tun,[9][10] the founder of the Hun Empire, which is often considered the first Turkic political entity in Central Asia.
Turkic history
According to other records, Togarmah (grandson of Japheth) is regarded as the ancestor of the Turkic peoples. For example, The French Benedictine monk and scholar Calmet (1672–1757) places Togarmah in Scythia and Turcomania (in the Eurasian Steppes and Central Asia).[12] Also in his letters, King Joseph ben Aaron, the ruler of the Khazars, writes:
"You ask us also in your epistle: "Of what people, of what family, and of what tribe are you?" Know that we are descended from Noach's son Japhet, through his son Gomer through his son Togarmah. I have found in the genealogical books of my ancestors that Togarmah had ten sons. These are their names:
the eldest was Ujur (Agiôr - Uyghur),
the second Tauris (Tirôsz - Tauri),
the third Avar (Avôr - Avar),
the fourth Uauz (Ugin - Oghuz),
the fifth Bizal (Bizel - Pecheneg),
the sixth Tarna,
the seventh Khazar (Khazar),
the eighth Janur (Zagur),
the ninth Bulgar (Balgôr - Bulgar),
the tenth Sawir (Szavvir/Szabir - Sabir)."[13]
http://en.wikipedia.org/wiki/Origin_of_the_Turks#Origins_and_early_expansion
Turkic peoples
The Turkic peoples are a collection of ethnic groups that live in northern, eastern, central and western Asia, northwestern China and parts of eastern Europe. They speak languages belonging to the Turkic language family.[10] They share, to varying degrees, certain cultural traits and historical backgrounds. The term Turkic represents a broad ethno-linguistic group of peoples including existing societies such as the Turkish people, Magyars(Hungarians), Szekelys, Azerbaijanis, Chuvashes, Kazakhs, Tatars, Kyrgyz, Turkmens, Uyghurs, Uzbeks, Bashkirs, Qashqai, Gagauz, Yakuts, Crimean Karaites, Krymchaks, Karakalpaks, Karachays, Balkars, Nogais and as well as past civilizations such as the Göktürks, Kumans, Kipchaks, Avars, Bulgars, Turgeshes, Khazars, Seljuk Turks, Ottoman Turks, Mamluks, Timurids, Khiljis and possibly Huns and the Xiongnu.[10][11][12]
(https://www.pomak.eu/board/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fupload.wikimedia.org%2Fwikipedia%2Fcommons%2Fthumb%2Fb%2Fba%2FBilge_Tonyukuk_Monument.jpg%2F250px-Bilge_Tonyukuk_Monument.jpg&hash=4df871eb82acbecf986e527e3a1dedff0235b571)
"Turk" as inscribed on Bilge Tonyukuk Monument in Old Turkic alphabet (725 CE)
(https://www.pomak.eu/board/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fupload.wikimedia.org%2Fwikipedia%2Fcommons%2Fthumb%2Fb%2Fb3%2F2006-07_altaj_belucha.jpg%2F250px-2006-07_altaj_belucha.jpg&hash=cbd510b78be117ca4dadc2b6f19b5b77ff2f2f1a)
The top of Belukha in the Altay Mountains in Mongolia is shown here. The mountain range is thought to be the birthplace of the Turkic people.
(https://www.pomak.eu/board/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fupload.wikimedia.org%2Fwikipedia%2Fcommons%2Fthumb%2Fc%2Fcb%2FCarte_peuples_turcs.png%2F250px-Carte_peuples_turcs.png&hash=9d7c6561ccbfd2bc7ac995bf1e27d8caf176640b)
Descriptive map of Turkic peoples
(https://www.pomak.eu/board/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fupload.wikimedia.org%2Fwikipedia%2Fcommons%2Fthumb%2Fa%2Fa5%2FIran_main_languages.png%2F300px-Iran_main_languages.png&hash=0f3ec3b32e73741921ee2ce4d8f83d4e7d5e3afc)
Azerbaijanis and Turkmen in Iran
Na ti oshte vednaj http://en.wikipedia.org/wiki/Origin_of_the_Turks#Origins_and_early_expansion cheti momko haidyshko , cheti i se ychi da ne ostanesh prosto momche haidyshko.!
Съчинения!!!
Къде са доказателствата ,че българският език е тюрски- НЯМА ТАКИВА!!!
Всеки може да пише каквото си иска-а горното е само хипотеза-преведено на български- ПРЕДПОЛОЖЕНИЯ.
Марлборо вместо да ми посочваш предположения ми покажи доказателства- моето доказателство -е старобългарският език-който си създава писменост през 10 век и на този език е наследник съвременният български,а са също така и сръбският,руският и украинският.Както на близък до този език говорят почти всички наследници на Империята на Атила с изключение на Маджарите,Румънците,Алани и Авари(нахчи) общо над 300 мил. души,които са и с отрицателен приръст.
А колко са тюрките без Турция,а ?!
Какъв е бил броят на тюрките преди 50 или 100 години и какъв на Словените.
През 1950 година тюрките са под 60 милиона,а словените са над 300 милиона.Днес тюрките са над 160 милиона, а словените са същите,Да не споменавам 2 световна война когато словените намаляват с близо 20 милиона-или толкова,колкото е било населението на република Турция тогава - най многолюдната тюрска държава
Поздрави
Sachineniq pravqt samo haidyti prosti v peshteri !
Eto gi haidyshki eto gi navsqka stranitca gi ima i hilqdi pati ti se povtoriha no ti nqmash mozak da razberesh.
Spetcialno na men nai mi haresva Amyrdjak_oviq nadpis, shtoto izkarav ochite na haidyti tochno v parvata stolitca.
Zashto li Amyrdjak goni hristiqnite-"garkomani" haidyshki, a Rashite ?
"Kanasubigi" = kan+su+begi Amydjak
Kanasubigi or Kana subigi, as it is written in Bulgarian Greek inscriptions, was a title of the Bulgars.
The title khan for early Bulgar rulers is an assumed one, as only the form kanasubigi or "k(h)anasybigi"[1] is attested in stone inscriptions. Historians presume that it includes the word khan in its archaic formkana, and there is a supporting evidence suggesting that the latter title was indeed used in Bulgaria, e.g. the name of one of the Bulgarian rulers Pagan occurs in Patriarch Nicephorus's so-called breviarium asΚαμπαγάνος (Kampaganos), likely an erroneous rendition of the phrase "Kan Pagan".[2] Among the proposed translations for the phrase kanasubigi as a whole are lord of the army, from the reconstructedTurkic phrase *sü begi, paralleling the attested Old Turkic sü baši,[3] and, more recently, "(ruler) from God", from the Indo-European *su- and baga-, i.e. *su-baga (an equivallent of the Greek phrase ὁ ἐκ Θεοῦ ἄρχων, ho ek Theou archon, which is common in Bulgar inscriptions).[4] This titulature presumably persisted until the Bulgars adopted Christianity.[5] Some Bulgar inscriptions written in Greek and later inSlavonic refer to the Bulgarian ruler respectively with the Greek title archon or the Slavic title knyaz.[6]
Etymologically, it may also be associated and well explained with Proto-Turkish word kan meaning "ancestor" (in modern Turkish "blood"). (N.B.: the words khan and kagan don't have the same origin, so that they probably can't explain kana, although the meanings similar. The differentiation between kana and kagan/khan can clearly be made whenever these words are contained in Bulgar names. The vowel a as junction vowel is common in Turkic languages; su ("water;" "river;" "lake") is pan-Turkic, and bigi might be a variant of 'begi', both being variants of beyi "bey of", "lord of," "head of". Its specific positioning at the end of the word justifies the assumption that bigi means begi (i.e., beyi). Etimologically, structural integrity is supported by the homogeneity of the origins of the words that build the phrase kanasubigi. It probably was supposed to mean "ancestor of the lord of the rivers". Proto-Bulgarians either a Central Asian Turkic dialect or may only have borrowed names from that language and preserved them after their assumed emigration from Central Asia. The words kan, su and bigi fit the phonetics and semantics of Proto-Turkic texts found in Central Asia (created around AD 732), written in the so-called Orkhon Script.
http://en.wikipedia.org/wiki/Kanasubigi
Bre , dyshko - haidyshko , zashto im e nyjno na profesori ot tcql svqt da pravqt edni kradlivi melezo-haidyti s prisvoeno naimenovanie (s otkradnata kopska azbyka i otkradnat termin "bAlgari" sled kato nqma takiva a ima bulgar-turki koito sa zavladqli zemi ot velika imperiq po onova vreme na koito sa dokazani turkskata ezikova prinadlejnost s arhiologichni nahodki i pametnitci s Orkhon klinopisni nadpisi, kato Amyrdjakoviq nadpis Kanasubigi = Kan+ su+ bigi , koeto znachi na turski ( KAN = krav = rod = edni i sashti hora, SU = voda = jiveeshti hora krai vodni baseini i reki, BIGI = beği = gospodar, vojd)
Zashto profesori ot tcql svqt Hynite da gi pravqt turki bre haidyte, sled kato Hynite sa predtcite (Dqdovtcite) na turkite. Kato termina TURK se chyva za prav pat pri zapadnite Vizantiskite iztochnitci " Teofonnis" prez 420 za horata okolo reka Sar Deria.
Hunite govorqt turkik:
"On the basis of the existing name records, a number of scholars suggest that the Huns spoke a Turkic language of the Oghur branch, which also includes Bulgar, Avar, Khazar and Chuvash languages.
Eto ti otnovo i imeto na vnyka na Atilla
Dengizich (spelled Δεγγιζίχ/Dengizikh in Priscus' account; spelled Dikkiz on a silver plate;[1] died 468[2] or 469[3]), ruler of the Akatziroi, was a son of Attila. The other forms of his name are Denzic (Marcellinus Comes, Chronicon, s. a. 469) and Dintzic (Jordanes, Getica 272). The form recorded by Priscus may include the title "wise", for Dikkiz ükü reduced to Dikkizuk.[4] The word Dengizich means "little sea" in old Turkic (*Däŋiziq, where *-iq is the diminutive suffix[5]). This is also said to be the root of the name Genghis. It could be translated as Turkish, "Dokuz ok (Nine tribes)" which is possibly a mis-interpretation of his nation instead of personal name.[citation needed]
Some time during his reign, the Utigurs (Onogurs) first crossed the river Volga (according to Zacharias Rhetor[6]). Priscus is clearer, saying that in 463 AD a mixed Saragur, Urog and Unogur embassy asked Byzantium for an alliance, having been dislodged by the Avars' drive towards the west.[7]
Haidyshki mani angliiskiq, nai dobre naychi turski togava vsichko shte ti se izqsni !
Древните булгарски миграции ІІІ http://stdinkov.blogspot.com/2012/02/blog-post_03.html
G-n Stoqn Dinkov dokaza na haidytite mnogokratno s arheologicheskite nahodki ot myzeq Sant Miklosh, no vie haidytite ne razbirate shtot nqmate i gram fasyl v kofite.
Вектори на политическите формати
"Тюрк" не е етническо, а световно политическо понятие. Именно тук много историци правят генерална грешка, търсейки етнически тюрки и тяхната генеалогия, без да разбират факта, че огурите и огузите са конструирани, т.е. образувани общини от твърде много племенни групи без ясно проследима генеалогия. Съвременните ДНК анализи не могат да обяснят политическите формати и геополитическите вектори в еволюционните треактории.
«Тюрк» онаследява "хуни" като политическо понятие. Хуните онаследяват Сарматия. Езикът е тюркски. Основният език е тьорк-булгар. Митовете за Самар-Тюрк и миграцията Изток-Запад ни дават ясна представа за движението на енергийния вектор.
Сарматия е Туран. Ние всички сме туранци...
http://stdinkov.blogspot.com/2012/02/blog-post_03.html
Eto kvo ti dokazva i profesor Beshevliev edin ot tvoite sa+gotrovtci (tova trqbva da e turska familna nadstavka a, Rashite k'o she kaesh) ?
Тюркските степни държави се състоят от две основни обществени единици: род и племе. Самата държава е представяла обединение на няколко племена, често с различни езици и етническа принадлежност, при което името на ръководното племе е ставало название на цялото държавно обединение. Същата структура може да се установи и за прабългарите въз основа на надписите и някои други писмени извори. Пет от възпоменателните надписи, за които ще стане дума по-нататък, съобщават освен името на починалото лице още и неговия род. Те споменават следните родове: Чакарар, Кубиар, Ермиар, Кюригир и незапазено цяло име, завършващо на -дуар. От т. нар. Именник на българските князе са известни още родовете: Дуло, от който произхождали българските канове до около 760 г., Вокил или Укил, Угаин и Ерми, което е едно и също с Ермиар от възпоменателните надписи. Последната сричка -ар, на която завършват родовете в надписите, се тълкува обикновено като тюркско събирателно окончание със значение „хора”, „люде”.Следователно Ермиар ще значи „хората от Ерми”, т. е. членовете на рода Ерми. Различно от -ар е окончанието -гир в родовото име Кюригир, за което ще говорим по-долу.
Според византийските хронисти Теофан и Никифор, Кубрат бил владетел на българското племе уногундури или оногундури в Кавказката област. Това племе под формата Олхонтор-блкар заедно с Купи-булгар, Дучи-булкар и Чдар-болкар, които се споменават в арменската география на Анания Ширакаци, са образували държавно обединение, начело на което е стояло първото племе (вж. по-горе) под общото название българи.
=========
Маламир, който е държавният глава в нашия надпис, носи тюркската титла кан сюбиги покрай гръцката архонт. Първата дума на тази сложна титла кан е известната тюркска титла за владетел кан, хан или също каган. Втората част сюбиги представя сложния български, съответно тюркски израз сю бег и, на който първата дума сю значи „войска”, а втората бег (с и в български) „господар”. Последната сричка и е тюркският суфикс за притежание при думи, завършващи на съгласна. В тюркските езици в противоположност на индоевропейските, в които притежателят на даден предмет стои в притежателен родителен падеж (срв. лат. domus patris, нем. Das Haus des Vaters „къщата на бащата”), се изразява със суфикса -и или -си при думи, завършващи на гласна, прибавени не към притежателя, а към притежанието, напр. баба еви „къщата на бащата” или шейтан арабаси = лат. carrus diaboli, нем. Der Wagen des Tenfels „колата на сатаната”. И така сю бег-и значи „господар на войската”, срв. в Орхонските надписи сюбаши „главатар на войската”.
http://www.promacedonia.org/vb/vb_5.html
Haidyte, tozi ezik ne e nito "starobAlgarski" nito "bAlgarski". Tozi ezik se izychava sled kato e pisan za Velikomoravtcite v sredata na 9 vek ot vizantiiskite bratq Kirilus i mentora my Metodius s molbata na Veliko Moravskiq printc Rastislav do Vizantiiskiq Imperator da naychat bibliqta na edin i sasht ezik skitashtite nai-razni plemena po Veliko Moravski teritorii.
Rastislav e vasal i plashta godishen danak na Franskata imperiq, ychenitcite na Kirilius i Metodius sa goneni i presledvani i nqkoi ot tqh bqgat do Tyna-Bylgar,kadeto dotogava se e govorilo ot aristokratite i elita na Imperiqta Tyna -Bulgar na turkski v razni drygi zavladqni teritorii ot razlichni ezikovi etnosi. Koga v imperiqta se govorilo na razni ezitci, taka ediniq ot ychenitcite koito se zove Kliment-cho krade izmislitcata narechena "KIRILITCA" koqto si e chista KOPTICA ot togava se govori na izmislen"bAlgarski" s asimilirani etnosi i narodi vav zavladqni Vizantiiski teritorii. Taka do den dneshen se zalagvat edni prosti "istoritci"-haidyti s drygi po prosti haidyti kato teb.
"Slavqnskii" etnos nqma haidyte, i ti nemoje da imash nikakvi dokazatelstva za tazi izmislitca haidyte! Termina slavqni e izmislitca sled pisaneto na "cherkovnoslavqnskata" pismennost sled sredata na 9 vek za razlichni hora narichani po-rano Anti, Sklaveni, Venedi, Lombardi, Dachi i tn i tn...,jivqli na sever mnogo daleche ot Tuna-Bulgar, a ot 10 vek (962 god.) Tuna -Bulgar do reka Iskar e zavladqn ot Svqtoslav Ryso-Vizantiiskite imperii. Chak sled 12 vek pri Kymanite-turki ima v Tuna -Bulgar prishaltci ot izmislenitcata "slavqni" pod Dynava.
Haidyte "slavqni" nqma ima Pan-Slavizm kato tova e edno dvijenie ot sredata na 19 vek za obedinenie na tezi po ranni plemena i narodi Anti, Sklaveni, Venedi, Lombardi, Dachi i tn... po kasno ot 19 vek nasam narecheni "slavqnski" ot Ryskata Imperiq i Savetskata Haidyshko-Komynisticheska Imperiq , osnovno nasocheno kam Balkanskiq poly-ostrov kadeto v prodaljenie na vekove se ypravlqva ot drygi imperii kato Rimsko-Vizantiiska, Bulgar-Kymano-Turkska, Avstro-Yngarska i Osmanska imperii, kato tozi termin "Pan-Slavizm" se izpolzva za politicheski instryment ot strana na Ryskata Imperiq i Savetskata Imperiq za da pechelqt politichesko i voenno vliqnie i kontrol varhy tezi zemi i ot tam izlaz kam toplite vodi na Sredizemno more i okeanite po sveta.
(https://www.pomak.eu/board/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fupload.wikimedia.org%2Fwikipedia%2Fcommons%2Fthumb%2F8%2F89%2FEast_Slavic_tribes_peoples_8th_9th_century.jpg%2F483px-East_Slavic_tribes_peoples_8th_9th_century.jpg&hash=fc2b18914c65287852035e057697b44859c4cf6c)
(https://www.pomak.eu/board/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fupload.wikimedia.org%2Fwikipedia%2Fcommons%2F9%2F9e%2FOrigins_700_%25281%2529.png&hash=bd8f067e7d70fbc2135a9b1f0fafba1fe6f6fc22)
(https://www.pomak.eu/board/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fupload.wikimedia.org%2Fwikipedia%2Fen%2Fthumb%2F2%2F27%2FSlavarchaeology.png%2F701px-Slavarchaeology.png&hash=1f4ee703bc404d193737ca659f880149b0d6d3e8)
(https://www.pomak.eu/board/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fupload.wikimedia.org%2Fwikipedia%2Fcommons%2F3%2F3e%2FSlavic_distribution_origin.png&hash=2ee8eb740c3b0c770e59265fde8eca662321f27d)
Turkite sa nad 250 mil., a "slavqnite" sa preyvelicheni vav vsichki darjavi haidyshki. Naprimer v Rasha nqma 150 mil. a meshanitca ot "slavqni", vikingi, turki, fino-ygri i mn.dr..., sashtoto e pod Dynava nito 9 mil., nito 6 mil., nito i 1 milion "slavqni" 10-15 % ima, tova e qsno na vsichki haidyti daje i na detcata kato povecheto sa smesitca s drygi razni etnosi.
Посочваш ми съчинения върху пак върху тюркската хипотеза.
Дай източници- аз ти посочвам цялата средновековна писмена българска документалистика.
Ти ми даваш хипотеза изградена върху зле разчетени надписи,даже не се знае Канас юбиги ли е или Кана сю биги.
От друга страна да те светна словосъчетанието Кназ на гръцки може да се изпише като Канас.Това е характерно не само за гръцкият език,но и за редица други езици.
Например в турският език немогат да се произнесат редица думи със съгласен словоред- Станбул,Стълб,Скръб и пр.
В руският език например Бряг се пише Берег.
Както писах и много по рано в надписите на гръцки в Ормутаговите текстове,освен канас у биги се срещат и Омуртаг Канас Тео,а надписите на Крум се среща и АРХОНТ У БИГИ.
Не само това,но преди руският да повлия на съвременният украински думата "бог/а" се изписвала "Биг/и". В съвременният език това се среща при 1/2 от думите- пример думата Сол на украински е СИЛ.
Познавайки лингвистичното развитие на част от словенските езици ,както и местоположението на различните български държави,съвсем нормално е да се предположи,че думата Княз(старобългарски Кнас) е реалната титла спомената в достигналите до нас Омуртагови и Крумови надписи на Омуртаговата колона и около Мадарският конник.
Макар и да се повторячети старите източници,а не писанията преписани от един или друг учен.
Sachineniq pravqt samo haidyti prosti v peshteri !
Eto gi haidyshki eto gi navsqka stranitca gi ima i hilqdi pati ti se povtoriha no ti nqmash mozak da razberesh.
Spetcialno na men nai mi haresva Amyrdjak_oviq nadpis, shtoto izkarav ochite na haidyti tochno v parvata stolitca.
Zashto li Amyrdjak goni hristiqnite-"garkomani" haidyshki, a Rashite ?
"Kanasubigi" = kan+su+begi Amydjak
Kanasubigi or Kana subigi, as it is written in Bulgarian Greek inscriptions, was a title of the Bulgars.
The title khan for early Bulgar rulers is an assumed one, as only the form kanasubigi or "k(h)anasybigi"[1] is attested in stone inscriptions. Historians presume that it includes the word khan in its archaic formkana, and there is a supporting evidence suggesting that the latter title was indeed used in Bulgaria, e.g. the name of one of the Bulgarian rulers Pagan occurs in Patriarch Nicephorus's so-called breviarium asΚαμπαγάνος (Kampaganos), likely an erroneous rendition of the phrase "Kan Pagan".[2] Among the proposed translations for the phrase kanasubigi as a whole are lord of the army, from the reconstructedTurkic phrase *sü begi, paralleling the attested Old Turkic sü baši,[3] and, more recently, "(ruler) from God", from the Indo-European *su- and baga-, i.e. *su-baga (an equivallent of the Greek phrase ὁ ἐκ Θεοῦ ἄρχων, ho ek Theou archon, which is common in Bulgar inscriptions).[4] This titulature presumably persisted until the Bulgars adopted Christianity.[5] Some Bulgar inscriptions written in Greek and later inSlavonic refer to the Bulgarian ruler respectively with the Greek title archon or the Slavic title knyaz.[6]
Etymologically, it may also be associated and well explained with Proto-Turkish word kan meaning "ancestor" (in modern Turkish "blood"). (N.B.: the words khan and kagan don't have the same origin, so that they probably can't explain kana, although the meanings similar. The differentiation between kana and kagan/khan can clearly be made whenever these words are contained in Bulgar names. The vowel a as junction vowel is common in Turkic languages; su ("water;" "river;" "lake") is pan-Turkic, and bigi might be a variant of 'begi', both being variants of beyi "bey of", "lord of," "head of". Its specific positioning at the end of the word justifies the assumption that bigi means begi (i.e., beyi). Etimologically, structural integrity is supported by the homogeneity of the origins of the words that build the phrase kanasubigi. It probably was supposed to mean "ancestor of the lord of the rivers". Proto-Bulgarians either a Central Asian Turkic dialect or may only have borrowed names from that language and preserved them after their assumed emigration from Central Asia. The words kan, su and bigi fit the phonetics and semantics of Proto-Turkic texts found in Central Asia (created around AD 732), written in the so-called Orkhon Script.
http://en.wikipedia.org/wiki/Kanasubigi
Bre , dyshko - haidyshko , zashto im e nyjno na profesori ot tcql svqt da pravqt edni kradlivi melezo-haidyti s prisvoeno naimenovanie (s otkradnata kopska azbyka i otkradnat termin "bAlgari" sled kato nqma takiva a ima bulgar-turki koito sa zavladqli zemi ot velika imperiq po onova vreme na koito sa dokazani turkskata ezikova prinadlejnost s arhiologichni nahodki i pametnitci s Orkhon klinopisni nadpisi, kato Amyrdjakoviq nadpis Kanasubigi = Kan+ su+ bigi , koeto znachi na turski ( KAN = krav = rod = edni i sashti hora, SU = voda = jiveeshti hora krai vodni baseini i reki, BIGI = beği = gospodar, vojd)
Zashto profesori ot tcql svqt Hynite da gi pravqt turki bre haidyte, sled kato Hynite sa predtcite (Dqdovtcite) na turkite. Kato termina TURK se chyva za prav pat pri zapadnite Vizantiskite iztochnitci " Teofonnis" prez 420 za horata okolo reka Sar Deria.
Hunite govorqt turkik:
"On the basis of the existing name records, a number of scholars suggest that the Huns spoke a Turkic language of the Oghur branch, which also includes Bulgar, Avar, Khazar and Chuvash languages.
Eto ti otnovo i imeto na vnyka na Atilla
Dengizich (spelled Δεγγιζίχ/Dengizikh in Priscus' account; spelled Dikkiz on a silver plate;[1] died 468[2] or 469[3]), ruler of the Akatziroi, was a son of Attila. The other forms of his name are Denzic (Marcellinus Comes, Chronicon, s. a. 469) and Dintzic (Jordanes, Getica 272). The form recorded by Priscus may include the title "wise", for Dikkiz ükü reduced to Dikkizuk.[4] The word Dengizich means "little sea" in old Turkic (*Däŋiziq, where *-iq is the diminutive suffix[5]). This is also said to be the root of the name Genghis. It could be translated as Turkish, "Dokuz ok (Nine tribes)" which is possibly a mis-interpretation of his nation instead of personal name.[citation needed]
Some time during his reign, the Utigurs (Onogurs) first crossed the river Volga (according to Zacharias Rhetor[6]). Priscus is clearer, saying that in 463 AD a mixed Saragur, Urog and Unogur embassy asked Byzantium for an alliance, having been dislodged by the Avars' drive towards the west.[7]
Haidyshki mani angliiskiq, nai dobre naychi turski togava vsichko shte ti se izqsni !
Древните булгарски миграции ІІІ http://stdinkov.blogspot.com/2012/02/blog-post_03.html
G-n Stoqn Dinkov dokaza na haidytite mnogokratno s arheologicheskite nahodki ot myzeq Sant Miklosh, no vie haidytite ne razbirate shtot nqmate i gram fasyl v kofite.
Вектори на политическите формати
"Тюрк" не е етническо, а световно политическо понятие. Именно тук много историци правят генерална грешка, търсейки етнически тюрки и тяхната генеалогия, без да разбират факта, че огурите и огузите са конструирани, т.е. образувани общини от твърде много племенни групи без ясно проследима генеалогия. Съвременните ДНК анализи не могат да обяснят политическите формати и геополитическите вектори в еволюционните треактории.
«Тюрк» онаследява "хуни" като политическо понятие. Хуните онаследяват Сарматия. Езикът е тюркски. Основният език е тьорк-булгар. Митовете за Самар-Тюрк и миграцията Изток-Запад ни дават ясна представа за движението на енергийния вектор.
Сарматия е Туран. Ние всички сме туранци...
http://stdinkov.blogspot.com/2012/02/blog-post_03.html
Eto kvo ti dokazva i profesor Beshevliev edin ot tvoite sa+gotrovtci (tova trqbva da e turska familna nadstavka a, Rashite k'o she kaesh) ?
Тюркските степни държави се състоят от две основни обществени единици: род и племе. Самата държава е представяла обединение на няколко племена, често с различни езици и етническа принадлежност, при което името на ръководното племе е ставало название на цялото държавно обединение. Същата структура може да се установи и за прабългарите въз основа на надписите и някои други писмени извори. Пет от възпоменателните надписи, за които ще стане дума по-нататък, съобщават освен името на починалото лице още и неговия род. Те споменават следните родове: Чакарар, Кубиар, Ермиар, Кюригир и незапазено цяло име, завършващо на -дуар. От т. нар. Именник на българските князе са известни още родовете: Дуло, от който произхождали българските канове до около 760 г., Вокил или Укил, Угаин и Ерми, което е едно и също с Ермиар от възпоменателните надписи. Последната сричка -ар, на която завършват родовете в надписите, се тълкува обикновено като тюркско събирателно окончание със значение „хора”, „люде”.Следователно Ермиар ще значи „хората от Ерми”, т. е. членовете на рода Ерми. Различно от -ар е окончанието -гир в родовото име Кюригир, за което ще говорим по-долу.
Според византийските хронисти Теофан и Никифор, Кубрат бил владетел на българското племе уногундури или оногундури в Кавказката област. Това племе под формата Олхонтор-блкар заедно с Купи-булгар, Дучи-булкар и Чдар-болкар, които се споменават в арменската география на Анания Ширакаци, са образували държавно обединение, начело на което е стояло първото племе (вж. по-горе) под общото название българи.
=========
Маламир, който е държавният глава в нашия надпис, носи тюркската титла кан сюбиги покрай гръцката архонт. Първата дума на тази сложна титла кан е известната тюркска титла за владетел кан, хан или също каган. Втората част сюбиги представя сложния български, съответно тюркски израз сю бег и, на който първата дума сю значи „войска”, а втората бег (с и в български) „господар”. Последната сричка и е тюркският суфикс за притежание при думи, завършващи на съгласна. В тюркските езици в противоположност на индоевропейските, в които притежателят на даден предмет стои в притежателен родителен падеж (срв. лат. domus patris, нем. Das Haus des Vaters „къщата на бащата”), се изразява със суфикса -и или -си при думи, завършващи на гласна, прибавени не към притежателя, а към притежанието, напр. баба еви „къщата на бащата” или шейтан арабаси = лат. carrus diaboli, нем. Der Wagen des Tenfels „колата на сатаната”. И така сю бег-и значи „господар на войската”, срв. в Орхонските надписи сюбаши „главатар на войската”.
http://www.promacedonia.org/vb/vb_5.html
Haidyte, tozi ezik ne e nito "starobAlgarski" nito "bAlgarski". Tozi ezik se izychava sled kato e pisan za Velikomoravtcite v sredata na 9 vek ot vizantiiskite bratq Kirilus i mentora my Metodius s molbata na Veliko Moravskiq printc Rastislav do Vizantiiskiq Imperator da naychat bibliqta na edin i sasht ezik skitashtite nai-razni plemena po Veliko Moravski teritorii.
Rastislav e vasal i plashta godishen danak na Franskata imperiq, ychenitcite na Kirilius i Metodius sa goneni i presledvani i nqkoi ot tqh bqgat do Tyna-Bylgar,kadeto dotogava se e govorilo ot aristokratite i elita na Imperiqta Tyna -Bulgar na turkski v razni drygi zavladqni teritorii ot razlichni ezikovi etnosi. Koga v imperiqta se govorilo na razni ezitci, taka ediniq ot ychenitcite koito se zove Kliment-cho krade izmislitcata narechena "KIRILITCA" koqto si e chista KOPTICA ot togava se govori na izmislen"bAlgarski" s asimilirani etnosi i narodi vav zavladqni Vizantiiski teritorii. Taka do den dneshen se zalagvat edni prosti "istoritci"-haidyti s drygi po prosti haidyti kato teb.
"Slavqnskii" etnos nqma haidyte, i ti nemoje da imash nikakvi dokazatelstva za tazi izmislitca haidyte! Termina slavqni e izmislitca sled pisaneto na "cherkovnoslavqnskata" pismennost sled sredata na 9 vek za razlichni hora narichani po-rano Anti, Sklaveni, Venedi, Lombardi, Dachi i tn i tn...,jivqli na sever mnogo daleche ot Tuna-Bulgar, a ot 10 vek (962 god.) Tuna -Bulgar do reka Iskar e zavladqn ot Svqtoslav Ryso-Vizantiiskite imperii. Chak sled 12 vek pri Kymanite-turki ima v Tuna -Bulgar prishaltci ot izmislenitcata "slavqni" pod Dynava.
Haidyte "slavqni" nqma ima Pan-Slavizm kato tova e edno dvijenie ot sredata na 19 vek za obedinenie na tezi po ranni plemena i narodi Anti, Sklaveni, Venedi, Lombardi, Dachi i tn... po kasno ot 19 vek nasam narecheni "slavqnski" ot Ryskata Imperiq i Savetskata Haidyshko-Komynisticheska Imperiq , osnovno nasocheno kam Balkanskiq poly-ostrov kadeto v prodaljenie na vekove se ypravlqva ot drygi imperii kato Rimsko-Vizantiiska, Bulgar-Kymano-Turkska, Avstro-Yngarska i Osmanska imperii, kato tozi termin "Pan-Slavizm" se izpolzva za politicheski instryment ot strana na Ryskata Imperiq i Savetskata Imperiq za da pechelqt politichesko i voenno vliqnie i kontrol varhy tezi zemi i ot tam izlaz kam toplite vodi na Sredizemno more i okeanite po sveta.
(https://www.pomak.eu/board/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fupload.wikimedia.org%2Fwikipedia%2Fcommons%2Fthumb%2F8%2F89%2FEast_Slavic_tribes_peoples_8th_9th_century.jpg%2F483px-East_Slavic_tribes_peoples_8th_9th_century.jpg&hash=fc2b18914c65287852035e057697b44859c4cf6c)
(https://www.pomak.eu/board/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fupload.wikimedia.org%2Fwikipedia%2Fcommons%2F9%2F9e%2FOrigins_700_%25281%2529.png&hash=bd8f067e7d70fbc2135a9b1f0fafba1fe6f6fc22)
(https://www.pomak.eu/board/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fupload.wikimedia.org%2Fwikipedia%2Fen%2Fthumb%2F2%2F27%2FSlavarchaeology.png%2F701px-Slavarchaeology.png&hash=1f4ee703bc404d193737ca659f880149b0d6d3e8)
(https://www.pomak.eu/board/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fupload.wikimedia.org%2Fwikipedia%2Fcommons%2F3%2F3e%2FSlavic_distribution_origin.png&hash=2ee8eb740c3b0c770e59265fde8eca662321f27d)
Turkite sa nad 250 mil., a "slavqnite" sa preyvelicheni vav vsichki darjavi haidyshki. Naprimer v Rasha nqma 150 mil. a meshanitca ot "slavqni", vikingi, turki, fino-ygri i mn.dr..., sashtoto e pod Dynava nito 9 mil., nito 6 mil., nito i 1 milion "slavqni" 10-15 % ima, tova e qsno na vsichki haidyti daje i na detcata kato povecheto sa smesitca s drygi razni etnosi.
"Древните тюрки обаче титлуват владетеля си ябгу?! "
Shte otdelq malko vreme za tova izrechenie da razberesh kolko si zadrasten, haidyte- peshterski , za drygite tapizmi koga namerq vreme !
Cheti vnimatelno ti sega peshterno-momche haidyshko !
Yabgy e vtori pri turkite po golemina titla v Kaganata, parvi e Khana, OK prosto haidyche kato tazi titla "Yabgy" moje da se dava na malkiq brat na Khana.
Yabgu http://en.wikipedia.org/wiki/Yabgu
Yabgu (Old Turkic: , yabγu, Traditional Chinese: 葉護, Simplified Chinese: 叶护, Jabgu, Djabgu, literally, "pioneer"[citation needed], "guide"[citation needed]) was a state office in the early Turkic states, roughly equivalent to viceroy. The title carried autonomy in different degrees, and its links with the central authority of Khagan varied from economical and political subordination to superficial political deference.
The position of Yabgu was traditionally given to the second highest member of a ruling clan (Ashina), with the first member being the Kagan himself. Frequently, Yabgu was a younger brother of the ruling Kagan, or a representative of the next generation, called Shad (blood prince). Mahmud Kashgari defined the title Yabgu as "position two steps below Kagan", listing heir apparent Shad a step above Yabgu.
Всички Булгари освен тези в България са Тüркоговоящи. Какво по-голямо доказателство от това. Който не иска да вярва като Расате, си пише само фантасмагории. Наскоро попитах един компетентен човек от Казан за Булгарския език и той просто се очуди че го питам. Отговорът беше '' Разбира се че Булгарският е Тüркски.''Булгарите в Русия са много повече отколкото тези в България.
http://alterinformation.wordpress.com/2013/07/01/080239455202/
KURULTAY - TURAN
http://kurultaj.hu/
Само българите на Дунав носят българско име.
Да Вземем Татарстан- там има три народности-татари,руси и башкири-за българи се самоопределят само част от интелектуалците-и то предимно историци.
От друга страна -татарският е диалект на башкирският език
За Кабардино-Балкария- балкарците са население приело името на областта,подобно на Унгария.Балкарският език всъщност е Карачаевски език.Т.е. балкарците са част от Карачаевците заселили Болкария и взели нейното име от по старото тукашно население -Кабардинците.
(Кабардинците са част от най старото кавказко население -адигите)- т.е. Адигите наименоват тази област Болкхария,като спомен от съществувалата по рано държава.
Казано по друг начин-само българите на Дунав са истинските наследници на древните българи на Орган,Хробат(обединител) и Аспаррих(царствен ездач)
Това е следствие на официалната история наложена от Австрия и Русия.
В България има подобен клуб- Багатур: http://www.baga-tur.com/news.php
http://www.vbox7.com/play:mf1ed3ee
Историята ни е показала че народи без дълбоки корени са обречени в изчезване.
В твоя бага-тур има една ездачка ( бяла българка ) :). Другите са си хуни ( türki)по всички параметри.
-------------------------------------------------
Специално IYI е основен-знак тамга първоначално на он-ок/десет стрели, станали по-късно известни като он-огури/оногундури - десетте племена. Това е групата от предимно алтайски динлини и булуожи на Мете/Огуз хан, преди да основе Хунну империята и да подчини още много народи и земи. По това време ротацията на звуковете между огурските и огузките езици все още не е била завършена напълно и Огуз хан е също по смисъл и Огур хан, което исторически може да е единствено Мете/Моде шанюй. Същата тамга има и Кайъ, защото в Кавказ е община от оногурите още от 5-ти век от н.е. Оногурите са управляват от клон на Дуло династия - Теле Динлин Гаоче - петте дулуски съюза/Конфедерацията Теле-ну-шипи, точно както и деветте племена на пост-атиловите хуни "кутригур - западните/тургурогур или по огузки - токузогуз", управлявани също от клон на Дуло. Този знак не е известния тризъбец от герба на Дуло каганите, защото само те го притежават като герб-печат още от времето на "царските тамги" край Аралско море и по-късно по земите на късните "царски скити" в Крим и района около него, станал вече условно "сарматски". Тризъбецът се предава по "родова линия" със сигурност поне от Алип-бий, дадото на Атила, защото все още стои на гроба му край Киев. Същият тризъбец не е герб дори на Кубрат, защото той е хан на оногондурите/оногури и макар и от Дуло по бащина линия, може да "използва" само тамгата-знак IYI, тъй като по майчина линия е от Ашина/Асена клан. St.D.
http://www.narodnavolja.com/articles2010/09/txt17.asp
ЗА СРАМУВАЩИТЕ СЕ ОТ ПРОИЗХОДА СИ
Климент Наумов
В миналия брой на в. „Народна воля” бе публикуван материалът “Koмплекси” с обещание за по-обширен коментар. Защо въобще да обръщаме внимание на подобни меко казано дивотии? Защото от същите среди иде едно постоянно набъркване в произхода и на нас, македонците.
Същите объркани за произхода си люде идат на нас акъл да дават и да обясняват нашия произход. И забележете – произлезли сме били от българите, викат, а самите те не знаят нито какво е това българи, нито откъде произхожда. Че дори когато им покажем вратата, се сърдят, че и ни се подиграват, че сме имали криза на идентичността.
Не е ли гротескно?
Друга причина да обърнем внимание към тази обърканост по отношение на собствения си произход сред българските националисти е, че не става дума за някакво временно и съвременно явление, а за една постоянна криза още отпреди създаването на съвременна България. А тази лудост по произхода се дължи на липса на доверие в собствения избор и самоопределението. Типично е за объркани хора, които се съмняват в собствения си произход...
В науката още преди ХlХ век е известна истината за тюркския произход на (пра)българите. Като такива те бяха крайно неподходящи за предци за един тепърва възникващ национализъм в рамките на Турската империя. И ако все пак не на друг народ от миналото, а именно на този, с който нищичко общо си нямат, се спряха източнобалканските славяноезични националисти в ХlХ век, то причините са две. Първата е, че бяха далече от науката, и втората бе, че в зората на българския национализъм (наричан погрешно възраждане) един руски поданик, самият той неисторик, написа една книга, в която доказваше, че българите на Аспарух били славяни. Става дума за Юрий Венелин. Неговите книги на времето станаха нещо като евангелие за българските националисти.
Но ако неговата версия можеше да се пробута на тълпата, то тя нямаше никаква тежест пред историците. Пред тях се появява през втората четвърт на ХlХ век занимателната дилема как така, след като българите, създатели на Българското ханство, са тюрки, то днес имаме хора, говорещи славянски и твърдящи, че са българи. Как тюркските българи станаха славянски? Това бе един неправилно поставен въпрос, но неизбежен според тогавашното ниво на исторически познания и обществени идеи. Правилно би било да се постави въпросът: а тези - днешните - какви са, имат ли някаква връзка с онези - старите българи - и ако имат, то каква е? Отговорът на така неправилно поставеният въпрос бе даден не чрез задълбочени научни изследвания, а като проста аналогия с теорията за създаване на руския народ. Пришълците били малобройни и се претопили сред местната маса, давайки своето име първо на държавата, а от държавата то минава на създалия се в резултат на смешението народ. Тази формула изписа Шафарич през 1848 г.
Това донякъде поуспокои българските националисти, вече попритеснени от роднинството си с турците, като някои от тях дори опитаха да се възползват от тюркския произход на (пра)българите, за да правят политика на турците - естествено без никакъв ефект.
Като цяло обаче за българските националисти предполагаемият произход на нацията, на която претендираха да са част, бе пълна мътилка не само до, но и след освобождението. Затова първото по-обемно историческо дело по средновековна история на първия български професионален историк бе на тема произход на българите. В това си дело Марин Дринов подред разглежда теориите, битуващи по негово време, а именно, че (пра)българите са траки или славяни, че траки, славяни и българи са различни имена на един и същ народ и подобно. А това ни показва какви все идеи, и то най-сериозно, са витаели из главите на българските националисти по него време. Пълна мъгла. Дринов се спира на решението на Шафарич.
Оттогава малко или повече то остава доминантно в българската историография, не защото е доказано, ами защото всяко друго решение може да подкопае мита, че българският народ съществува повече от хилядолетие, а не е просто зародила се през ХlХ век нация.
Но да се върнем на темата. Тюркският произход на набедените за предци (пра)българи бе и винаги остана трън в очите на българските националисти. За всеки, сблъскал се с такива хора, е добре известно презрението им към турците, убеждението им, че последните са едва ли не нисша раса, дълбокият им комплекс от „петвековното турско робство”... За това винаги е имало силна съпротива и са правени отчаяни усилия да се подмени етническата принадлежност на Аспарух и хората му. Антитурцизмът на българските националисти намери своята кулминация във т. нар. Възродителен процес и смяна на имената на турците с български, но това е само върхът на айсберга. Преди да покръстят Мехмед на Методий в реалния живот, българските историци прекръстиха цяла една династия и нейните представители и така цар Асан бе направен Асен и Асановците Асеневци.
Водени от този срамен срам и от още по-срамно нагаждачество, българските националисти по времето на Хитлер откриха, че (пра)българите били от германски (готски) произход и са си арийци. Едва дошли руснаците, запя се такъв мощен славянски химн, че (пра)българите направо се изгубиха в него. По времето на Людмила Живкова се засили една тенденция корените да се търсят при траките – все пак те са си стари европейци, а не някакви там варварски пришълци. Истински ветропоказател, и то поставен на едно така ветровито място като Балканите.
И така стигаме до днес.
Още отпреди падането на комунизма започна пореден възродителен процес срещу горките Аспарухови тюрки. Отново ги детюркизираха. Разни учени, скарани с научен морал и обективност, носят от сто дерета вода само някак да докажат не толкова какви са били тези хора, а главно, че не са били тюрки. Каквито щат да са, само тюрки да не са, е тяхното кредо. И отново някак си изследванията им ги дърпат по утъпканата от фашизма пътечка към арийския произход. Мъчат се да докажат иранския произход на българите.
Дотам достига понякога това изстъпление, че отново се потъва в пред Дриново време и не се прави разлика между различните етноси, населявали тези земи. Говори се така, сякаш че българите имат единен, монолитен произход, а не са плод на смешение, и този произход по някакъв странен начин е хем някъде от Азия, а хем си е тук от античността. Вижте и в цитираните статии: „Специалисти сочат и много сходства между антични предмети от българските и персийските земи, както и много прилики в езиците.” Какво значение имат сходства между антични предмети в Иран и България, когато (пра)българите и славяните идват тук в зората на средновековието? Ако има някаква прилика, то е между тракийски и персийски находки. А приликата в езиците... с кой от всичките езици е констатирана? Между персийски и тракийски? Между (пра)български и персийски, славянски и персийски, или на съвременния български със съвременния ирански? Тези „учени” всъщност са открили топлата вода - индоевропейския корен. И славянските езици, и персийският, а и тракийският, гръцкият и т.н. спадат към едно езиково семейство, наречено индоевропейско, имат общ произход и свойства помежду си. Трябвало е да си поставят елементарния въпрос съвпаденията на българския с иранския повече ли са от съвпаденията на българския с руския или полския. Но не са го сторили. Със същия успех биха могли да открият сходства между български и латински, хетски, английски, френски, санскрит и т.н.(А и са го правели – някои даже стигат до заключение, че всички езици произхождат от българския!)
Да се срамуваш от произхода си е долно. Но да си присвоиш предци, които не са твои, да се срамуваш от тях и да фалшифицираш и техния произход, е, това как може да се нарече?!
Ирански, германски и други елементи сред (пра)българите наистина има. Елементи! Не е чудно, като имаме предвид, че най-разпространеното в науката тълкувание на значението на името българи е от булгамак – смесица (от същия корен е и думата буламач). През своите дълги странствания тюрките са контактували с различни народи и са приемали различни хора помежду си, а чрез тях и елементи от различни езици и култури.
„Намерени са дори и общи неща в българската и персийската музика. В Иран били познати инструменти като гайдата, тамбурата и гъдулката...” Отново същото блеещо ниво на грамотност. По тази логика българите са и шотландци. Гайдата се среща на още много места - и в Италия, и в Индия и др., но откъде тази антропологическа експедиция е можела да знае тези известни от обща култура неща.
И каква завидна експедитивност на експедицията! За само двадесет дни „реши” спор стар двеста години. При това изминавайки средно по 500 км на ден (общо над 10 000 км за 20 дни), и то не по какви да е пътища, а по афганистански и ирански. При такава програма ясно е, че изследователската работа са могли да извършват главно в крайпътните кръчми.
А ето и коментара на българските историци за тази теза:
„Историкът Георги Бакалов подкрепи изследванията на персийския произход на българите, макар и да подчерта, че все още няма категорични доказателства в подкрепа на тази теза. Според Бакалов е важно да се направи промяна в учебниците по история и да се въведат поне 3 урока, свързани с произхода на прабългарите. Историкът смята, че в учебниците се подценявала и ролята на траките.”
Какво ще учат в тези три урока горките ни деца? И какво ще напишат в тези три урока българските историци, след като самите те не са съгласни по въпроса за произхода на (пра)българите и днешните българи? Но явно и професионалният историк е на мнение, че проблемът с произхода на българите е толкова голям, а лъжите и легендите толкова много, че са необходими цели три урока в училище, за да се (може би) поразясни нещо в главите на учащите се. Буламач.
За щастие, остава един голям процент трезвомислещи хора, които се срамуват от глупостите на комплексираните си сънародници. И за да не мисли някой, че само на глупците обръщаме внимание, ще цитирам някои коментари от интернет относно тези вести, за да се чуе и гласът на здравомислещите хора:
Боже, мили!: Колко много (и все различни съчинения), относно произхода на българите. Шепа ирански елементи не правят българите иранци, а доказва, че турците са донесли част от културата си през времето на Османската Империя. В турската култура има много повече ирански елементи
Хайне: Проблемът е че бг-историците са доста невежи. Заради миналото и особеното ни местоположение, един добър бг-историк трябва да знае ДОБРЕ най-малко 4 древни езика + древен тюркски, освен това трябва да има плътна връзка между катедрите по история и тези по биология и генетика и т.н.
Да ама там са се настанили едни духовни дъртофели...дет за нищо не стават!
Тая сутрин ги гледах двамата кандидат-иранци - че то кучлето ми, каракачанчето Бойка е по-иранец от тия ашлами!
Кокоран славянина: Персийци или иранци? И защо в експедицията няма професионални историци или археолози?
BOSJA POP: kak moze tozi lajnar da obizda balgarite-proizhod da pravi ot edna gadulka...
белодрешко храбър: Пропуснато е уточнението „някои българи“. Та прадедите на някои българи са дошли от Персия, на други от Анадола, а на най-българина прикриващ се под псевдонимите „Кардам“, „Терверл“ и „Телериг“, и врменно изпълняващ длъжността „министър без портфейл“, са дошли от обиталищата на древните племена СИНТИ и РОМА.На бъдещите българи, прадедите продължават да идват от Азия, Африка и от другите райони на планетата Земя.Невежеството и безплодието на българските „учени“ ражда само глупости и безсмислици!
Хайне: Една тумба цигани била изгонена от Персия и се разселила в Армения, Византия и Балканите. Откъде знаеш, че баба ти ромка не е била облагородена от някой перс? Това обаче не те прави чист иранец.
Клавдий Птоломей: Достатъчно задълбочено ли е това изследване за да се правят изводи? Борис също се е опитвал да убеждава немците, че е с ариански произход.
Българин: Браво на тези “учени”! За ДВАЙСЕТ ДНИ те доказаха нещо, което десетилетия упорит труд, ровене в древни библиотеки, археологически изследвания, хроники, не дават такива окончателни заключения....ТЕЗИ ПСЕВДОУЧЕНИ ОТ ГЪДУЛКИТЕ И ГАЙДИТЕ “ДОКАЗАХА” ПО “БЕЗСПОРЕН” НАЧИН КАКВИ СМЕ????
Slater: Стига вече с тези ‘пра-българи’, бе ! колко са били на брой? какво от това че са имали гадулки и някаква си там държава - ако ще и да е била в Иран или оттатък Иран (Индия) ? да не би да са оставили писменост или някакво културно наследство ? защо нечия констатация (написана на не-пра-българска азбука и език) трябва да е задължителна за всички, които наричат себе си ‘българи’ ? някои хора могат и да не се смятат за наследници на тези диваци.?
Подобни лутаници са смешни и излишни. Човек нито печели нещо, ако има славни предци, нито губи, ако не са. Стойността на човека е в това какъв е той, какво прави, какво одобрява и т. н., а не в произхода, за който няма никаква заслуга. И принадлежността към един народ се определя чрез самоопределение, а не чрез фантазии по миналото; определя се към днешни народи, а не към (уж) били някога такива.
Myyrgavite haidyti izvestni po sveta s krajbi i svodnichchestva na sobstvenni sestri nqmat tcena, te sa varha, samo te haidytite-kradci mogat da se samoopredelqt s otkradnat termin ot turkite kato "bulgar", drygite "nisshi" nemogat te nqmat identichnost, te ne mogat da stavat kato haidytite s ysykani mystaci i mazni polovin metar bradi 8)
"O, yrodi, kradci i manipylatori 'shto ne ste izmislili nqk'v dryg termin, a kradete ot turkite ?"
А от тюрките освен бълхите няма какво да откраднем - Тюркът не строи-след него оства само пустош. Да не говорим за злонравието и хигиената им.
E, toq Хайне napravo e razkazal tcqlata istina s edin red na haidytite s gasti mazni bradi.
Хайне: Една тумба цигани била изгонена от Персия и се разселила в Армения, Византия и Балканите. Откъде знаеш, че баба ти ромка не е била облагородена от някой перс? Това обаче не те прави чист иранец.
;D ;D ;D
Расате, обиждаш стотица милиони хора, което показва само твоята ксенофобия. Отиди при Волжските булгари и ще се убедиш че са по хигиенични от вас.Ха-ха-ха! Голямо зрелище! ;D Ти верно си превъртял, Абдуллах!
Първо престанете да използвате вестици и подобни бърсалки в тоалетните и тогава критикувай други. Разочарова ме. Чакам да се поправиш ако имаш поне малко съвест.
Ха-ха-ха! Голямо зрелище! ;D Ти верно си превъртял, Абдуллах!
Казах ти търси по научните институти и библиотеки!
Разбирам, че те е срам от това, че предците ти са били неправоверни и са се нарекли Абдуллах, но ти не си причина за това, защото ТАКА СА ТЕ ВЪЗПИТАЛИ, отгледали, отнели са ти корените в полза на облекченото им собствено добруване...И подсъзнателно сега търсиш сходства между предците ти и пра-българите.
Расате, обиждаш стотица милиони хора, което показва само твоята ксенофобия. Отиди при Волжските булгари и ще се убедиш че са по хигиенични от вас.
Първо престанете да използвате вестици и подобни бърсалки в тоалетните и тогава критикувай други. Разочарова ме. Чакам да се поправиш ако имаш поне малко съвест.
Май че темата за хигиената и вестниците които употребявате, доста те е разочаровала. :)Личи си от глупостите които си писала по мой адрес и за Турция.
Оня ден тук пусна нещо на руски за татарите, където пишеше че булгарите са тюрки, но ти и това не можа да вденеш, въпреки че ти обясних. Вместо да вадиш очи, изписа вежди. Сигурно доста си изморена и понякога превърта естественно.
Все пак по темата нещо, значи булгарите са тюрки както и Османлиите и говорят тюркски, близак на Селджукските турци. Това отдавна е доказано и никъде освен в БГ не се оспорва.
Май че темата за хигиената и вестниците които употребявате, доста те е разочаровала. :)Личи си от глупостите които си писала по мой адрес и за Турция.
Оня ден тук пусна нещо на руски за татарите, където пишеше че булгарите са тюрки, но ти и това не можа да вденеш, въпреки че ти обясних. Вместо да вадиш очи, изписа вежди........
Търси под вола теле, може и да го намериш! Най-добре отиди в Татарстан да видиш какъв красив град е БОЛГАР, на устието на Волга, където лично съм ходила. Но най-вече продължавай да търсиш телето.Пра-дядо ми Абдуллах е от този град. Наистина е много красив. Но там има доста хора с които се разбирам на турски и те не искат да ги наричат татари а булгари.
Разбира се ,че османлийте възприемат езикът на Селджуците,но интересното е,че още от самото основаване на своята империя селджуците силно се иранизират, приемат фарси за официален език,като и повечето им висши управници също са персийци.
За българите- мисля ,че достатъчното доказалтелство за произход е, че хиляда години и днес само един народ се нарича българи и той говори на единственият език познат на света от хиляда години и днес като български
The Seljukids were a dynasty Bulgarian in origin. ;)R.Kh. Bariev PhD in of Philosophy
In 1071, Adam took part in a war of Sultan Alp Arslan against Byzantium. In a battle at the town Men-Chokyr (Manzikert) an attack of the Adam Bulgarian detachment routed the Byzantines, and Sultan won a dicisive victory over the enemy army. The Asia Minor was conquered by Seljuks, and the Bulgars and Turkmen Oguzes later formed a single Turkish people
http://s155239215.onlinehome.us/turkic/25Bulgars/BarievBulgarSynopsisEn.htm
Т.е. българското Ария преведено на гръцки ще е Азия,а етнонима българи,поради специфичността на древногръцкият език и преминаването на Р в З ще се произнесе като Пелазги.
Имаш ли някаква научна титла та да те взимаме на сериозно.
Тюркът не строи-след него оства само пустош.
Расате, пак ме разcмя. Значи когато казваш че българите са арийци трябва да разбираме Азиатци, което донякаде e напълно вярно.
Между другото толкоз много научни статии ти пуснах за булгарите, та и на български учители и професори, ти все си знаеш твоето. Имаш ли някаква научна титла та да те взимаме на сериозно. Забил си се при пеласгите и само разместваш буквите докато пеласги стане равно на българи. Е то бива бива но чак пък толкоз е много наистина. ;)
Европеиди с лек монголоиден примес - сигурно като този Чукалов от Атака :D
Май че темата за хигиената и вестниците които употребявате, доста те е разочаровала. :)Личи си от глупостите които си писала по мой адрес и за Турция....К`ви вестници, друже? Пак ли за турски вестници приказваш, вместо да четеш изследвания и научни съобщения. Субигиев, чети, нали знаеш английски, френски, немски...езици.
Ето едно изледване на съвременните турци:
Расов облик на турците
Автор: Росен Илиев
К`ви вестници, друже? Пак ли за турски вестници приказваш, вместо да четеш изследвания и научни съобщения. Субигиев, чети, нали знаеш английски, френски, немски...езици.
Ама не, друго си турската википедия...От нея по-качествено "изследване" няма, макар че всеки може да пише там и да я поправя.:D
Нали ти обясних, че вестниците са за четене, а не за личната ви хигиена. Май че си се пазасрамила малко, чувствам го. ;) Наистина не е хигиенично, не че искам да ви убиждам.Расате ясно ти обясни някои неща, ама се правиш на улав. Но ти продължавай да търсиш под вола теле.
Сложете си на удобно място чешма в тоалетните и ... край на мърсотиите.
Tova se obesnqva na maloymni haidyti veche s godini nared, che te haidytite ne sa bulgari, a izmisleni omesheni haidyti s otkradnat termin i samonarekli se kato "bAlgari" v'v Vizantiiski teritorii prez 10 vek. Osnovatelite na hanstvoto, elita, aristokratite na darjavata bulgar-turki turkogovorqshti nqmat nishto obshto s haidyti melezi pridoshli v razlichni vekove s razlichni kyltyri i ezitci ot razlichni posoki.
https://www.youtube.com/watch?v=1GSJa7jJDKU&feature=player_embedded
Наистина е интересна етимологията на името "българин". Например, дори в Дунавска България до края на 18-ти век няма подобно име.
Тук спорим не за българи, които са миш-маш
Костадине, още си много новичак тук, по-спокойно бе чадо. ;) На твоите въпроси съм отговарял достатачно тук, но на други. Поразгледай малко темите и ще се увериш. А за знака
IYI е интересно че и Османлиите го използват върху монети и знамена. Тук във форума има материали по всичко което те интересува. Тук спорим не за българи, които са миш-маш, а за булгарите. Проследи синовете на Хан Курт. Най-големият е Бат Баян, а най-малкият е Атилкессе ( Аспарух). Тези неща са ти доста мъгляви, така че ако искаш да спориш, първо трябва да направиш поне малко изследване, иначе често ще изпадaш в позиция of side.
Народът БОЛГЕР колонизира Ирландия 1000г преди Христос.
„Другата възможност е това да е Свети Ахилий - един раннохристиянски светец от 4-ти век. Култът към него е развиван по времето на управлението на Самуил. Чисто иконографски няма как да бъде християнски светец по този начин изобразен", допълни още Мошев.
. А за знака
IYI е интересно че и Османлиите го използват върху монети и знамена
Bre haidyte, bre zasho si pokazvash kolko si obrylen v malkoto bramchilo mejdy yshite si.
Za kv'o jivotno kato "bAlgarin" stava na vapros predi novata era, sled kato nikoga ne e imalo "bAlgari", ti dobre li si ili naistina si lyd bre momche. Bulgar-turkite se chyvat kato "bulga" omesheni turkoezichni ot Ogyr turkskata grypa prez novata era.
Az dokolkoto vijdam v tazi antichno-drevna nahodka pishe "BOICAB" za ka'v "Bolgar" sanyvash haidyshko-momche s mnogo mazna i dalga bradichka ?
Ahil bil "bAlgarin", Aleksandar Makedonski bil "bAlgarin", Tytankomon i toi bil "bAlgarin" zashtoto spored bash haidyta manipylator Boshko Dimitrovski i manichki promiti haidytcheta kato Rashko nqmalo makedoneci, be lydi za vrazvane,... prostaci bez sram i pozor, k'o da praish. ::)
Плочката е от 5-6 век, а Самуил е къде по-късно. Наличието на българи в този район е безспорно още от тогава.
“А Пирехми водеше пеонците, сиреч българите, от река Аксиос, сиреч от Вардара …
…Хроми и Еном командваха всички мизи.”
“А пеонци са българите. Не вярвай на глупците, да смяташ, че пеонците са различни от тях. Те смятат, че Аксиос е различен от Вардара, и казват, че се пише с дифтонг…”
Тамга ( дамга )= печат IYI. От много векове насам та и сега племена, анклави, семейства са използвали знаци с които са набелязвали движимите си имоти като добитък, коне и пр. Дамгата IYI се използва от династията Кайъ от която династия са и Османлийските турци. Кайъ е наследник на Дуло клан. От Дуло клан произлизат и Селджукските турци. Дуло клан е наследник на скитите . Знакът IYI го има и на знамето на Османлиите. Този знак го има и върху надгробната плоча на Хан Курт ( Куврат) баща на Атилкессе ( Аспарух) Хан Курт е внук на Ирник а той е внук на Атилла. Така че нищо странно няма в това че и булгари и турци използват един и същи символ.
Наследници на булгарите са Волжките булгари които си знаят както езика така и историята. А българите под Дунава още се лутат между иранските пустини, Тибет, Индия, Македония, Анадола за да търсят изгубената си история, но както се вижда навсякаде гонени и никаде приети.
Радостно е че вече има научни работници, които пишат само истината, та макар и на някои мегаломани да не им се харесва.
https://fbcdn-sphotos-c-a.akamaihd.net/hphotos-ak-prn2/t1/1422510_10202593687137586_1182807542_n.jpg
Kosta-din'e gledash li drygiq lyd haidyt sq k'o pishe, a be vsichko naokolo chak ot Indiq do Irlandiq stanaha 'bAlgari" v haidyshki mazni glavi.
S'q i Paeonite gi napravi 'bAlgari" a tova sum my go obesnil predi godini , che idvat ot antichnite narodi na segashna Tyrciq... za varzvane ste vsiki haidyti poshtyrqhte v poslednite godini kato razbrahte , che nqma etnos "bAlgari" v segashni dni nito v drevnostta.
Светослав избива безмилостно над 300 български боляри и обезглавява българската държава, както 10 века по-късно част от комунистите – т. н. „сталинисти”, под съветски контрол, правят същото.
Разправата с непокорните се изразява в жестоки репресии (хиляди хора са набити на кол) и разрушаване на града.( Пловдив)
Светослав прави дързък нощен излаз, за да се снабди с припаси, но постепенно над армията му надвисва сянката на глада. Не помагат нито опитите за създаване на собствена конница (слабото място в руската военна тактика), нито езическите жертвоприношения и екзекутирането на подозираните в измяна български боляри. Лъв Дякон споменава и за човешки жертвоприношения с български младенци (бебета).
Светослав се опитва да продължи пътя си, но при Днепърските прагове (т. е. северно от днешния гр. Запорожие, Украйна) попада в засада на печенеги. Тук князът намира своята гибел, а от черепа му по заповед на печенежкия каган Куря е изработена обкована със сребро чаша - свидетелство за близостта на печенежките вярвания до онези на старите българи.
http://bolgari.net/kak_rusiia_unishtozhi_bylgariia_prez_968_971__tabutata_v_bylgarskata_istoriia___2__-h-325.html
Da si türk ili pomak e gordost,zaştoto sme naskednitzi na gordi voyni vladyali teritoriya prostiraşta se na tri kontenenta.Vaşata gordost sa kukerstvoto i veçnoto vi ujrobstvo vizantiysko,türksko,faşistko,komunistiçesko i t.n.Razberete vie ste robi na samite sebesi-golemite vi mitove za istoriçeskoto vi minalo sa plod na kolektiven kompleks za malotzenost.
Не съм ги направил аз, нито пък Расате.
Расате е използвал нещо, което ти е непознато - доказателство! O0
Нарича се исторически източник, под формата на запис от средновековен историк.
Цитиран е Йоан Цеца - авторитетен ромейски историк.
Има още доста подобни доказателства за тази теза.
така се прави в науката - не се разказват приказки, а се работи с факти и доказателства.
А может он должен был бы называться Новый Болгар
http://vnnews.ru/social/36082-v-italii-vishla-kniga-s-novoie-versieie-osnovaniya-velikogo-novgoroda.html
Османската империя не е тюркса-ние само тук на Балканите ги наричаме турци.
Османската войска до Сюлейман в мнозинството си е християнска и еничарска-Спахийте основно християни,пехота -еничари- взети христински деца.
https://www.youtube.com/watch?v=HftyKUbe00o
Interesen film s Antonio Banderes, igrae rolqta na poeta / " ambasador " Ahmed ibn Fadlan ibn Alabass ibn Rasid ibn Hamad. Izgonen kato ambasador v severnite zemi pri wikingite, v 01: 23 minyta razkazva ot koi zemi minava i koi bandi "varvari" sa go napadali "ogyz, hazars i bulgars" narichani "tartars".
Bre haidyti s mazni bradi ot peshteri i Holiwood znae koi sa bulgarite-turki samo vie haidytite ste ostanali bez mozak.
Най-същественият проблем. Преди 1150 години Свети княз Борис-Михаил реши да сме християни. Религиозното мигриране е много тежък за душевността акт. Поради тази причина днес не може да бъде общностно решение. Преди 200 години по време Българското Възраждане беше създадена устойчива негативна нагласа, към всичко, което е турско.
Остави ги тези ужким генетически изследвания.
Men puk mi stana ot qsno po-qsno, che revesh daje i ispyskash ! Kak taka Korbat i Tavril stavat hristiqni sled kato Korym i trimata my generali gonqt i presledvat hristiqni, a sina na Korym Amyrdjak obezglavqva sobstveniq si sin Enrovota samo zatova, che simpatizira na hristiqnstvoro.Puk Bori-"s" "Mihail" oslepqva ednorodniq si sin Rasate samo zatova, che iska da vavede otnovo vqrata v Tanri.Tavril i nikoi dryg ot roda Dylo ne se bie za hristiqnstvoto, koito Tavril e jivql mnogo predi Bori-"s".Boris puk priema hristiqnstvoto samo za da ostane na vlast obache pod chehala na Vizantiiskiq imperator Mihail i ottozi momen bulgar-turkite pochvat da gubqt mogashtestvo i imperski zemi.
https://infobalkani.wordpress.com/2015/03/13/китай-е-готов-да-нанесе-съкрушителен-у/
И какво доказват твоите публикации- аз бих казал нищо.Nai-qrak priznak na glypostta ti e lipsata na sram, a dokazatelstvata se pokazaha ot hilqdi forymci s hilqdi dokazatelstva !
Има една наука наречена история,която се основава на писмени и не писмени източници.
Писмените източници са текстове на хронисти описващи събития от своето време или преписвайки от по стари източници.
Gibi -Libi-Mibi e pisana i sachinena ot pak ot haidyti!
Най много източници за българската история са Гръцките и Латинските ,които са събрани в няколко тома -ГИБИ и ЛИБИ
Освен ГИБИ и ЛИБИ има малко източника с готски,арменски,арабски,персийски,руски и скандинавски произход,както и малко с български произход.
Ako shte i Mozes da e nikade ne se spomenava za "bAlgari" nito predi 5-ti vek nito sled.
Тези източници са публикувани с техните автори.
Един от тези хронисти е Мовсес Хоренациживял през 5 век от новата ера,от които е и извадката публикувана от мен по горе .
Haidyshki, dokazatelstvata gi pokazahme hilqdi pati i sa pokazani kadeto trqbva ot mnogo ymni hora edin ot tqh e Stoqn Dinkov, estestvenno vie haidytite vijdate samo pisanoto po steni na peshteri ot vashi haidyshki predsci.
В случая ,когато защитаваш теза трябва да се придържаш към три постулата:
1. Изказваш тезата си.
2. Показваш източниците си (исторически)
3 Чрез тях доказваш тезата си.
Тези неща при теб не се срещат- не съм видял нито един източник с историческа стойност- т.е. Ти си чист празнодумец.
Уточнение за Marllboro:
Исторически източници са такива с доказана историческа стойност , а не:
1.Публицистика от Стоян Динков и други съвременни автори.
2. Филмчета в You Tube.
3.Вестници,форумни мнения и пр.
Opredeleno sega veche ima balgarski narod
До Уикипедията - независимо на какъв език е там всеки може да коригира и да вписва своето виждане.Важни в случая са древните източници- етона пример Мовсес Хоренаци е живял през 5 век и съвсем чисто пише за българите ,като владетели на Кавказ ,а това е столетия преди въобще да се срещне в източниците думата Тюрк.
Моето доказателство е цялата стара наша писменост от 9 век насам и на цяла плеяда български автори като Черноризец Храбър,Климент ,Наум ,Горазд и т.н. които пишат само на един език признат от цял свят като български.
Тюркистите сте ми нещо като македонците- които пишат за Самуил и Делчев- че видиш ли били македонци, макар че всички писмени източници от тях и на децата им след тях се пише ,че са българи.
Turkic languages (http://en.wikipedia.org/wiki/Turkic_languages)[/c][/t]
|
Българите-словенски Аварите- нахчийскиХазарите- фарси
Май залягате на максимата една лъжа повторена 100 пъти заприличва на истина.
По следите на древните българи
(https://www.pomak.eu/board/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fcdn.ruvr.ru%2F2014%2F10%2F25%2F1496459208%2F9Bulgar_warrior.jpg&hash=7f4e4d8b9c694b3d450bf0073128f350ce6833d4)
Пак споменавам ,че експанзията на тюрките започва с експанзията на Гьоктюрският Каганат и само тогава тюрски племена навлизат в Европа и Предна Азия.Spomeavai si haidyte kolkoto si iskash tova ne e nikakuv problem za nas, problema e, che myrgavite iranisti ne moejete da dokajete tochno vie haidytite ot kade ste pruknali. Sashto taka ne mojete da dokajete kak turkite ot Gokturkskata Imperiq se kriqt zad shirokiq zadnik na neizvestnata ti baba predi da badat narecheni turki. 8) 8) 8)
Ние българите носим произхода си в името, което на санскрит означава владеещите силата , на авеста- господари на арите, на асирийски- хора на слънцето, от което произлиза и думата бял,бели. ,аналог на това име е Елини-хора на слънцето но на старогръцки. .
хора на слънцето, от което произлиза и думата бял,бели.
Името ние известно някъде от 1 век в Европа ,а в Индия още от древността- Балкхария- прелата на Ариана.
А до тюрките са известни някъде от 5 век.
Казано по друг начин - ние като народ сме по стари от всички тюрки взети заедно- дори и от най старите- японците и корейците.
България е на едно от първите места по раждаемост на майки под 18 години и всички ние знаем от къде идва този висок процент в тази категория...Za malko da izpysnat da spomenat tozi visok % za " indo-arite" ot Indiq nali, haidyte ?
Картата ,която даваш има вписване на българите в регион тракия-едно от изброените народи,но няма тюрки.
За рисмките източници не съм съгласен-няма такова нещо- тюрките са споменати за първи път в китайски източници.
Европейските хуни нямат нищо общо с империята Су-ну в Източна Азия.
Тюрската теория издиша от всякъде- просто няма доказателства ,докто за противоположните ,колкото щеш.
Гледай д-р Пасков ,където са изброените 5 големи лъжи в българската история.
1.Бог Тангра е бог на българите
http://vbox7.com/play:ecf61e444e (http://vbox7.com/play:ecf61e444e)
2.Българите са били тюрки
http://vbox7.com/play:27376effe0 (http://vbox7.com/play:27376effe0)
3.Траките са различни от българите.
http://vbox7.com/play:ef1106e76d (http://vbox7.com/play:ef1106e76d)
4. българите са дошли с Аспарух и България е създадена през 681.
http://vbox7.com/play:92a74b4e57 (http://vbox7.com/play:92a74b4e57)
Book I THE CHILDREN OF THE HUNS | |
CHAPTER I The five sons of king Kubrat (Actually, Kurbat: in Greek, Crubatus or Crobatus; in Bulgar, Kurt; Bat is an ubiquitous Türkic title of Classical and early Middle Age time, with numerous examples from Danube to Yaik; etymology: Bat (Bata) - governor, chief, prince, khan, head of a group; Batavyl - Princely headquarters. Kur or Chur is also an ubiquitous Türkic title meaning “Prince” with semantics of hero, mighty warrior, victor. Since the form “Kubrat” can't be derived from Crubatus or Crobatus, nor from Kurt, this particular distortion has no justification)Once upon a time, when Constans was Emperor in Byzantium, there lived a king called Kubrat (Kurbat) on the shores of the Sea of Azov. In due course he died, leaving five sons behind him, whom he bade live in concord together. But the brothers in a short time quarreled, as princes often do, and, dividing the inheritance between them, departed each his own way, bearing his portion of the people with him. The eldest brother alone, Baian, remained where he was born; the second brother, Cotrag, crossed the Don, to the northward, and lived on the farther bank; the fourth brother moved far to the westward, and, crossing the Danube, came to Pannonia, where he fell under the domination of the Avars; the youngest wandered even farther, and ended his days in the Pentapolis of Ravenna. But the third brother, whose name was Asperuch, crossed the Dnieper and the Dniester and settled on the banks of the Lower Danube.
|
We do not know the personal name of Kurbat, he entered history under his later title-name Kobrat, Türkic “Gatherer”, which apparently was pronounced with a stop vowel still observed in Bulgarian: K'rbat, B'lgar, rendered in Slavic with a silent hard character ъ as Кърбат and Българ. Hence the Greek renditions Crubat and Crobat and Χουβράτης and the like, and the fossilized distortion Kubrat. The transposition of phonemes is not unusual within the same language, and much more so in the renditions of the foreign languages, which in this case includes the transition from the Ogur Bulgaric to the widespread Türkic Oguz of the latter times. In Türkic, kür is “brave, daring”, and it is a common title-name for princes, adopted in Türkic, Indian, Persian etc nomenclature with allophonic Kür/Kur/Chur/Chor etc. forms; kür er stands for “brave man”; in the idiomatic expression, brave also implies “truthful”, not mincing the words. Bat, a form of ata “father”, as title for leaders is first attested among the Caucasian Huns, but may be a western borrowing from local Sarmats, later it was known among the Late Sarmatian and early Slavic tribes, and it retained its meaning to modernity among Türkic and Ukraine people. Kurbat as “”Brave Leader”, with its later allophonic “Gatherer”, appear to be most consistent with all documented forms. The name Asparukh was assiduously ascribed a “Middle Iranian” etymology, for some reasons not found in the Persian lands, but only in the ancient Bulgaria and Georgia. In Türkic we have Asparukh = “Royal quarter Aspak“, where Aspak is “Severe”; the Türkic name Aspak has ancient roots and numerous historical and modern records. |
http://en.wikipedia.org/wiki/Asparukh_of_Bulgaria (http://en.wikipedia.org/wiki/Asparukh_of_Bulgaria) The 17th century Volga Bulgar compilation Ja'far Tarikh (a work of disputed authenticity) represents Atil'kese (i.e., Asparuh) as the son and successor of Kurbat (i.e., Kubrat), and as the father and predecessor of Tarvil (i.e., Tervel) and Ajjar (otherwise unknown, but possibly the first of two lost names in the Imennik).Ajjar or Ayyar (Bulgarian: Айяр), is the name assigned by the 17th century Volga Bulgar source Ja'far Tarikh (a work of disputed authenticity), to the successor of Tervel on the throne of Bulgaria.