Ади,
разбрах че за теб Бог знае съдбата на всеки чавек?
Остана сега да уточниш, дали според теб Бог е създал съдбата на всеки човек?
Щото нали правиш разликата? - "едно е да знаеш, друго е да можеш трето и четвърто е да го направиш" :)
И няма нужда да ме цитираш - никога не си трия или променям мненията. :)
Скенери узнават решенията ни, преди да сме ги взелиhttp://www.class.bg/view.php?id=13641 (http://www.class.bg/view.php?id=13641)
Експериментът постави под въпрос съществуването на свободната воля
Може би си мислите, че току-що сте решили да прочетете тази статия, но всъщност мозъкът ви е взел това решение много преди да го осъзнаете.
В рамките на проучване, публикувано миналата седмица в списание “Нейчър нюросайънс”, учени успяха да предрекат решенията на участниците в експеримента седем секунди преди те да осъзнаят, че са ги взели. Уникалното постижение стана възможно благодарение на система за мозъчно сканиране, предаде сайтът “Уайърд”.
Изследователите проучили един прост тип решение – дали да се натисне един бутон с лявата или дясната ръка. То вероятно не е представително за случаите, в които правим сложни видове избор, които са по-тясно свързани с начина, по който ръководим мислите и чувствата си. Въпреки това откритието повдигна някои много важни въпроси около природата на личността и нейната автономия – доколко свободна е волята ни? Съзнателният избор не е ли само една илюзия?
Петре, слушай и прочети следващите редове поне три пъти, дано да разбереш.
ВНИМАНИЕ!
Ако някой е дълбоко религиозен и счита че свободните философски разсъждения накърняват неговите религиозни свободи,
моля да не чете по-нататък ;)
Въпросът на тази тема е - Ако Аллах (Бог) е всезнаещ, всесъздаващ и т.н., има ли човек свободна воля??
Аргументация:
Ако Бог(Аллах) е всезнаещ, това означава,и че той знае каква ще е съдбата на всеки човек.
Т.е. Бог(Аллах) знае ПРЕДВАРИТЕЛНО дали всеки човек ще бъде праведник или грешник ,и дали ще отиде в Ада или в Рая.
Ако Бог(Аллах) е всетворящ, това означава, и че той е сътворил съдбата на всеки човек.
Т.е. Бог(Аллах) е направил ПРЕДВАРИТЕЛНО по свое желание съдбата на всеки човек, така, щото да е праведник или грешник и така е определил предварително дали ще отиде в Ада или в Рая.
Всичко това обаче означава, че всеки човек няма свободна воля, а неговата воля е създадена предварително от Бог(Аллах).
Обратно, ако всеки човек има своя свободна воля и може да я управлява сам, като избира,
то тогава Бог(Аллах) не е всезнаещ и всетворящ защото няма да знае и няма да е сътворил предварително избора на всеки човек.
...
Едно от имената на Аллах е "Всезнаещ", както се подразбира от думата, Аллах знае всичко, знае както миналото, така и бъдещето. Той Всезнаещия е знаел, че сега ще седна пред компютъра и ще ти отговарям на въпроса ти и затова е предписал това да ми е съдбата за този час. Той е знаел, че ще избера Исляма като моя религия и затова е предписал да съм отдаден на Него и това да е моята съдба. Той е знаел предварително за всеки човек, кой, кога, какво, как ще направи дадено нещо и е предписал това да му е съдбата. От друга страна, има неща, които не зависят от свободната воля на човека, като например кога да вали, къде да се роди и тем подобни, но човек няма да носи отговорност за тях. И от тук следва, дали ще си в Рая или Ада зависи изцяло от делата и свободната воля на човека. Петре, някой може ли насила да те накара да вярваш в нещо? Не, нали? Ти самият избираш дали да си мюсюлманин, християнин, будист, атеист и т.нат. Това че Аллах знае съдбата на всеки не означава, че го е накарал да стори това и онова. Всеки избира пътя си и всеки ще види последствията от избора си.
Той знае предварително твоя и оя избор, знае как ще протече животът ми как ще избера да живея... това че Той знае всичко и че без негово знание дори едно листо не пада на земята (коран) той знае нашата съдба :)
Мустафа,
Ако хвърлиш един камък и този камък направи зло, кой ще е виновен - камъкът или този който го е хвърлил?
Обратно ако камъкът направи добро чия ще е заслугата - на камъкът или този който го е хвърлил?
Колкото до въпроса той е ясно формулиран - Ако има Бог има ли свободна воля?
Т.е. за да разсъждаваш за едно нещо не е необходимо да вярваш. Достатъчно е да можеш свободно да мислиш... чрез едно "Ако" ;)
Какво представлява волята?
Според мен, тя е вид подбуда, желание за извършване на дадено дайствие.
Ако един мюсюлманин реши да извърши зло, но не успее, му се пише награда все едно е извършил едно добро дело.
Излезе че ако един мюсюлманин реши да вземе жена ми, но аз му нацепя канчето заради това негово решение, ще излизе че той е извършил едно добро дело ...
А ако успее да ми нацепи канчето, пак ще е извършил едно добро дело (по някое друго предписание ) ...
Мдаа ...много удобно разбиране ...
Волята не може да е само намерение а е намерение с последващо действие (или бездействие).
Свободната воля е намерение последващо действие без зависимост от висш авторитет.
Не може предписаното намерение да е свободно.
Свободната воля е намерение последващо действие без зависимост от висш авторитет
А ако искаш да разбереш как да си помогнеш за да направиш момче или момиче, мога да ти кажа. Стига после да спреш да вярваш в предопределеното. :)
Затова когато говорят в бъдеще време мюсюлманите винаги използват израза "иншааллах" /ако е позволил Господ/, и чак когато става дума за миналото казват "така е било писано!". Т.е. никой не се примирява със съдбата, докато тя не бъде реализирана.
При атеизма има пълен плурализъм и няма забранени теми. Включително и богохулството е разрешено.и аз се етих за един виц от онези времена:
Учените в САЩ защитават теорията за еволюцията
Американската Национална академия на науките се обяви в защита на теорията на еволюцията като основен принцип на модерната биология, твърдейки, че тя, а не креационизма, трябва да се преподават в училищните часове.
Академията, която работи по мандат от Конгреса, за да го съветва по въпроси на науките и технологиите, публикува доклад в момент, когато теорията за еволюцията, предложена за първи път през 19 век, е атакувана отново от някои консервативни религиозни активисти.
Креационизмът, основан на описаното в Библията раждане на света и идеята за "интелигентното сътворение", не е наука и като такава не бива да се преподава в класните стаи, се казва в доклада.
Мирвам,Петре, явно пак не си разбрал или недоразбрал. Аллах казва в Корана, че ни е посочил и двата пътя и всеки да избира. Е, тук няма ли свободна воля? Абе Петре, защо не престанеш с твоето "ако". Ти май си дясната ръка на дявола, защото има хадис, че "ако" е дяволска дума. Ако та ако. И пак ако.
скучен си с черно-бялото си опростяване. ;)
Освен това ако допуснем че някой вярва че Бог знае съдбата на всеки, това директно означава, че тази вяра го кара да прави това което му казват да прави в църквата(джамията), или го кара да прави това което е написано в Бибилията(Корана). Щото май вяра без писания и църква, която да обира парсата, няма.
Т.е. на тоя дето вярва че Бог знае съдбата, решенията какво да прави са взети вече и свободната воля липсва.
abc,
след като мислиш, че религията е жажда за власт над човешките души,обоснови се,ама не тук, а в отворената за това тема.В противен случай, бих предположил, че твоето мнение е плод на опортюинистично мислене.
аbc
дорините са от повелите на Господ и в това няма нищо,...
Нали не си мислиш, че светите писания са човешко дело?
Светът, науката и технологията са изхвърчали толкова напред, че вече твоята религия Оruch, пречи.
И ако не го схванеш сега, в бъдеще ти или твоите потомци ще бъдете принудени да се изправите пред живи богове - безсмъртните олигарси.
Религията е измама. За да не се повтарям - гледай Zeitgeist http://www.zeitgeistmovie.com/ (http://www.zeitgeistmovie.com/)
Свободата и свободната воля са възможни само ако всички заедно се борим за тях.
Ако ние обикновените хора се оставим на власта и религията и се противопоставим един на друг, един ден ще се озовем пред живи богове и ще станем роби.
Никъде не пише, че Божиите наставления държат монопол над морала.
... след "религиите" все още не са измислени, по съвършени морални и етични правила за поведение на хората.
Оruch,Петре, то глупости сме чували открай време и докато сме живи ще ги чуваме, докато живеят глупаци. Дай доказателство за това твое твърдение. Ама доказателство, а не кой какво казал.
какво толкова не ти я ясно?
Нима не си чувал че Мохамед е бил обикновен епилептик и че Корана е сборник от несвързани двусмислени и преписвани текстове?
Господ е мъртъв - още Ницше го е казал.Ако Господ е мъртъв, кой ни е създал? А това, че този Ницше е казал нещо, не означава, че е истина. 124000 Пратеници, милиарди мюсюлмани са убедени 100%, че Бог съществува, че Той е Жив и не умира, а някой си Ницше е тръгнал да противоречи на тези милиарди вярващи. Не мислиш ли, че няма логика.
Светът, науката и технологията са изхвърчали толкова напред, че вече твоята религия Оruch, пречи.Нямам нищо против технологията, но наука без вяра е като тяло без душа. Разбираш ли къде е разликата? Светът напредна е материално отношение, но в морала, в обноските изостана доста. Защо е този световен стрес? Мислиш ли, че е случайно?
И ако не го схванеш сега, в бъдеще ти или твоите потомци ще бъдете принудени да се изправите пред живи богове - безсмъртните олигарси.Живи богове? Колко са на брой? Хиляди ли? Преди малко каза, че е мъртъв, а сега станаха няколко и то живи. Сам си противоречиш.
Религията е измама. За да не се повтарям - гледай Zeitgeist http://www.zeitgeistmovie.com/ (http://www.zeitgeistmovie.com/)И да повтаряш и да не повтаряш, все едно. Който е повярвал е вкусил сладостта на вярата. Питай който искаш от истинските вярващи.
Свободата и свободната воля са възможни само ако всички заедно се борим за тях.В затвор ли живееш, та да се бориш за свобода? А някой да ти стои на главата и да ти казва какво да правиш? Има ли такъв? Тогава изплюй камъчето и си кажи болката.
Ако ние обикновените хора се оставим на власта и религията и се противопоставим един на друг, един ден ще се озовем пред живи богове и ще станем роби.Не мислиш ли, че сега в момента си роб на страстите си? Каква е тази власт на религията? Който иска да вярва, ако иска да не вярва. Какъв ти е проблема?
Нямам нищо против твоята религия, но не искам моите потомци да са роби.Нямаш нищо против ли? Съмнявам се. Това "но" казва точно обратното!
А за господарите дали робите са мюсюлмани, християни или атеисти няма значение.Кои са тези господари? Къде са?
dim56,Именно там е проблема на днешното общество. Че изоставиха моралните норми. Щастие ли е син да убива баща си, или съучениците, или пък да гледаш как все има побоища, протести и т.нат.? За такова общество ли мечтаеш?
Съгласен съм че в миналото обществено приетите морални норми са се покривали с религиозните такива, но днес религиозните норми бързо изостават.
Споменах еднополови бракове, клониране, генни модификации и кой знае какво още...Прогрес ли е да си гей или лесбийка?
Не може да бъде спрян прогреса и който не върви с него един ден бива смазан.
Целта ми не е да покажа превъзходство пред религиозните, а да им светна с фенерче в бъдещето,Точно това ти беше целта. Нямаше нужда да ни светиш. Светни първо на себе си.
а това дали са мюсюлмани или християни или други за мен е без значение.
По отношение въпроса от темата, мисля, че Аллах няма нужда от роботи и следователно нашата воля е свободна. Също ако нямахме свободна воля изобщо нямаше да си зададем този въпрос, тъй като всичко щеше да ни е ясно.Точно така Беглик, факта, че си правим каквото ни хрумне е доказателство за наличието на свободна воля. Ха сега някой да ме убеди в противоположното.
В „Помашка рулетка“ разглеждам и един друг проблем – за сериозното разпространение на синдрома на Даун сред помаците. 14% от новородените в Чепинското корито са с тази болест. Това е поради близките родствени връзки между бащата и майката на детето. Няма и как да е иначе, родителите забраняват момичетата да се женят извън селото, даже чужд помак не дават да се вземе, защото не е сигурно. Така че се налага буквално роднини да се женят, няма опресняване на гените.http://pomaks.blogspot.com/2008/03/blog-post.html (http://pomaks.blogspot.com/2008/03/blog-post.html)
Назми,
Прочети първия ми пост в темата.
Там предупреждавам огорчаващите се да не четат за да не са огорчават.
Все пак ако желаеш да ми наложиш цензура - правото и собственоста си е твоя.
Успех.
Прочел съм го,и то много,което не ти дава основание да се подиграваш тук с наши членове.както и постингите ти за пророка Мухамед какъв бил,да не говорим за това за вярващите какви били,ние не спим тук.Не се налагам никога,само потвърждавам това да внимавате занапред и имате уважение към хората тук вярващи!
ВНИМАНИЕ!
Ако някой е дълбоко религиозен и счита че свободните философски разсъждения накърняват неговите религиозни свободи,
моля да не чете по-нататък ;)
Въпросът на тази тема е - Ако Аллах (Бог) е всезнаещ, всесъздаващ и т.н., има ли човек свободна воля??
Аргументация:
Ако Бог(Аллах) е всезнаещ, това означава,и че той знае каква ще е съдбата на всеки човек.
Т.е. Бог(Аллах) знае ПРЕДВАРИТЕЛНО дали всеки човек ще бъде праведник или грешник ,и дали ще отиде в Ада или в Рая.
Ако Бог(Аллах) е всетворящ, това означава, и че той е сътворил съдбата на всеки човек.
Т.е. Бог(Аллах) е направил ПРЕДВАРИТЕЛНО по свое желание съдбата на всеки човек, така, щото да е праведник или грешник и така е определил предварително дали ще отиде в Ада или в Рая.
Всичко това обаче означава, че всеки човек няма свободна воля, а неговата воля е създадена предварително от Бог(Аллах).
Обратно, ако всеки човек има своя свободна воля и може да я управлява сам, като избира,
то тогава Бог(Аллах) не е всезнаещ и всетворящ защото няма да знае и няма да е сътворил предварително избора на всеки човек.
Това ми прилича на позицията на Израелското правителство - "Винаги преди да бомбандираме палестинските квартали, го обявяваме публично!"
Що за сарказъм е това >:(
[b PETER e predupreden za neuvajenie kym syforumnicite tuk! Ot tuk natam za nespazvane na pravilata si ima posledstviq!!!Крайно време беше.
Назми,Петре, много хитро, нали за да разберем дали сме от огорчаващите трябва да прочетем. Все едно да предложиш на някой храна и предварително да му кажеш "ако не ти харесва, не яж" Нали трябва да пробва храната, за да узнае каква е тя. Много хитро от твоя страна, и после другите сме виновни.
Прочети първия ми пост в темата.
Там предупреждавам огорчаващите се да не четат за да не са огорчават.
Все пак ако желаеш да ми наложиш цензура - правото и собственоста си е твоя.
Успех.
mirvam,Ако ли? Защо не опита? Как само се измъкваш като сменяш темата в друга посока. А за генните истории нямам намерение да споря с теб, знам каквото е необходимо. И защо мислиш, че имаш правото да ме питаш за личния ми живот, какво и как правя? И последно - ще отговаряш ли на предишния ми постинг? Или ще се измъкнеш "незабелязано" както винаги?
ако и аз зема да ти нашаря текста ще се получи една … черга.
В теб да не се е вселил духът на Пасков? ;D
Логиката на моите думи е не че болшинството хора са правоверни или са заблудени вярващи или невярващи, а че прогресът върви независимо от вярата или невярата на болшинството хора или от сладостта (горчилката) от религията им.
Дали е прогрес да си гей или лесбийка не знам, но за прогреса от генни модификации лекуващи генетични болести може да поспорим.
Знам че трудно ще го схванеш затова, за да се изясни позицията ти отговори първо на един личен въпрос – Учиш ли религията ислям или вече я работиш? ;)
mirvam,Хадиса ще ти го разкажа по памет, че не помня къде го четох. Става дума за това, когато ни сполети беда, да не казваме "ако бях направил така и така", защото думата "ако" е от шейтана.
за кой точно въпрос става дума че то станаха много. :)
Пусни ми моля те оня хадис за АКО-то че ми е любопитно.
Тази болест причинена още при заченването на едно бебе,и раждането му като ненормално -слаборазвито умственно ,не е само при помаците-то е световен проблем. >:(
Забелязвам обаче че никой нищо не коментира за високия процент синдром на Даун сред помаците.
Удобно - ако нещо не е приятно не се коментира. :)
Причините за синдрома на Даун са издадени няколко теории за етиологията на това заболяване, но точната причина все още не е известна. Вероятно няколко фактора, които участват като хормонални нарушения, радиация, вирусни инфекции, имунологични проблеми, но най-ангажирани е майка на възрастта. Вероятността, че детето ще има синдрома на Даун увеличава пряко пропорционално с възрастта преди всичко майка. През 20 години на риск е 1 на 1600 на 35 години 1 на 365, на 40 години от 1 до 100. Рискът, че второто дете да се роди със синдрома на Даун е 1 на 100.
Причината за Синдрома на Даун е неизвестна Петре , може да се случи на всеки, включително и на тебе ....на всеки 1000 деца едно е болно , болестта не е наследствена, и се причинява от една допълнителна хромозома , вместо 46 новороденото има 47 ,странно как не знаеш тези подробности ....или случайно си ги подминал ::)
Ади, мисля че ПЕТЕР се изрази метафорично като визираше необразоваността /изостаналостта/ сред помаците. Ако наистина е така, смятам, че модераторите трябва да си влязат в ролята.
На някои хора им харесва да търсят ''под вола теле'' ::)Много са даже. Повече отколкото предполагаме
Ади, мисля че ПЕТЕР се изрази метафорично като визираше необразоваността /изостаналостта/ сред помаците. Ако наистина е така, смятам, че модераторите трябва да си влязат в ролята.
Причината за Синдрома на Даун е неизвестна Петре , може да се случи на всеки, включително и на тебе ....на всеки 1000 деца едно е болно , болестта не е наследствена, и се причинява от една допълнителна хромозома , вместо 46 новороденото има 47 ,странно как не знаеш тези подробности ....или случайно си ги подминал ::)
Тук има друга хипотеза.
http://www.pomak.eu/index.php?ind=news&op=news_show_single&ide=12 (http://www.pomak.eu/index.php?ind=news&op=news_show_single&ide=12)
Тук има друга хипотеза.
http://www.pomak.eu/index.php?ind=news&op=news_show_single&ide=12 (http://www.pomak.eu/index.php?ind=news&op=news_show_single&ide=12)
Е, ако цифрата 14% от новородените в Чепинското корито е вярна, с вицове, фанатизъм и отричане едва ли нещо ще се промени.
Ти цифрата ли оспорваш или тоя който я пубикува?Potter (04.04.2009 г. / 22:06ч.)
А цената и е 11.99 лв. и вече има 7-мо издание.
Т.е. литературните ти критиците да ........ Читателя решава.
Е, ако цифрата 14% от новородените в Чепинското корито е вярна, с вицове, фанатизъм и отричане едва ли нещо ще се промени.Какво представлява Синдром на Даун?
ПРЕЧКИ ЗА СКЛЮЧВАНЕ НА БРАК
Чл. 13. (1) Не може да сключи брак лице:
...
(2) Не могат да сключват брак помежду си:
1. роднини по права линия;
2. братя и сестри, техните деца и други роднини по съребрена линия до четвърта степен включително;
3. лица, между които осиновяването създава отношения на роднини по права линия и на братя и сестри.
Шабан,
1. Ако автора на книга лъже спокойно можете да го осъдите.
Все пак ще си купя книгата да вида за какво иде реч и от де е взел данните.
2. Твърденията на NDSC и NADS за целия свят ли се отнасят или само за САЩ?
Нали схващаш разликата?
3. В крайна сметка освен синдрома на Даун има още стотици генитични болести вероятноста за които силно нараства когато детето е от близки роднини.
Затова държавата е предвидила в закон близки роднини, до четвърта степен включително, да не се женят за да не създават деца.
Ще кажеш ли дали такова ограничение в исляма има и до коя степен е ако има? ;)
4. Казвам се Петър и съм с ник PETER. Намеците ти са недостойни.
Учени твърдят, че свещената книга на исляма не е точно такава, каквато изглежда
От Мартин Брайт
New Statesman (UK)
22 . И не встъпвайте в брак с жените, за които са се женили бащите ви, освен което е било [преди Исляма]. Това е непристойност, гнусота и злочест път.
23. Под възбрана са за вас майките ви, дъщерите ви, сестрите ви, лелите ви, вуйните ви, дъщерите на брата и дъщерите на сестрата, и жените, които са ви кърмили, и сестрите ви по кърмене, и майките на жените ви, и заварените под ваша опека дъщери на жените ви, при които сте влезли [в съпружество], а ако не сте влезли не е прегрешение за вас; и съпругите на синовете ви, които са ваша плът; и да съберете две сестри, освен което е било. Аллах е опрощаващ, милосърден.
Овчар,
За Корана чети това
http://www.mediatimesreview.com/december/koran.php (http://www.mediatimesreview.com/december/koran.php)
За забраненото и разрешеното мотаеш, ама при мен дикиш нема как да хващаш.
http://www.harunyahya.com/bulgarian/Quran_translation/Quran_translation4.php (http://www.harunyahya.com/bulgarian/Quran_translation/Quran_translation4.php)
Цитата е специално за Шабан. ;)
Сиреч 2-ри и 3-ти братовчеди може. ;)
Сиреч когато науката докаже че нещо разрешено или забранено от Корана е всъщност вредно за хората то тогава тактиката на човешките овчари е да мотаят и да твърдят че текста от Корана е бил за онова време а не за това време.
Както и да е.
Какво е тук мястото на свободната воля че много се отклонихме от темата?
Ами хората със свободна спрямо религията воля, могат да погледнат истината в очите и да не се оставят на вредни религиозни предразсъдъци.
А и за проповедниците (имами и прочие очари) е също добре да погледнат истината в очите, ако все пак уважават и милеят за вярващите да променят религията съобразно откритията на науката.
Колокото за цитат от историята - едва ли такъв има при положение че медицинските статистики са сравнително отскоро.
За комунистите бях писал някъде че комунизма също е вид религия по подобие на останалите религии.
Т.е. дали Осама е научил повече от Ленин, отколкото от Мохамед е много спорно но ако поставим на везни избитите при Ленин и избитите при Мохамед нещата може изведнъж да не ти харесат.
Но ако искаш да обсъждаме това е добре да си отвориш съответната тема.
До колкото познавам християнството - не са разрешени, макар че някои практики да твърдят обратното. ;D
Левит 18:22
С мъжко да не легнеш като с женско; това е гнусота.
Левит 20:13
Ако някой легне с мъжко, като с женско, и двамата са извършили гнусота; непременно да се умъртвят; кръвта им да бъде върху тях.
mirvam и в този момент в държавите - люлки на исляма пребиват, обезглавяват и бесят ПУБЛИЧНО. Като зрелище. Религийте явно си имат собствен живот, съотносим към човешкия. Исляма е на около 1400 години и кара пуберитет. Когато Християнството е било в тази възраст. Там някъде е била във вихъра си Инквизицията и всичките извращения на проповядащите Християнството. В пуберитета никой не е уравновесен и освен да се бори с пискливия си глас, да си стиска пъпките и да се бори за внимание друго май не върши. Е, и трупа опит ;)Абс,
Абс,
Къде е това, за което думаш или както винаги в медиите го прочете?
Виждам, че и ти трупаш опит все повече да плюеш срещу Исляма.
Не го познавам достатъчно. Това е истина, но винаги търся няколко източника защото ще излезе като при комунизма - добра ивея, но кофти приложение.
То на Oruch това вече му го казах, ама да го кажа и на тебе:
Високообразованите, богатите и младите са на противно мнение на твоето.
Може би са високообразовани и богати защото са на противното мнение. ;)
(https://www.pomak.eu/board/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fsas-origin.onstreammedia.com%2Forigin%2Fgallupinc%2FGallupSpaces%2FProduction%2FCms%2FPOLL%2Flvtmmfl19eqfl0cpgxojzw.gif&hash=b0ca49708131f8fcddc34322580bd531b68dcf2d)
(https://www.pomak.eu/board/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fsas-origin.onstreammedia.com%2Forigin%2Fgallupinc%2FGallupSpaces%2FProduction%2FCms%2FPOLL%2Fs_ff8lvlpe-7g8anx-amsg.gif&hash=1fd0bbd7d793775a176c439c53e74544df5c76cd)
(https://www.pomak.eu/board/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fsas-origin.onstreammedia.com%2Forigin%2Fgallupinc%2FGallupSpaces%2FProduction%2FCms%2FPOLL%2Fz7nd6zjy9kk-onbpyexbnq.gif&hash=b522729b96303f2ca96372168d5779cb870e55a2)
http://www.gallup.com/tag/Religion%2band%2bSocial%2bTrends.aspx (http://www.gallup.com/tag/Religion%2band%2bSocial%2bTrends.aspx)
Овчарят се оказа много умен човек, дори по-хитър и от Хитър Петър. Лично аз не виждам неуважение в тези постинги.Съгласен,такъв човек не тябва да се трие-това ще е призната победа.Трябва да се спори-това е начина.
Estestveno çe bolşinstvoto jivyaha vselata.Moite roditeli sa bili internirani i po tozi naçin sa zajivyali v grada.
Sled tova koeto napisa az nyamam nisto protiv,no ot predişnoto ti pisanie az se zasegnah,zastoto vsiçki,koito sme jivyali vgradovete byahme postaveni pod edin obst znamenatel s hora s koito ne sme imali ine jelaem da imame nisto obsto.
Estestveno çe bolşinstvoto jivyaha vselata.Moite roditeli sa bili internirani i po tozi naçin sa zajivyali v grada.Тези дето останахме да живеем по селата останаме в беднотия и с голи имена.
Sled tova koeto napisa az nyamam nisto protiv,no ot predişnoto ti pisanie az se zasegnah,zastoto vsiçki,koito sme jivyali vgradovete byahme postaveni pod edin obst znamenatel s hora s koito ne sme imali ine jelaem da imame nisto obsto.
Za dohadite ne znam kakvo da ti kaja.Az jivyah v obstejitie.Zaplatata na ediniyat roditel idvaşe pri men ,a te zatyagayki kolanite sa karali s drugata zaplata.No vseki znae sebesi nali
Za dohadite ne znam kakvo da ti kaja.Az jivyah v obstejitie.Zaplatata na ediniyat roditel idvaşe pri men ,a te zatyagayki kolanite sa karali s drugata zaplata.No vseki znae sebesi nali
İzvinenieto e prieto.Nali istinata se rajda v spora.
Jelaya ti hubav den.
Izvestni lichnosti, prieli Isliama, predpolagam , che i te kato tebe Petre imat pone po edno vishe ;)Blagodarq na Adi_bg za tova, imah spor predi meseci tuk ta i tema otvorihme za tova.Da,ima tema za svetovni lichnosti prieli islqma kato religiq na syrceto.Za razlika ot drugi Saryevci za pari prodali dushata si,no neka ne razvodnqvam temata i spam!
http://www.youtube.com/watch?v=YB5QBzquBrU&feature=related#lq-lq2-hq (http://www.youtube.com/watch?v=YB5QBzquBrU&feature=related#lq-lq2-hq)
Blagodarq na Adi_bg za tova, imah spor predi meseci tuk ta i tema otvorihme za tova.Da,ima tema za svetovni lichnosti prieli islqma kato religiq na syrceto.Za razlika ot drugi Saryevci za pari prodali dushata si,no neka ne razvodnqvam temata i spam!
Za viarvashtite , svetskoto mydruvane e vrajda protiv Boga.
Науката не трябва да се разглежда като привилегия единствено на атеистите. Освен това, светско не значи непременно атеистично. Светското е изучаване на предметите и явленията, на всичко, което ни заобикаля. То не противоречи на религията. Напротив, религията дори може да стимулира науката.Napylno sym syglasen s teb
Според ПЕТЕР ...
Наивно е да се мисли че Бог ще прати писание на хората пък няма да пуснеш поне един ангел да проповядва сред тях че да го щракна за спомен с фотоапарата. ;)Ти самият ангел ли си, та имаш претенции към Бог кой да изпрати като пророк. Не мислиш ли, че твоето е "наивно"?
Иран определено е пример за страна с истинска демокрация. Не експлоатират, но са с късмета да са се родили на море от нефт и разбира се, без ничия помощ го разработват.
Това ли ти е модела за държавност?
Мустафа, мисля че се изразявам ясно и недвусмислено поради което нямам нужда от говорител.
Ако обичаш ограничавай се до изказване на твои мисли а не пояснявай мои мисли.
Ади,
забрави този
(https://www.pomak.eu/board/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.pravoslavie.bg%2Fimages%2Fpeople%2Ffather-zaharias.jpg&hash=e88b19e53a2b24f97a4eac7b22223a128c2f4a0d)
Закария Ботрос - Най-търсеният неверник на света ;)
http://www.pravoslavie.bg/content/view/10253/162/ (http://www.pravoslavie.bg/content/view/10253/162/)
Знаеш ли защо е толкова трудно да се откажеш от исляма? Той ще ти каже защото го е правил.
Овчар,
Религията, както казва Маркс, е опиум за народите. Може би е имал предвид И ЧЕ процесът на появата или възстановяването на нов или полуизчезнал народ е болезнена и е необходим опиум или анестетик за по-лесното изтърпяване на операцията.
Та може и религията да е съхранила българския народ от петвековния геноцид, но липсата на религия ще попречи за нов петвековен геноцид.
Полувярващи защото религия и вяра са различни неща. За мислещите и образованите хора твоята религия е отдавна компрометирана както са компрометирани и останалите религии. Компрометирани са защото е вече ясно че религиите са измислици и са само един инструмент на властта. Власт над стадото което ти така обичаш да доиш. Само че благодарение на образованието това стадо от стадо ще стане гражданско общество и вече няма да ти дава да го доиш. Това е твоята болка. Затова ходжите по помашките и турските села спирате младежите и най-вече жените да се образоват и ги гледате накриво когато слизат от автобуса на връщане от университетите.
Полувярващи защото остава само вярата. Вярата че всички хора можем да живеем честно от труда си, благодарение на науката и разума, без да си пречим, без да се налагаме един на друг чрез религия, етнос или народност и без да тънем в глупави средновековни предразсъдъци.
Овчар,
Да плюеш на религията не значи че плюеш на народа си, а значи че плюеш на предразсъдъците си.
Е аз плюя на предразсъдъците и въпреки това съм горд и най-вече независим българин и няма начин нещо да ме промени.
И моите деца ще са такива. И децата на моите деца ще са такива и никакъв поп, ходжа или корумпиран политик няма да може да ни стъпи на врата.
Това е положението, чожум.
А дали ще сме 8 или 80 милиона за мен няма значение. Аз гледам себе си.
Колкото до децата на кралете в арабските страни. По добре се интересувай от децата на обикновенните хора в тия страни. Ония които нямат образование и право на избор. А жените даже нямат право да са човешки същества а направо ги вписват в паспорта на мъжете им.
Затова ходжите по помашките и турските села спирате младежите и най-вече жените да се образоват и ги гледате накриво когато слизат от автобуса на връщане от университетите.
Наивно е да се мисли че Бог ще прати писание на хората пък няма да пуснеш поне един ангел да проповядва сред тях че да го щракна
Науката е привилегия на нерелигиозните. Науката изисква доказване, каквото в религията няма.
Не ме карай да ти давам уроци по българската история, много те молим. Това вече пък ще е прекалено. Щото това изречение Да плюеш на религията не значи че плюеш на народа си не може да го каже един българин, който си е чел историята.
Да те подсещам ли как се образува БЪЛГАРСКИЯ ЕТНОС???? Нали знаеш какво прави Борис???? Чувал ли си как коли прабългарите в името на Християнството? И как обединява Славяни и Прабългари под покрива на Християнството??? Защото преди него, преди той да покръсти славяните и прабългарите насилствено, нито един Хан от времето на Аспарух до неговото време не е успял да НАПРАВИ ОТ СЛАВЯНИТЕ и ПРАБЪЛГАРИТЕ ЕДИН ЕТНОСТ БЪЛГАРИ? Никой не е посмял. Благодарение точно на Християнството той създава една нова нация, един нов етнос. И като четеш по нататък историята си ще видиш, че религиозните християни са изиграли най-важната роля за запазването на този етнос.
Поздравления за жаждата ти за знания и че с нейна помощ 100 лева заплата не са ти попречили да закараш стадото чак до Австралия и да го върнеш обратно, а не да го оставиш да си пасе някъде около Алис Спрингс.
Овчарю, направи ми впечатление, че някои от цитатите, които даде от Корана са казани от първо лице единствено число, а някой от първо лице множествено число. Това свързано ли е с нещо особено или си е поради древността на текста?
Че то на овчаря религията му е бизнеса. ;)
... След което съм решил да те блокирам с цитати...
" Думата бог/ съхранено е оригиналното писане/ за мен е единствено проява и продукт на човешките слабости, а Библията е сбор от почтени, но все пак примитивни легенди, които, освен това, са съвсем детински. Никаква, дори най- умела интерпретация не може да промени това за мен."http://bgfactor.org/index_.php?cm=12&id=14999 (http://bgfactor.org/index_.php?cm=12&id=14999)
"За мен юдаизмът, както и всички останали религии е въплъщение на най-детински суеверия. , А еврейският народ, към който съм щастлив да принадлежа, с чийто манталитет усещам дълбоко родство, за мен не притежава никакви особени качества, отличаващи го от всички други народи. Съдейки по моя опит, евреите не са по- добри от други групи хора, макар че от най- лошите ракови образувания ги защитава отсъствието на власт. В останалото не виждам в тях нищо, което би свидетелствало за тяхната " избраност".
До Овчаря, да чувал съм да казват така докторите, но това, което казваш за мързеливостта изглежда много важно за оздравяването, т.е. пациентът трябва да направи също всичко, което зависи от него за да се излекува, а не да разчита само на Аллах или пък само на Аллах и доктора.
Че ти какво прави до сега? :)
Само цитираш, а като ти обезкостих всичките мнения собствена мисъл почти нямаше.
То оня цитат на Маркс за опиума май ще излезе верен. Дотолкова си се надрусал с религиозни цитати.
Все пак да уважим няколкото изречения собствено мислене.
1. То вярно че Корана почва с “чети” ама според мен би трябвало да почна със думата “зубри”.
Ами какво да е това четене освен да е зубрене, при положение че езика на който се чете “четенето” не се знае.
Я кажи колко мюсюлмани разбират това дето се проповядва на арабски? ;)
Освен това е ясно че това чети (зубри де) се отнася за Корана, та е безсмислено да продължаваме да се будалкаме за ученолюбието в Корана.
Ако в Корана има пропаганда на някакво ученолюбие то то е за учене на самия Коран, който както по-долу ще стане ясно е измислица и детинско суеверие.
2. За думите на Айнщайн вече отговорих на Мустафа, ще отговоря и на теб.http://bgfactor.org/index_.php?cm=12&id=14999 (http://bgfactor.org/index_.php?cm=12&id=14999)
Само дано не изкараш писмото на Анщаин фалшификат. ;)
Кажи сега, не се стеснявай, колко мюсюлмани разбират това дето се проповядва на арабски?
Виж колко прост въпрос ти задавам. ;)
http://www.youtube.com/watch?v=2LTLEVC-sfQ&feature=related#lq-lq2-hq (http://www.youtube.com/watch?v=2LTLEVC-sfQ&feature=related#lq-lq2-hq)
Колко мюсюлмани разбират това дето се проповядва на арабски? ;)
Къде са 10 съвременни мюсюлмански изобретатели или
10 общопризнати съвременни мюсюлмански писатели
Не става само с будалкане и цитати. Треба и акъл.
3. За думата “проумявай”.
Не ги броих колко са ама не е лошо да извадиш и всичките цитати с думата “убивай”
Обзалагам се че ще са много повече и ако продължиш да вадиш безсмислени цитати с цел да ме блокираш, то и аз ще почна да вадя подобни с цел да отблокирам блокираното.
Каквото повикало такова се обадило – както казват мъдрите хора. ;)
§1). Ако някой, бил войвода, бил член на комитета, бил вънкашен, бил кой бил, дръзне да издаде нещо на неприятелят ни, ще се накаже със смърт.
§2). Ако някой от влиятелните българи или войвода, подкупен от чуждо правителство или от друго частно лице, поиска да ни пречи в работите под какъвто начин и да било, такъв ще се счита за неприятел и ще се наказва със смърт.
§3). Ако някой презре и отхвърли предначертаната държавна система „демократска република” и състави партии за деспотско-тиранска или конституционна система, то и таквизи ще се считат за неприятели на отечеството ни и ще се наказват със смърт.
§4). Ако някой не припознай Централният революционерен български комитет и поиска да се опита по своя глава да подигне бунт, то за пръв път ще му се каже, но ако и то не помогне, ще се накаже със смърт.
§5). Ако някой от членовете на тайната полиция се откаже да извърши по заповедта на комитета някое си наказание, ще се накаже със смърт.
§6). Ако някой в пиянство изкаже нещо от тайната, за пръв път ще му се наповни, повтором – ще се отстрани от работата ни.
§7). Ако някой от служащите, като председателят и др., поиска да злоупотреби служебната власт, за пръв път ще се лиши от служба; повтором ще се извади съвсем, като се по-напред накара да подпише грешката си и да я поднесе писмено на комитета; ако и така не изпълни – ще се накаже със смърт. •
Васил Левски - Из „Нареда на работниците за освобождение на българския народ“
Наказателен закон
http://bgrod.org/dokumenti/index.php?id=1 (http://bgrod.org/dokumenti/index.php?id=1)
В Библията са повече. ПЕТЕР, ти май четеш Корана както Дявола Евангелието. За сравнение, можеш ли да изброиш колко пъти се споменава думата "смърт" в този кратък текст :
Тази дума, сама по себе си, опорочава ли делото на Апостола?!
Ако беше само за ислям нямаше ли да има Бог и свободна воля? :)
...
Самолюбието и егоизма е в основата на религиозноста.
В невъзможноста, а и в непоносимоста, човек да допусне а после да приеме, че един ден просто вече няма да го има.