60 убити при атентат срещу шиитска светиня в Багдад
24 април 2009
Вчера при два атентата, в Багдад и в северозападната провинция Диала, загинаха най-малко 89 души.
http://dariknews.bg/view_article.php?article_id=351043 (http://dariknews.bg/view_article.php?article_id=351043)
Талибаните се изтеглят от стратегически окръг в Пакистан
24 април 2009
...
Мирното споразумение в долината Сват предвижда въвеждане на шериата в района в замяна на прекратяването на бунтовническите действия.
...
http://dariknews.bg/view_article.php?article_id=351043 (http://dariknews.bg/view_article.php?article_id=351043)
Накратко - или Дар ал-ислям (дом на Исляма) или Дар ал-харб (дом на войната), а не дом за всички хора.
Точно както е в написано в Корана.и не ме интересува каква е теорията на исляма, а каква е практиката.
Възмутен съм!
Това ли е целта на исляма, Мустафа?
ПЕТЕР, при цялото ми уважение към теб, те моля да не намесваш геополитиката в тази тема. Цитатите на Херт Вилдерс, също.Брат,аз не смея да пиша на тази тема,за да не сбъркам.Приятелите християни се оказаха че я разбират по добре от всеки мюсулманини.Даже почнаха и проповеди да дават.
И двамата много добре знаем кой е виновника за случващото се в Ирак в момента. Също и, че талибаните са изобретение на ЦРУ.
Ако желаеш да разискваме значението на айетите в Свещения Коран, първо се научи да цитираш в контекст, после се абстрахирай от медийните клишета за Исляма, избий от съзнанието си стереотипа за мюсюлманите и заповядай - тогава ще ми бъде приятно да дискутирам тези въпроси с теб!
А сега ще те помоля да редактираш постинга си /цитатите от Корана/, за да не отваряме работа на модераторите!
Петер,
Никой от съфорумците помаци не си е позволявал да говори по този начин за християнството, имайте го в предвид в последващите си постове.
Брат,аз не смея да пиша на тази тема,за да не сбъркам.Приятелите християни се оказаха че я разбират по добре от всеки мюсулманини.Даже почнаха и проповеди да дават.Защо когато някой християнин или атеист пита по неудобна тема за исляма , се реагирате така?Защо се засягате и обиждате когато някой Ви пита нещо?Защо да не може християнин да пише в тема ислям и да дискутира с Вас?
Защо когато някой християнин или атеист пита по неудобна тема за исляма , се реагирате така?Защо се засягате и обиждате когато някой Ви пита нещо?Защо да не може християнин да пише в тема ислям и да дискутира със Вас?Все повече се убеждавам , че няма смисъл да се обсъжда каквото и д ае с подобни събеседници!
БОГ Е ЕДИН! И ако нещо написано ,не ти харесва тук е мястото да се дискутира.Това е форум където всеки си казва мнението, ако го има.Като християнин съм сигурен че можем да имаме еднакво мнение по много теми.Вярващия си е вярващ....фанатика си е краен,без значение каква религия изповядва.
Все повече се убеждавам , че няма смисъл да се обсъжда каквото и д ае с подобни събеседници!
Защо когато някой християнин или атеист пита по неудобна тема за исляма , се реагирате така?Защо се засягате и обиждате когато някой Ви пита нещо?Защо да не може християнин да пише в тема ислям и да дискутира с Вас?
БОГ Е ЕДИН! И ако нещо написано не ти харесва, тук е мястото да се дискутира.Това е форум, където всеки си казва мнението, ако го има.Като християнин съм сигурен че можем да имаме еднакво мнение по много теми.Вярващия си е вярващ....фанатика си е краен,без значение каква религия изповядва.
А сега ще те помоля да редактираш постинга си /цитатите от Корана/, за да не отваряме работа на модераторите!
Иначе, нямам нищо против да разискваме и геополитика /в частност кого обслужва тероризма/, включително и айетите за "избиване на неверниците", но в друга тема. Нека не опорочаваме тази, която носи името на религията на над 1,5 милиарда хора по света.
А сега ми кажи как да направем от тези талибани нормални и мирни хора, зачитащи различното и различните?
Съветвам те да прочетеш някоя от книгите му - те ще ти помогнат да разчупиш стереотипите за мюсюлманите /в Афганистан/ и да разбереш, че и последните са хора, както всички останали.
Защо когато някой християнин или атеист пита по неудобна тема за исляма , се реагирате така?Защо се засягате и обиждате когато някой Ви пита нещо?Защо да не може християнин да пише в тема ислям и да дискутира с Вас?Да си чел мой коментари за обсъждане на библията.Не пиша ,за това и не ме засяга.Това си е ваша религия и не се опитвам да я опетня с методите на светата инквизиция или пък съм принуден да спомена че е наложена с терора на цар-княз Борис чрез дръвника,който е избивал собствените си поклоници да наложи чужда религия за онова време.Защо се задълбавате в тема която не разбирате а пък се опитвате и наставления да давате.
БОГ Е ЕДИН! И ако нещо написано не ти харесва, тук е мястото да се дискутира.Това е форум, където всеки си казва мнението, ако го има.Като християнин съм сигурен че можем да имаме еднакво мнение по много теми.Вярващия си е вярващ....фанатика си е краен,без значение каква религия изповядва.
Отвори друга тема и ще ти кажа как, но не вярвам да те интересува съдбата на афганистанския /нито на иракския и всякакъв друг мюсюлмански/ народ. Преди дни попита Шабан за афганистанския писател Халед Хосейни дали е мюсюлманин. Да, мюсюлманин е. Съветвам те да прочетеш някоя от книгите му - те ще ти помогнат да разчупиш стереотипите за мюсюлманите /в частност - в Афганистан/ и да разбереш, че и последните са хора, както всички останали.
. Все пак религията на талибаните е ислям.Небива да се слагат под един знаменател всички мюсулмани.Ако погледнем всяка религия си има своите безумци.
Е?
Да си чел мой коментари за обсъждане на библията.Не пиша ,за това и не ме засяга.Това си е ваша религия и не се опитвам да я опетня с методите на светата инквизиция или пък съм принуден да спомена че е наложена с терора на цар-княз Борис чрез дръвника,който е избивал собствените си поклоници да наложи чужда религия за онова време.Защо се задълбавате в тема която не разбирате а пък се опитвате и наставления да давате.Наистина не съм виждал да пишеш,но ти сам казваш че не пишеш защото не те засяга.
Наистина не съм виждал да пишеш,но ти сам казваш че не пишеш защото не те засяга.Исках да не ме разбирате грешно.Може да си пишите кадето искате.Но за да спорите на тази тема трябва да сте много навътре в нещата,не само да виждате терористи.И ви посочих Борис и инквизицията като пример ,че всяка религия си има своите исторически петна.Поне аз не се мисля за компетентен да пиша по тази тема,само я чета.Сметнал съм ,че има много по знаещи във форума да пишат там.
Първо, "светата" инквизиция няма нищо общо с православието, а идва от католицизма, и второ не е опетняване когато някои пита нещо от корана, както пита Петър.
Цар Борис е много хубав филм направен преди доста време да,много ми харесва и на мен...., но нищо повече от това.И никoй не задълбава теми, ти и предполагам мислещи като теб се дразните защото християнин е писал в тема ислям.Исянкар попита нещо преди седмица и никoй не му отговори.Писах му аз и ако нещо не си съгласен от написаното просто кажи а не да скачаш , че е проповед.
В тема ислям, не може ли да пишат християни,будисти,атеисти?Всяко нещо написано от немюсюлманин ли се приема за обида?Не може ли да има дискусия?Ако е така, просто кажете че искате да пишат само мюсюлмани и готово.
Католиците не са ли християни?
Факт е, че въпреки опита за обратна манипулация на лидерите на някои радикални ислямски движения познати ни на всички - във света годишно броя на загиналите мюсюлмани от ръката на мюсюлмани е доста по-голям от тези загинали от разни безмислени войни като тази в Ирак или пък заради Израело-палестинския конфликт. Защо тези водачи на радикални ислямски движения не хвърлят повече ресурс да намалят тези жертви, а непрекъснато говорят за жертвите от християните ... Ами много просто - същите тия водачи стоят зад доста подобни атентати и изобщо за пореден път се доказва, че ФАТАЛНОТО (според мен) смесване на религия и политика (много ясно изразено в повечето мюсюлмански страни) в крайна сметка води до това...кръв, кръв и пак кръв ... братя (ако приемем, че всички мюсюлмани са братя) с братя се убиват ...İsyankyare, na tezi tvoi manipulacii v TR se kazva'' Ti ili ne znaeş da broiş ili kyutek ne si yal'' V İrak zaginaha poveçe ot milyon nevinni, V Bosna 250 000. Eksploatirate sluçaya v Bagdat za da hulite İslyama. Nima tryabva da svırzvame fakta '' Klaha naroda taka kakto turçin ne be go klal'' s hristiyanstvoto ili pık drugite pogromi na hristiyani sreştu musulmani.
Тук дори не става въпрос за сблъсък на капитализъм или социализъм и т.н....Просто религията няма и не може да има място в политиката....В миналото когато тя е имало такова място - не само в мюсюлманския, но и в християнския свят - мисля, че всички днес са единодушни, че това е било грешка. Дано да го осъзнаят и редица други мюсюлмански народи това, освен турския, чийто очи отвори големият мюсюлмански водач Ататюрк. Мнозина очакваха, че след един век неговата своеобразна революция по отношение на религията и политиката ще повлече крак в мюсюлманския свят, но като, че ли не се получава....
PETER, искрено се надявам, че използваш понятието "здрав разум" в кръга на шегата...Tova e mnogo hubavo koeto si dal.Pozdraviavam te!
Турският теолог Харун Яхя има една статия, която прилагам тук. Приятно четене!
ИСЛЯМЪТ ПОРИЦАВА ТЕРОРИЗМА
Харун Яхя
Терористичното нападение, извършено срещу Световния търговски център в Ню Йорк в сутринта на 11 септември 2001 година, отне живота на хиляди невинни хора...
Тази огромна жестокост още веднъж разкри една голяма опасност, която застрашава мира и спокойствието на човечеството - тероризма.
Тероризмът е престъпление срещу човечеството. Той взима под прицел невинните хора. Целта му е да всее страх у обществото, като убива хората и по този начин да подсили политическите си стремежи.
В миналото различни идеологии са прибягвали до тероризъм:
Якобинците, които извършили френската революция, за първи път използвали понятието тероризъм през т. нар. “Период на терор”, когато хиляди хора били изпратени на гилотината.
Появилата се след 1870 година в Америка расистка организация Ку-клукс-клан убива и подлага на зверски мъчения множество невинни хора само защото са чернокожи.
През 1930 година расисткият тероризъм се превръща в държавна политика в нацистка Германия. Нацистите прилагат кървава терористична политика срещу всеки, когото виждат като свой противник, като на първо място са евреите.
В същия период една друга идеология също прилага държавен тероризъм. Близо 40 милиона души са убити по време на кървавия режим на Сталин в СССР само защото се противопоставят на комунистическата идеология. Комунистически терор възниква и през 1960 година, но този път в Европа. Комунистически организации, които се противопоставят на държавата, започват да проливат кръв. Червените бригади в Италия и клонът на Червената войска в Германия извършват множество бомбардировки, въоръжени нападения и убийства.
Съединяването на комунистическия тероризъм със сепаратистките аспирации поражда появата на още по-кървави терористични организации. Най-кървавите комунистически и терористични групировки са ЕТА в Испания и сформираната в Турция ПКК, която безпощадно отнема живота на 30 хиляди турски граждани...
Доста естествена последица е, че расизмът, фашизмът и комунизмът прибягват към тероризъм. Това е така, защото всяка една от тези идеологии вярва, че сблъсъкът и насилието са естествени форми на човешко поведение. В расистката, фашистката и комунистическата теория тероризмът е смятан за законен и бива поощряван.
През последните години обаче на дневен ред е една друга форма на тероризъм, едно напълно противоречиво понятие. Това понятие е “Ислямски тероризъм”...
То е противоречиво, защото в Исляма няма място за тероризъм.
В Корана Бог е заповядал на мюсюлманите да носят мир, спокойствие и братство по Земята.
Ислямският морал не е източник на тероризъм, а средство за неговото разрешаване...
В арабския език думата “Ислям” произлиза от един и същи корен с думата “мир”. Бог е низпослал тази вяра, за да прикани всички хора към правилния път и да ги призове към мир и спокойствие.
Основните качества на ислямския морал са добродетели като любов, състрадание, милосърдие, толерантност и справедливост. В Корана Бог заповядва на мюсюлманите да се отнасят към всички останали хора с доброта и справедливост.
Мюсюлманите носят отговорност за това да имат добри обноски към членовете на останалите религии и да полагат усилия за тяхно добро. В един айят от Корана на мюсюлманите е казано следното:
“Вие сте най-добрата общност, изведена за хората. Повелявате одобряваното и възбранявате порицаваното, и вярвате в Бог...” (Сура Ал-Имран,110)
В един друг айят пък Бог повелява на мюсюлманите да се отнасят с добро дори към онези, които са им причинили зло:
Не са равни добрината и злината. Отблъсквай я с най-доброто и тогава онзи, от когото те е деляла вражда, става като близък приятел. (Сура Фуссилат, 34)
Проливането на кръв, войните и насилието са огромни грехове, които Бог порицава.
В един айят от Корана Бог ни съобщава следното за онези, които извършват тези грехове:
Вина имат само онези, които угнетяват хората и престъпват по земята без право. За тях има болезнено мъчение. (Сура Шура, 42)
Според Исляма убиването на невинни хора е едно от най-големите престъпления. Толкова голямо, че в един друг айят е казано следното:
...който убие човек не за човек или заради покварата му по земята, той сякаш е убил всички хора... (Сура Маида, 32)
Това значение, което се отдава на живота на невинните хора в Корана, започва още от времето на пророка Мохамед и се наблюдава в цялата ислямска история. Пророкът е отделил голямо внимание на това невинните хора да бъдат защитени. Той никога не е започвал войни, с изключение на войните с цел самозащита. А в тези войни пък е поучавал войните си да не докосват нито един невинен човек, заповядвал им е да не разграбват нито едно място, както и да се отнасят с уважение към църквите и синагогите. Тази справедливост и толерантност се наблюдава през цялата ислямска история. Нещо повече, справедливостта и толерантността, която християните и евреите не са успели да открият през онези времена в Европа, откриват по ислямските земи.
Следователно Ислямът е мирна и спокойна вяра. Дълг на всеки един мюсюлманин е да се отнася с доброта и справедливост към всички хора и да се бори с онези, които всяват поквара по земята.
Начело на тази поквара стои най-голямата тирания на нашия век – тероризмът.
Тероризмът взима на прицел хора, които нямат никаква вина...
Безпощадно убива малки деца...
Някои от тях пък оставя сираци....
Разрушава градове, унищожава семейства, потапя в скръб милиони хора...
Нещо повече, някои терористи твърдят, че извършват тези ужасни убийства в името на Исляма, като по този начин се опитват да опорочат религията в очите на множество хора.
Хората, които извършват това, не може да са мюсюлмани. Въпреки че терористите имат мюсюлманскa самоличност, тероризмът, който те извършват, не може да бъде обозначен като “ислямски тероризъм”. Както не можем да кажем “еврейски тероризъм” или “християнски тероризъм”, ако извършителите са евреи или християни. Това е така, защото убиването на невинни хора в името на религията е недопустимо.
Религията повелява обич, милосърдие и мир. От друга страна, тероризмът е точно противоположното на религията: той е безмилостен; той иска да пролива кръв, да убива и да причинява болка...
Тероризмът е методът на расистите, фашистите и комунистите, с една дума - на тези, които не вярват в религията, на отдалечените от вярата идеологии.
В религията обаче няма място за тероризъм. Така както е казано в един айят от Корана: “... Бог не обича угнетителите”. (Сура Ал-Имран, 140)
В един друг айят пък е споменато следното за тези, които прибягват към терор, т.е. тези, които сеят развала по земята:
“... сеят по земята развала, за тези е проклятието и за тях е лошият завършек.” (Сура Раад, 25)
Поради тази причина всички истински мюсюлмани са отговорни за това да се противопоставят на тероризма.
Те трябва да разгласят и да покажат на целия свят, че:
Ислямът е една религия на обич и мир.
И че:
Ислямът порицава тероризма!
Ислямът забранява убиването на невинни хора
Според Корана един от най-големите грехове е да убиеш човешко същество, което няма никаква вина, и всеки, който направи това, ще получи зловещо наказание в отвъдното:
Заради това предписахме на синовете на Исраил, че който убие човек не за човек или заради покварата му по земята, той сякаш е убил всички хора. А който спаси човек, той сякаш е спасил всички хора. Дойдоха при тях Нашите пратеници с ясните знаци. После мнозина от тях подир това престъпваха на земята. (Сура Ал-Маида, 32)
Както бихме могли да видим в горецитирания айят, убиването на един човек е толкова голям грях, колкото да убиеш цялото човечество. В един друг айят е разкрито значението, което вярващите отдават на човешкия живот, така:
И които не зоват друг бог заедно с Аллах, и не отнемат живот – Аллах е възбранил това, освен по право, – и не прелюбодействат. А който върши това, ще срещне възмездие. (Сура Ал-Фуркан, 68)
В още един айят пък Аллах повелява следното:
Кажи: “Елате аз да прочета какво ви възбранява вашият Господ! Нищо с Него да не съдружавате! И се отнасяйте с добро към двамата родители! И не убивайте своите рожби поради бедност! Ние храним и вас, и тях. И не доближавайте скверностите ¬ и явните от тях, и скритите! И не убивайте човек ¬ това Аллах е възбранил, освен по право! Това ви повелява Той, за да проумеете! (Сура Ал-Анам: 151)
Всеки, който искрено вярва в Аллах, който съвестно съблюдава Неговите святи айяти и се страхува от страданията в отвъдното, не би наранил дори един човек. Това е така, защото той знае, че Аллах е собственик на безкрайната справедливост, и ще бъде съответно възнаграден за всичките си дела. В един от хадисите си Пророкът Мохамед (с.а.с.) изброява хората, от които Аллах няма да остане доволен:
“Тези, които постъпват жестоко и несправедливо по свещените земи, тези, които бленуват за пътищата на невежите и тези, които несправедливо проливат човешка кръв”. (Букхари)
PETER, искрено се надявам, че използваш понятието "здрав разум" в кръга на шегата...
Турският теолог Харун Яхя има една статия, която прилагам тук. Приятно четене!
През 2004 г. британското вътрешно министерство проведе изследване, според което 26 на сто от британските мюсюлмани не изпитват лоялност към Великобритания, 13 на сто одобряват тероризма, а 1 на сто са участвали в подготовката или в
изпълнението на терористични дейности у дома или в чужбина. Един процент се равнява на 16 000 души!
İsyankyare, na tezi tvoi manipulacii v TR se kazva'' Ti ili ne znaeş da broiş ili kyutek ne si yal'' V İrak zaginaha poveçe ot milyon nevinni, V Bosna 250 000. Eksploatirate sluçaya v Bagdat za da hulite İslyama. Nima tryabva da svırzvame fakta '' Klaha naroda taka kakto turçin ne be go klal'' s hristiyanstvoto ili pık drugite pogromi na hristiyani sreştu musulmani.
Ostavete religiyata na samite poçitateli. Tova e vyara, intimno çuvstvo i nikoy ne iska da mu se bırkat vıv vyarata. İnaçe vseki zlonameren çovek bi nameril povodi da huli nyakoy vyarvaşt, koeto nikak ne e çoveşko. Neka okajem pone minimalnoto uvajenie na vyarvaştite kato ne pravim vrızki s vreli nekipeli sıbitiya, a musulmanite sa zadıljeni da se otnasyat imenno po tozi naçin.
Та ако пренесем изследването в България то ти от кои си?
От лоялните, от нелоялните, от одобряващите или от терористите?
Фотакиев,
И аз не мисля, че някой секти в исляма занимаващи се с тероризъм са истински мюсюлмани, ама кой ме пита.
Лично за мене, един мюсюлманин, който не следва корана и сунната на Мухаммед с.а.с. от което веднага би следвало, че делата му са в противовес с исляма, не е никакъв мюсюлманин.Абсолютно точно мнение oruch! Казвам това в подкрепа понеже бях тук и следях как бяха възприети онези фанатици,които взривиха на 11.09 Световния търговски център в New York! У хората тук остана впечатление,че мюсюлманите са терористи и до ден днешен е трудно да обясниш на обикновения американец,че тези нямат нищо общо с това,нашата религия отрича насилието,тези дето направиха това опетниха много същноста и целта на исляма.Прочитайки Корана всеки ще се убеди в това!
Абсолютно точно мнение oruch! Казвам това в подкрепа понеже бях тук и следях как бяха възприети онези фанатици,които взривиха на 11.09 Световния търговски център в New York! У хората тук остана впечатление,че мюсюлманите са терористи и до ден днешен е трудно да обясниш на обикновения американец,че тези нямат нищо общо с това,нашата религия отрича насилието,тези дето направиха това опетниха много същноста и целта на исляма.Прочитайки Корана всеки ще се убеди в това!
Разбира се, че не ги приемам за хора от моята религия! Те са сектанти, както сектите в християнството, на които ставаме свидетели в България и света. Аз ги отричам със силата, с която отричам и Кръстоносните походи, по време на които са били избити зловещо много мюсюлмани.
oruch, формулира много точно позицията на един мюсюлманин! Селям!
Лично за мене, един мюсюлманин, който не следва корана и сунната на Мухаммед с.а.с. от което веднага би следвало, че делата му са в противовес с исляма, не е никакъв мюсюлманин.
Наистина не съм виждал да пишеш,но ти сам казваш че не пишеш защото не те засяга.
Първо, "светата" инквизиция няма нищо общо с православието, а идва от католицизма, и второ не е опетняване когато някои пита нещо от корана, както пита Петър.
Цар Борис е много хубав филм направен преди доста време да,много ми харесва и на мен...., но нищо повече от това.И никoй не задълбава теми, ти и предполагам мислещи като теб се дразните защото християнин е писал в тема ислям.Исянкар попита нещо преди седмица и никoй не му отговори.Писах му аз и ако нещо не си съгласен от написаното просто кажи а не да скачаш , че е проповед.
В тема ислям, не може ли да пишат християни,будисти,атеисти?Всяко нещо написано от немюсюлманин ли се приема за обида?Не може ли да има дискусия?Ако е така, просто кажете че искате да пишат само мюсюлмани и готово.
15 и Моисей им рече: Оставихте ли живи всичките жени?
16 Ето, те, по съвета на Валаама, накараха израилтяните да беззаконствуват против Господа в делото на Фегора, тъй че язвата се яви всред Господното общество.
17 За това, убийте сега всичките мъжки от децата... /Числа-31/
Освен това ислямът може да порицава тераризма, но не порицава шерията.
През 2004 г. британското вътрешно министерство проведе изследване, според което 26 на сто от британските мюсюлмани не изпитват лоялност към Великобритания, 13 на сто одобряват тероризма, а 1 на сто са участвали в подготовката или в изпълнението на терористични дейности у дома или в чужбина. Един процент се равнява на 16 000 души!
Надявам се че заглавието на темата е приемливо. Все пак религията на талибаните е ислям.
Ако не е нямам нищо против заглавието да е друго.
Постингите не мога да ги преместя, и се извинявам на модераторите за проблема който създавам.
Чета всякви книги, интересувам се от всичко, а единствените ми предразсъдъци и стереотипи са във фактите и разума.
Е?
Живея в светска страна и мога да се бъркам до известна степен във всички религии. Теми-табу няма. В Ирак няма как да са загинали милиони - то населението на страната не е милиардно, че да загиват милиони. Аз казах, че не одобравям войната в Ирак, но ти това го пропусна и отново в стила на оня Лудия започваш да ми извърташ думите и няма да говоря с теб докато не ми отговориш ЗАЩО СИ СЪУЧАСТНИК НА ЛУДИЯ В ОНЗИ ФОРУМ КАТО ПРЕДСТАВЯ ФАЛШИВИ МОИ МНЕНИЯ ???? НЕ ТЕ ЛИ Е СРАМ - ТИ СИ СРАМ ЗА МЮСЮЛМАНИТЕ ЗАСТАВАЙКИ ЗАД ПОДОБНО МОШЕННИЧЕСТВО И ДОРИ НЯМАШ ПРАВО ДА КОМЕНТИРАШ РЕЛИГИОЗНИ ВЪПРОСИ !İsyakyare, mnogo si mi sladık taka kato postoyanno byagaş ot tepiha, v spomenatiya forum ti si prebivaval dosta poveçe ot men i imaş dosta poveçe postingi tam. Ne me vmıkvay v liçnite ti sporove i problemi s drugi. Vijdam çe duşevno si slabiçık i se previvaş. Prodıljavay da se bırkaş vıv vsiçki relgii no kakvo şte nameriş v tezi gaşti si e drug vıpros. Obiçam oponenti koito se dırjat po mıjki i ne hlençat. Takıv bi iskal da si i ti. Pojelavam ti go vıpreki çe postoyanno mi hvırlyaş kal. Ayde sega po-umnata, znam çe mojeş.
fotakiev, не знам защо се правиш на неразбрал? ПЕТЕР не пита за Исляма, той директно хвърля вина върху мюсюлманите, като подкрепя обвиненията си с "цитати" от Корана.
Много е лесно да се цитират стихове от Свещените книги извън контекст. Разбира се, в случая с Свещения Коран, това звучи доста убедително с оглед настоящата световна политическа ситуация /води се "войната срещу тероризма"/. Вследствие на това хора, като Петер, правят /умишлено/ заключения, като определят въпросните стихове като "наръчник на терориста".
Ако аз последвам примера на ПЕТЕР и взема извън контекст следните стихове от Стария Завет /а той е неделима част от Библията с Новия Завет/ и ги отнеса към събитията в Сребреница и Палестина, би трябвало да направя заключението, че Християнството и Юдеизма, проповядват не тероризъм, а истински геноцид над мирното население :Има огромна разлика между Корана и Библията относно приемането на отделните книги.В Библията има нов и стар Завет.Старият завет ,включва създаването на света,унищожаването на Содом и Гомор,Потопа(има даже обещание на Бог към хората,че повече никога няма да ги унищожава, както през потопа и след това в знак на този завет ни дарява с дъгата),Отвеждането на тогава божият народ евреите, от Египет.Даването на 10-те Божи заповеди,Тората(закона на евреите) и т.н и т.н....там се вижда мн ясно, че във всеки период от време или епоха според хората Бог е постъпвал различно.Понякога се дава като разгневен и унищожава всичко живо чрез потоп,другаде се вижда, че Мойсей избива всички които са искали да се върнат в Египет,има деже и момент в които дъщери спят с баща си за да се появи по-късно пророк.Всичко това е за поучение,за информация и свидетелство.Отделно си има затова нов завет,където нещата претърпиават същественни промени.И точно новият завет е примерa за подражание.Така че написаното от Теб, ако беше написано в новият завет щеше да сме в същата позиция както сега си Ти с цитатите на Петър.
Указания за масово избиване на старци, юноши, девици, жени и деца имаме и в (Тора, Втор. 20:16-18, Исус Навиев 6:21, Езекиил 9:5 и 6).
Старият завет ,включва създаването на света,унищожаването на Содом и Гомор,Потопа(има даже обещание на Бог към хората,че повече никога няма да ги унищожава, както през потопа и след това в знак на този завет ни дарява с дъгата),Отвеждането на тогава божият народ евреите, от Египет.Даването на 10-те Божи заповеди,Тората(закона на евреите) и т.н и т.н....там се вижда мн ясно, че във всеки период от време или епоха според хората Бог е постъпвал различно.Понякога се дава като разгневен и унищожава всичко живо чрез потоп,другаде се вижда, че Мойсей избива всички които са искали да се върнат в Египет,има деже и момент в които дъщери спят с баща си за да се появи по-късно пророк.
Може ли някой да покаже за кои цитати от корана става въпрос, че има и такива от нас, които не сме успяли да ги прочетем.
Може ли някой да покаже за кои цитати от корана става въпрос, че има и такива от нас, които не сме успяли да ги прочетем.
ЕКСПЕРТНА КРЪГЛА МАСА ОРГАНИЗИРАНА ОТ БДД,
Автор Проф. Цветан Теофанов
01 юли 2004
“ ТЕРОРИЗМЪТ СЛЕД МАДРИД-2004-НОВИ ПРЕДИЗВИКАТЕЛСТВА И ПРОТИВОДЕЙСТВИЕ”
...
Ислямското законодателство поделя света на два “дома”: Дом на исляма, който се управлява от ислямски владетел и се подчинява на Шариата, и Дом на войната, който предстои да бъде завладян. Някои юристи-богослови посочват и трети “дом” – такъв, с който е сключено мирно споразумение. Смята се, че целта на джихада е присъединяване на Дома на войната към Дома на исляма, което се допуска при три условия: (1) законодателството на неверниците да е изместило напълно това на мюсюлманите във всички негови положения; (2) наличие на директна граница с Дома на войната; (3) липса на безопасност за мюсюлманите и за намиращите се под тяхна защита
...
ЕКСПЕРТНА КРЪГЛА МАСА ОРГАНИЗИРАНА ОТ БДД,
Автор Милко Василев
01 юли 2004
“ ТЕРОРИЗМЪТ СЛЕД МАДРИД-2004-НОВИ ПРЕДИЗВИКАТЕЛСТВА И ПРОТИВОДЕЙСТВИЕ”
...
Ще започнем разглеждането на въпроса за свещената война с хронологично най-новия прочит, който е свързан с името на бележития деец на ислямската Реформация Мухаммад Абду. Той отчита наложителността от претълкуване на редица догми в исляма с цел премахване на религиозните ограничения пред развитието на капитализма в Египет и в ислямския свят. Като участник в антибританското движение (1881-1882 г.) на М. Араби паша, Абду е наясно, че трактовката на джихада като свещена война е най-малкото непродуктивна - голямата разлика в общоцивилизационното ниво обрича на неуспех националната идея. Затова той претълкува радикално догмата за джихада като изхожда от семантиката на думата (от корена “джахада”, със значение “напрягам се”, “полагам усилие или старание”), която в арабски означава основно “борба”. Според Абду употребата на термина “джихад” в Корана следва да се разглежда като изискване към вярващия непрекъснато да полага усилие и да се бори за усъвършенстването си. Той не изоставя напълно военното значение на понятието, но то е на второ място и се свързва изключително с правото на законната самозащита при нападение или реална заплаха, т.е. репродуцира се елемент от класическото разбиране за свещената война.
“Класическото” разбиране за джихада е преди всичко като перманентна свещена война за налагане на исляма, която е задължение за всеки правоверен (2:244). Последният императив е недвусмислено разписан в Корана (4:74), който предписва войната да се води до победата на исляма (2:193) и дори в свещените месеци.
Далеч не така недвусмислена е догмата по въпроса срещу кого може да се води джихад. От една страна негов обект са “сражаващите се с мюсюлманите” (2:190) с разпоредбата те да бъдат убивани (2:191), което може да се третира и като право на законна самоотбрана при извършено нападение. Логически и предвид императивната забрана за убийство на мюсюлмани (4:93), това би следвало да означава, че той не може да се води срещу правоверни. Но Коранът (4:89), без да поставя ограничителни условия, разрешава водене на джихад срещу отстъпниците и често лидери на ислямски страни мотивират като свещени започнатите от тях войни, обявявайки мюсюлманските си съседи в отстъпничество. Тезата за джихад срещу отстъпниците застъпват либийските сенусити с мотив, че “отстъпничество от чистотата на вярата води до нарушаване на предписанията и безнравствен начин на живот” .
...
Защо смятате ,че се правя на неразбрал?Много е просто,това което казва и пита ПЕТЪР, показва какво виждат хората.От една страна виждат терористи, а от друга страна виждат, че в Корана се позволява да се убива.За всеки, които не е мюсюлманин би следвал въпроса:...\"Е..нали са мирни хора...,как така в Корана има такова нещо...\". Обеден съм че и аз и ти и много хора които са стигнали до цитатите на ПЕТЪР са си задавали тези въпроси.И когато Петър попита ,Вие избягахте от конкретен отговор и поискахте веднага да се изстрие(както и в последствие Петър направи)Има ли смисъл да казвам какво показа това?Пак го приехте за обида срещу исляма, и че го е извадил от контекста за да клевети.Е да.., но го има в корана..И явно доста крайни мюсюлмани приемат разделно написаното от корана и все са толкова \"мирни\"...
По горе написах,че Вие като мюсюлмани трябва сами да си изчистите името на потенциални терористи, а това няма да стане като отбягвате да обсъждате или не осъждате публично Терористите като псевдо мюсюлмани.Ако не правите така..излиза че всички сте мюсюлмани и всички сте едно.Даже ще излезе че Вие не сте правилните мюсюлмани защото, не правите като тях.
С четене на Корана започна в София третото заседание на неправителствената експертна комисия към Организация ислямска конференция (ОИК). Веднага след това конференцията беше открита официално с изказване на д-р Абдулахид Белкезис, генерален секретар на ОИК. Той осъди извършените на територията на САЩ терористични актове и изрази съпричастността на мюсюлманите по света с трагедията на семействата на пострадалите.
Темата за опазването на мира бе водеща в първия ден на форума. Тя измести идеята за изпълнение на работния план от Мадрид за запазване правата на мюсюлманските малцинства и общности в държавите, които не са членки на организацията. В своето експозе главният мюфтия на мюсюлманите в България Селим Мехмед също осъди терористичните актове в Америка. Делегатите и гостите почетоха паметта на загиналите при атентатите с едноминутно мълчание.
Вие избягахте от конкретен отговор и поискахте веднага да се изстрие(както и в последствие Петър направи)Има ли смисъл да казвам какво показа това?
Поисках да се изтрие от темата "Ислям" като се мотивирах защо. Има ли смисъл и аз да казвам какво означава това - нарича се провокация. Това е все едно да влезеш във форума на Левски и да псуваш сините. Защо трябва да го правиш, след като можеш да си псуваш необезпокояван във форума на ЦСКА?Предния мотив - да остане темата "Ислям" като тема за теология беше по-смислен и се съгласих. ;)
Защо аго Асан от село Х в България, трябва да изчиства петното от терористите?! Що за ирония е това?! Този постинг е втълпяване на вина върху всички мюсюлмани ...
Вафа Султан има една много хубава мисъл:
"Братко мой, ако искаш, можеш да вярваш и в камъни, стига да не ги хвърляш върху мен.
Имаш пълна свобода да се покланяш на който поискаш, но убежденията и вярата на другите не те засяга, ако ще те да вярват, че Месия е Бог, Син на Мария или че Сатана е бог, син на Мария.
Нека хората да вярват в това, което искат."
Мустафа,Подкрепям това мнение само ще допълня ,че все на някой не му е ясно че помаците нямат
мисля, че по блестящ начин защитаваш правотата на нашата религия.Аллах да те възнагради за това.
Но за нашия приятел Петер искам да кажа, че неговото мнение е една необходимост, за да стават тези дискусий,поради което мисля, да не му се сърдим и да караме да спре да пише, иначе как ще излиза истината наяве.А този форум е едно от местата където това трябва да става както на много места по света.Селям.
Подкрепям това мнение само ще допълня ,че все на някой не му е ясно че помаците нямат
нищо общо с подобни дествия и никой от нас все още не е омърсил религията ни(Освен Саръев).НЯМА НИКАКВИ ДО СЕГА ИСТОРИЧЕСКИ ФАКТИ ,че сме народ свързан с омразата.И тази тема-намег отворена от Петър е приемам само като нямаща връзка с помаците.
Всъщност, коментираме погрешното схващане, че религията вдъхновява тероризма. И докато религията и политиката могат взаимно да се допълват /пример - Християндемократическите партии в Европа/, то тероризмът е несъвместим с никоя религия.
Тероризмът обслужва геополитически интереси и това е факт, който също трябва много добре да се знае.
Не е точно така.
Теорията на исляма е едно а практиката е нещо съвсем друго а една религия е съвкупност от теория и практика.
Примерно ти тълкуваш едни текстовете по един начин а този господин
(https://www.pomak.eu/board/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimages.ibox.bg%2F2006%2F09%2F26%2F10569%2F188x160.jpg&hash=cd7acaab092a235eec10095e3095ba348fd27272)
ги тълкува по съвсем друг начин.
Освен това съставната "християн" в сложната дума "християндемокрацията" не означава изповядване на религията християнство а приемане на системата от ценности застъпени и в християнството. Разликата е тънка.
Примерно аз приемам системата от ценности застъпени и в християнството, но не съм християнин.
Но освен ценностите застъпени от християнството имаме и ценности застъпени от демокрацията.
Т.е. подчертава се че християнство и демокрация са различни неща. ;)
Сори за отклонението, но ми се стори нужно.
"Практика в религията" е много относително понятие, по-скоро неправилно. Изказано по този начин горното твърдение води до погрешния извод, че тероризмът е практика на религиите. Това в действителност не е така. Определени режими, политически кръгове, терористи и тем подобни представят едни радикални и погрешни тълкувания на религиозните текстове. Още с това си действие, дори само с намерението си за него, те вече не могат да се причисляват към истинските мюсюлмани или християни. Те просто умело използват религията за користни и антихуманни цели. Това е по отношение на връзката тероризъм-религия и мисля, че всеки средно интелигентен човек би трябвало да е наясно за какво става дума.
Кой определя кой е истински мюсюлманин, християнин, юдеин и т.н.?
Текстът или тълкувателят на теста? Принципа или авторитета?
Май нещата не са толкова еднозначни. ;)
... Кой е по-близо до Бог - дядо Максим или дядо Инокентий?
Защо аго Асан от село Х в България, трябва да изчиства петното от терористите?! Що за ирония е това?!Докато ago Асан разговаря с бай Иван от полузабравената махала в планината X на тема ислямски терористи чута по обедните новини, и ago Асан не каже, че те не са мюсюлмани а са побъркани хора, винаги ще се сравняват терористите с всички мюсюлмани!Това не е ирония ,а е истината.Ако както казваш има черно петно върху исляма,няма да стане бяло от самосебе си, като чакаш висш мюсюлмански орган(организация) да говори от твое име.
Този постинг е втълпяване на вина върху всички мюсюлмани - не съм го очаквал от теб, признавам си.Ако Ти , не правиш по силите си да изчистваш името на религията си, не обвинявай мен!Когато, някой заговори за радикален ислям , се обиждаш.Когато някой заговори за тероризъм казваш, че е провокация.Ако ти се покаже нещо от Корана, което е спорно и очудващо, даже неудобно искаш да се трият постинги.Хората искат да питат ,да знаят. Някои може да се заяждат, а някои са в шок как има религия която да проповядва тероризъм и т.н. ,ако ти като интелигентен човек какъвто си, не обясняваш най-търпеливо на всички...въпросите ще си остават.
Но, може би си раздразнен от цитата в Библията и затова отговаряш така емоционално.Винаги пиша емоционално.Отговорих ти предният път съвсем ясно ,че цитатът ти е от старият завет и не ме засяга.Даже ти дадох още няколко такива \"провокативни\" цитата сам, за да ти покажа, че това си е било за времето и мястото.Ако ми намериш \"провокативен\" цитат От новият завет, тогава ще ме заинтригуваш,защото той е за подражание.
Мюсюлманите в света имат висш орган, нещо като Ватикана за християните, или ООН за света, и това еТози висш орган, да не е Аллах на земята.Ти нямаш ли си мнение?
Поисках да се изтрие от темата "Ислям" като се мотивирах защо. Има ли смисъл и аз да казвам какво означава това - нарича се провокация. Това е все едно да влезеш във форума на Левски и да псуваш сините. Защо трябва да го правиш, след като можеш да си псуваш необезпокояван във форума на ЦСКА?Ако, приемаш всичко като...едните влязли във форума на другите да провокират,мои-твои,сини-червени................, ще ти кажа че религиите не са клуб по интереси.
Ако Ти , не правиш по силите си да изчистваш името на религията си, не обвинявай мен!Когато, някой заговори за радикален ислям , се обиждаш.Когато някой заговори за тероризъм казваш, че е провокация.Ако ти се покаже нещо от Корана, което е спорно и очудващо, даже неудобно искаш да се трият постинги.Хората искат да питат ,да знаят. Някои може да се заяждат, а някои са в шок как има религия която да проповядва тероризъм и т.н. ,ако ти като интелигентен човек какъвто си, не обясняваш най-търпеливо на всички...въпросите ще си остават.Фотакиев, не е нужно да правим нещо, за да "изчистваме" името на Исляма, защото Аллах казва: "Те искат да угасят светлината на Аллах с уста. Но Аллах ще стори да засияе в пълнота Неговата светлина, дори неверниците да възненавиждат това"( 61:8 ) Демек Аллах е този, Който ще пази Исляма, а не мюсюлманите, които понякога от собствените си слабости и грешки "петнят" Исляма. Но истината е, че неверниците се опитват да използват слабостите на мюсюлманите (не че другите народи са безгрешни), за да клеветят по адрес на Исляма. Но колкото и да се опитват да угасят светлината на Исляма, няма да успеят. Ако сте забелязали, след случката с кулите в Америка, всички медии започнаха кампания срещу Исляма, че еди каква си, че незнам си какво и точно в този период процента на приемащите Исляма рязко се увеличи в самата Америка и в Европа, защото много хора нямаха понятие от Исляма и като чуха клеветите, те решиха сами да проверят що е Ислям и после я приеха. Та точно така стана, както Аллах казва в айета, който цитирах: "Те искат да угасят светлината на Аллах с уста (с медиите), но Аллах ще стори да засияе в пълнота Неговата светлина, дори неверниците да възненавиждат това."
Ако сте забелязали, след случката с кулите в Америка, всички медии започнаха кампания срещу Исляма, че еди каква си, че незнам си какво и точно в този период процента на приемащите Исляма рязко се увеличи в самата Америка и в Европа, защото много хора нямаха понятие от Исляма и като чуха клеветите, те решиха сами да проверят що е Ислям и после я приеха.
Този висш орган, да не е Аллах на земята.Ти нямаш ли си мнение?
И сега като се изтри част от постинга на ПЕТЪР, ислямa по-чист ли е?
Петер сам изтри постинга си от онази тема.Да, така е.
Да се концентрираме върху истинските причини на екстремизма и тероризма, както си посочил.
Сега нека допуснем че на Осама някой му плаща, както написа по-горе. Тогава, обаче кой плаща на редовите талибани?
Според мен никой. Т.е. те не са смятат за платени наемници, а за войни на Алах.
Грешиш като мислиш, че талибаните се чувствуват войни на Аллах /пише се с две "л"/. Те са убедени, че водят война срещу агресора. Ако не бе Корана, щеше да е Марксизма /както в Камбоджа/ или друга идеология, която да ги обедини и надъха срещу окупатора. Това е законът за действието и противодействието. Прилага се навсякъде, където има несправедливо заграбване на национални богатства.
За мен специално оплюването на Исляма до голяма част иде от американците.За да имат основание да водят войни за петрола,да имат извинение за хилядите невинни жертви.Всеки втори филм на Сащ е свързан със забавната агитация за ислямистки терористи.Лошото е че от тази политика обект на тероризма са на практика обикновените хора в Сащ и Арабския свят.Не може да се оставя и политиката на Сащ настрана от тези събития.
Всъщност как един мюсюлманин разбира какво се казва Корана? Като го чете сам или когато някой му го тълкува?
Кой може да гарантира, че онова което талибаните смятат че пише в Корана е това което го пише?
Да, но не всички немюсюлмани обстрелват жилища с ракети и изстребители. А и тези, които го правят евентуално биха казали, че не могат да говорят за любов и толерантност към мюсюлманите, докато в същото време се взривяват търговски центрове и се избиват заложници. Един омагьосън кръг...
А взривяването на СТЦ, както и много други атентати по света не са дело на "ислямисти".
Фотакиев,
дори някой модератор да ми беше изтрил нещо не виждам проблем в това.
Триенето на постове е тяхно право и задължение.
Ние сме различни хора, а модераторите имат неблагодарната задача да потдържат мира и разбирателството между нас. Това никак не е лесно.
Може понякога да имаш чувство че не са прави, но това не е така.
Казано простичко на езика на правото - Решенията на съдиите не се коментират. ;)
Но и далеч не всички мюсюлмани от Близкия Изток мразят Запада. Оман, ОАЕ и Кувейт са съюзници на САЩ. Дори Саудитска Арабия /въпреки лицемерната си политика/ декларира изключително приятелски отношения с Щатите.
А взривяването на СТЦ, както и много други атентати по света не са дело на "ислямисти".
Фотакиев,
не се боря за нищо и не се пеня.
Тук само си говорим. Това е само форум. Обменяме мнения, опознаваме се, забавляваме се...
Не се вживявай толкова. Забавлявай се и ти. :)
ПП. Повтарям - сам си изтрих част от постинга.
Ето и една хубава статия по темата:
Няколко истини за Афганистан Майкъл ПАРЕНТИ
http://novazora.net/2009/issue06/story_05.html (http://novazora.net/2009/issue06/story_05.html)
Всъщност дори и да се изтеглят всички от Афганистан едва ли ще се получи нещо. Примерно:
Талибаните отхвърлят протегнатата ръка на Обама
http://www.dnevnik.bg/sviat/2009/03/10/686900_talibanite_othvurliat_protegnatata_ruka_na_obama/ (http://www.dnevnik.bg/sviat/2009/03/10/686900_talibanite_othvurliat_protegnatata_ruka_na_obama/)
Това е така защото доктрината на политическия ислямизъм е или шерият или война. Или ние или те. Примерно:
Нечувана сделка в Пакистан: шериат срещу мир
http://e-vestnik.bg/5635 (http://e-vestnik.bg/5635)
Т.е. средно положение на разделяне на политиката от религията за тях май няма.
Та, много е важно какво пише в Корана и най-вече как се тълкува, особено когато хората на които се тълкува и проповядва не могат да четат, но могат да си служат с АК47.
Ето и още една любопитна статия на Клара Стаматова
Домът на исляма и Западът
Как постановките на Корана, утвърждаващи "свещена война", се превръщат в политическа платформа на насилието
http://www.novinar.net/?act=news&act1=det&stat=center&mater=MTM2NDszMw== (http://www.novinar.net/?act=news&act1=det&stat=center&mater=MTM2NDszMw==)
И една любопитна дискусия
http://www.de-zorata.de/forum/index.php?PHPSESSID=he31dno2hsr48eum5453rsgoa5&topic=564.msg13503#msg13503 (http://www.de-zorata.de/forum/index.php?PHPSESSID=he31dno2hsr48eum5453rsgoa5&topic=564.msg13503#msg13503)
(извинявам се за рекламата на друг форум)
Колкото и да е гадно, тая Зорка Първанова е помакиня, която, по лесен начин, е отрекла своя произход.
Идеалната съпруга на агента...
Колкото и да е гадно, тая Зорка Първанова е помакиня, която, по лесен начин, е отрекла своя произход.
Идеалната съпруга на агента...
Петер, ти да не си Roni ?!Не съм, но споделям доста от неговото мнение.
Идеална теза за един албански провокатор... ;)
ЧИЧОТО НА ПРЕЗИДЕНТШАТА: ЗОРКА ПЪРВАНОВА НЕ Е ПОМАКИНЯ!
http://www.blitz.bg/article/3478 (http://www.blitz.bg/article/3478)
Но дори и да беше това си е нейна работа.
Да бе, албанците са терористи-провокатори.
Едва ли.Petar, da se postaraya malko da pişa v tvoy stil: Kırvavite poleta na hristiyanstvoto v İrak, Afganistan, Somaliya, Vietnam.... Hristiyanski voynik iznasili 14 godişno momiçe v İrak pred oçite na semeystvoto mu i posle gi ubi. Zasramete se nay posle, kakva vi e celta v tozi forum da ubijdate na religiozna osnova li. Moyata religiya si e za mene, tvoyata si e za tebe i nyama nişto za sporene zaştoto tova e vyara. Useştam gadniya vi gıdel kak otıjdestvyavate islama s terorizma i ne si pravite smetka çe nakırnyavate horata.
За тези хора е логично и нормално да постъпва така заради вярата си, а не заради психологични патологични проблеми.
А в Судан също ли има "създатели"?
Дарфур - кървавите полета на исляма
http://www.point-of-view.org/?p=235 (http://www.point-of-view.org/?p=235)
За кой ли пореден път трябва да ти казвам, че тенденциозно накланяш всяка една тема към връзката на тероризма с исляма. ...
Ами ако аз накланям, тогава ти откланяш. ;)
Разликата е че аз стъпвам на факти и примери, докато ти стъпваш само на гола проповед.
В Судан няма американски контингент, няма нефт, няма ЦРУ но отново има геноцид на мюсюлмани над немюсюлмани. Пак има "домът на исляма" и "домът на войната", джихад и т.н. дивотии.
Същото, макар и в по-малка степен е и в съседните на Судан страни страни. Защо? Пак ли ЦРУ?
Да, съгласен съм че в Корана има много текстове които учат на ненасилие, разбирателство, толерантност и т.н.
НО, но нека да си припомним факта, че Коранът се дели на два периода. Единият се нарича "период Мека", където Мохамед е бил с шепа последователи, преследван и отхвърлен, а вторият е "период Медина", където Мохамед вече е силен и богат военен и религиозен водач. Там нещата вече са различни говори се за избиване на неверниците, насилствено обръщане към исляма и т.н.
Тероризмът и корупцията
Италианецът Фердинандо Импосимато, който е съдия, прокурор и сенатор, в продължение на повече от четвърт век се е занимавал със случаи на корупция, терористични актове и нарушения на човешките права, а след това е работил като съветник в ООН в продължение на около двадесет години и се е борил срещу организираната престъпност и наркотрафикантите. Той смята, че свидетелските показания на алжирски офицери за ролята на генерали от алжирската армия при осъществяването на терористични актове, които са били приписани на въоръжени ислямистки групировки, заслужават да бъдат считани за достоверни, понеже те разказват с подробности събития, които са видели със собствените си очи и е много трудно да се каже, че са си ги измислили. Свидетелствата им, изглежда, съвпадат и със тези на неправителствени организации като международната организация “Amnesty International”.
Импосимато твърди, че насилие, което е вършено от смятани за ислямистки въоръжени групировки, съществува, но правилното разбиране за това какво се случва в Алжир, а навярно и на други места, изисква да бъде разгледана хипотезата, според която има регионални и международни органи, които извличат полза от тероризма. Те не само че инвестират в него, но и участват в него. Вероятно това е и най-важното заключение, до което достига бившият алжирски офицер Хабиб Суейдия посредством убедителните данни, поместени в неговата книга.
Според италианския съдия, връзката между тероризма и корупцията изглежда очевидна. В началото тероризмът се е използвал като средство за борба срещу властта, с което са си служили някои ислямистки групировки, но в последствие се е превърнал в средство, използвано от една невидима власт, но не за защита на демокрацията, а за оставането й на власт. Множество кървави и всяващи ужас деяния са приписвани на ислямистките групировки, но в действителност те са извършени от някои органи на властта с цел отстраняването на политически врагове и напомнят за псевдо-революционерите в Латинска Америка.
Докато исляма е слаб той е миролюбив и толерантен.
Около 50 момичета бяха отровени с газ в афганистанско училище
http://dariknews.bg/view_article.php?article_id=355223 (http://dariknews.bg/view_article.php?article_id=355223)
Талибаните взривиха училище в афганистанската провинция Хост
http://www.focus-news.net/?id=n1176651 (http://www.focus-news.net/?id=n1176651)
... нямаше сега да има хора! Щяха отдавна да са се изпотрепали до крак. Комунистите-атеисти и националсоциалистите както я бяха подкарали... още малко им трябваше за края на света.
Религиите са съпътствали човечеството още от самото му зараждане. Така че скоро няма да "отмрат". Но непременно ще претърпят промени на настоящия си вид.
Това, че хората се избиват заради различието на вярата е проблем, породен от геополитическите мераци и интриги на "силните на деня" и следствие на несправедливото разграбване на националните богатства.
Винаги ще има няколко "истини". Човечеството ще узрее тогава, когато истината на едни, не пречи на истината на другите.
Т.е. когато отново ми бъде отнето правото да имам собствена истина?
Обръщам се директно към ПЕТЕР.
Ето ти още един такъв.
Арабските лидери трябва да се засрамят
http://ruslantrad.wordpress.com/2008/11/24/liderite-trqbva-da-se-zasramqt/ (http://ruslantrad.wordpress.com/2008/11/24/liderite-trqbva-da-se-zasramqt/)
"Това беше една арабска война, водена от араби заради арабска кауза в Арабия...
Беше явно от самото начало, че ако спечелим войната, тези обещания ще останат само на хартия и ако бях честен съветник на арабите, щях да ги посъветвам да си ходят в къщи и да не рискуват живота си за такова нещо...
Аз поех риска да мамя, тъй като бях убеден, че помощта на арабите е необходима за нашата евтина и бърза победа на Изток и че е по-добре да победим и да изменим на думата си, отколкото да загубим."
Поантата в статията обаче е друг, но едва ли ще се сетиш за него. Затова ще ти подскажа ;)
"Да признаеш своите грешки е най-трудното нещо на света. "
Междувременно се търсят виновни – турците, монголите, империалистите, евреите, американците. Въпросът “Кой ни докара дотук?” роди само теории на конспирацията, а въпросът “Къде сбъркахме?”, естествено, постави трети: “Как да поправим станалото?” И в отговора на този въпрос е надеждата за бъдещето.
Spored teb samo dırjavite li imat pravo na teror. Kıde beşe kogato BG podkrepi dırjavniya teror v İrak.За кои държави говориш? За Турция, дето окупира Северен Кипър и няма намерение да се оттегля, или за САЩ дето окупира Ирак, но общественото мнение постоянно настоява САЩ да се изтегли?
Predi da komentiraş sloji si rıkata na sırceto, ako go imaş razbira se.
Spored teb samo dırjavite li imat pravo na teror.
Интересно...
А всъщност какво пречи на арабите
да се обединят в момента?
Терористична организация е.
Разбира се, нормално е.
За кои държави говориш? За Турция, дето окупира Северен Кипър и няма намерение да се оттегля, или за САЩ дето окупира Ирак, но общественото мнение постоянно настоява САЩ да се изтегли?TR si izpılni zadıljenieto ot mejdunaroden dogovor kato dırjava garantyor i spasi kipırskite turci ot genocid. Predi nyakolko dena Angliya otvori arhivite si za tova sıbitie i pokaza na sveta çe neştata stoyat dosta razliçno ot tova koeto se e znaelo dosega. Zasneti sa konclageri s tursko naselenie koito ne sa po-razliçni ot tezi na fyurera. A da ne govorim za grıckata hunta, za katilina Grivas, za enosisa,za plana Akritas koyto be za izbivane i progonvane na turcite ot Kipır.
И още нещо.
Тероризма не е когато някой прави нещо по право, а когато някой прави нещо въпреки правото.
Nakrace , namesata be v unison s mejdunarodnoto pravo.
Примерно при двата атентата в Щип и Кочани през 1911 и 1912 г. загиват невинни хора.
И далеч не само тогава.
Но сега нямам време да се ровя в Интернет за по-подробна информация.
Лесно е да се намери такава и да се потвърди това.
Та казваш международното право е признало Северо-кипърската турска република?Ot kıde go izmıti pık tova.
Евала за будалкането! :)
Не е лаф по принцип.
Това е природен факт.
Но явно е направил необходимото
впечатление на Зигмунд Фройд,
за да го спомене и той.
Фройд пропорционално съпоставя
съзнанието със видимата част на ледника,
подсъзнанието с невидимата част.
Метка пропорционално съпоставя
публичноста със видимата част на ледника и съзнанието,
потулената и непубликувана информация -
със невидимата част и подсъзнанието.
Ako ti ne priznavaş yabılkata tya ne stava kruşa nali.Си почти познал. ;)
Над 70 са вече жертвите от атентата в Северен Иракhttp://dariknews.bg/view_article.php?article_id=367680
21 юни 2009 08:27
Броят на жертвите от атентата с камион бомба срещу шиитска джамия в Таза, на 20 км южно от Киркук, достигна 72 души, след като още тела бяха извадени под руините, съобщиха иракските власти, цитирани от Асошиейтед прес. По първоначални данни над 60 души бяха убити, а над 200 - ранени при най-кървавия атентат в Ирак от два месеца насам.
При взрива след обедната молитва джамията беше срината, както и няколко къщи до нея. Спасителните екипи часове наред продължиха да търсят хора, заровени под развалините, докато жени умоляваха полицаите да ги пуснат да търсят съпрузите и синовете си. Американската армия осигури вода и осветление с електричес