Pomak.eu
Български => Религия и мистика => Topic started by: PETER on September 09, 2009, 16:05
-
Това е заглавието на книгата на латвийския писател Михаил Димов. Писателят е провел изследване сред деца в началните училища, като помолил учителите да зададат три въпроса за Бог на възпитаниците си. Едни от децата не са знаели нищо за Бог, втори само са се досещали, а трети са имали някакви познания. Ето какво са писали една част от децата:
http://www.bgreporter.com/index.php?id=13038&n=read (http://www.bgreporter.com/index.php?id=13038&n=read)
-
Петър, ти задавал ли си някои от тези въпроси ;D
-
СКАЛЪПЕНО ;)
-
uj e pisano ot malki detsa ;D
-
„И когато Муса дойде за определеното от нас време, и неговият Господ разговаря с него, рече: „Господи, покажи ми се да Те погледна! Рече: „Не ще Ме видиш, ала погледни към планината! И ако се задържи на мястото си, ще Ме видиш. А когато неговият Господ се прояви на планината, Той я срина на прах. И припадна Муса, поразен. А когато се опомни, рече: „Пречист си Ти! Разкайвам се пред Теб. Аз съм първият вярващ.""
[Свещен Коран - 7:143]
-
"Когато ти говориш с Бог – това е молитва. А когато Бог говори на теб, това е шизофрения."
Станислав Лец
;D
-
Петър, ти задавал ли си някои от тези въпроси ;D
И още ги задавам. :)
-
Predlagam tazi tema da se zatvori
4ista gavra
>:(
-
Какво в темата е гавра - въпросите на децата, ли ? ;D
-
Целта на автора й.
-
Ще да е добре да им се обяснява на децата още от най-ранна възраст, че утопията БОГ е като утопията Дядо Коледа... Толкова по-толерантно общество ще се изгради без омраза.
-
Мустафа,
как реши каква е целта на автора?
Да не би да смяташ че автора няма право на самоопределяне (на целта, не на етноса ;D)?
-
Ами в проявата на лош вкус. Пуска антирелигиозна тема в изключително неподходящо време на неподходящо място.
-
На вкус и цвет товарищей нет! :)
Нито мястото, нито времето е твое. Мястото е публично, а времето е на всички.
Та, не са виновни децата че питат, а възрастните че лицемерят.
-
Щом така мислиш. Аз пък мисля, че сайта е помашки, и сме в месец Рамазан. Няма лошо - пиши си в монолога.
-
Бог е един и за двете религии. Мисля, че ще ме подкрепят.
-
Е и?
Помашките деца не задават ли подобни въпроси?
abc,
ако Бог е един за двете религии за останалите 9999 (не съм сигурен в цифрата ;)) религии колко са? ;)
-
Бог е един! Господът на световете.
Спирам дотук, че не искам да развалям хубавия монолог.
-
Не знам PETER. Може би доста и всеки с желанието да е единствен. Трябва обаче да се отчете, че някъде имат и повече от един.
Има специалисти - те да кажат.
-
Петер,
ако ми отговориш, кое е първичното, кокошката или яйцето, те признавам.
-
Виж сега Петер виждам че поповете са били безсилни да ти отговорят на въпросите. Можество от иследователите на Ведите и другите свещени книги били на мнение, че някъде зад множеството божества е стоял един бог. На това мнение са и иследователите на древногръцката и етруската (от там на славянската и пр.) религии, които начело на пантеона от божества стоял един върховен. Много от иследователите също го посочват и относно шумерската религия. там се посочва, че от единия бог, който бил бога на Луната се появил бог Син, който бил бога на Слънцето се появил бог Шамаш и пр. Няма да ти давам примери и с древноегипетската религия, в която през няколко периода се редували полетеизъм и монотеизъм. Мога да ти дам и примери стига да поискаш. Така е и с Асирийската религия и с много други древни религии както в Европа и Азия, така и по цялото земно кълбо. Като пример тук могат да се посочат легендите за сътворяването на човека от пръс, култа и курбаните към бога на небето в Пекин, обрязването на знатните при ацтеките, ритуалното изкъпване в река Ганг и пр. всичко това говори за обреди и сказания характерни за монотеизма. Ако дойдем във времето на нашата епоха, ще видим как седемте вселенски събора отдаличина християнството от иудеизма и го изградиха като отделна религия. С този си акт те промениха облига на монотеизма в самата религия. Измислиха някакъв нов монотеизъм нечуван до сега, свързан с триединство, с което не се оделиха окончателно от иудеизма, а се отклониха от монотеизма. Това се отнася и за иудеизма, щом се стигнало до там да идват пророци, като Захари, Йоан Кръстител и Иисус значи онези доста са се отклонили от закона на Мойсей.
-
И още ги задавам. :)
Защото търсиш Бог или защото искаш да докажеш, че не съществува!
За първото никога не е късно.
Второто е загубена кауза ;)
Петер,
ако ми отговориш, кое е първичното, кокошката или яйцето, те признавам.
Кокошката, но не искам признание (пази го за Петър) :):):)
-
--------------------------------------------------------------------------------
Какво в темата е гавра - въпросите на децата, ли ?
kakviti detsa Peter tova e ateesti4na provokatsiq ako i ti vqrva6 4e tova e pisano ot detsa bravo
-
Виж сега Петер виждам че поповете са били безсилни да ти отговорят на въпросите. Можество от иследователите на Ведите и другите свещени книги били на мнение, че някъде зад множеството божества е стоял един бог. На това мнение са и иследователите на древногръцката и етруската (от там на славянската и пр.) религии, които начело на пантеона от божества стоял един върховен. Много от иследователите също го посочват и относно шумерската религия. там се посочва, че от единия бог, който бил бога на Луната се появил бог Син, който бил бога на Слънцето се появил бог Шамаш и пр. Няма да ти давам примери и с древноегипетската религия, в която през няколко периода се редували полетеизъм и монотеизъм. Мога да ти дам и примери стига да поискаш. Така е и с Асирийската религия и с много други древни религии както в Европа и Азия, така и по цялото земно кълбо. Като пример тук могат да се посочат легендите за сътворяването на човека от пръс, култа и курбаните към бога на небето в Пекин, обрязването на знатните при ацтеките, ритуалното изкъпване в река Ганг и пр. всичко това говори за обреди и сказания характерни за монотеизма. Ако дойдем във времето на нашата епоха, ще видим как седемте вселенски събора отдаличина християнството от иудеизма и го изградиха като отделна религия. С този си акт те промениха облига на монотеизма в самата религия. Измислиха някакъв нов монотеизъм нечуван до сега, свързан с триединство, с което не се оделиха окончателно от иудеизма, а се отклониха от монотеизма. Това се отнася и за иудеизма, щом се стигнало до там да идват пророци, като Захари, Йоан Кръстител и Иисус значи онези доста са се отклонили от закона на Мойсей.
Нямаш си и халхабер от християнство.... искаш ли да дискутираме и това....?
Написаното горе от Теб за християнството, не отговаря на истината и 5 процента... айде неправи пак така,защото тук не е мястото да спорим!
Отвори ако искаш тема..
-
Гледай сега, гледай каква тема "Децата пишат до Бог". Абе, ей, аланкоолу, ако го види това Бойко Борисов тежко и горко ви. Да се промени заглавието на "Децата пишат писма до Бог' Бойко Борисов"...Моля ви се...
-
--------------------------------------------------------------------------------
Какво в темата е гавра - въпросите на децата, ли ?
kakviti detsa Peter tova e ateesti4na provokatsiq ako i ti vqrva6 4e tova e pisano ot detsa bravo
ОТ АВТОРА
Эта книга родилась не случайно. Ее герои живут рядом со мной, не ведая, что они лицо нашей жизни, зеркало ее, камертон. У них свой мир. Особенный. Мир, от которого мы, взрослые, все время удаляемся, не оглядываясь. И чем дальше, тем непонятнее становится нам эта страна - страна детства. А дети живут своим представлением о добре и зле, чести и бесчестии, человеческом достоинстве ; у них свои критерии - они на "ты " с вечностью.
Будучи в Израиле, в центральной газете "Вести" я прочитал отрывки из книги американского писателя Стюарта Хемпли. Это были забавные фразы из писем маленьких американцев Богу. Меня словно обожгло - вот оно. Захотелось поскорей домой. Нетерпелось узнать, что же наши дети могут сказать Всевышнему. Ведь на Западе восприятие Бога впитывается с молоком матери. Да и окружающая действительность там устойчива, солидна, незыблема.
Моими героями стали школьники от шести до десяти лет. Именно они еще пропускают жизнь через сердечки, и оттого непритворны и честны. "О чем бы ты хотел спросить у Бога?", "Что бы ты хотел попросить у Бога?" и "Что бы ты хотел рассказать Богу?" - с такими вопросами я обратился к детям. Результат превзошел все ожидания. Я получил более трех тысяч ответов. Веселые, печальные, озадаченные, отчаянные, но живые, живые. Дети знали, что обращаются не к мамам, папам или любимым учителям, а к кому-то самому главному, всесильному и все понимающему. Поэтому их ответы столь обжигающе искренни и пронзительно доверчивы. В них проступают будущие поэты, художники, гуманисты. Но ребята могут никогда ими не стать. Мы, взрослые, сделаем их себе подобными. Подобными тем, кто живет в сегодняшнем безумном мире с пресыщенной незначительной прослойкой и крайней нищетой большинства, с полным отсутствием нравственности, когда брат грабит брата, друг разоряет друга, а в среде так называемых общих интересов властвуют волчьи законы.
Великий гуманист и педагог Януш Корчак призывал взрослых возвыситься до духовного мира ребенка, а не снисходить к нему. Ведь восприятие мира детьми, детская эмоциональность и нравственная реакция на окружающую действительность отличаются своеобразностью, тонкостью, непосредственностью.
Книга "Дети пишут Богу" адресована всем - взрослым и детям. Она вне возраста. Потому что она обращена к Богу, а значит - к душе человека.
Улыбайтесь, взрослые, над мыслями детей, вздрагивайте, плачьте. И если это случится, значит есть у вас душа. И слав Богу. Ну а дети - как можно чаще обращайтесь к Господу и тем самым сохраните в себе все человеческое.
http://iliya-popov.chat.ru/f_author.htm (http://iliya-popov.chat.ru/f_author.htm)
Ако беше казал християнска провокация, иди-дойди, ама атеистична ... ;D
-
Защото търсиш Бог или защото искаш да докажеш, че не съществува!
Ако Бог се е скрил и е наистина Бог, то и да го търся няма начин да го намеря.
Ако Бог не се е скрил, (т.е. иска да го намеря) и е наистина Бог, то няма начин да не е направил така щото да съм го намерил. :)
А първичното е съмнението.
Дори Бог (ако го има де ;)) се е съмнявал дали може, преди да създаде създаденото. ;D
-
Помак БГ,
аз имам много по-кратка, но по-пълна и достоверна история на религиите от твоята. :)
(https://www.pomak.eu/board/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi202.photobucket.com%2Falbums%2Faa144%2FPrimate_bucket%2Fcartoon20060222.gif&hash=812bb51e6ec43ef20ac7b827d47ee47e14bfd589)
Ама поспорете си първо с Фотакиев че ми е интересно какво ще се получи.
-
Peter nqma kak da kaja za hristiqnite kato znaq 4e te sa vqrvaşti
-
Peter nqma kak da kaja za hristiqnite kato znaq 4e te sa vqrvaşti
Анджък де,
книгата е "Децата пишат писма до Бог" а не "Децата пишат писма срещу Бог"
Ти пишеш ли писма на нещо дето не вярваш че съществува. ;D
-
А първичното е съмнението.
Дори Бог (ако го има де ;)) се е съмнявал дали може, преди да създаде създаденото. ;D
Кой създаде материята Петер, материята, т. е . атома, електрони обикалящи протонното ядро, без да променят траекторията си за миг дори.Чудото за учените.
Тези атоми, които са градивна частица и на живата и не жива материя.
-
ne e smeşno Peter zaştoto ti po gore beşe kazal v skobi (ako go ima) apak te sa detsa ,,uj,, nqmat predstava za absulütno nişto
-
Ако нещо е създало материята, то кой тогава е създал това нещо дето е създало материята?
И защо (ако има такова нещо, де ) на това нещо трябва да му викаме някой (демек нещото да е личност)?
;D
-
Кой създаде материята Петер, материята, т. е . атома, електрони обикалящи протонното ядро, без да променят траекторията си за миг дори.Чудото за учените.
Тези атоми, които са градивна частица и на живата и не жива материя.
А де? Кой?
Не ми се вярва и не мога са си представя господ седнал с чук, менгеме, клещи и отверки да прави каквото казваш. Във физиката съм срещал обяснение за твоите въпроси.
-
Нямаш си и халхабер от християнство.... искаш ли да дискутираме и това....?
Написаното горе от Теб за християнството, не отговаря на истината и 5 процента... айде неправи пак така,защото тук не е мястото да спорим!
Отвори ако искаш тема..
Виж , Фотакиев за християнството се дискутира с истински праведни християни. А праведните християни не лъжат за разлика от теб.
Пламен Пасков никога не ми е използвал ника ,не говори по предположения...
Същият получи Бан, на лична основа от Метка..Пасков не е влизал в сайта от март месец и няма как да е нарушил, което и да е правило!
http://www.pomak.eu/board/index.php/topic,1694.msg37594.html#msg37594 (http://www.pomak.eu/board/index.php/topic,1694.msg37594.html#msg37594)
Само в този постинг имаш две лъжи. Ако Пасков има БАН това какво е :
http://www.pomak.eu/board/index.php?action=profile;u=1277 (http://www.pomak.eu/board/index.php?action=profile;u=1277) - "Последно активен днес -22,56ч"
Твърдиш, че същият не е ползвал твоя ник. Интересно, именно твоя ник стоеше в темата "Метка, новия стар глобален модератор. Честито!" със следният текст (http://www.edliny.com/smf/index.php?topic=434.0). За съжаление, темата във форума ни вече е изтрита.
А това какво е:
http://www.pomak.eu/board/index.php/topic,2496.msg36740.html#msg36740 (http://www.pomak.eu/board/index.php/topic,2496.msg36740.html#msg36740) = Фотакиев
http://www.edliny.com/smf/index.php?topic=369.0 (http://www.edliny.com/smf/index.php?topic=369.0) = Пасков
Виждам, че твоят учител се опитва да завърже някакъв задочен диалог в неговия сайт, като продължава да ме цитира без моето съгласие. Диалог с клонинги не желая да водя, предай му да не си губи времето. Всъщност, недей - той е тук в момента и чете.
Към модераторите - забелязах, че Тоска е заключил темата "Важно" с мотивите, че правилата не трябва да се коментират. За протокола ще добавя - правилата във един форум са като законите в една държава. Ако не се спазват отиваме към анархия.
-
А де? Кой?
Не ми се вярва и не мога са си представя господ седнал с чук, менгеме, клещи и отверки да прави каквото казваш. Във физиката съм срещал обяснение за твоите въпроси.
Дай примерче де, все ще е нещо.
-
Утре. За днес стига :)
-
Виж , Фотакиев за християнството се дискутира с истински праведни християни. А праведните християни не лъжат за разлика от теб.
http://www.pomak.eu/board/index.php/topic,1694.msg37594.html#msg37594 (http://www.pomak.eu/board/index.php/topic,1694.msg37594.html#msg37594)
Само в този постинг имаш две лъжи. Ако Пасков има БАН това какво е :
http://www.pomak.eu/board/index.php?action=profile;u=1277 (http://www.pomak.eu/board/index.php?action=profile;u=1277) - "Последно активен днес -22,56ч"
Твърдиш, че същият не е ползвал твоя ник. Интересно, именно твоя ник стоеше в темата "Метка, новия стар глобален модератор. Честито!" със следният текст (http://www.edliny.com/smf/index.php?topic=434.0). За съжаление, темата във форума ни вече е изтрита.
А това какво е:
http://www.pomak.eu/board/index.php/topic,2496.msg36740.html#msg36740 (http://www.pomak.eu/board/index.php/topic,2496.msg36740.html#msg36740) = Фотакиев
http://www.edliny.com/smf/index.php?topic=369.0 (http://www.edliny.com/smf/index.php?topic=369.0) = Пасков
Виждам, че твоят учител се опитва да завърже някакъв задочен диалог в неговия сайт, като продължава да ме цитира без моето съгласие. Диалог с клонинги не желая да водя, предай му да не си губи времето. Всъщност, недей - той е тук в момента и чете.
Към модераторите - забелязах, че Тоска е заключил темата "Важно" с мотивите, че правилата не трябва да се коментират. За протокола ще добавя - правилата във един форум са като законите в една държава. Ако не се спазват отиваме към анархия
Мустафа, обърни, ако обичаш, внимание на следното:
Първо, бана му е вече свален, а доказателството, че го е имало, е скриншота (http://img193.imageshack.us/img193/191/banpomak.jpg), r], където ясно се вижда, че Пламен пасков е бил с бан вчера веднага след застъпването на Метка като нов-стар глобален модератор. То ест, това първо твое обвинение в лъжа към мен се оказва клевета.
Второ, аз не съм излъгал за това, че Пламен Пасков не е писал тук от март насам. Това е самата истина и технически това може лесно да се докаже от админите - питай ги сам, ако не вярваш...
То ест, ти и тук си меко казано несправедлив към мене и ме обиждаш незаслужено.
Трето, еднаквостта на някои от моите постинги с публикуваните в неговия форум е доказателство само за това, че или аз ги копирам от него, или той копира мои от тук. Но, при всички положения въпросът: кой от кого, е въпрос между мене и Пламен Пасков, и нямаме никаква нужда от твоя арбитраж относно авторското право над тези постинги.
Отново и отново се фокусираш на опаковката, където пише автора, а не на съдържанието. Явно защото не можеш да спориш със съдържанието, се чудиш как да се заядеш с опаковката.
Изреденото обаче ни най-малко не променя факта, че Пламен Пасков не е написал и една буква в публичната част на форума: нито преди, нито сега, от март насам.
Така че, прости ми откровенността, но, както сам виждаш, оказва се, че един добър мюсюлманин като тебе се оказва или лъжец, или клеветник.
Избери си сам.
-
Фотакиев аз имам много повече хабер от християнството, колкото може да си преставиш. Доста по-учени хора са ма уценявали за това. И тези хора са били с научни степени, били са и богослови и то християнски. Освен това аз със години наред съм скитал по евангелиските църкви и съм ги разочавал и дори си имах и учител казваше се Пламен. Беше евангелист и обущари, работилницата му беше малко по-нагоре от Главното мюфтийство. Така, че нямаш уснование да твърдиш, че аз съм нямал хабер от християнство.
Петер има два вида хора по света. Едните ги сътворил Бог, дугите са по-примитивни, правилиги маймуни. Извода за себеси, си го направи сам.
-
Мустафа, обърни, ако обичаш, внимание на следното:
Първо, бана му е вече свален, а доказателството, че го е имало, е скриншота, r], където ясно се вижда, че Пламен пасков е бил с бан вчера веднага след застъпването на Метка като нов-стар глобален модератор. То ест, това първо твое обвинение в лъжа към мен се оказва клевета.
Второ, аз не съм излъгал за това, че Пламен Пасков не е писал тук от март насам. Това е самата истина и технически това може лесно да се докаже от админите - питай ги сам, ако не вярваш...
То ест, ти и тук си меко казано несправедлив към мене и ме обиждаш незаслужено.
Трето, еднаквостта на някои от моите постинги с публикуваните в неговия форум е доказателство само за това, че или аз ги копирам от него, или той копира мои от тук. Но, при всички положения въпросът: кой от кого, е въпрос между мене и Пламен Пасков, и нямаме никаква нужда от твоя арбитраж относно авторското право над тези постинги.
Отново и отново се фокусираш на опаковката, където пише автора, а не на съдържанието. Явно защото не можеш да спориш със съдържанието, се чудиш как да се заядеш с опаковката.
Изреденото обаче ни най-малко не променя факта, че Пламен Пасков не е написал и една буква в публичната част на форума: нито преди, нито сега, от март насам.
Така че, прости ми откровенността, но, както сам виждаш, оказва се, че един добър мюсюлманин като тебе се оказва или лъжец, или клеветник.
Избери си сам.
Ясно, шовинизмът не признава неща като авторско право, етика на общуването, право на самоопределение... Чудя се защо не взема "да напусна" и аз форума по подобие на ПП, и без това има достатъчно хора тук, които могат да публикуват мненията ми. Тъкмо така ще звуча много по-убедително, а и възможностите ми с този ник, при настоящите обстоятелства са на изчерпване. Ех, защо нямам свободата на шовинистите ::)
-
-кой от кого, е въпрос между мене и Пламен Пасков,
-че Пламен Пасков не е написал и една буква в публичната част на форума: нито преди, нито сега, от март насам.
Plamene, doktor si, erudiran si, udryali sme se po kokalçetata ama ne ni karay da ti vyarvame ştoto si e apaçik. Takava prilika v stil na pisane i u bliznacite ya nyama. Moje da si imaş bliznak i toy da e doktor-veterinar i da se interesuva ot sıştite neşta kato tebe no ne sme go çuli. ;)
-
Петер има два вида хора по света. Едните ги сътворил Бог, дугите са по-примитивни, правилиги маймуни. Извода за себеси, си го направи сам.
Аз пък знам за други два типа хора.
И двата са произлезли от маймуните, но
Първите са останали хора защото са предпочитали да мислят, да се съмняват и работят.
Другите са замязали пак на маймуни защото им е било трудно да мислят и са почнали да вярват.
При 96% сходство в генотипа да отричаш произхода на човек от маймуната си е маймунщина. ;D
-
ВЯРА - това е силата/енергията, която реализира нещата.
УМ - това са нещата.
СЪЗНАНИЕ - това е арената където стават нещата.
Фокуса (арената) на пакета "ВЯРА -УМ - СЪЗНАНИЕ",
съдържа в себе си много Вселени.
-----------------------------------------------------
Определен брой такива пакети пулсират във Великият Океан-Време.
Те са породени от 5-те енергийни центъра("сетива") на "Великата Костенурка" - която е
началният принцип на съществуващото и съществуването,
и е само една проява на Онова, което е БОГ/АЛЛАХ.
Нашата Вселена е една от многото Вселени, намиращи се във фокуса
на един от тези пакети.
Звукът(енергия/вълна) е дело на първият център на В.Костенурка.
7-те основни звука/букви на човешкият говор съдържат името (сляти)
и основните неща(поотделно) на Проявеното от БОГ/АЛЛАХ.
Който търси отговора на въпроса "Какво Съм Аз?"-
книгата "Ти Си Това" ще му помогне:
част1:
http://forum.tisitova.com/download/file.php?id=3&sid=89906c9bac6bc33a49f417fb5eded649 (http://forum.tisitova.com/download/file.php?id=3&sid=89906c9bac6bc33a49f417fb5eded649)
част2:
http://forum.tisitova.com/download/file.php?id=7&sid=89906c9bac6bc33a49f417fb5eded649 (http://forum.tisitova.com/download/file.php?id=7&sid=89906c9bac6bc33a49f417fb5eded649)
-
Сходство в генотипа човек има и със свинята и с другите бозайници, но това не доказва нищо. Колкото до вярата на човек, без нея човек няма да е сред живите. Човек вярва във себеси, вярва в прогреса, вярва в бъдещето и пр. Всичко това му дава стимул за живот.
Има хора които вярват, че не вярват, но в тях пак се таи вярата. Така че хората не се деляли чрез този принцип. А колкото до това, че безверниците са като маймуните си е факт. Днес това се вижда, като жънем плодовете на един атеизтически строй, който ни управляваше около 45 г.
-
Хусеин Мехмед(pomak BG), предложих ти да спреш и да не коментираш без знания и без смисъл.
Винаги те избива на християнство и колко са грешни....без да те е закачал някой...
Това има два аспекта..или се вдига изкуствено самочувствието,като се очерня друг,или се настройват хората, за угаждане на непоносимост..
Ако толкова искаш да коментираш християнството съпоставено с исляма,направи го.Аз защото няма никога да отворя такава тема...
.. всичко това говори за обреди и сказания характерни за монотеизма. Ако дойдем във времето на нашата епоха, ще видим как седемте вселенски събора отдаличина християнството от иудеизма и го изградиха като отделна религия.
Християнството не се отдалечава от иудеизма след вселенските събори!
Християнството е изпълване на иудейският закон,като се добавят нови заповеди.Преди това е било нижно само да се спазва стриктно закона и това е била гаранцията за праведност.А след Христос, летвата се вдига и работи закона на любовта и себеопознаване.
Ако погледнем назад добре виждаме,как във всяка епоха Бог добавя или допълва.Това е заради човешката слабост и неверие..Трябвало е иудейте да признаят обещаният за месия(цар) Христос,но те очаквайки земен цар,като символ на величие, го отхвърлят. Следователно не християнството се отдалечава от иудеизма, а иудеизма сега е отдалечен от християнството!
С този си акт те промениха облига на монотеизма в самата религия.
Нищо не е променено.Християнството и до днес е монотеистично.Както мюсюлманинът казва: "Аллах(Бог) е един"..така и християнинът твърди,че: "Бог е един".
Това, че често се визира тройцата ,като аргумент на противното е въпрос на незнание!
Това, че Бог ни се е открил в три лица,означава ли че има три бога?
Това,че казваме:"Отец ,син и свети дух са едно",какво значи за Теб?
Ако Христос е Бог слязъл на земята,това значи ли, че вече го няма на "небето"?
Светият дух се споменава и в исляма!Какво е светият дух тогава за теб?
Измислиха някакъв нов монотеизъм нечуван до сега, свързан с триединство, с което не се оделиха окончателно от иудеизма, а се отклониха от монотеизма
За да си монотеист,означава да вярваш в съществуването на един Бог!
Бог никой никога не го е виждал и всичките си знания за това кой е Той ги имаме от него и това, което ни е разкрил... В Библията я има цялата последователност на бежествените събития, и ако нещо окончателно е решено на някой вселенски събор е било след обстойното и проверяване.Ако тези вселенски събори ги е нямало..е имало опасност всеки да хване отделна част и да я проповядва за най-превилна ,както е било и тогава...
Това се отнася и за иудеизма, щом се стигнало до там да идват пророци, като Захари, Йоан Кръстител и Иисус значи онези доста са се отклонили от закона на Мойсей.
И това не е добре казано макар и да има истина!
Добавката е,че Захари и Йоан Кръстител идват основно да подготвят и разгласят идването на Иисус не като на месия..
Фотакиев аз имам много повече хабер от християнството, колкото може да си преставиш. Доста по-учени хора са ма уценявали за това. И тези хора са били с научни степени, били са и богослови и то християнски. Освен това аз със години наред съм скитал по евангелиските църкви и съм ги разочавал и дори си имах и учител казваше се Пламен. Беше евангелист и обущари, работилницата му беше малко по-нагоре от Главното мюфтийство. Така, че нямаш уснование да твърдиш, че аз съм нямал хабер от християнство.
Въпростният ти постинг за които твърдиш ,че си експерт в християнството и аз коментирах накратко,показа колко не познаваш християнството.Незнаеш основни принципи и причинни следствия от това учение и за по-голяма тежест на думите си споменаваш еродираността по християнската теология.
Сега в главате ми се заражда следниат въпрос:"ако си ходил на изпит с тези си знания.какси минал" и "..ако си минал значи все пак знаеш нещичко,ама не Ти е отървало и си го написал за да минеш",защото аз знам какво се учи в богословските университети...и то не е като това което пишеш!
Тук идва един друг момент.Ти си ислямски духовник, а в Корана много ясно и точно се засягат страни от християнството.Поради това всеки вярващ мюсюлманин има мнение по определени въпроси,без да е размятквал в ръце студентска книжка.Тук вече се получава сблъсък на две Книги и вярванията в тях, за което няма смъсъл да спорим тук!И не искам!
Затова и не обсъждам исляма в темите,където може да се получи този сблисък,но не мога да не се вклуча,когато без хабер..говориш...
-
Сходство в генотипа човек има и със свинята и с другите бозайници, но това не доказва нищо. Колкото до вярата на човек, без нея човек няма да е сред живите. Човек вярва във себеси, вярва в прогреса, вярва в бъдещето и пр. Всичко това му дава стимул за живот.
Има хора които вярват, че не вярват, но в тях пак се таи вярата. Така че хората не се деляли чрез този принцип. А колкото до това, че безверниците са като маймуните си е факт. Днес това се вижда, като жънем плодовете на един атеизтически строй, който ни управляваше около 45 г.
Верно ли че не доказва нищо? Че от кога търсиш доказване на нещо?
Нали уж си вярваш? За какво са ти доказателства? ;D
Всъщност не бях прав и се извинявам.
Сходството между човек и маймуна в генотипа не е 96% а надвишава 98%.
Само три гена делят човека от маймуната
http://e-vestnik.bg/7107 (http://e-vestnik.bg/7107)
Сиреч маймунщината не е маймунщина, а е надвишена маймунщина. ;D
-
Винаги те избива на християнство и колко са грешни....без да те е закачал някой...
Това има два аспекта..или се вдига изкуствено самочувствието,като се очерня друг,или се настройват хората, за угаждане на непоносимост..
Ako zabelyaza po gore goworihme za monoteizma. Pri polojenie, ce dadoh tolkova mnogo primeri s religii po sveta, nqmase kak da podmina i hristiqnstvoto, koeto syshto kato religiya se samoopredelya kato monoteizticna. A kolkoto do aspektite sluceya nyama s koy ot dvata da se oprilica za da ti otgovorya.
Християнството не се отдалечава от иудеизма след вселенските събори!
Трябвало е иудейте да признаят обещаният за месия(цар) Христос,но те очаквайки земен цар,като символ на величие, го отхвърлят. Следователно не християнството се отдалечава от иудеизма, а иудеизма сега е отдалечен от християнството!
Naprotiv golyama cast ot hristiyanite se otdalecili ot iudeizma, kato sa sledvali propovedite na Pavel. po kysno mnogo ot napravleniyata osobeno tezi na gnosticite, shte zayavyat, ce Stariya zavet e ot drug bog, koyto e strog i nalagasht zakoni, dokato Noviya zavet e ot boga na Lubovta, s koeto razgranicavali Otec ot Iisus. Ti sega shte zayavish, ce te gnosticite sa takiva i takiva, no te bili v osnovata na troicata, crez svoya si religiozen mirogled. I kato kapak na vsicko e resheniyata, koito izvirsili okoncatelnoto razgranicavane na iudeizma ot hristiyanstvoto. Znae se ce tezi sibori ne se razgranicavat samo ot iudeizma, a dori i ot vidove hristiyanski shvashtaniya. Golyama cast ot ucasnicite slyapo davali svoite glasove dori te da ne im se nraveli, tiy kato nacelo na tezi sibori stoyali imperatora i vishite duhovni rikovoditeli. Sled siborite vseki tryabvalo da se podpishe, ce e siglasen ot vzetite reseniya, protiven slucay toy se protivopostavya na imperatora i na vishite duhovnici i ima opasnost da bide otlicen i da bide zatocen v izgnanie i pr., koeto ne e v negova polza, a v negova vreda. Eto zashto tezi koito se protivopostavyali bili malcinstvo. Trabva sishto taka da se znae, ce reseniyata se vzimali predvaritelno ot visheto duhovenstvo i imperatora i sled tova se postavyalo pod glasuvane.
Kolkoto do iudeite, te sa znaeli kakvo cakat. Tova ce sred tyah e imalo edna grupa bukvalisti, koito ne priemali nematerialnoto si e taka, no tova ne im precelo da smyatat prorocite za duhovni patriarsi. Govorya za sadukeite. A za iudeyskiya car se govorilo po tova vreme, tiy kato bukvalno lipsval takiv. Antigon posledniya makaveyski car bil ubit ot Irod, na kojto mu pomognali rimlyanite, kato po-tozi nacin i presaidinili Iudeya kim Rimskata imperiya. S tozi si akt Irod bil namrazen ot naroda, i toy do posledno smyatal ce shte doyde takiv, koyto ste go otstrani i shte otmasti za Makaveeca Antigon. Po onova vreme pristolonaslednika bila jena, kazvala se Mariamnaza za koyato Irod se ojenva za da si ozakoni titlata pred evreite. Ne sled dilgo obace, tazi jena bila umirtvena zaedno s dvamata prestolonaslednika Aleksandi i Aristovol. Taka ce za tozi car se govorilo po tova vreme ne ot duhovniya klir na iudeite, a ot samite iudei.
Нищо не е променено.Християнството и до днес е монотеистично.Както мюсюлманинът казва: "Аллах(Бог) е един"..така и християнинът твърди,че: "Бог е един".
Това, че често се визира тройцата ,като аргумент на противното е въпрос на незнание!
Това, че Бог ни се е открил в три лица,означава ли че има три бога?
Това,че казваме:"Отец ,син и свети дух са едно",какво значи за Теб?
Ако Христос е Бог слязъл на земята,това значи ли, че вече го няма на "небето"?
Светият дух се споменава и в исляма!Какво е светият дух тогава за теб?
Slushal sym gi mnogo tezi. Ce troizata bila kato slinceto, koeto setilo, toplelo i tam kakvo bese. I ce to e kato yaiceto sis negovata kora, beltik i viltik i pr. Coveskata fantaziya nyama izmireniya. Spomenava se svyata dusha v islyama. Tova za koeto se govori v islyama, nyama nishto obshto s hristiyanskiya sv. duh.
За да си монотеист,означава да вярваш в съществуването на един Бог!
Бог никой никога не го е виждал и всичките си знания за това кой е Той ги имаме от него и това, което ни е разкрил...
Imeno poradi tova Bog se razkril na Muhammed prez Noshta Mirac i negovoto obyasnenie za bog e kakto i da si go prestavya covek, nikoga nyama da moje da dostigne do negovata sishtnost. Sledovatelno dori i coveskata psihika e bezsilna pred negovata forma. Dokato pri vas toy se vmestva v covesko tyalo, s koeto vie mnogo go oprostyavate.
И това не е добре казано макар и да има истина!
Добавката е,че Захари и Йоан Кръстител идват основно да подготвят и разгласят идването на Иисус не като на месия..
Ne slu`ayno se posocva ce Zahari i Yoan sa proroci, a na prorocite misiyata im e takava da govoryat na horata bidesteto. Edin vid da prorokuvat. V tova bideshte bil i Iisus, koeto ne oznacava ce te sa mu bili preteca, kakto se spomenava v Bibliyata za Yoan, a sa si bili obiknoveni proroci, koito imali za cel da propovadvat edinobojieto i da nasircavat horata v spazvaneto na Bojiite zakoni.
-
Nima az kato vyarvasht nyama pravo da tirsya dokazatelstva. ili na teb ti se iska da sim takiv, za da moje posle da me obvinyavash kato vahabiya.
-
Верно ли че не доказва нищо? Че от кога търсиш доказване на нещо?
Нали уж си вярваш? За какво са ти доказателства? ;D
Всъщност не бях прав и се извинявам.
Сходството между човек и маймуна в генотипа не е 96% а надвишава 98%.
Само три гена делят човека от маймуната
http://e-vestnik.bg/7107 (http://e-vestnik.bg/7107)
Сиреч маймунщината не е маймунщина, а е надвишена маймунщина. ;D
Да, а разликата в строежа на молекулата между графита в молива с който пишем, и диаманта е само един въглероден атом в повече.Как само си приличат. ;)
-
Графитът и диамантът не само че си приличат, но и можем от едното да правим другото и обратно.
http://www.geocities.com/chemistry_bg/C.html (http://www.geocities.com/chemistry_bg/C.html)
Богове сме! ;D
-
Графитът и диамантът не само че си приличат, но и можем от едното да правим другото и обратно.
http://www.geocities.com/chemistry_bg/C.html (http://www.geocities.com/chemistry_bg/C.html) .
Богове сме! ;D
Ако е толкова лесно от графит да правим диаманти, защо тогава диамантите ще струват милиони.
-
Кой твърди че е лесно?
Пише само че може
"Алотропните форми графит и диамант могат взаимно да се превръщат една в друга"
То и да си Бог не е лесно, ама може . ;D
Няма лошо, ама бетер от децата от темата си. ;)
-
Кой твърди че е лесно?
Пише само че може
"Алотропните форми графит и диамант могат взаимно да се превръщат една в друга"
То и да си Бог не е лесно, ама може . ;D
Няма лошо, ама бетер от децата от темата си. ;)
Ахааа, значи пише, че алотропните форми "могат взаимно да се превръщат"от една форма в друга, а не че човека го може.Има огромна разлика.Даже и това е хипотеза за образуването на диамантите, защото не може да се докаже със сигурност, че стават от графит.И тук се вижда намесата на някаква сила.
-
Нямай грижа за доказването.
Плащаш си от 4500 до 17 000 швейцарски франка и графитът от прахът ти (след като те изгорят де) става на диамант.
http://philosophy.log.bg/article.php?article_id=9866 (http://philosophy.log.bg/article.php?article_id=9866)
Нали ти казах че сме богове, и като при всички богове ще трябва първо да плащаш.
Те това е висшата сила - парите. ;D
-
Pri takyv golqm procent 98% majmunsko v teb si bil mnogo uveren v naucnite postijeniya. Eto na kakwo se vika evoluciya.
-
Плащаш си от 4500 до 17 000 швейцарски франка и графитът от прахът ти (след като те изгорят де) става на диамант.
[Нали ти казах че сме богове, и като при всички богове ще трябва първо да плащаш.
Петре ,не съм сигурен ,че от графит може да направите диамант , но съм сигурен за това ,че може да превърнете диаманта на прах и за това че сте "богове".
-
Шабан,
това че не си сигурен в нещо е прогрес. Прогрес, съизмерим с ония 2% разлика.
Щото като не знаеш нещо поне не отричаш. :)
Помак бг,
уверен съм щото научното постижение, за разлика от религиозното може да се повтори, потрети и т.н.
Га повторите низпостилането на Корана и в него ще почна да съм уверен. (За възкръсването също - да не се сърдят ристиените) ;)
-
Помак бг,
уверен съм щото научното постижение, за разлика от религиозното може да се повтори, потрети и т.н.
Га повторите низпостилането на Корана и в него ще почна да съм уверен. (За възкръсването също - да не се сърдят ристиените) ;)
Zashto si mislish, che nqkoi iska da si uveren v Korana?I na maloumnite im stana qsno, che si nevernik!OK-bydi si takyv!Nali ne ochakvash i drugite da stanat nevernici, kato tebe?
-
Само обяснявам що съм уверен в научните постижения.
С примерчета за яснота. :)
-
samo deto s primercheta za qsnota ne kazvash kolko sa bili jertvite, i koi e vinoven za tova!(ot temata za atentatite v USA)Na tova mu se vika da nqma topki chovek!
-
Петре той между другото Корана се е е повторил, потретил и почетвъртил, може и дасе е подесетил или попедесетил това го знае само Аллах. Единия път като се е ... са го знаели като (Теврат) Тора, т.е. закона на Мойсей в оригинал. Не говорим за яхвиски и жречески текстове, а за откровението Тора. Другия ни е известен като (Зебур) Псалмир, ама оня дето е бил в главата на Давид и от който е проровядвал. Преставяш ли си един войн, на който му идва музата и става най-добрия поет в света. Война е в единия полюс, а поета в другия. Но това за Аллах е възможно, тъй като псалмира не бил дело на Давид, а е бил от Аллах или Елоах. Следващото повторение е Инджил или Благата вест, която е била в главата на Иисус и която няма нищо общо с тези автобиографии наречени Евангелия и последното повторение е Корана. Ти си на ход, очаквам вече да си уверен и в Корана. Между другото Корана идва от арабския глагол чета и е нещо като Писмо, Вест и то каква? Ами Блага естествено, ето ти още едно повторение. В стихотворна форма ли е Корана? Ами да той бил най-уникалното стихотворно произведение, което някога големите арабски поети са срещали. В него дори има и призив тез ако се мислят за уникални с боравенето на арабските думи да се опитат да напишат нещо като Корана, откоето последвало свалянето на поемите от стените на Каба, които били оценявани за най-добри в панаира в Указ. Ето ти още едно повторение и с Псалмира. А колкото до Тората, в Корана 1/3 е със закони (повели и забрани) така, че повторения колкото искаш от Корана.
-
Петре ,не съм сигурен ,че от графит може да направите диамант , но съм сигурен за това ,че може да превърнете диаманта на прах и за това че сте "богове".
Ago Shaban tova tvoe sımnenie me navejda na misılta 4e v osnovnoto obrazovanie si hodil samo za da ne ti pi6at otsıstvie i da ne ti se kara ba6ta ti .
A kogato vliza6 v ob6tata staq za razgovori i polu4ava6 nastıvleniq ot nqkoi moderatori kak da nastıpi6 Peter ima6 lisımneniq
-
Петре той между другото Корана се е е повторил, потретил и почетвъртил, може и дасе е подесетил или попедесетил това го знае само Аллах. Единия път като се е ... са го знаели като (Теврат) Тора, т.е. закона на Мойсей в оригинал. Не говорим за яхвиски и жречески текстове, а за откровението Тора. Другия ни е известен като (Зебур) Псалмир, ама оня дето е бил в главата на Давид и от който е проровядвал. Преставяш ли си един войн, на който му идва музата и става най-добрия поет в света. Война е в единия полюс, а поета в другия. Но това за Аллах е възможно, тъй като псалмира не бил дело на Давид, а е бил от Аллах или Елоах. Следващото повторение е Инджил или Благата вест, която е била в главата на Иисус и която няма нищо общо с тези автобиографии наречени Евангелия и последното повторение е Корана. Ти си на ход, очаквам вече да си уверен и в Корана. Между другото Корана идва от арабския глагол чета и е нещо като Писмо, Вест и то каква? Ами Блага естествено, ето ти още едно повторение. В стихотворна форма ли е Корана? Ами да той бил най-уникалното стихотворно произведение, което някога големите арабски поети са срещали. В него дори има и призив тез ако са мислят за уникални с боравенето на арабските думи да се опита да напишет нещо като Корана, откоето последвало свалянето на поемите от стените на Каба, които били оценявани за най добри в панаира в Указ. Ето ти още едно повторение и с Псалмира. А колкото до Тората, в Корана 1/3 е със закони (повели и забрани) така, че повторения колкото искаш от Корана.
pomak BG,
Аллах да е доволен от тебе за хубавия отговор, за оригиналното ти хрумване да ни напомниш, че ниспославането е уникално и повторено на няколко пъти от Всевишния
Петер иска повторение и обеща , че ще повярва ;D
Какво ли ще измъдрува пак за да се измъкне
-
Гече, Помак БГ
Същноста на проверката на повторението не е че нещо някога се е случило, а че нещото и сега продължава да се случва, или че поне има голям брой независими свидетели на случилото се.
Т.е. ако нещо някога се е случило, то това нещо трябва да може да се случва и днес и утре, и т.н.
Или, ако нещо са е случилило еднократно, то тогава науката изисква то да е "наблюдавано" от достатъчно независими източници. Проверката на повторението тук се състои в сравняване на наблюдаваното от независимите източници, а не в повтарянето му.
Понатието "низпостилане", доколкото ми е известно, е вярване че нещо (ангел) е диктувало някакви текстове и закони как хората да живеят на някой ( само 1) за който заради това диктуване има вярване че е пророк.
Т.е. в определението нямаме непрекъснато повтаряне на случилото се, или много независими свидетели на случилото се.
Т.е. низпостилането не издържа проверката на повторението.
Та:
Ако такова низпостилане се е случило някога защо не се случва и сега?
Защо нещо трябва да се диктува само на 1 човек когато може да се диктува едновременно на всички?
Защо, ако приемем че след първото низпостилане е имало нужда от някакво следващо, да не допуснем че и днес би трябвало да има нужда от ново спрямо последното?
и.т.н. въпросите са много :)
А да се напише "нещо като Корана" е фасулска работа, стига предварително да се определи по какво точно Корана се различава от всяка друга книга.
Освен това нали намерените текстове на тавана на джамия в Йемен са "нещо като Корана", но различно от сегашния Коран;)
-
А да се напише "нещо като Корана" е фасулска работа, стига предварително да се определи по какво точно Корана се различава от всяка друга книга.
Kato ''KINDER SURPRISE'' si, PETER-pylen s iznenadi! :D Sega se okazva, che mojesh i da napishe taq ''фасулска работа'', Korana.Na tova mu se vika maistor na slovoto! :D
-
Така наречените свещенни книги са преписвани една от друга, като всяка предходна е основа на следващата.
Това не е нeщо неказвано или тайно.
-
Az ne znam dali e taka, abc! Veroqtno e da e taka.I s netyrpenie ochakvam noviq Best seller na PETER. :) Shte me narechesh naivnik-ami da naivnik sym! Vse oshte ochakvam i se nadqvam da se izvini v druga edna tema za musulmanite teroristi po fabrichni nastroiki.Do takava stepen sym naivnik.Kakto izpq pokoiniqt John Lenon '' You may say I'm a dreamer-but I'm not the only one''
Ima mnogo chlenove na www.pomak.eu (http://www.pomak.eu), koito sa dylboko obideni ot tova arogantno povedenie, i te sa edni naivnici-ochakvat da se izvini!
-
Петер ако ние мюсюлманите станем неверници, на Аллах търпението ще се изчерпи и ще настъпи апокалипсис. Казано е че последния ще е περικλεής (чете се "периклейс"), която дума също подобно на Ахмед означавала славен, прочут или на Мухамед преславен и прочут. За него някога са говорили пророците на хората, той бил някога едно от знаменията за края на света. Ще дойде последния сред нас т. е. сред пророците и след него ще дойде Антихрист и след него Апокалипсиса.
Незнам дали ще може да напиши книга като Корана, но в същото време като гледам структорите и отделните текстове на двете свещени книги и като се вгълбая в тях, не виждам някакъв признак да са преписвани една от друга. Колкото до текстовете намерени в Йемен те са от Корана. По едно време различните семитски племена пишели корана на своите си диалекти. Този е на арамейски и е единствения оцелял такъв той е бил един вид и като превод на корана. Като от български да го преведат на сръбски. По времето на Халифа Осман обаче тези текстове били събрани и онищожени и се взело решението Корана да е само на оригиналния Курейшитски диалект, на който говорел Пророка и на който му се нисполало откровението.
-
Помак БГ,
Не е превод а е отклоняващ се текст. :)
"Германски учени, които изследват ръкописите откриват, че някои от намерените текстове се отклоняват от приетата версия"
http://www.mediatimesreview.com/december/koran.php (http://www.mediatimesreview.com/december/koran.php)
т.е. как да вярваме от гледна точка на науката на някого ако единствения друг оцелял свидетел дава "отклоняващи" се показания?
-
Peter za da go tvyrdish trjabva da imash pone malko orientacija v arabskata i semitskata pismenost. Ako ti e izvesno tezi tekstove sidirjat oglasovki i punktoacii, ako lipsvat moje da interpretirash teksta kakto ti dusha saka, zashtoto sjaka edna trikorenna duma bez dadenite punktoaciji na bukvite moje da se prevede po njakolko nacina i bez oglasovkite oshte po njakolko nacina. V sluceja problema bil takiv, a ne e tova za koeto pishesh ti. Za arabite tova ne bilo problem, tij kato te cetjali tekstovete po smisil, a ne po interpretacija.
-
В един самолет пътували бай Ганьо, американеца и французина. Нещеш ли на крилото на самолета стъпил дявола. Самолетът взе да се накланя и да губи височина. Обезпокоени тримата взели да търсят начин за отстраняване дявола от крилото на самолета. Американецът казал - "давам 1000 долара ако се махнеш от там!". Дяволът отвърнал - ха, ти за много евтин ме мислиш, за 1000 долара да се разкарам, няма да стане!". Французинът предложил - "давам 10 000 франка, да се разкараш от там!" . "Не става!" - отговорил дявола. Дошъл ред на бай Ганьо - "Виж, дяволче, давам ти 1 лев да продължиш да стоиш там!". " За един лев да се мъча на течението?! Няма да стане..." - отвърнало дяволчето и отлетяло.
pomak BG, ПЕТЕР е същия случай. Каквото и да му говориш, той ще ти отговаря навъпреки. Затова по-добре го остави или ако имаш кураж си разменете ролите. Съмнявам се обаче, че той ще защити религията - най-много тогава да млъкне. Това се нарича предубеденост, граничеща с фанатизма.
-
Помак БГ,
това за огласовките сигурно е било известно на германските учени. ;)
Остави тая работа.
Без независими източници никое историческо твърдение не струва.
Та нищо не казваш за "проверката на повторението".
-
...ПЕТЕР е същия случай. Каквото и да му говориш, той ще ти отговаря навъпреки. ...
Е, аз не открих същия смисъл, но пък е поучително, Мустафа, за което ти благодаря.
Петър, поне от уважение защо не си пасува в празничния месец на съфорумците?
-
Германските учени потвърждават това за което говоря, но журналистите го искилиферчват. По TV канала National Geographic даваха един научно популярен филм за Корана и там взеха мнение всички страни и тогава един от тези германци, се изказа по-този начин. За това се говори и в този сайт http://www.iqna.ir/bg/news_detail.php?ProdID=109688 (http://www.iqna.ir/bg/news_detail.php?ProdID=109688)
Аз ти дадох доста примери за повторения, с тях и на новите историци ще им бъде трудно да се справят. Най-малко да вземат пак да се вгилбаъат в простотиите си. До колкото разбрах проблема не бил теологически, а политически. Целта бил да се обезкоражът мюсюлманите (Бен Ладен и компания) от своя фанатизъм и да се подчинят на дясното .... на Антихриста т.е. мосат, цереу и пр.
-
1/ Коранът National Geographic (http://www.vbox7.com/play:4787e829)
2/ Коранът National Geographic (http://www.vbox7.com/play:cbfd6f58) 3/ Коранът National Geographic (http://www.vbox7.com/play:e577027d) 4/ Коранът National Geographic (http://www.vbox7.com/play:31efcc0b)
-
Германските учени потвърждават това за което говоря, но журналистите го искилиферчват. По TV канала National Geographic даваха един научно популярен филм за Корана и там взеха мнение всички страни и тогава един от тези германци, се изказа по-този начин. За това се говори и в този сайт http://www.iqna.ir/bg/news_detail.php?ProdID=109688 (http://www.iqna.ir/bg/news_detail.php?ProdID=109688)
Аз ти дадох доста примери за повторения, с тях и на новите историци ще им бъде трудно да се справят. Най-малко да вземат пак да се вгилбаъат в простотиите си. До колкото разбрах проблема не бил теологически, а политически. Целта бил да се обезкоражът мюсюлманите (Бен Ладен и компания) от своя фанатизъм и да се подчинят на дясното .... на Антихриста т.е. мосат, цереу и пр.
Благодаря за филмчетата.
Изгледах ги внимателно и нищо подобно на твоята теза не видах.
Само че текстовете могат да се четат по МНОГО различни начини.
Обаче, германските учени-арабисти твърдят много по-фрапиращи неща.
Примерно че в рая мюсюлманите ги очакват не девици-хурии а ... грозде.
Който иска да гледа.
А въпросът е политически защото религията Ислям е политическа религия.
И тази религия преследва всяко по-различно от общоприетото мнение.
Примерно мнението като това.
(https://www.pomak.eu/board/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fmedia.snimka.bg%2F4383%2F015021199.jpg&hash=bdda1ef1984e01facda95d6981623865d9df5c4c)
И от страх за своя живот автора на мнението е скрит зад псевдоним.
Науката не търпи цензура.
-
Петре,
Твоят атеизъм е май единствено, към исляма. Моля те, даваи също примери за зверставата и убийствата, които са се въришли/ършат и днес навсякаде по света. Примери вземи Израел, Уганда, Китаи...
Повечето са все в името на религията. Примери много по света. Истинският хуманист не обвинява единствено и само една религия и единствено някои страни или даден народ. А гледа обективно всичнки, които изваршват тези зверстава...
Не съм толкова учена като тебе, но и аз виждам, че ти гледаш и критикуваш само едната страна...?
-
Бъркаш Рахмие,
Атеизма не е отричане на една религия, а отричане на ВСИЧКИ РЕЛИГИИ.
Това че в този сайт критикувам предимно една религия е заради наличие на опоненти от тази релития.
Без опоненти всеки спор е безсмислен и се превръща в проповед. :)
В други сайтове критикувам други религии.
Мога да ти дам линкове ако ми дадеш лични координати и обещаеш че няма да злоупотребяваш с тях. :)
-
Петер,ти не само че нямаш добра стратегия но и не си истински хуманист.
Досега не си ни предложил нито един проект освен арогантно налагане на войнстващият ти атеизъм, но само срещу традиционната религия на хората които са тука.
Другата заблуда от която се изхранваш е че ти едва ли не мислиш исляма и науката за врагове, като фетишизираш науката а сатанизираш исляма.
Това те прави откровен ислямофоб.
Нуката има и мрачна страна .Например доктор Менгеле които съще е учен.
Пък само той ли.
Нима социалните инжинери асимилатори не са от мрачната страна на науката?
Аз виждам в тебе имено човек които целенасочено и аругантно налага именно такава подобна неовъзродителна форма на социален инжинеринг,само че във виртуалното пространство.
Хуманизма зад които заставаш е само фасада.
-
Не веднъж съм изказвал мнение, че всички религии имат нужда от "нов прочит". Много е важно кой си служи с религиите и с какви цели...
Рахмие е права по-горе, че обстоятелствата трябва да се анализират обективно.
-
Добре Петре, вярвам ти, че когато пишеш и по други сайтове, пишеш и срещу други религий. Аз не разполагам със много свободно време и рядко чета или влизам в други сайтове. :)
Все пак помисли и варху това, когато влизаш и пишеш тук ти отправяш обвинения срещу наща религия, помисли си, че по този начин ти засягаш една много чувствителна тема. Не може да си мислиш че всички вярващи от която и да е религия са талибани, терористи
Религията само се използва от определени групи, които "уж" в името на религията вършат тези нечовешки престъпления. Ти като запознат с науката би трябвало да ги знеш добре тези неща.
Може би е добре, да намериш друг по-добър начин да ни пишеш за твоята вяра в науката, а не чрез обвинения единствено на религията. Не мислиш ли...? :)
-
Рахмие,
Никога не съм твърдял че "всички вярващи от която и да е религия са талибани, терористи"
Напротив, твърдя че терористи има сред всички религии и сред всички народи.
Примерно българите чрез ВМРО атентатите и взривяване на църквата Света неделя не се различаваме от останалите.
Тероризмът е нещо което се подлага на ясна дефиниция, нещо от което страдаме всички и нещо против което трябва всички да се борим.
Единствения разумен начин за борба срещу тероризма е всички заедно да го осъждаме във всичките му проявления. Съжелявам, но такова осъждане не виждам сред мюсюлманите и колкото банове да получа пак няма да видя... :)
Мога да ти пусна филмчета от масови веселия в арабски държави след 11.09 или други подобни събития.
Това не е осъждане на тероризма а подкрепа.
Защо вместо Вие сами да ги пускате и да осъждате проявите в тях трябва да го правя аз?
Толкова за тероризма.
Колкото до исляма - там има нужда от истина, факти и безпристрастност.
Онова което се опитвам да постигна тук е моите сънародници изповядващи исляма да не поставят своята религия над правата на останалите, над суверена и над държавата.
Това колкото и еретично да звучи минава през реформа на основните постулати в исляма.
Правата на всеки човек опират в правата на другия, затова никаква религия не бива да получава правото да диктува норми и правила.
-
Петре ,религията не диктува норми и правила.,тя ги указва , а който иска ги спазва.Така че се чувствай свободен в избора ти за норми и правила.Ако искаш мое да седнеш на надраскаш и ти едно писмо до Бог да те освободи от спазването на правилата.Сигурен съм ,че за теб ще направи изключение.
-
Шабан,
не дрънкай глупости.
Ако искаш да ме убедиш в миолюбието на своята религия изкоментирай това:
Ахмадинеджад поздрави евреите за Нова Година...със заплаха за война
http://novinitepro.bg/novinite/po-sveta/ahmadinedzhad-pozdravi-evreite-za-nova-godina-ss-zaplaha-za-voina.html (http://novinitepro.bg/novinite/po-sveta/ahmadinedzhad-pozdravi-evreite-za-nova-godina-ss-zaplaha-za-voina.html)
Иранският президент Махмуд Ахмадинеджад отново оспори Холокоста. В реч пред вярващи в университет в Техеран той заяви, че за иранците е религиозно задължение да се борят срещу Израел.
И ми обясни каква е тази религия в която войната е религиозно задължение?
Приеми го като един пореден детски въпрос. :)
-
Петре , уа, ама нали и християните не могат да понасят евреите, къф е проблема? Важното е да се продава оръжите..
-
Шабан,
не дрънкай глупости.
Ако искаш да ме убедиш в миолюбието на своята религия изкоментирай това:
Ахмадинеджад поздрави евреите за Нова Година...със заплаха за война
http://novinitepro.bg/novinite/po-sveta/ahmadinedzhad-pozdravi-evreite-za-nova-godina-ss-zaplaha-za-voina.html (http://novinitepro.bg/novinite/po-sveta/ahmadinedzhad-pozdravi-evreite-za-nova-godina-ss-zaplaha-za-voina.html)
Иранският президент Махмуд Ахмадинеджад отново оспори Холокоста. В реч пред вярващи в университет в Техеран той заяви, че за иранците е религиозно задължение да се борят срещу Израел.
И ми обясни каква е тази религия в която войната е религиозно задължение?
Приеми го като един пореден детски въпрос. :)
Petre, edin detski vıpros i kım teb: Bush predstavitel li e na hristiyanite? Genocida v İrak hristiyanski li e? Kato te gledam kvi gi rısiş,may ne sa ti mnogo yasni tezi neşta a..
-
Genocid,ne e samo mezhdu hristiiani i musulmani.V Irak ne ubivat samo amerikani.Zashto nishto ne kazvate za ubijstvata,mezhdu suniti i shiiti.Nali sa musulmani.Hristiiani ne se vzriviavat ta da stanat shahidi.V koia religiia ima dzhihad,shahid,i devici v raia.
-
Шабан,
не дрънкай глупости.
Ако искаш да ме убедиш в миолюбието на своята религия изкоментирай това:
Ахмадинеджад поздрави евреите за Нова Година...със заплаха за война
Иранският президент Махмуд Ахмадинеджад отново оспори Холокоста. В реч пред вярващи в университет в Техеран той заяви, че за иранците е религиозно задължение да се борят срещу Израел.
И ми обясни каква е тази религия в която войната е религиозно задължение?
Приеми го като един пореден детски въпрос. :)
Често се случва президенти да се дънят като последните амсалаци,дории тук наместнапочва си имаме издънки - президенти, министри и т. н.
Казаното от Махмуд Ахмадинеджад си е негово мнение,тоест той не цитира Корана,той просто изказва мнение. Корана си е Коран , Иран си е Иран,Израел си е Израел. Това са различни неща,така че казаното от иранския президент няма нищо общо с религията и религиозните задължения.Локалните конфликти в Близкия изток нямат нищо общо с Исляма,колко и да ти се иска това да не е така.
Между другото ,какво стана с писмо ти до Бог ,получи ли отговор.Или го криеш.Нема начин да не си получил,той бог ти е длъжен на тебе.
-
Шабан,
не дрънкай глупости.
Ако искаш да ме убедиш в миолюбието на своята религия изкоментирай това:
Ахмадинеджад поздрави евреите за Нова Година...със заплаха за война
http://novinitepro.bg/novinite/po-sveta/ahmadinedzhad-pozdravi-evreite-za-nova-godina-ss-zaplaha-za-voina.html (http://novinitepro.bg/novinite/po-sveta/ahmadinedzhad-pozdravi-evreite-za-nova-godina-ss-zaplaha-za-voina.html)
Иранският президент Махмуд Ахмадинеджад отново оспори Холокоста. В реч пред вярващи в университет в Техеран той заяви, че за иранците е религиозно задължение да се борят срещу Израел.
И ми обясни каква е тази религия в която войната е религиозно задължение?
Приеми го като един пореден детски въпрос. :)
PETER ! Vo imeto na ona sto se vika elementarna pristojnost i kultura , domasno vospitanie i pocit kon drugiot ...nesta koi ocigledno nedostigaat vo Tvoeto 'kulturno nasledstvo'-barem ovde vo forumot- ako mozes vozdrzi se od primitivni frazi od tipot "ne drankaj glupost" .Ne zaradi Shaban...Serif mkd,pomak Bg ,Nazmi,Metka...ili neznam koj od soforumcite, ami zaradi Sebe . Imase ban ,koj za vreme na Bajram ti bese prekinat ! Nemoj povtorno da provociras "trienje" -a ako prodolzis taka ce go imas od mene kako moderator ! Neka e Tvojata islamofobija -toa ne e moj problem ,tvoj si e, i jas nemam protiv da si zivees so takvi fobii i frustracii i predrasudi ...no licnite navredi kon bilo koj soforumec vece stanuva problem ne samo tvoj ami i moj i na site nas ovde vo pomak eu. Uste ednas najdobronamerno i naj iskreno te molam za pristojnost i kulturno odnesuvanje zaradi nivoto na pomak eu ! So celata pocit kon Tebe !
-
Petre izvinqvay ce te karah da gledash tolkova filmi. Za towa s punktoaciite i oglasovkite nujen beshe samo posledniq. Mnenieto na germanskite uceni e sishtoto, kakvoto tvirdya az. tekstovete ot Jemen sa bez punktoacii i oglasovki. Poradi tazi pricina stihovete se prevejdat po razlicen nacin. Vzemi sega tova koeto pisha na latinski. Vijdash ce edna ot dumite mi moje da ya procetes po oshe edin nacin ili dva. Taka e i v arabskiya,kogato nqma onezi tochki virhu bukvite. Coveka ti kaza, ce v kayrovskata versiya e taka dokato bez tezi punktoacii se prevejda inace i ako gi slojesh proizvolno poradi lipsataim po sishtiya nacin. Ako kato gi nama i oglasovkite neshtata se promenyat mnogokratno.
Napravi mi vpecetlenie, ce kogato Germaneca prevejdashe tekstovete toy mnogo gi dobliji do hristiyanskite tekstove. Da nezabravya sishtiya tozi ce originala na Bibliyata e na arameyski i straroevreyski. A arameyskata i evreyskata pismenost sa semitski s punktoacii i oglasovki. Ne smyatash li ce sishtiya tozi problem ne e sishtestvuval i tam? Ili da ne izleze, ce Bibliyata na latinski i gricki bila prevedena, po nepravelniya nacin.