Topic: "Мюсюлмани вдигат църква в Югоизточните Родопи"

[PETER]

Шабан,
безверие - да, но незачитане на правото на вяра на другия - не. 

Ако си спомняш, нямам нищо против ислямския Ви център, строежа на джамии и т.н., стига религията Ви да е подчинена и регулирана от светската държава.

За да е едно нещо светотатство, то трябва да поругава нещо свято.
За мен религията, сама по себе си, не е нещо свято.
Свято за мен е само човешкия живот, и съответно светотатство е отнемане на човешки живот.

Светая светих на нашето общество не е изградено от абсолют а от хуманизъм.

Нерелигията не отрича правото на коя да е религия, но всяка конкретна религия отрича правото на нерелигия или на друга религия. Оттук прозира вашата нетърпимост към различието.

[shaban]

Шабан,
безверие - да, но незачитане на правото на вяра на другия - не.  

Само в първото ти изречение има истина,защото то не отрича правото на избор,затова само него цитирам.Останалите са или противоречиви или половинчати и непълни.Светя светих на общото ни общество включва на първо място Абсолюта като идеал и след него хуманизма като част от идеала.Светая светих на обществото Петре ,не е изградена от декларативен хуманизъм , а е изградена от практически хуманизъм.
Последното ти изречение е безсмислено повторение на моето последно само ,че с обратен знак  Ð¸ е употребено без аргументи и  Ð´Ð¾Ñ‚олкова доколкото да обезмисли моята теза.

[PETER]

Бе то и аз съм чел Карел Чапек, ама предпочитам да наричам Бога - Бог, а не Абсолют.

Та дали хуманизмът е декларативен, практически или Ñ‚.н. няма значение - все си е хуманизъм. 
Т.е. поставя се човекът или човечеството в центъра, а не някакъв абсолют, Бог или друга нечия измислица.
Хората са различни. Идеала за един човек е неприемлив за друг. Същото е с Боговете.
Примерно не може твоят или моят идеал да е в основата на нашето общество.
Щом градим общество днес, то трябва днес и заедно да определяме законите по които ще се развива, а не да четем в някакви идеализирани текстове, писани някога от някой си.

[shaban]

Щом градим общество днес, то трябва днес и заедно да определяме законите по които ще се развива, а не да четем в някакви идеализирани текстове, писани някога от някой си.

Петре ,не се затормозявай ,те законите за развитие са определени по такъв начин , че никой да не е игнориран .Ако зависеше от мене и тебе сигурно нямаше да е така.

[PETER]

Ами точно щото зависи от мене и тебе не е така. 
Т.е. законите не са определени а се определят.

[shaban]

Ами точно щото зависи от мене и тебе не е така.  
Т.е. законите не са определени а се определят.

А,значи се определят ,защото са неопределени и след като се определят пак са си неопределени и пак се определят.

[PETER]

Точно така - вика му се еволюция и демокрация.
Сиреч власт на народа. Сиреч хуманизъм. 

[shaban]

Петре , еволюцията ли е следствие на законите или законите са следствие на еволюцията.
Сиреч, власт  и хуманизъм са две различни неща.Сиреч една власт може и да е хуманна в известна степен ,но един хуманизъм в никакъв случай не е властен.Така ли.

[muti6]

Когато си мислиш че говориш с Бог - това е молитва.
Когато вярваш че Бог говори с теб - това е шизофрения.
 

... т.е. да продължим със "светотатството".

Petre,
Явно си подложен на еволюционно индуктриране.
От своя страна,то създава негативно въздействие върху мозъка и пречи на способността на човек да разсъждава.

В Корана много добре е обяснена тази обща психология на неверниците, наблюдавана през цялата човешка история:

И ангелите да им спуснехме, и мъртвите да им проговореха, и всичко да им съберяхме на показ, пак нямаше да повярват, освен ако Аллах не пожелае. Ала повечето от тях са невежи. (Сура Ал-Анам : 111)

[PETER]

Шабан,
кое е първичното - яйцето или кокошката? 
Процесът е еволюционен а не революционен.
Сиреч еволюцията  на обществото създава законите на обществото, а в същото време законите на обществото предизвикват еволюцията му.

Мутиш,
твоето тогава ще да е религиозно индуктриране.
Моето е такова, може би, защото все още не съм виждал ангели или говорещи мъртви.
За твоето, ти ще кажеш.

[ivotsonev]

deleted by moderator  samo po temata , molia!

[mechta]

петер, стига налага мнението си на "вещ" по всички проблеми. Вярвай, че религиозните книги дават на човека много логични обяснения за света, вселената, но не всеки може да чете между редовете. Джеляледдин Руми Мевляна 400 години преди в Запада да се появят наченки на научно обяснение /Галилей,Бруно и пр./на Космическата цялост и материалната същност движението - видимо  от нашите сетива е разработил цяла философия на движението в космоса.Що се отнася по темета - мюслюманите винаги ще са на крачка преди християните със хуманността, която е и вродена и усъвършенствана. ето, тази хуманност не се нрави на вас и ви протеснява. ние нямаме притеснения за злото, което може да ни се случи, защото вярата е тази, която крепи човека - било то и неверник.

[abc]

В религиозните книги логиката е не толкова срещан елемент. Петер е баннат и не може да ти отговори, но идеята ти, че някой заради произхода си е по-качествен от друг се нарича расизъм. Интересно ми е също защо се вади стара тема нямаща общо нито с поста ти, нито с някакъв спор във форума?

В началото на изречението се слага главна буква. Има тема за правопис