102-ма журналиÑти от електронни медии от общо проверени 2366 Ñа били Ñътрудници на бившата Държавна ÑигурноÑÑ‚. Един не е оповеÑтен, тъй като е починал миналата година. Това Ñъобщи КомиÑиÑта по доÑиетата.
Общо 2366 журналиÑти от 273 електронни медии Ñа проверени от комиÑиÑта. 127 лица не подлежат на проверка на оÑнование чл. 26 ал.4 от Закона за доÑиетата на оÑнование на това, че Ñа родени Ñлед 1973 г. 102-та журналиÑти Ñа Ñътрудничили най-вече на 6-то управление на ДС, както и на Първо главно управление - външното разузнаване, и Второ главно управление - контраразузнаването.
Сред оповеÑтените имена Ñа: Петър Манджуков, ÑобÑтвеник на Ñ‚ÐµÐ»ÐµÐ²Ð¸Ð·Ð¸Ñ BBT, Ñътрудник на Първо главно управление на ДС, Тома СпроÑтранов, Ñътрудник на Второ главно управление на ДС, Владимир Береану, агент на 6-то управление, КраÑимир Гергов, щатен Ñлужител на УБО, КонÑтантин Тилев, Ñекретен Ñътрудник на 6-то управление и на Първо главно управление на ДС, Петър Пунчев, щатен Ñлужител на РУ-ГЩ, който през 1986 г. е вербуван като агент на Второ главно управление на ДС от Петко Сертов, Георги Коритаров, Ñътрудник на 6-то управление и на Първо главно управление на ДС, БориÑлав Джамджиев, Виктор Ðнгелоев, Ðиколай Конакчиев, Велизар Енчев, ВеÑелин Дремджиев, КраÑимир Узунов, Георги Ðгафонов.
Сред оповеÑтените от комиÑиÑта е и РадоÑвет Радев, изпълнителен директор на "Дарик радио" ÐД. КомиÑиÑта вече обÑви Ñътрудниците на ДС в ръководÑтвата на държавните БÐТ, БÐÐ , БТРи СЕМ. ПредÑтои проверка на агентите в печатните изданиÑ.
Ето как коментира оглаÑÐµÐ½Ð¸Ñ ÑпиÑък предÑедателÑÑ‚ на комиÑиÑта по доÑиетата Евтим КоÑтадинов: Изненадах Ñе от името на Владимир Береану, ВеÑко Дремджиев. Като цÑло изненадата е, че Ñе запазва традициÑта водещи имена в началото на Ð´ÐµÐ¼Ð¾ÐºÑ€Ð°Ñ‚Ð¸Ñ‡Ð½Ð¸Ñ Ð¿Ñ€ÐµÑ…Ð¾Ð´ Ñа били ÑъпричаÑтни към бившите Ñлужби на ДС.
Дали има такива, които вÑе още Ñа реактивирани или дейÑтващи Ñътрудници на Ñегашните Ñлужби, поради което да не Ñе оповеÑÑ‚Ñват?
Този момент за реактивирани, който имаше възможноÑÑ‚ в Ð¿Ñ€ÐµÐ´Ð½Ð¸Ñ Ð·Ð°ÐºÐ¾Ð½ "Ðндреев", вече в Ð½Ð°ÑˆÐ¸Ñ Ð·Ð°ÐºÐ¾Ð½ нÑма такава практична възможноÑÑ‚. Ðие обÑвÑваме вÑички, незавиÑимо дали това лице продължава активната Ñи дейноÑÑ‚ Ñлед 1989 година.
Рколко журналиÑти оÑтанаха необÑвени заради това, че Ñа били на такива поÑтове до 2006 година и законът не позволÑва оповеÑÑ‚Ñването им?
Има голÑм процент от имена, които не можахме да проверим, не защото не можем, а защото законът не ни позволÑва да извършим тази проверка преди Ñъздаването на закона през 2006 година.
Ето какво каза по този повод изпълнителниÑÑ‚ директор на "Дарик радио" РадоÑвет Радев.
Г-н Радев, вие има те ли Ñпомен - разговарÑл ли е нÑкой Ñ Ð²Ð°Ñ, подпиÑвал ли Ñте нещо доброволно за ÑътрудничеÑтво? Дали Ñа доÑтатъчно категорични тези документи или Ñтава Ð²ÑŠÐ¿Ñ€Ð¾Ñ Ð·Ð° опит за вербовка, недоÑтатъчно уÑпешен?
Опитах Ñе да Ñе върна назад във времето, 21 години. За мен ÑлучаÑÑ‚ е повече от ÑÑен. Това беше неуÑпешен опит за вербоване, защото аз отказвах да давам Ð¸Ð½Ñ„Ð¾Ñ€Ð¼Ð°Ñ†Ð¸Ñ Ð·Ð° това, за което наÑтоÑваха тогава Ñлужбите, най-малкото заради това, че като доÑтатъчно информирани хора, журналиÑтите отпреди `88 година знаеха какво Ñе Ñлучва, а и заради невъзможноÑтта или неÑпоÑобноÑтта на чаÑÑ‚ от хората, които бÑха вербовани, да изпълнÑват каквито и да било задачи. Куриозното в тази работа е, че един от аргументите, Ñ ÐºÐ¾Ð¸Ñ‚Ð¾ отказах ÑътрудничеÑтво, е, че Ñъм голÑм карък и не мога да доноÑнича за никого, Ñе е превърнало в мое агентурно име. От друга гледна точка, по начина, по който е Ñъздаден законът, комиÑиÑта, Ñпазвайки го, е била принудена да оповеÑти, за Ñъжаление, за мен - тези позорÑщи факти, които Ñа позорÑщи не заради това, че аз Ñъм Ñвършил нещо, тоеÑÑ‚, аз за първи път в живота Ñи Ñ‚Ñ€Ñбва да ноÑÑ Ð¾Ñ‚Ð³Ð¾Ð²Ð¾Ñ€Ð½Ð¾ÑÑ‚ за нещо, което не Ñъм Ñвършил.
Вие пиÑал ли Ñте нÑкакви рапорти или доноÑи за колеги журналиÑти или за когото и да е?
Това е най-голÑмата миÑтериÑ, че в дейÑтвителноÑÑ‚ нÑма никакъв материал, нито Ñъм давал ÑъглаÑие, нито Ñъм получавал пари, нито Ñъм пиÑал каквито и да било неща. ÐезавиÑимо от вÑичко, в редакциÑта на закона, наличието на картон е доÑтатъчно доказателÑтво за това оповеÑÑ‚Ñване. След като законът в този Ñи вид е квалифицирал наличието на картон в активно дейÑтвие, мен не ми оÑтава нищо друго, оÑвен да Ñи поÑÐ¸Ð¿Ñ Ð³Ð»Ð°Ð²Ð°Ñ‚Ð° Ñ Ð¿ÐµÐ¿ÐµÐ», да ÑÑ‚Ð¾Ñ Ð² ъгъла.
За Ñъжаление, Ñпоред мен, нашиÑÑ‚ закон вмеÑто да подаде Ñтълб на позора, на който Ñ‚Ñ€Ñбва да бъдат вÑички онези, които Ñа били доноÑници, вмеÑто в Ñтълб на позора Ñе превръща в една коледна елха, на коÑто вÑеки Ñпоред нуждите Ñи може да намери различна коледна играчка. Ðко Ñ‚Ñ€Ñбва да Ð³Ð¾Ð²Ð¾Ñ€Ñ Ð·Ð° Ñебе Ñи какво чувÑтвам в момента, има да плащам виÑока цена за това, но не ÑъжалÑвам, защото този закон даде възможноÑÑ‚ хората да разберат кои Ñа иÑтинÑките доноÑници. Времето в поÑледните години може да бъде проверка на това кой наиÑтина е бил доноÑник, и кой не. Защото те бÑха Ñъщите тези Ñлужби в поÑледните 20 години, които, ако аз бих бил такъв, можеха да извлекат чудовищна полза за вÑичките Ñи Ñтруктури, мероприÑтиÑ, проблеми, които Ñъздадоха на БългариÑ. Те ги нÑмаше през това време, затова ги е нÑмало и тогава.
Точно затова много чеÑто Ñа употребÑвани доÑиетата и информациÑта, коÑто е имало за Ñътрудници - за политичеÑки натиÑк, за извършване на каквито и да е далавери. СпрÑмо Ð²Ð°Ñ Ð¸Ð¼Ð°Ð»Ð¾ ли е опит за такъв натиÑк?
След ÑÑен и категоричен мой отказ да им Ñътруднича, оттогава не Ñъм им видÑл очите. ÐаиÑтина е било голÑмо изкушението, ако Ñъм бил техен агент, поне два-три пъти да попречат оÑобено на миÑиÑта на демократичното Дарик радио в защита на демократичните ценноÑти на нова БългариÑ. ГолÑмо беше изкушението. Отлично Ñи го ÑпомнÑÑ‚ и хората, и Ñлушателите ни, и цÑла БългариÑ.
You are not allowed to view links.
Register or
Login