Доц. Павлов е емоционален човек и в ÑÐ»ÑƒÑ‡Ð°Ñ Ñе гневи на това, че вÑички гагаузи биват подвеждани под общ знаменател и отделÑни напълно целенаÑочено от българите. СамиÑÑ‚ той в Ð¿Ñ€ÐµÐ´Ð°Ð²Ð°Ð½Ð¸Ñ Ð¿Ð¾ темата Ñе е питал нÑма ли между Ñ‚ÑÑ… узи, кумани и пр. Ð’ ÑÐ»ÑƒÑ‡Ð°Ñ Ð¾Ð±Ð°Ñ‡Ðµ Ñтава дума за една тюркÑка .добавка към оÑновното меÑтно наÑеление, което може би е било ÑлавÑно-българÑко. Защо? Ðми изводите Ñе правÑÑ‚ от данъчните региÑтри и тези на кадиите, които оÑманÑката влаÑÑ‚ по българÑките земи води още от началото на XV век, когато е завзела там влаÑтта. Ð’ Ñела, които Ð´Ð½ÐµÑ Ñе водÑÑ‚ като чиÑто "гагузки", имената на "немюÑюлманите" от онова време Ñа преобладаващо ÑлавÑнÑки, Ñ‚.е. Слав, Ради, Добри, Милкана, Вълчо, Вида, Момчил и пр. (оÑтаналите Ñа хриÑтиÑнÑки - Димитър, Георги и др. и могат да бъдат и "гагузки"), а Ñъщо топонимите и хидронимите - Речица, Водна и пр. Тези имена идват Ñъщите и до наши дни в Ñъщите наÑелени меÑта, покрай хриÑтиÑнÑките. ХриÑтиÑнÑките Ñа ÑÑни - българÑките царе и византийÑките императори Ñа покръÑтили доÑта печенези, узи, кумани, но ÑлавÑнÑките откъде Ñа и защо преобладават? Очевидно е, че може би има нÑкакъв тюркÑки Ð¿Ñ€Ð¸Ð¼ÐµÑ Ð² гагаузите (вероÑтно узки), но ÑÑŠÑ ÑигурноÑÑ‚ има и широк ÑлавÑно-българÑки плаÑÑ‚, така че не може да разглеждаме тези хора Ð´Ð½ÐµÑ ÐºÐ°Ñ‚Ð¾ чак ÑъвÑем чужди на българите. Само ще вметна като връзка Ñ Ñ‚ÐµÐ¼Ð°Ñ‚Ð¸ÐºÐ°Ñ‚Ð° на форума, че по време на РуÑко-турÑките войни още от XVIII век наÑам, когато Ñа бÑгали от ОдринÑко на Ñевер, ÑпаÑÑвайки Ñе като правоÑлавни хриÑтиÑни от оÑманÑките войÑки, те Ñа били наричани от българите в Загоре и Северна Ð‘ÑŠÐ»Ð³Ð°Ñ€Ð¸Ñ Ð¾Ñ‰Ðµ "македонци", в ÑъответÑтвие и Ð¾Ñ‚Ð³Ð»Ð°Ñ Ð¾Ñ‚ нÑкогашната византийÑка тема "МакедониÑ" в ОдринÑка ТракиÑ. Също така мнозина от Ñ‚ÑÑ… Ñа запиÑани по ÑÑŠÑ‰Ð¸Ñ Ð½Ð°Ñ‡Ð¸Ð½ и в руÑките региÑтри. Самите Ñебе Ñи те Ñа наричали по народноÑÑ‚ българи. Гагаузи Ñа ги наричали турците, а покрай Ñ‚ÑÑ… поÑтепенно и оÑтаналите - българи, гърци и пр. Пак повтарÑм - нищо лошо нÑма, ако не Ñа българи, но нещата на практика Ñа доÑта по-Ñложни...
Колкото до това, че е възможно тюрки още от ÐÑпарухово време да Ñа Ñе наричали "българи" - да, напълно е възможно. Ð’Ñрно е, че прабългарÑкото Ñдро не е тюркоезично (прабългарÑките надпиÑи Ñ Ð³Ñ€ÑŠÑ†ÐºÐ¸ букви не могат да Ñе разчетат чрез тюркÑките езици), но заедно Ñ Ñдрото Ñа дошли тук и други Ñъюзни на българите племена във Велика БългариÑ, може и тюркÑки. Ð’ ÐºÑ€Ð°Ñ Ð½Ð° краищата, народноÑтта оÑвен биологичеÑка, е още и иÑторичеÑка категориÑ.