Ðай-поÑле бÑха направени генетичеÑки изÑÐ»ÐµÐ´Ð²Ð°Ð½Ð¸Ñ Ð½Ð° помаците от Родопите и по точно на гръцките помаци:
http://www.haematologica-thj.org/cgi/reprint/90/2/255.pdf
http://www.eae.gr/haema/pdf/93-06.pdf
Хайде Ñега г-н ПаÑков или нÑкой друг "разбирач" да ми каже, как така помаците Ñа българи при положение, че помаците и гърците Ñа единÑтвените народи в Европа, които нÑмат TaqI/3´HBG2 и как така помаците Ñа българи, при положение, че те Ñа единÑтвените европейци, които имат Hb O-Arab? ОÑвен това изÑледваниÑта показват, че при родопÑките помаци има голÑм генетичен дрейф, което Ñе дължи на затвореноÑтта им и липÑата на контакти Ñ Ð´Ñ€ÑƒÐ³Ð¸ народи, Ñ‚.е. не Ñе мешат Ñ Ð“ÑŠÑ€Ñ†Ð¸, Турци и Българи!
ЧеÑтито на вÑички помаци!
По-Ñкоро чеÑтито на вÑички игноранти, които четат през ред, и без да разбират...
ЗатруднÑвам Ñе, дали да не вкараме темата в руÑлото на профеÑионалната генетика, на който език Ñа напиÑани Ñтатиите, които изчетох, и да затрудним и объркаме вÑички, на първо мÑÑто ЧечлиÑта, за който това ще е доÑта Ñтуден душ...
Ще кажа накратко и макÑимално доÑтъпно:
1. Ð’ изÑледването учавÑтват твърде малко хора (нÑколко деÑетки, и то не вÑичките помаци) на които Ñа направени изÑÐ»ÐµÐ´Ð²Ð°Ð½Ð¸Ñ Ð¿Ð¾ избрани от авторите критерии
2. ИзÑледваниÑта и резултатите Ñамите автори на изÑледването определÑÑ‚ като "вероÑтни", "хипотетични", "възможни", "изиÑкващи допълнителни изÑледваниÑ" и вÑе в този предположително неÑигурен дух. Мога да дам за Ñкептиците цитати от Ñтатиите, а вие Ñи ги превеждайте от английÑки, ако иÑкате.
3. ÐÑма никакви данни, че хаплотипът (вÑъщноÑÑ‚, ЧечлиÑ, вие знаете ли какво означава тази дума и какво Ñледва от неÑ???) Hb O-Arab е нÑкакъв маркер, който е доÑтатъчен за Ð¸Ð´ÐµÐ½Ñ‚Ð¸Ñ„Ð¸ÐºÐ°Ñ†Ð¸Ñ Ð¸ правене на изводи за произход
4. Правени Ñа изÑледване на ГРЪЦКИ помаци от ГРЪЦКИ изÑледователи, които привеждат данни за генотипите на микронезийци, монголци, тайландци и деÑетки други националноÑти, Ñамо не...българи, еÑтеÑтвено!
5. Ðе е указано от ÐºÐ¾Ñ Ñ‡Ð°ÑÑ‚ на Ð“ÑŠÑ€Ñ†Ð¸Ñ Ñа тези 52 човека в едното изÑледване и 56 в другото, защото това има голÑмо значение, оÑобенно за тези, които знаÑÑ‚ иÑториÑта. Ðко нÑкой иÑка да разбере - какво значение има тази точка (5) от забележките ми, задайте Ð²ÑŠÐ¿Ñ€Ð¾Ñ - ще ви Ð¾Ñ‚Ð³Ð¾Ð²Ð¾Ñ€Ñ Ð¿Ð¾-конкретно.
6. 52 човека в едното изÑледване и 56 в другото Ñа крайно недоÑтатъчни за каквото и да е Ñериозно научно изÑледване, което да претендира за доÑтоверноÑÑ‚ и обобщеноÑÑ‚ на резултатите Ñи. Когато Ñе прави Ñравнителен анализ, Ñе Ñъздават задължително опитна (изÑледвана) група и Ñ‚.н. контролна група. Избират Ñе и много точно Ñе опиÑват критериите за оценка на изÑледването, които Ñ‚Ñ€Ñбва да Ñа обективни, проверÑеми и доказуеми и при повторно изÑледване, то еÑÑ‚, да докажат ÑтабилноÑÑ‚.
То еÑÑ‚, цитираните изÑÐ»ÐµÐ´Ð²Ð°Ð½Ð¸Ñ Ð½Ðµ Ñа значими изÑледваниÑ, които заÑлужават кандидатÑтване за научна Ñтепен, още по-малко, могат да претендират за откритие, защото
тези важни задължителни уÑÐ»Ð¾Ð²Ð¸Ñ Ð·Ð° Ñериозните изÑÐ»ÐµÐ´Ð²Ð°Ð½Ð¸Ñ Ð½Ðµ Ñа Ñпазени. Тези изÑÐ»ÐµÐ´Ð²Ð°Ð½Ð¸Ñ Ð¼Ð¾Ð³Ð°Ñ‚ да претендират макÑимум на това, което Ñе е Ñлучило Ñ Ñ‚ÑÑ… - Ð¿ÑƒÐ±Ð»Ð¸ÐºÐ°Ñ†Ð¸Ñ Ð² периодика, коÑто Ñе включва в Ð¾Ð³Ñ€Ð¾Ð¼Ð½Ð¸Ñ Ð¿Ð¾Ñ‚Ð¾Ðº на другите периодики без ÑъщеÑтвенно значение.
Само за Ñравнение между тези 52 в едното и 56 в другото изÑледване:
Когато жена ми защитаваше Ñвоето phD по тема за рака на млечната жлеза при кучетата, нейниÑÑ‚ материал от над 100 опиÑани пациента Ñ Ð´ÐµÑетки хиÑтолоигични препарати (за вÑеки пациент) Ñ Ð¾Ð¿Ð¸ÑаниÑта им (над 250 Ñтраници) бÑха признати за не доÑтатъчно големи като количеÑтво, което Ñ‚Ñ€Ñбва убедително да докаже темата на изÑледването, то еÑÑ‚, грубо казано, беше в долната граница.
И това е на ниво ветеринарна медицина, а не генетика за хората!
Друго изÑледване, в което и аз Ñъм учавÑтвал, за изпитаниÑта на холандÑки препарат против хроничеÑката Ñърдечна недоÑтатъчноÑÑ‚, Ñе проведе в рамките на 3 от най-големите моÑковÑки клиники (вÑÑка от Ñ‚ÑÑ… приема в ден повече пациенти, отколкото вÑеки окръжен град на БългариÑ), в колектив от 8 доктори, без техничеÑките лица, ÑÑŠÑ Ñтрого фикÑирани критерии на оценките на опитната и на контролната група. ИзÑледването, за да доÑтигне обемите Ñи, продължи повече от година и половина.
Къде Ñа опитната и контролната група в цитираниет изÑледваниÑ?
Къде Ñа им критериите за оценка на изÑледваниÑта?
Къде Ñа им твърдите и обективно доказуеми резултати?Техните изÑÐ»ÐµÐ´Ð²Ð°Ð½Ð¸Ñ Ð¸Ð·Ð¾Ð±Ð¸Ð»Ñтват от:
Figure 5. Tree
suggesting possible evolutionary relationship between populations of Table 3.
Nevertheless, we are still far from observing the fixation of the HbO-Arab mutation
-------
Here, the 5´ subhaplotype patterns “1(0)0(0)00(1)1” and “0(1)1(0)1(1)1” concentrate all ambiguities, while the 3´ subhaplotype pattern
“(?)1(?001)1” (
? meaning: not examined) is not informative-------
The above mentioned
suggestions are supported by the fact that the only
possible recombination site recognizable by DNAsp 4.0 is between HindIII/HBG1 and HincII/HBBP1 polymorphisms. Besides, they are in keeping with the most probable estimated HbO-Arab age, which is close to 144 generations
-------
The problem of the origin of Pomaks
has not been solved in a definite way until our days. Despite that the dominant belief is that Pomaks represent descendants of ancient Thracian tribes52, there are still some scientists who believe that they have originated from ancient African tribes or, less possibly, from
Mongolian tribes that inhabited Asia Minor and Balkans after 7th century A.C.
-------
The absence of the TaqI/3´HBG2 polymorphism in all individuals of Pomak origin of the present study might suggest an
African origin30.
This hypothesis could be further supported by the selective presence of the abundant in Pomaks Greek VI 5Â’ subhaplotype pattern
in small numbers of African individuals (Table 4)17. On the other hand,
Pomaks lack common characteristics of the modern African populations like the dominant 5´ subhaplotype 0(?)0(?)00(?)1”, the HpaI/3’HBB(ii) polymorphism and the HbS mutation.
И най-накраÑ, малко очевадна иÑтина, за коÑто генна Ð»Ð°Ð±Ð¾Ñ€Ð°Ñ‚Ð¾Ñ€Ð¸Ñ Ð½Ðµ ти Ñ‚Ñ€Ñбва:
Moreover, the main anthropological characteristics of the Pomaks (white skin, blue eyes) are far to be characterized as African. Mongoloid characteristics are also absent from Pomaks. Besides, the commonest HBB framework in Mongolia (TGTCC) is totally absent from Pomaks37.
------
Мога да продължавам още дълго, но ще доÑадим на форумците...
ЧечлиÑ, пийте една Ñтудена вода и бъдете здрав!