добър ден или вечер както и да е !
аз Ñъм тюрк ! от куманÑки раÑа !!!
Добър да е.
Ðо дайте Ñега Ñериозно, ако можете:
1. Откъде знаете, че Ñте тюрк? Ярко, но моментно хрумване, или твърди доказателÑтва? ПредÑтавете Ñе, ако нÑмате нищо против.
2. КуманÑка раÑа нÑма. ÐÑма и тюркÑка раÑа. РаÑите, доколкото Ñа извеÑтни, Ñа 3 оÑновни и още нÑколко междинни:
оÑновните Ñа:
- европеидна
- монголоидна
- негроиднамеждуинни (без да броиме мелезите и метиÑите) Ñа:
- дравидите (индийците)
- авÑтралийÑките аборигениТюрките (вÑички иÑтинни) Ñа от МОÐГОЛОИДÐÐТРраÑа.
Те, в различните епохи, благодарение на Ð·Ð°Ð²Ð¾ÐµÐ²Ð°Ð½Ð¸Ñ Ð¸ админиÑтративна влаÑÑ‚, Ñа поÑтигнали езикова и/или религиозна аÑÐ¸Ð¼Ð¸Ð»Ð°Ñ†Ð¸Ñ Ð½Ð° много подопечни народи от европеидната раÑа, които Ñа оÑтанали тюркоезични и до днеÑ, но! Първо, европеидните тюркофони Ñа малцинÑтво (както Ñе и полага на завладени от повечето и по-Ñилните), и второ - голÑмата чаÑÑ‚ от Ñ‚ÑÑ… имат ÑÑно дефинирана иÑториÑ, коÑто е не-тюркÑка по култура, бит, археологиÑ, Ð°Ð½Ñ‚Ñ€Ð¾Ð¿Ð¾Ð»Ð¾Ð³Ð¸Ñ Ð¸ даже по лингвиÑтичеÑки оÑобенноÑти (оÑтатъците от Ð±Ð¸Ñ‚Ð¾Ð²Ð¸Ñ Ð¸Ð¼ език)
и Ñпоред мен помаците не Ñа турци ! те Ñа нÑкакви мелези народ !!! и Ð¿Ð»ÑƒÑ !!! куманците Ñа дошли в балканите Ñ Ð°Ð²Ð°Ñ€Ð¸ хуни !
Че не Ñа турци, не Ñа, щото турци има от Ðтатюрк наÑам, а помаци има от 19 век (като понÑтие), иÑлÑмизациÑта на тези райони в Ð‘ÑŠÐ»Ð³Ð°Ñ€Ð¸Ñ - от 16-17 век, а пъврите завладÑÐ²Ð°Ð½Ð¸Ñ Ð½Ð° иÑлÑмизирани владетели - от ÐºÑ€Ð°Ñ Ð½Ð° 14 век.
Като оÑтавим наÑтрана "лаÑкавото" ви определение за помаците като за "мелези плуÑ", ще ви Ð¿Ð¾Ð¼Ð¾Ð»Ñ Ð´Ð° Ñе опитате да подредите по хронологиÑ: кога Ñа били хуните на Балканите, кога Ñа били аварите, и, ако иÑкате наиÑтина да убедите нÑкого, да Ñе потрудите да определите и да докажете: какви, аджеба, Ñа хуните и аварите като народи и култури?
Иначе Ñтава "през куп за грош"
Ñпоред Ð²Ð°Ñ Ð°ÐºÐ¾ човек е Ñ Ñ€ÑƒÑа коÑа и Ñветни очи , той Ñамо може да е булгарин или ÑлавÑнин така ли ?
Ðе, защо?
Може да е Ñкандинавец, германец, келт...помориец (има такъв Ñеверен европеиден не-ÑлавÑнÑки народ в РуÑиÑ)
Това какво Ñледва да докаже или какво Ñледва да опровергае, Ñпоред ваÑ?
открих този Ñахт чрез гоогле ! и видÑÑ… че Ñте пиÑали глупави неща за куманите !!!
куманите Ñа били чаÑÑ‚ на западна тюркиÑки кханат ! визанците ни наричали Ñ Ñ€Ð°Ð·Ð»Ð¸Ñ‡Ð½Ð¸ имена ( ку , комани , огуриди ) !
Щом вÑички ние Ñме глупавите, а Ñамо вие, "куманинът", Ñте умника, дайте вашите данни, но, по възможноÑÑ‚, поднеÑено като за пред нормални хора, а не като за пред полуграмотни наивни дебили, които ще ви вÑрват на твърдениÑта без доказателÑтва от ваша Ñтрана.
Щото аудиториÑта тука на гръмки праÑÐºÐ°Ð½Ð¸Ñ Ð½Ðµ вÑрва - иÑка доказателÑтва...
Прочее, като ги нарочихте куманите за чаÑÑ‚ от западно-тюркÑÐºÐ¸Ñ Ñ…Ð°Ð³Ð°Ð½Ð°Ñ‚ (имало е такова нещо, признавам, но колко кумани е имало там, понÑтие Ñи нÑмам) дайте извори, автори, хрониÑти, хроники, даннни за това.
Рза разпънатото название " ку , комани , огуриди" направо ще ви питам: кой и кога ви го каза, или къде и от кого Ñте го чели.
първо дума на куман Ñе вижда в византÑки и в арменÑки епика !
Отлично!
Щом говорите за арменÑки или византийÑки епоÑ, значи, има какво да цитирате.
Дайте Ñега да ви видим данните от епоÑите?
когаро алекÑандер македонÑки Ñрещнали Ñ ÐºÑƒÐ¼Ð°Ð½Ð¸ в иточна европа и Ñеверна ÐºÐ°Ñ„ÐºÐ°Ð·Ð¸Ñ !
Двойка по иÑториÑ.
ÐлекÑандър МакедонÑки изобщо не е Ñтигал до Северен Кавказ. даже не е тръгвал натам, защото ÐриÑтотел му препоръчал да не Ñе занимава ÑÑŠÑ "Ñкитите", и решил да тръгне да покорÑва ПерÑиÑ, което и направил.
Прочее, ако вие имате други данни за Ñрещи и раздели между ÐлекÑандър МакедоÑнки и кумани - където и да е, при каквито и да е обÑтоÑтелÑтва, ще ви Ð¿Ð¾Ð¼Ð¾Ð»Ñ Ð´Ð° ги изложите, защото иначе вÑичко Ñтава банално Ñмешно.
а Ñлед това ни виждат Ñ Ñ…ÑƒÐ½Ð¸ !
Кой и къде е видÑл кумани Ñ Ñ…ÑƒÐ½Ð¸?
Хуните Ñлед Ñмъртта на Ðтила Ñе разпадат като държавно образование, и оÑновната чаÑÑ‚ от Ñ‚ÑÑ… Ñа оÑтанали в ПанониÑ, като Ñлед миграциÑта на маджарите Ñе ÑмеÑват Ñ Ñ‚ÑÑ… и Ñе аÑимилират.
Кумани в района на Южна Украйна Ñе поÑвÑват много векове по-къÑно, а на Балканите - още по-къÑно.
Вие грешите минимум Ñ Ð²ÐµÐºÐ¾Ð²Ðµ, за деÑÐµÑ‚Ð¸Ð»ÐµÑ‚Ð¸Ñ Ð½Ñма да издребнÑваме.
И, най-Ð½Ð°ÐºÑ€Ð°Ñ - дайте вÑе пак малко данни и източници, цитирайте Ñъвременници, които могат да подкрепÑÑ‚ и макар и една дума от голоÑловните ви заÑвлениÑ, за Бога!
Ñе поÑвÑват ва Ñ Ñдруго ни име он-огурÑки клан на тюрките !
Ð Ñега де...Ðерде Ямбол, нерде Стамбол...
Кога и къде Ñе поÑвÑват, не разбрах? През ÐºÐ¾Ñ ÐµÐ¿Ð¾Ñ…Ð°, при кой владетел, кой хрониÑÑ‚ го е пиÑал, кой археолог го е намерил и доказал, къде Ñа оÑтавени каменни или други надпиÑи за тези "поÑвÑваниÑ"?
Ñлед хуни идва ред на авари . и поÑле кумани върнали Ñа кум днешни украйна и там Ñа обидинели Ñ Ð¼Ð°Ð´Ð¶Ð°Ñ€Ñки кланове под команда на Ðрпад Кхан .
Верно? дали не е обратното?
Още веднъж: къде Ñте го чели?
ÐÑколко корекции за развинтеното въображение:
РодоÑловието на унгарците и държавноÑтта им е от двама братÑ: Ðрпад и МадьÑÑ€. Ханове Ñа нÑмали никога.
Те имат дълга Ð¼Ð¸Ð³Ñ€Ð°Ñ†Ð¸Ñ Ð¾Ñ‚ приуралÑките Ñтепи до южна Украйна, където Ñлед неколкократните им Ð½Ð°Ð¿Ð°Ð´ÐµÐ½Ð¸Ñ Ð½Ð°Ð´ БориÑова и Симеонова Ð‘ÑŠÐ»Ð³Ð°Ñ€Ð¸Ñ (IX-X век) Ñдат толкова бой, че бÑгат презглава през Ñеверните краища на тогавашна БългариÑ, прекоÑÑват Карпатите на бегом и Ñе ÑпаÑÑват в блатата на ТиÑа (ПанониÑ). Толкоз...150-200 години Ñлед това те Ñа по-тихи от водата и по-ниÑки от тревата, до възцарÑването на Ðндраш II.
Ðо, за разлика от вашите пиÑÐ°Ð½Ð¸Ñ Ð¾Ð±Ð°Ñ‡Ðµ, Ñи имат хроники, документи, хрониÑти, които вÑичко това доброÑъвеÑтно и прилежно Ñа запиÑвали и отразили, и Ñега е възможно да бъде прочетено - кеф ти в оригинал, кеф ти в превод. Ðз Ñ…Ð¾Ð´Ñ Ð² Ð£Ð½Ð³Ð°Ñ€Ð¸Ñ Ð¼Ð¸Ð½Ð¸Ð¼ÑƒÐ¼ 3-4 пъти годишно, и еÑтеÑтвенно, общуваме много интензивно на тема иÑториÑ, и винаги научавам много нови неща. Ðо думата "кумани" за тези години не Ñъм чул нито веднъж...а Ñкоро ще Ñтанат 10 години.
това Ñтанало през 6 век ! и Ñлед това куманите пак Ñа дошли към балканите , които Ñа избÑгали от монголи ! наричаме им Ñаръ ( жълт ) къпчаци а това Ñтанало през 1290 год!
Отново хронологичеÑки карашик-тумбак и тюрлю-гювеч.
Котешки каваци!
Ðамерете ми макар и един-единÑтвен документ от VI, ако иÑкате, и от VII, пък даже и от VIII век, където не за тези опиÑани ÑÑŠÐ±Ð¸Ñ‚Ð¸Ñ (плод на невежеÑтво и фантазиÑ) да Ñтава дума, ами даже и проÑто думата "куманин" да е указан!
ПовтарÑм: един-единÑтвен?
За това, че монголите Ñа конÑолидирани от Темучин чак в ÐºÑ€Ð°Ñ Ð½Ð° XII-началото на XIII век, и до 1236 година даже до континента Европа не Ñа Ñтигали (щото Чингиз хан лично Ñе пробвал три пъти, и три пъти българÑкиÑÑ‚ кан Челбир такъв бой му е хвърлил, такива унизителни Ð¿Ð¾Ñ€Ð°Ð¶ÐµÐ½Ð¸Ñ Ð¼Ñƒ е нанеÑъл, че финала на войните им е Ñтанал извеÑтен като "овнешката война", коÑто Ñвършила Ñ Ñ‚Ð¾Ð²Ð°, че българите заÑтавили монголците да платÑÑ‚ по 1 овен за пленен войник, по 10 овни за малък началник и по 100 овни за предводител на тумен (голÑма конна армиÑ), и Ñи уÑтроили угощение пред монголците, които Ñе обърнали и духнали обратно. Чингиз-хан е завещал на Ñиновете Ñи - никога повече да не тръгват на Запад през БългариÑ, и те Ñа го Ñпазили! Чак 30 години по-къÑно внукът му: Бату-хан (Батий) Ñъбира 350,000 конница не Ñамо монголи, но и татари, и Ñе оÑмелÑва да тръгне още веднъж в тази поÑока!
Така че, в ÑƒÐºÐ°Ð·Ð°Ð½Ð¸Ñ Ð¾Ñ‚ Ð²Ð°Ñ VI век никакви монголци никакви кипчаци и кумани не Ñа гонили, за да идват на Балканите, а Ñи ÑтоÑли разединени и Ñа дъвчели изÑушено конÑко и овнешко в ÐœÐ¾Ð½Ð³Ð¾Ð»Ð¸Ñ Ð² юртите Ñи.
а до идваме какаво означава дума cumans в Ñтара латинÑки езика!
cu = руÑа
mans = мъже
демек куман означава човек Ñ Ñ€ÑƒÑа коÑа в латинÑка езика
ОÑвен Ñ Ð¸Ñ€Ð¾Ð½Ð¸Ñ‡Ð½Ð° уÑмивка, Ñ Ð´Ñ€ÑƒÐ³Ð¾ не мога да го коментирам
Щото латинците други руÑи хора не Ñа виждали, и тези войни Ñ Ð³Ð°Ð»Ð¸Ñ, Ñ Ð³ÐµÑ€Ð¼Ð°Ð½Ñките племена, Ñ Ð±Ñ€Ð¸Ñ‚Ð¸, ÑакÑи, пикти вÑе Ñ Ð¿ÑŠÑнички хора Ñа ги водили, та пъврите руÑи, дето видÑли, казали: "О! Ðай-поÑле Ñ€ÑƒÑ Ñ‡Ð¾Ð²ÐµÐº да видим! ЧеÑтито на куманите, оÑтаналите Ñа перхидролени ментета!"
а древни ÑлавÑни ни наричали Polovtsy ! и това ппак означава човек Ñ Ñ€ÑƒÑа коÑа ! дори арабите ни запиÑали като ÑлвÑни в Ð¸Ñ‚Ð¾Ñ€Ð¸Ñ !
Ðе чак толкова древни.
И не Ñе знае - колко Ñа ÑлавÑни или даже дали мнозинÑтвото дали Ñа били ÑлавÑни.
ÐаиÑтина ги наричат половци, но "преводът" на думата е, хм...меко казано, неточен и много далече не от деÑÑтката, а даже от мишената.
Ðо, като казахте за арабите - те Ñа били хора културни, ÑÑŠÑ Ñериозно отношение не Ñамо към науката и изкуÑтвата, но и към иÑториÑта, и Ñа Ñи запиÑвали вÑичко акуратно.
Прочее, като го твърдите това - кажете - кой арабÑки хрониÑÑ‚ е курдиÑал куманите за ÑлавÑни, през кой век, в ÐºÐ¾Ñ ÑÐ²Ð¾Ñ Ñ…Ñ€Ð¾Ð½Ð¸ÐºÐ°?
иÑкам да кажа че турците имат руÑа коÑа и Ñветни очи !
Има, еÑтеÑтвенно!
Щото Ñа толкова турци, колкото американците Ð´Ð½ÐµÑ Ñа англо-ÑакÑонци!
като мой баща и Ð¼Ð¾Ñ Ñ€Ð¾Ð´Ð¸Ñ‚ÐµÐ»Ð¸ . имам уйгурка приÑтелка , и Ñ‚Ñ Ð¼Ð¸ каза Ñъщо имат тюрки Ñ Ñ€ÑƒÑа коÑа и Ñветни очи в азиа . дори Ñ‚Ñ Ð¼Ð¸ каза че китайци им показали че Ñтаро тюрките били Ñ Ñ€ÑƒÑа коÑа и Ñветни очи . както и да е !
Тази уйгурка, ако не е от монголоидната раÑа, да знаете, че и Ñ‚Ñ Ð½ÐµÑ‰Ð¾ не е ÑъвÑем уйгурка...
Ðо, като ви го е казала, що не Ñ Ð¿Ð¸Ñ‚Ð°Ñ…Ñ‚Ðµ - откъде го знае Ñ‚Ñ Ñ‚Ð¾Ð²Ð° и кога и къде го е виждала? След като РуÑката империÑ, а Ñлед това и СССРвладÑха земите на тюрките -централна ÐÐ·Ð¸Ñ Ð·Ð° близо 200 години? Че то в КазахÑтан и Ð´Ð½ÐµÑ 42% от наÑелението Ñа руÑнаци. Те какви Ñа? кумани, тюрки, Ñпоред ваÑ?
помаците да Ñи вÑрват както им Ñе иÑка !
но турците бÑха в балканите преди българи ! Ð³Ð¾Ñ€Ð´ÐµÑ Ñ‡Ðµ Ñъм тюрк от куманÑки бодун ! и преÑтанете да говорете глупоÑти за куманите !
Ðйде Ñега, уÑпокойте Ñе, не Ñе пенете толкова, и ако можете, кажете нещо ÑмиÑленно:
откъде, за Бога, Ñе поÑвиха тези турци на Балканите ПРЕДИ българите, когато българите Ñа на Балканите от хилÑдолетиÑ, а турци има от Ðтатюрк наÑам, и то Ñамо на админиÑтративно ниво, а не на реално етничеÑко?
И, да Ð¿Ð¾Ð²Ñ‚Ð¾Ñ€Ñ Ð²ÑŠÐ¿Ñ€Ð¾Ñа Ñи: откъде знаете, че Ñте тюрк от куманÑки бодун? Как така куманите Ñа хем Ñинеоки блондини, хем монголоидни тюрки?
Призива ви "и преÑтанете да говорете глупоÑти за куманите !" е по-оÑнователно да го ÑъотнеÑете към Ñебе Ñи. най-малкото което е,
докато не докажете пиÑаниÑта Ñи и не отговорите на въпроÑите ми, въпреки, че за вÑеки полуграмотен човек Ñа Ñ Ð¿Ñ€ÐµÐ´Ð¸Ð·Ð²ÐµÑтен отговор.
не ни ÑмеÑвайте Ñ Ð¿Ð¾Ð¼Ð°Ñ†Ð¸ или Ñ Ð¾ÑманÑки турци ... корен ни е Ñъщ Ñ Ð¾ÑманÑки тюрки , но ние Ñме кумани . не Ñме от кайък или кънък бодуни . наш бодун е кумани ( огур ) ...
Ðко и ей това Ñе потрудите да докажете и ако извадите данни поне за една дума от това Ñвое изречение, имате едно "Браво!" от мене