Това че е турÑки профеÑор ÑъвÑем не значи нищо.Ðз познавам един канадÑки профеÑор които в началото като идваше в Брезница за изледваниÑ, Ñъщо твърдеше че имаме най-чиÑÑ‚Ð¸Ñ Ð±ÑŠÐ»Ð³Ð°Ñ€Ñки произход ама Ñлед нÑколко години теренни Ð¿Ñ€Ð¾ÑƒÑ‡Ð²Ð°Ð½Ð¸Ñ Ñе отрече от това.
Метка, Метка... Ñ‚Ð¸Ñ Ð¿Ñ€Ð¾Ñ„ÐµÑори за теб нищо не значат. ИÑторичеÑки ÑÐ²ÐµÐ´ÐµÐ½Ð¸Ñ - Ñъщо. Даже и да Ñа турÑки. Даже и да Ñа оÑманÑки. Даже и да Ñа арабÑки. За канадÑки пък какво да говорим.
Между другото, ако Ñи държиш на думата, че е имало такъв канадÑки профеÑор, можеш ли да цитираш точните му имена - зер там, на терена Ñте общували, на Ñ‚Ð²Ð¾Ñ Ñ€Ð¾Ð´Ð½Ð° земÑ, както твърдиш, че иÑкам да му задам нÑколко въпроÑа?
Или нÑма такъв?
Така че профеÑори бол, под път и над път, ама помак профеÑор в Ð‘ÑŠÐ»Ð³Ð°Ñ€Ð¸Ñ Ñкоро време нема да има.
Ти да не Ñи правил етногенетичеÑко изÑледване на вÑички българÑки профеÑори?
Ей на - Кемал Гьозлер държи в ръцете Ñи дефтерите, Ñпазва правилото: "
Има документ - има иÑториÑ", и вади изводи, които за кой ли път потвърждават отдавна извеÑтното, ама не ти хареÑват.
Ти какво изÑледване за етногенезиÑа на българÑките профеÑори имаш, за да Ñи Ñигурен, че никой от Ñ‚ÑÑ… нÑмало Ñ Ð¿Ð¾Ð¼Ð°ÑˆÐºÐ¸ произход?
И докато нÑмаме нашенец профеÑор в БългариÑ, такива джавкащи като палета неовъзродители има да преживÑват още много безÑънни нощи, Ñънуващи и бленуващи за Велика Ð‘ÑŠÐ»Ð³Ð°Ñ€Ð¸Ñ Ð¾Ñ‚ Памир до Ðдриатика и как помаците - "най новите и най чиÑти и древни, Ñинеоки руÑокоÑи ариййци - БЪЛГÐРИ" , като Ñвързващ компонент Ñтройме неонацизма българÑки... .
Ðе разбрах - кого определÑш като джафкащо пале и неовъзродител? Кемал Гьозлер?
И него ли пиÑахте великобългарÑки шовиниÑÑ‚?
Верно - прав Ñи: гадно копеле Ñе оказа този профеÑор: вмеÑто да удари Ñ ÑŽÐ¼Ñ€ÑƒÐº по маÑата, да Ñкръцне ÑÑŠÑ Ð·ÑŠÐ±Ð¸ и да отÑече: помаците Ñа чиÑтокръвни оÑманци (щото това пък Ñа твоите мокри Ñънища, нали така?), той да вземе така да Ñе продаде на разни воленÑидеровци и боÑнÑаръевци.
Предател, невежа е този профеÑор, афиф работа, бошлаф, издиша!
Ðма Ð¼Ð°Ð°Ð±ÐµÑ‚Ñ Ð¼Ð¸ беше за турÑÐºÐ¸Ñ Ð¿Ñ€Ð¾Ñ„ÐµÑор, вÑъщноÑÑ‚ аз Ñе Ñетих за един друг турчин в град Гоце Делчев - Джавджет Ð—Ð¸Ñ ÐºÐ¾Ð¸Ñ‚Ð¾ е учаÑтвал в репреÑийте през 1964 година на Ñтраната на възродителите,Ñрещу помаците в Брезница .
Джавджет Ð—Ð¸Ñ Ðµ баща на Ð±Ð¸Ð²ÑˆÐ¸Ñ Ð·Ð°Ð¼ÐµÑтник миниÑÑ‚ÑŠÑ€ на финанÑите Ðахид ЗиÑ.
Което вероÑтно иде да рече, че щом Джевдет Ð—Ð¸Ñ Ðµ поддържал Ð²ÑŠÐ·Ñ€Ð¾Ð´Ð¸Ñ‚ÐµÐ»Ð½Ð¸Ñ Ð¿Ñ€Ð¾Ñ†ÐµÑ (Ñефте комендантÑки - Ñ Ð³Ð¸ цÑлото ръководÑтво на ДПС Ñа такива - какво очаквате!), то и Кемал Гьозлер е ÑÑŠÑ‰Ð¸Ñ Ð¸ изÑледването му Ñтава Ñамо за подпалки на камината.
Тъй ли?
Така че този профеÑор му кажете много поздрави от Метката и му предайте да ми дойде на гоÑти, да направи изледваниÑта Ñи на терен а не в кабинет.
Метка, Ñтава Ñмешно.
Човека изÑледва помаците в ловчанÑко, ти го каниш в Брезница, на Ð´Ñ€ÑƒÐ³Ð¸Ñ ÐºÑ€Ð°Ð¹ на БългариÑ
Човека работи Ñ Ð¾ÑманÑки дефтери, ти му казваш, че те били бошлаф, да ги забрави и да дойдел на мÑÑто, за теренни изÑледваниÑ, при тебе.
Човека Ñпазва принципа "има документ - има иÑториÑ", ти наÑтоÑваш, че при тебе и Ñамо при тебе била иÑтината, щом Ñи обърнал (колко е вÑрно, не е ÑÑно вÑе още) в правата вÑра канадÑки профеÑор.
Ти иÑкаш да кажеш, че имаш в Брезница по-автентични оÑманÑки архиви, документи, дефтери от тези, които профеÑор Кемал Гьозлер има в ТурциÑ? При това, за Ловеч?
Това ли Ñе опитваш да ни убедиш?