Български > Дискусии

Помаците - какви са били ?

<< < (144/325) > >>

ЖАРКО ЖЕГЛЕВ:

--- Quote ---Единственото което знаем със сигурност е,че българите не са тюрки-не може да се отрече,че сме имали влияние от тюркутите тъй като сме били съседи,но както знаем -тюрките преди Темучин не са били доминиращи в Азия
--- End quote ---
:)   aha imate i samneniq za drugoto.

oxyuranus:
Kor Bey , a   "вие" за какво имате яснота?

Rasate:

--- Quote from: Marlboro on September 06, 2011, 08:59 ---Rasete
За съвременна Америка съм напълно съгласен-но за миналото -не.
Ще ми кажеш,нали в САЩ е имало робство-да имало е-но не е имало ограничения-не е имало интриги, не е имало интереси.Всеки имигрант е можел да работи и да се занимава с каквото душа му иска.А пресата -е била информативна,а не манипулативна като в Англия да кажем.А и не са търсили сензацията-защо ли имали са ограничен тираж-и повече са били описателни-разказвали са истории,събития и пр.
Все още САЩ не са били политически заинтересовани а и от  военна гледна точка слаба държава.
-------------------
Izglejda tova mom4ence ima mnogo vreme  vse o6te  si misli ,4e nqkoj my vqrva na vsepublikuvani tapotii.
Za suvremenna Amerika e bil suglasen  ;D  sigurno ne e suglasen s vojnata v Irak i Afganistan!
Naj dobre gledaj  filma "Inside job" togava 6te razbere6 za savremenna Amerika.

Za minaloto na USA su6to ne znae6 ni6to Raseteee izlez ot seloto na dedo si.
 Sled grajdanskata vojna  Yo'niona i Konfederaciqta  za6to se biqt ,a Rasete ?

--- End quote ---

"Прочее преди славяните нямаха книги, но бидейки езичници, четяха и гадаеха с черти и резки.

..... бяха принудени [да пишат] славянската реч с римски и с гръцки букви без устроение. Но как може да се пише добре с гръцки [и римски] букви"

Е като толкова си запознат с историята на САЩ информирай ме  ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D

А до гражданската война -има официална и не официална причина-официалната е "робството и поделянето на запада",а не официалната засилващите се сепарационни процеси между индустриалният и гъсто населен север и земеделският юг- както и различните европейски интереси в тази страна.(основно противопоставянето Англия -Франция)

Поздрави.

Rasate:

--- Quote from: Kor Bey on September 06, 2011, 12:01 --- :)   aha imate i samneniq za drugoto.

--- End quote ---

За кое друго !?

-Аз съм поддръжник на иранската теза-а не на римската или автохтонната.

Макар да приемам някой смислени доводи и на двете тези-в основата ги отричам.
За тюркската не нужно да говоря-всички бивши поддръжници на тази теза сега са в пълно отстъпление и са се пренасочили към някаква нова смесена-тюркско -иранска теза(тюркски елит и иранско население)

Поздрави.

mustafa_b:

--- Quote from: Svetlina on September 05, 2011, 22:48 ---Не виждам нищо "нагло", след като верската държава е имала много ясно и недвусмислено спазвани принципи. Предполагам, че и новоприетите не са разбирали много за какво е идело реч, тъй като е било въпрос на оцеляване пред другите, които са били "най-раби на Аллаха".
А пък за еничарите да не говорим: най-елитните роби на султана, съответно ОТЛИЧНИ раби на Аллаха, събирани 99% от християнски семейства...
Явно тези войни са били братоубийствени в буквалния смисъл на думата. Ама така е било за "вера се е мрело".
А пък за робството в Османската империя няма смисъл да говорим, Мустафа-Б.

--- End quote ---

Нагло е, защото очевидно споменаваш това факт във връзка с произхода на загиналите мюсюлмански войни. Което няма нищо общо с това. И не бъркайте дискриминация с робство. Робство в Османската империя е нямало, както е нямало и поробени народи в рамките на Империята. Робът няма право на собственост, следователно няма как да плаща данъци. През средновековието робите вече не са двигател на икономиката, какъвто са били в древността. През средните векове двигателят на икономиката били селяните, които плащали данъци - в стоки, в пари и в безплатен труд. Ето защо непредубедените историци говорят за владичество (Османо-турска власт), а не за робство.

Останалото в постинга са клишета. Ама нищо де, вервайте си :)

Navigation

[0] Message Index

[#] Next page

[*] Previous page