Български > Дискусии

Помаците - какви са били ?

<< < (148/325) > >>

oxyuranus:
tersid,посмали малко със завоеванията, че до Испания и Англия ще стигнеш както си я подкарал и оттатък океана може да погледне Османската империя. Съгласен съм, че робство  не е имало в Османската империя-отношенията роби-господари са елементарни обяснения за първолаци.Отношенията са много по сложни и многолпластови, плюс това се променят през вековете-нито едно държавно образование не остава застинало във времето.
Това какво общо има с темата?

tersid:

--- Quote from: oxyuranus on September 06, 2011, 20:47 ---tersid,посмали малко със завоеванията, че до Испания и Англия ще стигнеш както си я подкарал и оттатък океана може да погледне Османската империя.Това какво общо има с темата?

--- End quote ---
Е,ако имаше моторни араби и това щеше да е факт.
А,какво общо има с темата ли,нищо общо ,просто отговорих на Расате. Но ,ако помислим ,може и да има нещо общо ,например защо по онова време толкова масово се е приемал Исляма  и то от етносите които не са били християни,след като направиш връзка с гарантирането от Шериата  на правото на собственост като направиш аналогия с правата на християнските и нехристиянските народи в средновековните християнски държави ,конкретно Византия и България.Тоест, една от основните причини за да сме днес мюсюлмани  е демократичността на Шериата по отношение на заварените  езичници,павликяни,богомили,юдеи,мюсюлмани и други неправославни религии преживяващи на Балканския п-в ,преди завладяването му в смисъл такъв ,че с идването на Османците се дават права на изтиканите в перифериите етноси. За ярък пример ,ще дам евреите които никога не са имали право на собственост в средновековна християнска Европа, и лишаването им от това право ги прави банкери , с което пък те пак стават виновни.
В тоя дух  ,по онова време във християнските държави ,например за да си византиец ,трябва да си православен,за да си българин също трябва да си православен, в тоя дух ,дори и да предположим ,че сме от едно коляно със българите , не е било възможно да сме били българи ,защото няма как нашите предци да са имали такова етносъзнание , защото не сме били православни.

Rasate:

--- Quote from: isa71 on September 06, 2011, 18:47 ---Нали е имало само роби???

--- End quote ---

А ти как възприемаш робството ?!

А до поста това е в късната Османска империя-която няма нищо общо с ранният и средният и период.

Чети всичките ми постове -особено този който ми е цитирал. ;)

Pomache:
Искате да видите робският живот в България ли?

Това е типичният пример насладете се.

Хитър Петър (1960) - Музика: Филип Кутев - Целия Филм

oxyuranus:
"В тоя дух  ,по онова време във християнските държави ,например за да си византиец ,трябва да си православен,за да си българин също трябва да си православен, в тоя дух ,дори и да предположим ,че сме от едно коляно със българите , не е било възможно да сме били българи ,защото няма как нашите предци да са имали такова етносъзнание , защото не сме били православни."
Представил си нещата в черно и бяло, а  те не са били съвсем така. В източния свят-Византия, България Сърбия има много  по голяма търпимост към религиозните различия отколкото на запад. За времето от 9 ти до 14 ти век в България са засвидетелствани само два църковни събора срещу еретици-на Борил и Иван Александър, при които наказанията са били основно анатема и изгонване от пределите на страната. Факт е, че в Босна богомилството е на практика държавна религия и това не пречи на босненския крал да влиза в равноправни съюзи със заобикалящите го владетели. Така че противопоставянето еретици-правоверни на практика отсъства. Православния изток е свикнал с еретици и различни и един в повече или по-малко не прави впечатление. Затова няма Инквизиция, няма религиозни войни.
Уточни, моля те  кога тези предци не са били православни-преди идването на османските турци или след тях и ако не са били православни какви са били.

Navigation

[0] Message Index

[#] Next page

[*] Previous page