Български > Дискусии

Ние сме просто - Помаци!

<< < (445/454) > >>

Rasate:

--- Quote from: Marlboro on July 14, 2013, 04:57 ---
A tova tyk po Kopskata azbyka li e ?,... ili chaprashak peshterno-haidyshkata s blaskanitcite "ъ" "ѣ"  navsqkade  v'v i sled vsqka dymichka i izrechenie.   ::)

--- End quote ---

Марлборо -на теб главата ти се въртят копски и подобни символи,но не е така.
Има няколко генерални аспекта ,които ти не виждаш.

Първо- гръцката азбука е предшествана от азбука,която не е била гръцка.
Приема ,че е производна на финикийският абджад(абджадът е азбука съставена само от съгласни) ,на която гърците са прибавили няколко гласни.

И така много преди създаването на кирилицата Българската държава има взаимодействие с хазарите,гърците,персите и аланите и са имали някаква писмена система,която Черноризец храбър с пренебрежение нарича "черти и резки"

Както латинската писменост е производна на две писмености - гръцката и етруската,така и кирилското писмо има белезите на две графически системи- предшестващата я глаголическа писмена система,наречена от Папата-българска и гръцкият алфа-бет.

(Глаголицата има редица графологичски близости в използваните от българите преди това руни,с които са изобилни нашите архитектурни паметници от ПБЦ ,Велика и Волжка България,като особено място заема графемата "Щ"  ;) )

Затова само един аматьор в историческата графология и лингвистиката, ,може да съди по един единствен белег-съгласната графема "Щ" ,че кирилицата прилича на коптицата,при условие,че тази графема я има и в ,глаголическото пред кирилово писмо ,което не е производно на гръцкият алфабет,като коптицата например,а се доближава до староаланските и прабългарските руни.

Т.е. ако се бе запазило глаголическото писмо този спор нямаше да съществува,поради факта че само няколко графеми имат общ не гръцки произход.

ГЛАГОЛИЦА


СЕКЕЛСКИ РУНИ


АЛАНО-БЪЛГАРСКИ РУНИ



ФИНИКИЙСКИ АБДЖАД


http://bg.wikipedia.org/wiki/Финикийска_писменост
http://bg.wikipedia.org/wiki/Сирийска_азбука
http://bg.wikipedia.org/wiki/Етруска_писменост
http://bg.wikipedia.org/wiki/Арабска_азбука

Marlboro:


--- Quote from: Rasate on July 20, 2013, 17:01 ---
ГЛАГОЛИЦА


СЕКЕЛСКИ РУНИ


АЛАНО-БЪЛГАРСКИ РУНИ



ФИНИКИЙСКИ АБДЖАД





--- End quote ---



Rasite eto tova e v moqta glava koqto Kliment kradetca krade Kopskite bykvi.
Pokaji mi koq azbyka prilicha na segashnata haidyshka izmislitca.?

KOPSKA AZBYKA
Coptic letters in a florid Bohairic script



Predishna KIRILITCA
Early Cyrillic Alphabet


Segashna IZMENENA KIRILITCA
I segashiq haidyshki s premahnati bykvi


Rashite, za da ne napyshi otnovo razvalehiq ti kayn hodi do selo Davitkovo v Smolqnsko tam pri edni muslumani ima edni obarkani murgavki, koito se narichat Gypti te shte ti razkajat poveche ot kade idvat i dali ima neshto svarzano s Koptitcata i segashnata haidyshka azbyka.

Rasate:
 ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D

Да ,ама не... ;D ;D ;D ;D ;D

За да разбереш защо Симеон предпочита Гърчицата ,трябва да разбереш тогавашната държавна Конюнктура.

И така ПЪРВО Симеон е бил с ВИСШЕ образование по това време владееш свободно ЧЕТИРИТЕ църковни езика- ЛАТИНСКИ,ЕВРЕЙСКИ,ГРЪЦКИ,БЪЛГАРСКИ.Бил е запознат с всички древногръцки и римски автори.
(По онова време няма такова нещо като КОПСКИ език) ;D

Второ Симеон като възпитаник на ЕДИНСТВЕНИЯТ университет по това време,са го смятали за "ПОЛУГРЪК",затова самата КИРИЛИЦА е негово хрумване-даже ако не и негово творение.
Ако проследиш живота на Симеон ще видиш,че той е запленен от гръцката култура,а не от КОПСКАТА. ;D И както пише Черноризец Храбър-"българите са пишели на гръцки без усмотрение"

Трето цялата българска административна машина и кореспонденция е била на гръцки- т.е. всички ПИСЦИ са познавали тази писменост. Което се потвърждава и от хрониките от Симеоново време( има няколко) -т.е. ще ВИДИШ, че изписването на БУКВИТЕ(графологията им) е гръцка.

Четвърто-от историческа гледна точка няма КОПСКА азбука по онова време- има ГРЪЦКА. Египет от времето на Александър е прогръцка колония.
Все едно днес да кажеш,че има РУСКА,БЪЛГАРСКА,УКРАИНСКА азбука, при условие ,че всичките са варианти на КИРИЛИЦАТА-или пък АНГЛИЙСКА,ФРЕНСКА,ПОЛСКА,ТУРСКА и пр. азбуки-а не варианти на латиницата. ;D ;D ;D

Не само това,но от ВРЕМЕТО на ПЕТЪР ВЕЛИКИ КИРИЛСКИТЕ букви се изписват по подобие на ЛАТИНИЦАТА- т.е. все едно някой да каже,че СЪВРЕМЕННАТА КИРИЛИЦА Е ПРОИЗЛЕЗЕЛА ОТ ЛАТИНИЦАТА.  ;D

Затова ми е супер смешно ЛАИЦИ като ТЕБ да създават митове.  ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D

Да пишат за нещо ,което никога не е съществувало-като КОПСКА азбука например. ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D. ;D

Marlboro:

--- Quote from: Rasate on July 28, 2013, 11:08 --- ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D

Да ,ама не... ;D ;D ;D ;D ;D koe da ama ne bre haidyte , ti ne vijdash li tabelata  tyk :    koqto s nishto ne se razlichava ot otkradnatata ranna Kirilitca

За да разбереш защо Симеон предпочита Гърчицата ,трябва да разбереш тогавашната държавна Конюнктура. Da haidyte az ne razbiram ti si razbral shtot si bil s nego po negovo vreme v'v vasheto selo.

И така ПЪРВО Симеон е бил с ВИСШЕ образование по това време владееш свободно ЧЕТИРИТЕ църковни езика- ЛАТИНСКИ,ЕВРЕЙСКИ,ГРЪЦКИ,БЪЛГАРСКИ.Бил е запознат с всички древногръцки и римски автори. K'vo visshe obrazovanie balnyvash po onova vreme selio.? Da ne bi da e selsko kiliino klasno Popsko tcarkovno obrazovanie "otkradnal" kato vas haidytite s podkypeni i falshifitcirani diplomi pisani po- visoki otcenki poveche ot znaniqta.
(По онова време няма такова нещо като КОПСКИ език) ;D Kopskata azbyka e ot 3 vek selqnche. "   Coptic language
Time period   c. 300 AD to 14th century AD (Still used today in Coptic churches in Egypt and abroad)"
Второ Симеон като възпитаник на ЕДИНСТВЕНИЯТ университет по това време,са го смятали за "ПОЛУГРЪК",затова самата КИРИЛИЦА е негово хрумване-даже ако не и негово творение. Polygrak polugrak polugrak polugrak kato teb poluindiec  ;D  Kirilitcata ne e negovo hrymvane nito na haidyti selqnche , a chisto i prosto s dve dymi e delo na Velikomoravskiq princ Rastislav koito e s cheshki proishod. Kato se moli na Vizantiiskiq  Imperator da my prati nqkoi s dalgi bradi da gi yzychi na edin i sasht ezik (cherkovnoslavqnskiq) da razberat bibliqta , dotogava edin na dryg sa govoreli na pileshki i kraveshki ezik (my-y-y, pi-pi-chik-chirik) ;D
Ако проследиш живота на Симеон ще видиш,че той е запленен от гръцката култура,а не от КОПСКАТА. ;D И както пише Черноризец Храбър-"българите са пишели на гръцки без усмотрение" Simeon e naslednik ot roda na Dylo koito sa turki a tezi koito gi narichash "българи" sa tezi sashtite garkomani ostanali ot Vizantiiskata Imperiq  sled osnovavaneto na Tyna - Bylgar ot turkite na Atil'kese , ta zatova tezi "българи"=garkomani znaqt da pishat na gratski , ok selqnino!... , sega hodi i se skarai otnovo s haidyshkite ti lideri zashto te lajat .

Трето цялата българска административна машина и кореспонденция е била на гръцки- т.е. всички ПИСЦИ са познавали тази писменост. Което се потвърждава и от хрониките от Симеоново време( има няколко) -т.е. ще ВИДИШ, че изписването на БУКВИТЕ(графологията им) е гръцка. Estestvenno selqnche, administratciqta na Simeon shte e po Vizantiiski stil , shtoto bashta my Bori-s celyva krakata na Vizantiiskiq Imperator za da ostane na vlast. Predi Simeon  naslednik na vlasta e Vladimir  Rasate, koito iska da izbie vsichki  hristqni kakto Krym i generalite my,da ne govorim za  Omurtag.

Persecution of the Christians
Omurtag orders the murder of Christians


Bulgar soldiers slaughter Christians, from the Menologion of Basil II, 10th century.

Omurtag pursued policy of repression against Christians, in particular against the Byzantine prisoners of war settled by his father Krum in Bulgaria (mostly north of the Danube). This policy may have been motivated in part by the Byzantine invasion of 811 or with the beginning of Christian proselytizing by members of the substantial captive population. In connection with these policies, Omurtag disinherited his eldest son Enravota (Voin or Boyan), who had shown himself sympathetic to Christianity. Inferences about Omurtag's policy towards the Slavs based on naming Slavic tribes among his enemies in one inscription or on the alleged Slavic names of his three sons are overly speculative.
The 17th century Volga Bulgar compilation Ja'far Tarikh (a work of disputed authenticity) represents Amurtag or Yomyrčak (i.e., Omurtag) as the son of Korym (i.e., Krum).

Четвърто-от историческа гледна точка няма КОПСКА азбука по онова време- има ГРЪЦКА. Veche ti kazah Kopskata azbyka e ot 3 vek selio. Египет от времето на Александър е прогръцка колония. 12 godini koloniq  = otnovo si selqnin,bre selqnche s Makedonskata imperiq daje i samite Makedontci ne mogat da se gordeqt za tolkova kratko 12 godishno vreme, kato chetirima generali razdelqt na parcheta imperiqta.
Все едно днес да кажеш,че има РУСКА,БЪЛГАРСКА,УКРАИНСКА азбука, при условие ,че всичките са варианти на КИРИЛИЦАТА Zatova ti obesnih po gore selio , che Rastislav iska "S-O-S" ot  Vizantiiskiq imperator da prati nqkoi za da iskarat tezi hora ot hrastite i blatata i da gi naychat na edin ezik koito da razbirat bibliqta po mejdy si, kato tezi bradati popove veche znaqt tozi ezik koito se govorilo v antichno makedoskoto tcarstvo , Ok haidyte, s manichko fasylche. -или пък АНГЛИЙСКА,ФРЕНСКА,ПОЛСКА,ТУРСКА и пр. азбуки-а не варианти на латиницата. ;D ;D ;D Naslednitci na latinitcata sled Rimskata imperiq s  naslednitci na pradedite si v tezi sashti teritorii.

Не само това,но от ВРЕМЕТО на ПЕТЪР ВЕЛИКИ КИРИЛСКИТЕ букви се изписват по подобие на ЛАТИНИЦАТА- т.е. все едно някой да каже,че СЪВРЕМЕННАТА КИРИЛИЦА Е ПРОИЗЛЕЗЕЛА ОТ ЛАТИНИЦАТА.  ;D Nqma kirilitca predi  Bori-s bre haidyte, shto si pokazvash selqniqta postoqnno.

Затова ми е супер смешно ЛАИЦИ като ТЕБ да създават митове. ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D
Bre selio ti Laik znaesh li kvo znachi bre haidyte, kolko si zle samo , mislish li , che s tazi dyma shte mi trepne nqkoq nerv.
Да пишат за нещо ,което никога не е съществувало-като КОПСКА азбука например. ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D. ;D Eto q tyk otnovo da ti se zalepi na zenitcata ti, i pokaji go i na drygite selqni haidyti y vasheto selo.

Koqto s nishto ne se razlichava ot haidyshkata otkradena ot Kliment  izmislitca pisana na imeto na ychitelq my Kiril kato Kirilitca , inache slqp chovek shte razbere ako e pisana na imeto na Kliment ,che e otkradnata ot Koptitcata , shtoto horata shte zi zadavat nai-ymnite vaprosi ... bre tazi azbyka mi prilicha na Kopskata, dali Kliment ne e otkradnal ot tqh bykvite?.

--- End quote ---

Subeyi Kurt:
"Траките" не са за отхвърляне, защото са си древни туранци - туррок/трк. Техният език беше усвоен и трансформиран, моделиран, интерпретиран, преоформен и нагласен в "славянски", защото пра-тюркската морфология е очевидна в тези езици, а балканските наречия бяха твърде древни и достигнаха до Балтика и Крим ...Кимерийците са повече митология. Това са ким-ер, които по-късно станаха известни като "първите сармати". Тамгите не могат да ни заблудят, все пак
Морфологията на тези езици е така очебийна, но е твърде комплицирано да си признаят някои хора официално, че т.н. "славянски езици" са трако-балтийски пра-тюркски...Знам, че е сложно, но това е положението и то е очевидно за всички непредубедени изследователи в цял свят...Е, да, изводи се правят с логика, все пак. Много по-удобно е да се твърди, че "тракийския език" е изчезнал и тези хора не са имали писменост.
Най-лесният начин да се удостовери "тракийския език" е когато се разгледа този на етруските. Това са една и съща пра-тюркска група, мигририла по едно и също време предимно от Мала Азия. В Мала Азия идват от друго място, но това е отделна тема  Бих могъл да дам стотици примери за общата древна морфология и как се измисли "славянския език"...
St.Dinkov

Navigation

[0] Message Index

[#] Next page

[*] Previous page