Български > Дискусии

Ние сме просто - Помаци!

<< < (140/454) > >>

Hashashin:

--- Quote from: Hadj on February 23, 2010, 10:02 ---  Прадставете си някой от нас тук пишештите да отиде в Америка ,да обясни на  индианците кои са гости и кои домакини,какво ли би станало?

--- End quote ---
Ако каже на индиянците че са домакини, те ще му се зарадват и ще го черпят една бизонска пастърма, а американците ще го приберат и ще му покажат какви добри домакини могат да бъдат в китните си затвори.
Ако пък каже, че индиянците са гости то те ще го изгонят от селото, а американците ще му се чудят оти се занимава с глупости ;)

teo:

--- Quote from: PETER on February 23, 2010, 08:58 ---А според мен квалификацията не е обидна.
Така както не е обидна квалификацията "потомци на, завоеватели" примерно.

1.Разбира се, погледнато от политкоректна гл.т., квалификации от този род са недопустими и затова скоро ще казваме думата "недобър" вместо думата "лош". Ще си пием "прозак-а" и ще ни следи нравствената полиция дали имаме лоши помисли в главата. :)

2.Тезата че  "потомци на поробители" е обидна квалификация, почива на презумцията че "децата са виновни за деянията на родителте си". На презумцията за общата отговорност. В цивилизования "западен мироглед" тези презумции ги няма.
Тук отговорноста винаги е лична, а децата не са виновни за деянията на родитерите си.

3. Това "поробване" е толкова отдавна, че кой на кого е потомък изобщо не е ясно.

4. Дори някой да си изведе родовата линия от Ной, то историята показва че неговия народ ту е бил поробител, ту е бил поробен.
Няма народ, дето членовете му някога не са  били поробени, или някога не са били поробители.

ПП. Това с "прозак-а" е от филма "Equilibrium". Препоръчвам го да се гледа.:)

Equilibrium p1

--- End quote ---

Наистина много хубави думи.Приветствия към Петер!

Hadj:
  Вчера на кафе с един мой познат когото уважавам мнаго-въпреки  че е малко комунист,като стана въпрос как да се определяме той ми каза  че "помак " е обидна дума.Той счита че трябва да се наричаме бългаломохамедани.Призна си че Мохаммед  с.а.в. не го интересува.Интересно тогава му казвам, какъв си българомохамеданин ,поне кажи че си българин.Стана въпрос и за тези които се кръщават-попитах го и те ли са българомохамедани.
   Т а този разговори с моя познат потвърди у мен убеждението ча аз съм просто помак.

EvroPOMAK:
Ами, то човека "БМ-то", щом си се чувства така, така да си се приема като такъв, но както е казал, че Мохамед с.а.в. не го интересува, явно не е и изобщо истински "Българомохамеданин", защото във това словосъчетание "Българо-Мохамеданин" поне се изисква да се интересува от него или поне да го уважава, като някакъв от тази религия, макар и да не е вече негова!  :o
А и по-добре да си се нарече за чист "Българин", за да бъде приет по-достойно! 8)
Според мен, той по-скоро прилича да си е чист "Атеист", което също е негово право да си се гордее и живее с това Несрамно прозвище, но може и язье да греша!  ???
А, и ако се е срамувал от названието "Помак", то значи, че се срами и от Слънцето, като земно-небесно или божие творение!  :o
Какво да кажеш: "Разни хора, разни ...... и силно разнообразни!", или просто Комунист, като от оня стих "не Човек, а Желязо" ! :D  ;)

Свободен чове:
:) В тона на дискусията, бях чел някъде едно много интересно мнение, че в България има: българи мюсюлмани (има се предвид предимно турците), българо-мохамедани (тези от помаците, които приемат това определение за свое самоопределение) и помаци (тези които не приемат за себе си предишното определение). В крайна сметка наистина ше се стигне някой ден до това, че помаците да са помаци и българо-мохамедани като определения :) Яко :)

Navigation

[0] Message Index

[#] Next page

[*] Previous page