Тема: Турски учен обяви помаците за турци

[ibrahim65]

Настоявам Марияна да ни даде източници от който е чела за нас ПОМАЦИТЕ че ... че .... че така някак си не е сериозно от нейна страна.
Само да не ни даде за източник Време разделно или Мидхат паша че тогава ще взема и аз да се прекръстя.

[Mariana]

Мариана, няма смисал постоянно да избиваш топката в тач. Какъв консенсус може да има след като десетки убийци свободно се разхождат между нас без да им е търсена сметка. Стреляха по мирно население, но държавата съзнателно не си върши работата, а когато се критикува това срамно положение ти се нахвърляш да ни обвиняваш в омраза. Не напразно се казва че на чужд гръб и100 тояги са малко. Постарай се малко да изкажеш  съболезнование към близките на тези убити хора. Не е нужно да се ровиш в 9 век. Изкажи малко съболезнование и към тези хора които напуснаха бащините си огнища и се преселиха в чужбина. Стотица хиляди хора бяха прокудени и не можем да се правим че нищо не се е случило. Първо е необходимо да се излекуват тези още пресни рани, но уви. Как иначе е възможно да се гради единна нация? Нима тези трудолюбиви и миролюбиви хора са виновни за произхода си? Борете се срещу ксенофобите и фашистите в България а не срещу нас, защото ни е писнало от многобройните варварски асимилационни покръствания. Най-лесното е да се критикуват другите нали?

Аз много пъти съм правила това и тази тема не е за насилствените покръствания и смени на имена, а за турски учен, който е обявил помаците за турци.

Освен това, драги Субиги, лично аз никога никого в живота си не съм обидила заради неговата вяра или неговия етнос. Никога никого.

И не смятам, освен това, че са прави онези българи, които имат днес подозрения към всички турци или лоши чувства към тях, понеже предците на едните са владели предците на другите пет века и са ги потискали.

Както не са прави и онези помаци или турци, които се отнасят с подозрение и лоши чувства към всички българи, заради политиката на българската държава в миналото.

[Mariana]

Настоявам Марияна да ни даде източници от който е чела за нас ПОМАЦИТЕ че ... че .... че така някак си не е сериозно от нейна страна.
Само да не ни даде за източник Време разделно или Мидхат паша че тогава ще взема и аз да се прекръстя.

Цитатът от мой предишен пост за помаците, а именно:

"От тук нататък ние на висок глас казваме следното: Приемаме за вярно, че част от помашките родове имат тракийски корен.Приемаме за вярно, че част от помашките родове имат арабски корен.Приемаме за вярно, че част от помашките родове имат персийски корен.Приемаме за вярно, че част от помашките родове имат прабългарски корен.Приемаме за вярно, че част от помашките родове имат богомилски корен.Приемаме за вярно, че част от помашките родове имат и арнаутски корен.Но, това не са знания, които могат да ни разделят и затова няма да спираме да търсим истината във времето.Не спорим за това, колко процента от нашата общност е от този или от онзи род. Това не е толкова важно!"


е от сайта на организацията Европейски институт "Помак" -
http://eipomak.eu/?page_id=97

[Mariana]

Колкото по рано разбереме толкова по добре ще е за всички ни.
Че името България е геогравско понятие, и че не дава никакви права или привилегии на населяващите я етноси.
България е като майка, еднакво стопанисва и цени всички нейни чеда няма никакво значение кой какъв се чуства или каква вяра изпълнява или не изпълнява.
В конституцията колкото и ясно да е опоменато че България е населявана само от един етност всички ние много добре знаем че това не е вярно, не мога да се съглася че съм един и същи етност със циганите и копанарите, българите и власите, турците и македонците, и и и ......

В конституцията на Р. България нищо подобно не пише.

Пише друго. В чл. 6 например се казва:

"(1) Всички хора се раждат свободни и равни по достойнство и права.
 (2) Всички граждани са равни пред закона. Не се допускат никакви ограничения на правата или привилегии, основани на раса, народност, етническа принадлежност, пол, произход, религия, образование, убеждения, политическа принадлежност, лично и обществено положение или имуществено състояние."


И ако се твърди, че българската държава е географско понятие, тогава и за всички държави може да се изкаже същото нелепо твърдение.

[Subeyi Kurt]

Мариана,ето твой цитат от по-горния ти постинг ''Както не са прави и онези помаци или турци, които се отнасят с подозрение и лоши чувства към всички българи, заради политиката на българската държава в миналото.''

а и ето тук моето изложение, което бях направил преди теб. Сигурно имаш да кажеш нещо и по този въпрос, но май пак умишленно избягваш.
В името на доброто не е нужно да се криви или да се бяга от истината.

Какъв консенсус може да има след като десетки убийци свободно се разхождат между нас без да им е търсена сметка. Стреляха по мирно население, но държавата съзнателно не си върши работата, а когато се критикува това срамно положение ти се нахвърляш да ни обвиняваш в омраза. Не напразно се казва че на чужд гръб и100 тояги са малко

[seidol]

Какъв закон, каква простотия? Ти излез и виж погледите на хората(българите), като ти чуят/видят името, още повече като разберат, че си помак. За 90% от българите няма разлика между цигани и помаци.
Мариана, има една поговорка - отнасяй се с хората, както искаш да се отнасят с теб. Как да си толерантен и да проявяваш уважение към някого, който те окачествява като 2-ра класа човек?
Не казвам че всички са такива, но уви болшинството е такова.
Та, в този ред на мисли, потрябвали сме им на турците, единствено когато имат изгода и ни експлоатират. Сега остава и да предявят претенции за областите, населявани с помаци, че видиш ли, едно време са били турски земи, пък сега и населението от "турци".

[Marlboro]

'bre ti "bAlgarin li si ?

[Mariana]

Мариана,ето твой цитат от по-горния ти постинг ''Както не са прави и онези помаци или турци, които се отнасят с подозрение и лоши чувства към всички българи, заради политиката на българската държава в миналото.''

а и ето тук моето изложение, което бях направил преди теб. Сигурно имаш да кажеш нещо и по този въпрос, но май пак умишленно избягваш.
В името на доброто не е нужно да се криви или да се бяга от истината.

Какъв консенсус може да има след като десетки убийци свободно се разхождат между нас без да им е търсена сметка. Стреляха по мирно население, но държавата съзнателно не си върши работата, а когато се критикува това срамно положение ти се нахвърляш да ни обвиняваш в омраза. Не напразно се казва че на чужд гръб и100 тояги са малко

По този въпрос толкова години не направи нищо партията, за която на всички избори гласуват мнозинството от българските мюсюлмани - и турци, и помаци.

Даже има не един и два депутата в не едно и две народни събрания, които са били сътрудници на бившата ДС, а някои имат и конкретни заслуги, т.е. грехове за т.нар. Възродителен процес. А някои се направиха и на жертви даже, въпреки са били сътрудници на извършителите.

Освен това никого не обвинявам, мен ме обвинявате тука за какво ли не. За неща, за които нямам никаква вина.

Но и има и нещо друго - нещо, което и ДПС непрекъснато правеше.

Да напомня за т.нар. възродителен процес, за да мобилизира избирателите си, но за конкретните извършили и виновници, някои от които са и в тази партия, да няма нито памет, нито възмездие.

[Адель]

Това не е новина, че някой непомак е обявил помаците за други. Помаците са навикнали някой, вместо тях самите, да ги определя. Та от това е видно, че социалният конструкт "помак" придобива повече социални отколкото етнически смисли. Демек "помак" е човек, който е  толерантен към другите, а и към желанието на другите да бъде определян от тях. Би могло да се предположи, че в общуване на Марияна в този форум с помаци е развило у нея такава толерантност, съдейки от цялостния й изказ, и тя е станала "помакиня" в смисъла на това определение дадено в началото.
  P.S.
и какво стана сега, започнахме да изкарваме другите, помаци.

[Адель]

забравих това

[Marlboro]

Ние не сме българи и не е редно българското знаме да се вее на старата джамия!“


http://toppresa.com/23409/video-nie-ne-sme-balgari-i-ne-e-redno-balgarskoto-zname-da-se-vee-na-starata-dzhamiya

[Mariana]

Това не е новина, че някой непомак е обявил помаците за други. Помаците са навикнали някой, вместо тях самите, да ги определя. Та от това е видно, че социалният конструкт "помак" придобива повече социални отколкото етнически смисли. Демек "помак" е човек, който е  толерантен към другите, а и към желанието на другите да бъде определян от тях. Би могло да се предположи, че в общуване на Марияна в този форум с помаци е развило у нея такава толерантност, съдейки от цялостния й изказ, и тя е станала "помакиня" в смисъла на това определение дадено в началото.
  P.S.
и какво стана сега, започнахме да изкарваме другите, помаци.

Не бих казала, че този форум е развил у мен толерантност, каквото преди не съм имала. Но сигурно е помогнало за това да науча повече. Толерантността, впрочем, е невъзможна без разбиране или поне без опит за такова, и освен, това, тя едва ли може да устойчива, ако е едностранна, за каквито и отношения да става дума. Нито ако е повърхността и декларативна, защото тогава тя няма да носи онзи минимум естественост и разбиране, които да са минали през самия човек и неговия собствен човешки опит.

[Mariana]

Ние не сме българи и не е редно българското знаме да се вее на старата джамия!“


http://toppresa.com/23409/video-nie-ne-sme-balgari-i-ne-e-redno-balgarskoto-zname-da-se-vee-na-starata-dzhamiya

Не е редно разбира се да има кръстове и свастики по джамията.

Но макар че районният мюфтия може да се смята за какъвто иска като етнически произход, това, че той е гражданин на тази страна, не носи само права, носи и задължения все пак или поне би трябвало да носи. И ако един български гражданин смята, че понеже мюсюлманите не са българи, и даже от името на всички се изказва така, та затова не можело да се слага националния флаг на джамия, то тогава този гражданин показва някак си демонстративно, че не иска по никакъв начин да се асоциира с тази страна или да се чувства свързан с нея.

Утре обаче, ако за каквото и да било му потрябва да каже, че има пълните права като гражданин на тази страна, той сигурно ще го каже, въпреки че не изглежда въобще да се чувства свързан с нея, както и, че смята националния й флаг за нещо чуждо за себе си, с което не иска по никакъв начин да се асоциира.

Айдън Мохамед, т.е., изглежда е от онези хора, които се сещат, че са български граждани, само ако им трябват правата на такива или пък ако смятат, че тези граждански права са били с нещо застрашени. Иначе нито ще се сети, че е такъв, или ако се сети, може да го направи с неприязън. Той във всеки случай не изглежда е да е човек, който смята, че българското гражданство може да значи дори и само символичното задължение да не се срамува от флага на тази страна.

[Marlboro]

tintiri -mintiri , vseki grajdanin vuv vsqka darjava trqbva da ima ednakvi prava, na praktika pod Dynava ne e taka. Edni capcarap-kradtci i "vazroditeli" se razkarvat vse oshte svobodni .
Znachi vseki doshal hristiqnin v razlichni vekove s razlichni kyltyri daje i ot CHykotka, koito s prisvoen falshiv termin  se imat za "bAlgari" moje da sa izvan zakona s taka narecheniq termin haidyt, no koga stava vapros za grajdanin s myslumanska vqra trqbva da spazva strikno izmisleni zakoni ot razlichni rejimi za tqhna polza. 




Tezi, koito ne se asociirat sus zakona sa asul haidytite.!

[Mariana]

tintiri -mintiri , vseki grajdanin vuv vsqka darjava trqbva da ima ednakvi prava, na praktika pod Dynava ne e taka. Edni capcarap-kradtci i "vazroditeli" se razkarvat vse oshte svobodni .
Znachi vseki doshal hristiqnin v razlichni vekove s razlichni kyltyri daje i ot CHykotka, koito s prisvoen falshiv termin  se imat za "bAlgari" moje da sa izvan zakona s taka narecheniq termin haidyt, no koga stava vapros za grajdanin s myslumanska vqra trqbva da spazva strikno izmisleni zakoni ot razlichni rejimi za tqhna polza. 




Tezi, koito ne se asociirat sus zakona sa asul haidytite.!

Ако за теб да си гражданин на която и да било страна и само да искаш от нея, а нищо да не даваш, е тинтири-минтири, толкова по-зле.

И ако някой, мразейки или презирайки една страна, срамувайки се от нейния флаг и пр., иска от тази страна само осигуряването на неговата права, без да се чувства по никакъв начин свързан с каквото и да било отговорност като гражданин, този гражданин пак ще има своите права, но подобно поведение едва ли може да се нарече морално. Ако в която и да било страна, впрочем, се увеличи числото на подобни граждани, които смятат, че правата им на граждани изобщо не са свързани с това да мислят и те за тази страна, вместо да я презират, те волно или неволно ще подриват нейното съществуване. И, което също не е маловажно, показвайки, че хич не им пука за тази страна, не бива да се сърдят на други нейни граждани, ако не ги уважават и не им вярват, включително и заради това им поведение на демонстративно незачитане на националните символи.

Що се отнася до "възродителите", за тях писах вече. Не се справи, че не си го прочел.